竟然被召唤了 感觉非常荣幸！ 在此感谢 的召唤
写点个人的看法，仅供参考 ，欢迎指教。

先不回答楼主的问题（喂.....）
先探讨一下有没有必要让历史剧完全符合史实。
1、（很难完全copy历史）完全意义上的史实恐怕很难存在，毕竟过去了的事谁也说不清楚，哪怕是记忆也有撒谎的时候。
2、（真正的历史适合演历史剧嘛）历史上的真正的事情有时候是残酷的，有时候是不值得一提的无聊的事件，却构成了历史事件。过分的真实有的时候不适宜做成肥皂剧来给家庭主妇们看啊什么的。
3、（使用真正的历史有一点原因是保证逻辑的正确性）保证历史剧历史的真实性可以保证整个故事情节不会雷人雷的出格，因为是事实上真正有的事，再出格也会让人找到因果关系，因为这本身就是真的，再出格它也不会作假。小说也是一样，保证逻辑的清晰性，同时引人入胜，免得出现雷人的情况。所以如果这个历史剧的剧本本身是虚构的，那么它只要保证了它的逻辑性，也还是有可观赏性的。那么它也可以算是成功。

其次。到底有多符合史实算是符合历史。

每个人观看历史剧的切入点不一样。
抛去像我这种只是看美女去的 家伙之外。。。
有的人是华服控，他们对于中国传统各朝代的衣服研究的很透彻，历史剧上，明朝的历史剧却穿着不符合明朝的衣服，那么他们会认为这个很不符合历史。我觉得虽然苛刻点，也蛮好的。
其次我觉得，更多人看的是剧情，是情节。
而要从情节看出是否符合历史。。。只能是用你的很多基础的历史知识和历史常识。
有些历史，在学术界上都还存在争议，这些就先略过。
但有些很基础的东西掌握了，历史剧也容易看得懂，对于很多明显的历史错误也容易发现。

好吧。。。我的意思就是，如果你对历史感兴趣。。多读历史书吧。。。哪怕听听袁腾飞老师的讲座也挺好。。初高中的历史如果学透了基本的历史也就都会了解的差不多了。但是细节。。说真的，我觉得差不多就行。。历史剧不要太雷人就好~

真是考完试马上放假就一身轻松呀，哎呦，有人提前回答了看来楼主的魅力不小呀！
楼上说的很全面了那我就锦上添花说说吧，楼主这么抬举我，也必须说说咯。
一般咱们电视上看的历史剧都是戏说，也就是些文学作品，有的架空了当时整个世界，例如《封神演义》，有的则是借助当时的历史事实，加入文学家们天马行空的想象，著成文学作品。像楼主看的这个吧，应该是改编自《岳飞传》，其中有令人肃然起敬的名句：“三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切！”年代尚不可考。
那么怎么区分历史和历史剧呢？其实很简单，就是开头儿有没有“本故事纯属虚构”，要是有就是历史剧咯。
正如楼上说的，历史是枯燥的，要是原原本本拍出来真是没意思，谁都看不下去。历史剧，首先是历史，其次是剧。既然要以古人为表现对象，就要尊重古人，展现古人的真实人生。唯有如此，才能以古人为镜，镜鉴今人。要从历史中发掘推动历史进步的思想与精神，显示历史发展的内在规律与趋势，启人心智，昭示未来。这才是历史剧的根本。

历史剧，首先是剧，尔后才是历史。正如大仲马说的，历史只是挂住文学的钩子。

历史剧或者其他文学作品除非声称自己是完全忠于史实，否则没有必要去过度指责其虚构的部分不符合史实的地方。如果他声称了，就可以指责其不忠于史实的地方。

拿古代小说来说，《三国》，《水浒》，《杨家将》等小说都是有真实的历史原型的，但是小说虚构的成分很多，很多内容是与史实不符的。

拿近现代的例子来说，1996年拍摄的电视剧《汉武帝》（不是2004年拍摄的《汉武大帝》）被人认为是当时制作考证精良的电视剧，竟然把李广利和霍去病并为一人来塑造，霍去病的粉丝要是知道还不要气死。

再说2004年的《汉武大帝》，里面出现了金屋藏娇的情节，而金屋藏娇的情节来自于《汉武故事》，而《汉武故事》是一本连野史也算不上的小说，不能称之为史实。剧中将汉朝孝武陈皇后称作陈阿娇也是来自于《汉武故事》，所以《汉武大帝》里一口一个阿娇也是不严谨的。

所以我认为，要树立一个观念，非记录片类型的电视剧的内容都有虚构成分，里面的内容可能是基于史实改编，但是不能认为这就是史实，要把史实和艺术作品分来看待。若要分辨其是否符合史实，必须去和正规的史书去核实，否则难以分辨真假。比如我上面提到的金屋藏娇的故事，很多人都当做正史。

至于虚构的部分能不能让人信服就是作者的本事了，需要分开讨论。比如把张飞写成五大三粗的鲁莽大汉现在已经广为接受，但有人若要把霍去病写成卖国贼估计会黑出翔。

虽然很多历史还有待考证，但也有很多历史是盖棺定论的。剧情可以虚构，但也不能胡扯吧，很多常识性的历史是摆在那里的。
当然，限于技术和观众，有些地方可以甚至必须改编。口音方言统统改成普通话，这个一般不会被说什么，不改演不出来听不下去；台词里成语典故偶尔穿越几句，观众也能容忍，句句穿越就不行了；道具服饰像个样差不多就行，但绝不能统统马褂旗袍；等等。
作为观众，一般是知道越多看着越难受。啥也不懂的，武林外传都能当历史看；略微熟悉历史，听着孝庄自称孝庄就刺耳；再懂点，听着“有为兄别来无恙”就不对劲；再进一步，看着皇太后挂上的雨霖铃就不顺眼；再有点专业知识，就知道张无忌吃苹果绝不可能；等等。

我觉得有个简单的标准就是：不要出现不符合“一般史实”的内容。比如，三国年代的人吃起来明朝后期才传入中国的食品；汉朝人穿起了明朝的衣服；明朝人念叨起来清朝人的名字……（当然恶搞历史除外）。虚构的剧情，或添加天马行空的想象（比如加上穿越情节），这些是可以接受的，但要在客观上尊重“一般史实”，也就是衣、食、住、行这类一般年代生活习惯。

而如果想要制造看点，比如本来中国古代女子是“大门不出二门不迈”（有听闻历史学者说过，女子裹脚是其中一个原因），但为了剧情好看必须制造剧情或角色，那就需要编剧合理安排、在剧情编写中暗中解释：为什么会有这样一位女性打破了束缚可以飞檐走壁；或不合常理地不同于同时代女子，天天穿越大街小巷……这就靠编剧的努力了，我认为在参考历史资料的时，一定可以找到相关例外的真实史料。经编剧演绎，就能让故事很好看。这里有个例子，比如英剧《唐顿庄园》，大小姐玛丽和土耳其外交官的偶发事件，其实是一个很主要的故事线索，这个故事看起来不可思议，但看了幕后花絮我们知道，这其实是根据真人真事改编的。

一般史实，我看过一些例子：据说韩国对古装剧拍摄有很专门的规定，有一本书经过学者考证编写而成，记录各时代人的不同穿着。制片若要拍古装戏，必须严格按照书籍中的相关年代给角色设计衣服。当然，在标准基础上，锦上添花是可以的，比如《大长今》的华丽服装设计。在05版《傲慢与偏见》电影花絮里，服装设计师也解释了宾利小姐的登场——她的衣服总是比其他人更好看更洋气一些，因为按照故事，她生活在伦敦，比居中其他女性，当然更容易攀上当时的潮流。

在语言方面展现则不同，比如美剧《斯巴达克斯》系列，“让罗马人讲英语”，这是受众习惯。而这个语言也不是随意编写的，而是编剧自己辛苦思索出来的，他自己说“自己从来没有一部作品被人这么多次地引用过”。这就如同经典的国外戏剧剧本，在国内上演话剧时，就用汉译版。

把高湛家族变态的精神病写成正义化身，这个还是很难接受的

可以接受在古装剧中用一个不存在的朝代、不存在的人物，片头加上“本故事纯属虚构”，但是指鹿为马就太过分了。而且历史本身有距离，大家无法接受侵华日军黑的写成白的，却能容忍暴君变明君，怪事。

1，历史不是如你所想，历史往往超乎想象。你想见的未必有，你不愿见的却无比存在。
2，从来没有真正的历史剧。历史在于真实，在于深刻，在与反思。它面向的是世界。而历史剧，它在一出生便被定调：1）演你想看的，或者反其道而行之。2）场景在过去，演的是当下。（而当下是什么东西！）
3，我们以现代演绎过去，我们只能模仿。我们只能想象，加上现代元素。反正不会有多少人正视历史，最多是充当饭后的谈资，所以历史与现实模糊。（或许只有考古学家和收藏家，盗墓贼才关心历史吧！）
4，翻书吧。一集一集一页一页对下来。（一般是大事符合历史，小事自由发挥。）

现在不管拍什么电视电影，总是少不了情情爱爱死去活来的，压根就不能当历史剧来看嘛，所以是观众应该怎样对待商业剧。作品本身只要不太雷人，不扭曲重大历史事实（大家认为的事实），不伤害民族感情就可以了

另外，我觉得黄晓明演的电视，就完全是一个人在那里耍帅，任何角色都一个感觉。大家都在拍电视，他自己在演话剧

1：首先看演员的语言，其用词是否准确，这个词在当时是否产生
2：看器物，看各种工具是否产生
3：看情节，是否存在编造，是否有历史人物之间时间的混杂

历史剧既然是历史剧，而不是穿越剧、架空剧或戏说剧，还是要有个严谨的态度，在历史大事件、在台词、礼义、服饰、当时的科技水平，生活状况，不要出大问题——在电影赵氏孤儿开篇处，有主角吃面条的细节，而据考小麦是从唐代才进入中国种殖的；而面条最早记载出自东汉，有考古研究发现最早的面条有四千多年的历史，但它肯定不是很白的白面。明朝人穿着唐人那样袒胸露乳的衣服，古人念毛泽东词“江山如此多骄，引无数英雄竞折腰”，更有汉唐人物说“三十六计走为上”，还有人把三十六计说成孙子兵法，这就不是艺术方法与态度的问题，而纯粹是无知（三十六计最早出自南北朝，据说是刘宋的檀道济所著，正式成书于明清之际）也太让人出戏了吧。康熙王朝、潜伏、甄嬛传之所以好评如潮，就在于力求真实，在细节上很认真很讲究，很重视历史细节的真实感，这首先是创作态度比较端正，这种认真务实的态度本身就是对观众的尊重。说实话，每次看制作态度不认真的影视作品，都有一种被糊弄的感觉，就象花钱花时间，买了一件次品或山寨货一样。说实话，我看戏，一为了娱乐，我很享受故事情节本身的跌宕起伏曲折变化；二为了学点东西受点启发；三是为了看美女，这三者并不矛盾，可以都抓好。一个好的编导没有必要在知识上迁就象我这样知识不丰富的观众，我们可以向你们学啊，只要你真有知识，而不是把我引入迷误，让我们误以为汉朝人也穿着旗袍，把父亲叫阿玛，让别人笑掉大牙，就成。千万别把无知当有趣，别给无知与没有专业精神找借口，如果有相当的历史知识，就是不穿帮，不胡说，一样能拍好影视剧。观众们也不要太把影视剧中表现出来的无知与不认真采取无所谓的态度，因为长此以往，我们会越来越无知的——现在影视剧的影响真得是太大了，比专业书籍太得可是太多了。几个月以前，有个小孩子问我，老毛是哪个朝代的人，他还问我，日本人为什么打中国，中国打不过为什么不向美国人买导弹，我真是无语，这段历史才过去几年啊。我看过前苏联、英国、波兰、法国、美国、日本、韩国等国的历史剧，我的感觉，外国人对历史与历史剧还是很认真的，他们没有美化历史，韩国人除外，哪怕历史剧展现了他们祖先的野蛮落后与残忍。而中国人对历史无所谓的态度，或许正是我们民族一些丑陋之处的表现。我们国人干什么工作是认真负责的？不只是踢足球吧，就是派个队伍出国去打麻将都打不赢。我们除了古代的四大发明之外，到现在有什么是能在世界上叫得响的发明？中国人啊，我们为什么不认真，我们为什么总是那么无所谓。

剧情神马的，不要太无厘头的，我就能接受。但我对人物形象比较苛刻，错穿其他朝代的服装有时还勉强能够原谅，但披头撒发的扮相是绝对不能容忍的。

答案是不能。。 因为历史这东西没标准啊。。 既然无标准就无所谓是否符合历史了。。

符合历史很难诶，但是怎么说呢，个人不喜欢那种为了哗众取宠或者找噱头把现在一些偶像剧剧情或者花里胡哨的美工套进去以博眼球的片子。除非在前面加上“虚构”两个字。私以为这种类型的剧不叫做历史剧，应该叫做真肥皂剧= =…我觉得只要是大体能符合历史记载，然后能对所描写的朝代的人文风貌和社会民俗做出一定的研究并且和考据比较接近，有一些细节的改动也是没有关系的。其实历史剧最后要反映的也是一种价值观吧？

别的不说，反正宋朝人念明朝的诗真的不能忍，所以明辨是非这还需要一定的文学功底~（理科生默默飘过）

一般史实不违背就行了。
顺便立场很明显，有些事情是可以争议的，有些事情是不能乱说的（比如什么扬州十日嘉定三屠是好的一类阎崇年式愚论）

历史背景架空剧可以，不要标榜我拍的才是史实就好。

作为汉服同袍，我一看历史剧就自觉判断里面的服饰对不对。。。至于情节由于才疏学浅一般不会追究。。

这世上有人能拍出完全符合历史的电视剧吗？除非出现时光机，跑过去看真正的历史事件。而且，电视剧也不是“纪实”，根本没必要拍的多真实，唯一的标准是吸引观众。

我一直想说如果拍那些年代久的历史剧像春秋战国时期那种，要是完全照着历史来的话会很难看吧，他们住的房子，用的物品都很简陋吧，再豪华的宫殿也不会多吸引人，再大的城市也就一个小乡镇的的规模，更别提演员的衣服了，就是以前的素纱禅衣也没觉得有多好看。

第一多看一些严谨的历史资料，第二多用逻辑分析，或者多学习一些逻辑的方法，那些将历史剧拍成了言情剧的，肯定想都不用想是瞎编乱造的

甭管什么剧，雷人就是雷人。所谓历史剧，哪怕说故事发生在火星，大家看来仍然雷人。

伪问题，历史剧从来都是娱乐大众的东西，不必抱着从历史剧中获取历史知识的想法

请 后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录