网球比赛中 哪些情况下需要重赛？_百度知道
网球比赛中 哪些情况下需要重赛？
我有更好的答案
首先要确定的是重赛的权利在主裁的手里 当主裁不能对场上的问题做出判决时，会重赛。一般流程是这样的，当司线裁判、司网裁判、脚误裁判做出判断时基本判定了这一分。除非出现重大失误或者球员自身提出鹰眼挑战，并确定这一分的判罚是错误的情况下，这一分可以重赛。
比赛进行中，球是否出界，一般主裁是根据司线的口令来决定。但司线出现错误的口令（没有出界的球司线叫了out)并且口令影响到了球员，这一分需要重赛。这也是鹰眼可以帮助球员
赢分最重要
这样的情况是非常少见的
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
网球比赛的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。有没有因裁判误判而改变比赛结果或重赛的先例？_百度知道
有没有因裁判误判而改变比赛结果或重赛的先例？
！事关重大！！！！！！急用国际足联或其他法定联赛中，历史上的判罚都可以！！，各位大哥大姐帮帮忙．我们定会感激不尽！！！！！
我有更好的答案
比赛结果无效，两队须择日重赛，同时乌足协改判3∶0的要求被驳回，亚足联裁委会委员陆俊从专业角度解读了FIFA此次裁决。他认为，根据“裁判员无权宣布比赛结果”的原则，意味着巴林队必须再次长途跋涉远赴塔什干。所以裁判员无权去宣布那场比赛的具体结果，出现误判最多是当事裁判受罚，比赛监督在安抚愤怒的乌兹别克斯坦队员时表示，吉田的判决是根据国际足联新规则执行的，乌兹别克斯坦足协随即正式向国际足联提出申诉，要求更改比赛结果并判定乌兹别克斯坦队以3∶0获胜，违背了公平竞赛的原则，若不加以纠正将对今后的比赛造成恶劣影响。国际足联断然决定比赛无效，乌兹别克斯坦推迟一个月去客场显然比现在更凉快。附加赛的主客场制决定了1∶0并不是一个保险的比分，第二回合较量则在10月12日，且不说巴林队能否适应塔什干的低温，申诉的最好结果当然是改判他们3∶0获胜，最后的解释权在国际足联，裁判员无权去说。大家都知道，重赛日期被安排在10月8日，毕竟连原来的1∶0胜局都没有保住，主动申诉的乌队似乎没捡到西瓜还丢了芝麻。但实际情况并非如此。对乌兹别克斯坦队而言，而原定于本周三在巴林首都麦纳麦进行的第二回合比赛被推迟到10月12日。本报记者肖竹　　双方反应　　乌足协：从第38分钟开始重赛　　对于国际足联的决定，乌兹别克斯坦足协并不满意，他只是记录了8∶0的比赛事实。他把这个事实报给国际足联或者主办机构，正是基于维护“神圣的公正”这一精神。　　国际足联新规则第14章第3款规定：当点球主踢队员的同队球员提前进入罚球禁区或距点球点不足9．15米时，如球入球门，应该重踢，最差也能保住1∶0的比分。此外，但却由于裁判的技术问题让我们重赛，而真正的事实是裁判剥夺了我们一个点球的机会。FIFA将于10日在摩洛哥召开会议，届时我们将就‘点球事件’和重赛的不公平处理结果继续申诉。即使他们无法判定我们3∶0获胜，我们也要求从第38分钟开始重赛，点球也应该在重赛时重新主罚，这样对双方都公平。”　　最后陆俊解释了关于比赛章程和比赛规则的区别：“规则是裁判员执行规则里的那些条款，章程是规定他在比赛中遇到特殊情况时如何处理，包括一些疑难问题:11:38　　FIFA历史性改判——首次因误判改变比赛结果　　国际足联（FIFA）日前作出决定，乌队再次取胜的希望极大：“误判是足球比赛的一部分。”在这原则下。”他还特别举了一个例子来说明，“比如某场比赛一队8∶0战胜另一队，但裁判员无权宣布这场比赛的胜与负，杰帕罗夫主罚命中，但当值主裁吉田寿光以乌队队员提前进入禁区为由。两者的差别在于。以两队首战的情况看，国际足联这样的处理结果非常不公平，我们已经以1∶0的结果赢得了比赛，由主办机构决定谁胜谁负：“我们不介意重赛一场。这对我们来说有有利的一面——我们一些伤病球员可以重回国家队，球队也可以有更充足的时间来备战。”对巴林来说，比赛结果绝对不能改变，但这次的情况却有所不同。　　准确地说。国际足联最终裁定，主裁判确实犯了严重技术性失误。世界足坛并非没有改判先例，但因裁判问题更改比赛结果还是首次，场外因素加场地因素使这里成为客队的地狱，没有任何原因这个8∶0大家都认为是8为胜0为负　　惊人的裁决：乌巴重赛　　稿件来源，至于比赛结果是什么，最典型例子当属马拉多纳的“上帝之手”；技术失误则是裁判清楚情况但作出完全不符合规则的判罚，例如将中圈犯规判为点球。裁判的“技术性失误”将造成比赛的混乱。”新体　　改判解读　　重赛原因 维护神圣的公正　　国际足联主席布拉特有一句名言，不过出现技术失误的是裁判而不是巴林队，因此这个要求没道理。　　重赛后果
改判对乌队更有利　　重赛看似对乌兹别克斯坦队不利。”　　巴林足协，在比赛日期推迟后，国家队的锋线大将阿拉·胡拜尔将伤愈复出。他因伤缺席了整个八强赛。新体　　专家点评　　陆俊。　　9月3日，乌兹别克斯坦队坐镇塔什干主场迎战巴林队。上半场第39分钟乌队赢得一个点球，吉田寿光不是误判而是技术性失误。　　两队将于10月8日在塔什干进行重赛，此次裁定恰到好处。　　陆俊说：“裁判员只是记录比赛时间和比赛发生的事务：成都日报
5，针对FIFA要求乌巴两队重赛的判决，误判是由于裁判没有准确辨明情况而导致的错误判罚。　　表面上看，重赛对乌兹别克斯坦队不利：不介意重新比赛　　对于FIFA的重赛决定，巴林足协主席表示，吉田寿光作出了一个令人难以置信的判决——他示意由巴林队主罚间接任意球。赛后：FIFA的裁定恰到好处　　昨日。他们认为这非常不公平。乌兹别克斯坦足协发言人利扎耶夫表示：“对我们来说，宣布进球无效。就在所有人都以为根据规则将重罚点球时。这名裁判在东亚四强赛上就曾闹出张冠李戴的笑话，如今又一次证明了他水平的拙劣，实际上却比维持原判好得多。　　由于重赛地点仍在乌队主场，由于日本裁判吉田寿光的严重技术性失误，世界杯预选赛亚洲区乌兹别克斯坦队主场1∶0击败巴林队的比赛结果无效，两队将在原赛场重赛一场。在现代足球史上，这是首次因裁判问题而改变比赛结果，这正是乌队在获胜后仍坚持申诉的原因。乌兹别克斯坦队的主场难打是出了名的；如果球未进入球门，则应由守方球员踢间接任意球。很明显，吉田寿光搞混了规则，闹出了一个大笑话
采纳率：26%
那个在东亚四强赛中罚下中国三个人的日本裁判就是一个,他在世界杯亚洲区决赛阶段比赛的附加赛中吹了一场双方都不满意要求重新裁决的比赛
就日本那SB
惊人的裁决：乌巴重赛 稿件来源：成都日报
5:11:38 FIFA历史性改判——首次因误判改变比赛结果 国际足联（FIFA）日前作出决定，由于日本裁判吉田寿光的严重技术性失误，世界杯预选赛亚洲区乌兹别克斯坦队主场1∶0击败巴林队的比赛结果无效，两队将在原赛场重赛一场。在现代足球史上，这是首次因裁判问题而改变比赛结果。 9月3日，乌兹别克斯坦队坐镇塔什干主场迎战巴林队。上半场第39分钟乌队赢得一个点球，杰帕罗夫主罚命中，但当值主裁吉田寿光以乌队队员提前进入禁区为由，宣布进球无效。就在所有人都以为根据规则将重罚点球时，吉田寿光作出了一个令人难以置信的判决——他示意由巴林队主罚间接任意球。赛后，比赛监督在安抚愤怒的乌兹别克斯坦队员时表示，吉田的判决是根据国际足联新规则执行的，乌兹别克斯坦足协随即正式向国际足联提出申诉，要求更改比赛结果并判定乌兹别克斯坦队以3∶0获胜。 国际足联新规则第14章第3款规定：当点球主踢队员的同队球员提前进入罚球禁区或距点球点不足9．15米时，如球入球门，应该重踢；如果球未进入球门，则应由守方球员踢间接任意球。很明显，吉田寿光搞混了规则，闹出了一个大笑话。这名裁判在东亚四强赛上就曾闹出张冠李戴的笑话，如今又一次证明了他水平的拙劣。国际足联最终裁定，主裁判确实犯了严重技术性失误，比赛结果无效，两队须择日重赛，同时乌足协改判3∶0的要求被驳回。世界足坛并非没有改判先例，但因裁判问题更改比赛结果还是首次。 两队将于10月8日在塔什干进行重赛，而原定于本周三在巴林首都麦纳麦进行的第二回合比赛被推迟到10月12日。本报记者肖竹 双方反应 乌足协：从第38分钟开始重赛 对于国际足联的决定，乌兹别克斯坦足协并不满意。他们认为这非常不公平。乌兹别克斯坦足协发言人利扎耶夫表示：“对我们来说，国际足联这样的处理结果非常不公平，我们已经以1∶0的结果赢得了比赛，但却由于裁判的技术问题让我们重赛，而真正的事实是裁判剥夺了我们一个点球的机会。FIFA将于10日在摩洛哥召开会议，届时我们将就‘点球事件’和重赛的不公平处理结果继续申诉。即使他们无法判定我们3∶0获胜，我们也要求从第38分钟开始重赛，点球也应该在重赛时重新主罚，这样对双方都公平。” 巴林足协：不介意重新比赛 对于FIFA的重赛决定，巴林足协主席表示：“我们不介意重赛一场。这对我们来说有有利的一面——我们一些伤病球员可以重回国家队，球队也可以有更充足的时间来备战。”对巴林来说，在比赛日期推迟后，国家队的锋线大将阿拉·胡拜尔将伤愈复出。他因伤缺席了整个八强赛。新体 专家点评 陆俊：FIFA的裁定恰到好处 昨日，针对FIFA要求乌巴两队重赛的判决，亚足联裁委会委员陆俊从专业角度解读了FIFA此次裁决。他认为，根据“裁判员无权宣布比赛结果”的原则，此次裁定恰到好处。 陆俊说：“裁判员只是记录比赛时间和比赛发生的事务，至于比赛结果是什么，裁判员无权去说。”他还特别举了一个例子来说明，“比如某场比赛一队8∶0战胜另一队，但裁判员无权宣布这场比赛的胜与负，他只是记录了8∶0的比赛事实。他把这个事实报给国际足联或者主办机构，由主办机构决定谁胜谁负。大家都知道，没有任何原因这个8∶0大家都认为是8为胜0为负。所以裁判员无权去宣布那场比赛的具体结果。” 最后陆俊解释了关于比赛章程和比赛规则的区别：“规则是裁判员执行规则里的那些条款，章程是规定他在比赛中遇到特殊情况时如何处理，包括一些疑难问题，最后的解释权在国际足联。”新体 改判解读 重赛原因 维护神圣的公正 国际足联主席布拉特有一句名言：“误判是足球比赛的一部分。”在这原则下，出现误判最多是当事裁判受罚，比赛结果绝对不能改变，但这次的情况却有所不同。 准确地说，吉田寿光不是误判而是技术性失误。两者的差别在于，误判是由于裁判没有准确辨明情况而导致的错误判罚，最典型例子当属马拉多纳的“上帝之手”；技术失误则是裁判清楚情况但作出完全不符合规则的判罚，例如将中圈犯规判为点球。裁判的“技术性失误”将造成比赛的混乱，违背了公平竞赛的原则，若不加以纠正将对今后的比赛造成恶劣影响。国际足联断然决定比赛无效，正是基于维护“神圣的公正”这一精神。 表面上看，重赛对乌兹别克斯坦队不利，毕竟连原来的1∶0胜局都没有保住，主动申诉的乌队似乎没捡到西瓜还丢了芝麻。但实际情况并非如此。对乌兹别克斯坦队而言，申诉的最好结果当然是改判他们3∶0获胜，不过出现技术失误的是裁判而不是巴林队，因此这个要求没道理。 重赛后果 改判对乌队更有利 重赛看似对乌兹别克斯坦队不利，实际上却比维持原判好得多。 由于重赛地点仍在乌队主场，意味着巴林队必须再次长途跋涉远赴塔什干。乌兹别克斯坦队的主场难打是出了名的，场外因素加场地因素使这里成为客队的地狱。以两队首战的情况看，乌队再次取胜的希望极大，最差也能保住1∶0的比分。此外，重赛日期被安排在10月8日，第二回合较量则在10月12日，且不说巴林队能否适应塔什干的低温，乌兹别克斯坦推迟一个月去客场显然比现在更凉快。附加赛的主客场制决定了1∶0并不是一个保险的比分，这正是乌队在获胜后仍坚持申诉的原因。本报记者肖竹
惊人的裁决：乌巴重赛 稿件来源：成都日报
5:11:38 FIFA历史性改判——首次因误判改变比赛结果 国际足联（FIFA）日前作出决定，由于日本裁判吉田寿光的严重技术性失误，世界杯预选赛亚洲区乌兹别克斯坦队主场1∶0击败巴林队的比赛结果无效，两队将在原赛场重赛一场。在现代足球史上，这是首次因裁判问题而改变比赛结果。 9月3日，乌兹别克斯坦队坐镇塔什干主场迎战巴林队。上半场第39分钟乌队赢得一个点球，杰帕罗夫主罚命中，但当值主裁吉田寿光以乌队队员提前进入禁区为由，宣布进球无效。就在所有人都以为根据规则将重罚点球时，吉田寿光作出了一个令人难以置信的判决——他示意由巴林队主罚间接任意球。赛后，比赛监督在安抚愤怒的乌兹别克斯坦队员时表示，吉田的判决是根据国际足联新规则执行的，乌兹别克斯坦足协随即正式向国际足联提出申诉，要求更改比赛结果并判定乌兹别克斯坦队以3∶0获胜。 国际足联新规则第14章第3款规定：当点球主踢队员的同队球员提前进入罚球禁区或距点球点不足9．15米时，如球入球门，应该重踢；如果球未进入球门，则应由守方球员踢间接任意球。很明显，吉田寿光搞混了规则，闹出了一个大笑话。这名裁判在东亚四强赛上就曾闹出张冠李戴的笑话，如今又一次证明了他水平的拙劣。国际足联最终裁定，主裁判确实犯了严重技术性失误，比赛结果无效，两队须择日重赛，同时乌足协改判3∶0的要求被驳回。世界足坛并非没有改判先例，但因裁判问题更改比赛结果还是首次。 两队将于10月8日在塔什干进行重赛，而原定于本周三在巴林首都麦纳麦进行的第二回合比赛被推迟到10月12日。本报记者肖竹 双方反应 乌足协：从第38分钟开始重赛 对于国际足联的决定，乌兹别克斯坦足协并不满意。他们认为这非常不公平。乌兹别克斯坦足协发言人利扎耶夫表示：“对我们来说，国际足联这样的处理结果非常不公平，我们已经以1∶0的结果赢得了比赛，但却由于裁判的技术问题让我们重赛，而真正的事实是裁判剥夺了我们一个点球的机会。FIFA将于10日在摩洛哥召开会议，届时我们将就‘点球事件’和重赛的不公平处理结果继续申诉。即使他们无法判定我们3∶0获胜，我们也要求从第38分钟开始重赛，点球也应该在重赛时重新主罚，这样对双方都公平。” 巴林足协：不介意重新比赛 对于FIFA的重赛决定，巴林足协主席表示：“我们不介意重赛一场。这对我们来说有有利的一面——我们一些伤病球员可以重回国家队，球队也可以有更充足的时间来备战。”对巴林来说，在比赛日期推迟后，国家队的锋线大将阿拉·胡拜尔将伤愈复出。他因伤缺席了整个八强赛。新体 专家点评 陆俊：FIFA的裁定恰到好处 昨日，针对FIFA要求乌巴两队重赛的判决，亚足联裁委会委员陆俊从专业角度解读了FIFA此次裁决。他认为，根据“裁判员无权宣布比赛结果”的原则，此次裁定恰到好处。 陆俊说：“裁判员只是记录比赛时间和比赛发生的事务，至于比赛结果是什么，裁判员无权去说。”他还特别举了一个例子来说明，“比如某场比赛一队8∶0战胜另一队，但裁判员无权宣布这场比赛的胜与负，他只是记录了8∶0的比赛事实。他把这个事实报给国际足联或者主办机构，由主办机构决定谁胜谁负。大家都知道，没有任何原因这个8∶0大家都认为是8为胜0为负。所以裁判员无权去宣布那场比赛的具体结果。” 最后陆俊解释了关于比赛章程和比赛规则的区别：“规则是裁判员执行规则里的那些条款，章程是规定他在比赛中遇到特殊情况时如何处理，包括一些疑难问题，最后的解释权在国际足联。”新体 改判解读 重赛原因 维护神圣的公正 国际足联主席布拉特有一句名言：“误判是足球比赛的一部分。”在这原则下，出现误判最多是当事裁判受罚，比赛结果绝对不能改变，但这次的情况却有所不同。 准确地说，吉田寿光不是误判而是技术性失误。两者的差别在于，误判是由于裁判没有准确辨明情况而导致的错误判罚，最典型例子当属马拉多纳的“上帝之手”；技术失误则是裁判清楚情况但作出完全不符合规则的判罚，例如将中圈犯规判为点球。裁判的“技术性失误”将造成比赛的混乱，违背了公平竞赛的原则，若不加以纠正将对今后的比赛造成恶劣影响。国际足联断然决定比赛无效，正是基于维护“神圣的公正”这一精神。 表面上看，重赛对乌兹别克斯坦队不利，毕竟连原来的1∶0胜局都没有保住，主动申诉的乌队似乎没捡到西瓜还丢了芝麻。但实际情况并非如此。对乌兹别克斯坦队而言，申诉的最好结果当然是改判他们3∶0获胜，不过出现技术失误的是裁判而不是巴林队，因此这个要求没道理。 重赛后果 改判对乌队更有利 重赛看似对乌兹别克斯坦队不利，实际上却比维持原判好得多。 由于重赛地点仍在乌队主场，意味着巴林队必须再次长途跋涉远赴塔什干。乌兹别克斯坦队的主场难打是出了名的，场外因素加场地因素使这里成为客队的地狱。以两队首战的情况看，乌队再次取胜的希望极大，最差也能保住1∶0的比分。此外，重赛日期被安排在10月8日，第二回合较量则在10月12日，且不说巴林队能否适应塔什干的低温，乌兹别克斯坦推迟一个月去客场显然比现在更凉快。附加赛的主客场制决定了1∶0并不是一个保险的比分，这正是乌队在获胜后仍坚持申诉的原因。本报记者肖竹
重赛原因 维护神圣的公正 国际足联主席布拉特有一句名言：“误判是足球比赛的一部分。”在这原则下，出现误判最多是当事裁判受罚，比赛结果绝对不能改变，但这次的情况却有所不同。 准确地说，吉田寿光不是误判而是技术性失误。两者的差别在于，误判是由于裁判没有准确辨明情况而导致的错误判罚，最典型例子当属马拉多纳的“上帝之手”；技术失误则是裁判清楚情况但作出完全不符合规则的判罚，例如将中圈犯规判为点球。裁判的“技术性失误”将造成比赛的混乱，违背了公平竞赛的原则，若不加以纠正将对今后的比赛造成恶劣影响。国际足联断然决定比赛无效，正是基于维护“神圣的公正”这一精神。 表面上看，重赛对乌兹别克斯坦队不利，毕竟连原来的1∶0胜局都没有保住，主动申诉的乌队似乎没捡到西瓜还丢了芝麻。但实际情况并非如此。对乌兹别克斯坦队而言，申诉的最好结果当然是改判他们3∶0获胜，不过出现技术失误的是裁判而不是巴林队，因此这个要求没道理。
其他7条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。足球史最短比赛诞生：美女主裁误判 最后18秒重赛-中新网
足球史最短比赛诞生：美女主裁误判 最后18秒重赛
当值主裁库尔特斯明显误判
　　本报讯 本周，欧足联的一次比赛裁决成为大新闻，这一决定堪称前无古人――国际足坛或许诞生了最短的比赛――只有18秒！
　　当地时间4月7日，在欧洲U19女足锦标赛预选赛中，英格兰对阵挪威，比赛还剩最后18秒时，1比2落后的英格兰获得点球，主罚球员一脚破门。但当值女主裁库尔特斯判罚此球无效，她认为有英格兰队球员提前进入了禁区，于是判给了挪威队任意球，最终挪威以2比1获胜。
　　库尔特斯这次判罚是明显的错判，根据规则，这个点球应该重罚，而不是判给防守方任意球。英格兰对此提出上诉，欧足联在审定后作出旷古未有的裁决：重赛最后18秒！
　　根据欧足联的裁定，当地时间4月9日进行了重赛，而且比赛将从最后18秒恢复，也就是英格兰获得点球的一刻。隔日重赛后，英格兰队攻入了点球，将比分变成了2比2。凭借这场平局，英格兰女足也锁定了U20欧洲杯的资格。
　　另外，欧足联决定，严重误判的女主裁库尔特斯，被剥夺了执法此次预选赛的资格，已经提前回家。
【编辑:唐云云】
>体育新闻精选：
直隶巴人的原贴：我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
66833 34708 30649 18963 18348 16939 12753 12482 12188 12157
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-
Copyright &1999-
chinanews.com. All Rights Reserved如果有球员在球场上意外死亡，是不是可以有剩余时间的重赛？
这种情况发生的概率很低，但是不一定没有吧，比如赛中有意外伤害或者疾病突发，我这里指的不是类似巴甲那样的*河蟹*。联赛应该可以重赛剩余时间的吧。毕意伤的那个队无心恋战。但重大杯赛又似乎不好择期重赛吧，不知历史上有没有这样人的例子，他们又是如何应对这样的突发事件的呢？
Foe
Puerta
人死了，送医院啊，换个人上来继续踢，哪怕死N个达不到规定人数，直接判0比3输
那个被闪电击中一队人马的，不知道后来重赛没，后来解释是是球衣的问题吸电，所以另一队安然无恙
换人吧一般。重赛没听说过。。只有不可抗因素才会中止比赛，择日重赛，参考我团6分钟重赛。。是6分钟吧，忘记了。。。
有一次不是有个球员忽然倒地差点没命吗。那次好像就是直接终止比赛了。具体是热刺对谁来着。。。。
想起了维维安福
首先会先送医院抢救，不可能当场宣布死亡，所以其他人接着踢。。。。至于楼上说的当场被雷劈的，我估计应该可以择日重赛了
希望永远不要有这样的事情发生
引用5楼 @ 发表的:有一次不是有个球员忽然倒地差点没命吗。那次好像就是直接终止比赛了。具体是热刺对谁来着。。。。好像是博尔顿的姆万巴
引用4楼 @ 发表的:换人吧一般。重赛没听说过。。只有不可抗因素才会中止比赛，择日重赛，参考我团6分钟重赛。。是6分钟吧，忘记了。。。球场停电。打皇家社会。当时听人说，是人为停电，博彩公司弄的。重赛几分钟。就绝杀了
引用4楼 @ 发表的:换人吧一般。重赛没听说过。。只有不可抗因素才会中止比赛，择日重赛，参考我团6分钟重赛。。是6分钟吧，忘记了。。。03赛季打皇家黑社会，重赛6分钟皇马1比1。
引用9楼 @ 发表的:好像是博尔顿的姆万巴正好有个看球的球迷是心脏病专家，正好主裁韦伯警察出身，危险情况见得多了，所以姆安巴命好
引用10楼 @ 发表的:球场停电。打皇家社会。当时听人说，是人为停电，博彩公司弄的。重赛几分钟。就绝杀了印象中是停电，忘记了也懒得查。。哈哈。。你说的对。。
引用9楼 @ 发表的:好像是博尔顿的姆万巴对对。。。。记得那场韦伯就直接终止比赛了
引用14楼 @ 发表的:对对。。。。记得那场韦伯就直接终止比赛了我就说嘛，在联赛中遇到这种急性事件，完全可以终止比赛，但欧冠欧洲杯世界杯等杯赛不好说
11-12赛季，足总杯八强，博尔顿对热刺，博尔顿的姆万巴心脏骤停，比赛暂停，择日重赛。
引用16楼 @ 发表的:11-12赛季，足总杯八强，博尔顿对热刺，博尔顿的姆万巴心脏骤停，比赛暂停，择日重赛。足总杯和欧冠欧洲杯世界杯又不一样的赛事，和联赛一样，都可以择日吧，
胜负可贵，生命更可贵。
您需要登录后才可以回复，请或者
493人参加团购169.00元&299.00元
320人参加团购950.00元&1399.00元
514人参加团购199.00元&329.00元
46人参加团购189.00元&629.00元
546人参加团购249.00元&569.00元
23人参加团购269.00元&599.00元
268人参加团购139.00元&599.00元
1334人参加团购499.00元&849.00元
305人参加团购679.00元&1199.00元
767人参加团购428.00元&999.00元
56人参加团购149.00元&229.00元
60人参加团购59.00元&129.00元