中国足球5大中场 5、刘军 很多人会质疑刘军的入选。但是如果你看过97国家队的十强赛，你就会明白刘军的价值。当彭伟国经不住对抗，马明宇李明拿不住球也传不出球、李铁象无头苍蝇乱撞的时候，刘军的横空出世把中国队的中场打理得象那么一点样。他既耐得住冲撞，也拿的住球，还能在对抗中把球准确的转移给队友。中国队之所以在两败伊朗、诸多不利还能保持出线希望，刘军领衔的中场作用不可忽视。很多人一直以为申花队的中场核心是申思，其实真正发挥润滑剂作用的是默默无闻的老大哥刘军。当然刘军的绝对实力没有那么高，起码没有超过马明宇李明这些甲A明星，但他在国家队的贡献超过了马明宇李明这些元老。为什么到了国际赛场他的表现完全盖过马明宇李明呢？我以为根本原因就是心理问题。有些人天生就打不了硬仗，也有的人天生就上不了大场面，比如马明宇李明、再比如申思，他们在大赛中从来都表现不出应有的水准，这都是心理素质差的体现。相反有些球员越是大赛越兴奋，越能超水平发挥，心理素质上佳，范志毅、刘军都是这样的代表。包括张玉宁。米卢说的现代球员四要素,心理就是其中之一。所以我们挑选球员，宁要水平差一点但心理过硬的，也不要选那些心理素质差的，空有其表，关键时刻掉链子。 4、邵佳一 能在五大联赛混个半主力，邵佳一是第一个中国中场球员。邵佳一的特点是身强体壮，个人技术不错。但邵佳一的组织水平其实不算高，这从他在德甲的比赛就看得出，真正讲穿针引线、化腐朽为神奇，邵佳一还达不到这种档次。这是意识层面的东西，主要靠天生，没办法的。但邵佳一有他的优势，最主要是长期浸淫高水平比赛得到的综合实力的提升，包括经验、信心、比赛阅读能力、技术和体能、对抗等等，这是很多中国球员穷一生之力都无法达到的高度。所以尽管邵佳一组织才华不高，但回到中国队，也是鹤立鸡群，踢踢亚洲对手，也还拿的出手。在中国球员中，邵佳一真的很幸运，很年轻就有机会出国，也没遇到多少阻力，这样的际遇，真是让陈涛这些人羡慕死了。 3、郑智 当年把郑智从乙级队破格提拔到国奥队的英国人霍顿曾经断言：郑智必成中国最优秀后卫。至今仍然很佩服，老头的眼睛真毒啊，天才庸才一看便知，高师就是高师。只不过老头没料到，郑智成了最优秀后卫之后还有上升潜力，居然在中场也是颇有才华。郑智这几年一直在进步，渐渐的在国内没有对手了，证明这个球员除了天赋好之外，上进心也比较强，从球风上讲，郑智相当的符合现代足球对中场球员的要求，能攻能守，技术全面。这是任何一个教练都喜欢的球员。 就组织才华而言，郑智和邵佳一刘军属于一个层面，但郑智速度更快、冲击力更强、射门能力更佳、防守堵截更好，唯一可惜的是出国太迟，错过了更好的提升时机。 2、彭伟国 如果说前三人都身强体壮、能攻能守的话，那么彭伟国恰恰相反，他是典型的南派球员，也是典型的古典风格的中场球员，技术精湛、传球出神入化、组织能力超强、但体力差、防守弱，很难适应现代足球。就如同里克尔梅。单论组织水平，彭伟国称得上职业化以来中国最优秀的中场指挥官之一，巅峰时期的彭伟国确实把中国队的中场打理的井井有条，“妙传 ”屡见不鲜，90年代初期的国家队比赛都证明了这一点，但彭的组织才华往往随着比赛的推进而渐现无力，因为他的体力如果毫无保留的跑，只消半场球就只剩插腰喘气的份，这就是他们这种类型球员的悲哀。现代足球需要的是攻守都能独当一面的全能中场。 1、 祁宏 我一直以为，中场核心球员的最大功能和作用是通过传球和节奏控制把其他球员调配好，把这些“零散部件”组装成一台能进能退、首尾呼应、各部分各司其职而又配合紧密的“战车”，这就是所谓的“中场发动机”、穿针引线、调配攻防，祁宏就是这样的球员。2001年十强赛，很多人只认识祁宏影子前锋的进球，其实这完全是很外行的看法。当年他对国家队的最大贡献，我一直以为是他的中场调控组织。有了他在中场的调控组织，中国队才体现出一改让人诟病的“各吹各打”，体现出了‘整体足球“的模样，马明宇李小鹏的特点才象优点，郝海东杨晨的跑位才显示出价值，孙继海的助攻才富有效率。记得出线一战祁宏停赛于根伟替补前腰，中国队踢得那个混乱无章啊，真是缺了才知道他的珍贵。在我眼中，祁宏是我见过的最有节奏感、最具灵气、最具实力的中国中场。他能传出30－40米的准期长传，也能踢出让人狂呼“好球”的穿肠短传，他的节奏感实在太好了，传接跑位，举重若轻，一动一顿，潇洒之极，他的动作简练质朴、效率却超过彭伟国，看他踢球绝无拖泥带水、有的是干净利落。与他的灵性相比，郑智显得愚钝，彭伟国则华而不实。之所以说他最具实力，是因为他不仅组织才华超人，而且体能上乘（徐根宝抢逼围战术的主力）、退能防守（在申花常年司职后腰、10强赛的抢断次数在所有中场球员中仅次于李铁）、进能得分（不用解释了吧，要提醒的是他还是当年大杀四方“申花三剑客”之一）。 题外说一句：申花上海申花队有两名球员上榜，完全是他们坚定不移推行洋务运动的硕果。记忆中自从徐根宝下课后，申花队近10年一直坚持用外籍教练，斯托伊奇科夫、安杰依、墨里西、拉扎罗尼、彼德洛维奇、佩特科维奇一个个高水平的外教把现代足球的精髓传给申花球员，聪明肯学有天赋的球员必然获益菲浅。祁宏就是这样的球员。 注：1、之所以只选5人，只因为中国足球无人，谨防滥竽充数。 2、选择范围仍然是职业化以来的球员。 3、评选最佳，实力和贡献缺一不可。或许有的球员官方或民间呼声比较高，但他们实在没有在国际赛场为国家队作出大的贡献，比如曹限东、高仲勋，高仲勋是没有机会，曹限东也仅限于热身赛。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
没有李宵鹏..居然有邵加一 可见LZ对心理素质认知的浅薄
OMG,刘军是谁?
郑智不错,其他四个不如李明李宵鹏实用
刘军是谁啊，不记得了
没有高中勋？ 你们太肤浅了。
作者：小脸猫 回复日期： 13:07:07
OMG,刘军是谁? =========== 这个人名气不大，动作不花，但效果很好，是个比赛形的队员。
呵呵。楼主明显是上海的。。刘军确实很厉害的，他的技术简练实用，传中球水准比现在什么孙吉孙祥好太多了，33岁时体测还是名列前茅的，绝对不亏申花中场领军人物。
申思的任意球水准现在全中国也就邵佳一可比了
SJY强在身体素质，真要说组织能力不如陶伟。申思晚期的任意球助攻能力绝对是世界级的。但是任意球直接破门，呵呵，虽然好像赢了个什么世界大奖，在比赛中确很少破门。 祁宏要是速度再快点，就厉害了。
前锋是越来越差了，中场这几年是比以前进步多了。以前国足中场想找个会过人的都找不到，尤其是阿里汉那一届亚洲杯。现在这批人，郑智，杜振宇，奥军民，毛减轻之类的在亚洲赛场上，过个人还是没问题的。即使像周海宾这样的后腰球员，脚下技术也不错。
1、还有不少人认同刘军，我是很感欣慰。 2、申思的任意球是不错，但至少徐亮强过任何一个中国球员。 3、李明和马明宇都是内战英雄，国际比赛经常性萎靡不振。
徐亮任意球直接得分国内第一，但是说到任意球助攻，申思估计在亚洲也能排前几位。记得某年的上海国际队，1/3的进球来自申思的任意球助攻，而且往往是175的小个在一群185的包夹中，接到他的任意球助攻，头球破门得分，很妖很BT. 李小鹏晚期的任意球也很厉害。
楼上的，中场主要作用是在组织，突破并不是达到这个目的的最有效率的方式。
中国足球还有中场？不是一直打901么？费解中…
我们今晚CS吧
都是SB
中国出线那年，我深刻的记住了祁宏
中国足球唯一的曾经的偶像
祁宏是被严重高估的一个。。俺挺于根伟~~~
作为70年代的，我支持马明宇
高仲勋应该算是最优秀的后腰~ 我心目中最强的中场（442）
祁宏 马明宇 刘军（李晓鹏、李明）
我的顺序 李霄鹏 郑智 祁宏 彭伟国 马明宇 其实就打内战而言，还有很多不错的
于根伟不适合踢中场核心。他的最佳位置是策应前锋，如同巴乔。
我说过了，实力和贡献缺一不可。李小鹏在国家队基本都是配角，01是祁宏主将，04年邵佳一主导，李小鹏的贡献在哪里?
等中国队雄起了再评吧
彭伟国绝对中国第一中场，定位球也牛！体力差？现在中国队体力好，T得好吗？
少加以是吹出来的,北京的朋友别恼. 04年就坏在加一上,虽然他的任意球(远程)和某些时候能灵光一闪,不过他不具备一个优秀前腰的基本能力,就是拿住球. 政治比他在这方面强太多了.
曹限东呢？
楼主是看球的，刘军的确是97唯一控得住球的。 祁红么，除了郑志就是他了。中国队从来没有在正确的时刻招入正确的球员。祁红、无成影、谢晖都是在职业末期走了回过场。
祁红其实挺可惜的，多牛鼻的前锋去踢后腰，有点劳尔打中常的意思。
我是北京的，邵佳一是个典型的边前卫，作为前腰视野不够开阔，向前的传球缺少一些穿透力。
彭伟国，职业化以来，我们周围看球的都承认的唯一的天才中场，可惜了。
作者：黑暗中的笑 回复日期： 18:25:02
中国出线那年，我深刻的记住了祁宏 作者：owenssas 回复日期： 18:49:43
中国足球唯一的曾经的偶像 作者：owenssas 回复日期： 18:50:39
祁宏 ======================================================== 勾起了我无限的会议！ 我曾经是如此的迷恋他．
刘军不错滴，但是彭伟国和邓乐军才是俺心目中最牛滴 这两个风格明显滴学老马，小邓在国安曾有过罚角球直接进门，赛后足球之夜说同样的进球在国少队他也踢过 很怀念当年学着老马踢球长大的一批国字号，至少脚下有点活 不像现在，那都是什么球感啊
支持刘军,反对少加一 想起他当年在乙级都打不上,面对记者,给出的解释居然是: SHAO!你的水平是踢甲级的. 真是笑死人鸟! 其实,我们不应该忘记一个人,朱琪! 霍师傅执掌中国队的时候,战绩很不错.他就是中场主力.头脑清楚,拿得住球,防守也好.可惜,转会以后沉沦了
庆幸出了zz,却没了高峰,郝
李宵鹏绝对应该上榜
作者：flyish 回复日期： 22:03:32
少加以是吹出来的,北京的朋友别恼. 04年就坏在加一上,虽然他的任意球(远程)和某些时候能灵光一闪,不过他不具备一个优秀前腰的基本能力,就是拿住球. 政治比他在这方面强太多了. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 很同意的了！当年北京的曹限东也不错，好像伤病太多，可惜啊
lz评的是90年代以后？
当初俺也曾迷恋祁宏呐~ 多少年过去了啊，靠
那曾经的青葱啊
呵呵，看来祁宏人气还是不错啊，我没选错人
邵是吹出来的？？ 回去看看近几年的进球率吧，足够让前锋都汗颜的 邵的传球是很贼的，心理素质也不错，后插上也及时 他是目前中国为数不多在中场可以挑大梁的人物 唯一的不足就是体能不好
其实邵和祁宏一样，都是前锋出身，所以后插上破门的能力很强 至于政治，我现在依然不看好他，他并不是能那种有灵气的球员 更多的是靠身体在突破
让政治打前腰好比和当初把范志毅推上前腰一样 面对弱队威风八面 碰上战术素养和身体都不错的球队，如韩国，日本，澳大利亚，伊朗沙特的时候，他马上就痿掉
楼上说的有道理。 郑智确实不是那种很有灵气的球员，组织才华并不算高。
祁宏啊~
我超喜欢祁宏 朱琪也不错 哈哈 小彭也喜欢 ZZ一般般 那个健力宝的都不喜欢~
祁宏中国队中唯一懂得用脑子踢球的
作者：红血黑发 回复日期： 10:18:52
邵是吹出来的？？ 回去看看近几年的进球率吧，足够让前锋都汗颜的 邵的传球是很贼的，心理素质也不错，后插上也及时 他是目前中国为数不多在中场可以挑大梁的人物 唯一的不足就是体能不好 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 您太搞笑了把,进球率您帖贴把,对东南亚那种全场占优的不要贴,对水平差不多的即可. 传球贼,这个不好讲,心理素质不错看不出来,后插及时,这个是,但跟其他好中场比,例如祁红,谁跟及时. 最关键的我早就说了,他拿不住球,打弱队威风八面,潇洒无限,对水平差不多的呢,对水平比我们高的的,上界亚洲杯中国对那个中亚球队,+1 跟政治双核,可+1在前场有几次成功的拿住球了?政治是没有灵气,不过他能在我方被压迫或者阵地战时把球拿住,组织进攻,可那场+1停不住球,进攻时球穿给他绝对是马上丢掉,要么控球被断,要么背靠球门把球闭着眼睛随便一勾,不知道传给谁,那时候中国队被围攻,急需前场把球控制住,稳定节奏,可他就是控制不住. 开始以为他不习惯背对球门拿球,可下半场2次快速反击面对球门他球也拿不住,带了几步就丢!!! 政治的镜头呢,我球传不出去没关系,我把球拿住,你抢不下来,等待队友接应,我穿给队友,或者我就是硬突你,就是造你犯规,我得前场任意球,被人压着打的时候,这么做无疑是最合理的. 总结,+1 完全一个花架子,打弱队很好看,可水平差不多的队的时候,就怕对抗,不敢拿球,控球差,拿不住球,心理素质差,这对中常来说,是最致命的.
作者：红血黑发 回复日期： 10:22:41 -------------------------------------------------------- 用在少+1身上比较合适 他才是碰强队就倭掉...在我印象中对强队他貌似没怎么进过球吧..就算进了基本上也全是任意球..申思的任意球也好..他心理素质好么? 政治心理素质算不上好..但是拿球控球的能力在现在国家队这么个选材标准下还是最强的...当然..政治打后腰还是好一点.. 邵的传球贼?直传球么....我怎么我看出贼在哪里.他在前场根本拿不住球...怕逼抢..头球落点也掌握不好..这样的前场队员传球会贼...根本就传不出去球.国内直传球最好的队员是王栋... 邵就是媒体吹出来..北京媒体有时候是很不负责任的..对他们吹捧的一些球员..有时候还是用自己的眼睛多多观察为妙.. 做为一个好的中场..LZ说的几个要素都很对..但LZ的眼光和对这几个要素的掌握却实在太差了 LZ说的五个人里只有刘军和祁红有资格排进好中场名单..其他三个人心理素质都是不过硬的球员..政治也凑合可以..但还有待观察..
1、3、5
高中勋就进过一次国家队。
高仲勋是可以，奈何被戚务生误人子弟
LZ就是一个臭SB！
屠宰场有模特吗？估计就象街头牛肉店门前的牛头，招徕生意用的。。。。哈哈哈哈
5大？ 很好很强大
作者：flyish 回复日期： 19:05:22
作者：红血黑发 回复日期： 10:18:52 邵是吹出来的？？ 回去看看近几年的进球率吧，足够让前锋都汗颜的 邵的传球是很贼的，心理素质也不错，后插上也及时 他是目前中国为数不多在中场可以挑大梁的人物 唯一的不足就是体能不好 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 您太搞笑了把,进球率您帖贴把,对东南亚那种全场占优的不要贴,对水平差不多的即可. 传球贼,这个不好讲,心理素质不错看不出来,后插及时,这个是,但跟其他好中场比,例如祁红,谁跟及时. 最关键的我早就说了,他拿不住球,打弱队威风八面,潇洒无限,对水平差不多的呢,对水平比我们高的的,上界亚洲杯中国对那个中亚球队,+1 跟政治双核,可+1在前场有几次成功的拿住球了?政治是没有灵气,不过他能在我方被压迫或者阵地战时把球拿住,组织进攻,可那场+1停不住球,进攻时球穿给他绝对是马上丢掉,要么控球被断,要么背靠球门把球闭着眼睛随便一勾,不知道传给谁,那时候中国队被围攻,急需前场把球控制住,稳定节奏,可他就是控制不住. 开始以为他不习惯背对球门拿球,可下半场2次快速反击面对球门他球也拿不住,带了几步就丢!!! 政治的镜头呢,我球传不出去没关系,我把球拿住,你抢不下来,等待队友接应,我穿给队友,或者我就是硬突你,就是造你犯规,我得前场任意球,被人压着打的时候,这么做无疑是最合理的. 总结,+1 完全一个花架子,打弱队很好看,可水平差不多的队的时候,就怕对抗,不敢拿球,控球差,拿不住球,心理素质差,这对中常来说,是最致命的. 吹吧，政治一边后卫出身，还属于能在中场拿球，他是典型的凭着身体素质乱冲型，然后造成混乱撞大运，和范是一个类型，碰上弱点的后腰能靠身体杀进去，如果碰上柳相铁和巴盖里这样的后腰保证被逼的失误连连 我只知道邵佳一两届亚洲杯主力进球5个，两破伊朗球门，亚洲杯预选赛生死战点球射入，政治的关键进球到目前为止也就对伊拉克一个，对香港还射失关键点球，中国队正好差一个球，赛后不过球迷把矛头对准足协，他才得以比董礼强幸运，要不早被人骂死，哦，忘了，政治亚洲杯还有三个进球，点的，属于点球型主力
作者：liuaga 回复日期： 19:51:04
作者：红血黑发 回复日期： 10:22:41 -------------------------------------------------------- 用在少+1身上比较合适 他才是碰强队就倭掉...在我印象中对强队他貌似没怎么进过球吧..就算进了基本上也全是任意球..申思的任意球也好..他心理素质好么? 政治心理素质算不上好..但是拿球控球的能力在现在国家队这么个选材标准下还是最强的...当然..政治打后腰还是好一点.. 邵的传球贼?直传球么....我怎么我看出贼在哪里.他在前场根本拿不住球...怕逼抢..头球落点也掌握不好..这样的前场队员传球会贼...根本就传不出去球.国内直传球最好的队员是王栋... 邵就是媒体吹出来..北京媒体有时候是很不负责任的..对他们吹捧的一些球员..有时候还是用自己的眼睛多多观察为妙.. 做为一个好的中场..LZ说的几个要素都很对..但LZ的眼光和对这几个要素的掌握却实在太差了 LZ说的五个人里只有刘军和祁红有资格排进好中场名单..其他三个人心理素质都是不过硬的球员..政治也凑合可以..但还有待观察.. 是不是媒体吹，只要看结果 媒体造神最大吹气泡就是一个李金羽，一个郑智 前者竟然被成为目前中国最好的前锋，后者也被称为中国最好的中场 一打伊朗，韩国，保证露馅 邵的体力是个问题，他体力充沛的时候表现欧洲级的水准，看过00年亚洲杯中韩之战和04年亚洲杯中伊之战就知道，但是他体力撑不住的时候确实是个大问题，就像你说的，变得盲目，甚至比较急噪，容易吃牌。
我还清楚的记得中国对伊拉克之战，政治一个经典的镜头，想带球突破结果被劫，正好中国队处于转攻的时候，中间后腰地带一片空虚，对手顺势射门。如果政治改不了靠身体吃饭的话，中国的球门迟早会因为他的失误而被洞穿
之所以对政治那个失误印象如此深刻，主要是想起97年马明宇对卡时候的那个失误，类似的地带，让对手有机会起脚打门，很危险
中国最好后腰应是姜峰，可惜不思进取。
高仲勋能踢前腰和后腰，但他的防守能力决定他更适合前腰
感觉当年北京的胡老师也是蛮不错的
邓乐军同志 是我见过的国内中场里 最具有国际级风范的
胡建平场上表现真不错，不过他其实踢球技术水平不算高，主要是头脑清楚，估计是文化修养起的作用。据说老胡是正儿八经的大学教授。
邵＋1的特点踢中锋和影子前锋比较好。踢中场不行，组织能力比起陶伟来要差很多。 任何人都有失误的时候，但是不能否认郑智是中国队10年来最强的中场球员。
作者：千里江 回复日期： 14:58:13
中国最好后腰应是姜峰，可惜不思进取。 ———————— 你太抬举他了 他的风格近乎皮尔洛和埃芬博格 问题是中国的李铁 赵俊哲之流到了国际赛场起码还能跑跑圈 铲铲球 中国的皮尔洛要是被重用 到了国际赛场怕是得被人打成塞子 姜峰？套用LZ另一个贴子的词 他就一“窝里横”
作者：千里江 回复日期： 20:22:50
胡建平场上表现真不错，不过他其实踢球技术水平不算高，主要是头脑清楚，估计是文化修养起的作用。据说老胡是正儿八经的大学教授。 -------------------- 是讲师,不是教授,不过是正儿八经的大学毕业,这生在中国足球队员中非常罕见
祁宏 冲进世界杯的功臣。
作者：红血黑发 回复日期： 14:28:55 邵的体力是个问题，他体力充沛的时候表现欧洲级的水准，看过00年亚洲杯中韩之战和04年亚洲杯中伊之战就知道，但是他体力撑不住的时候确实是个大问题，就像你说的，变得盲目，甚至比较急噪，容易吃牌。 ------------------------------------------------------ 他哪次对强队体力好呢...你给我说说....邵更适合打一个二前锋..不是前腰..邵的跑位很聪明..射门的时候也比较冷静..速度虽然不快..但爆发力还可以..但作为中场的话..邵甚至都比上周海滨..邵的出球时机掌握..对抗能力..对高球落点的掌握..护球能力...都太差...李金鱼是因扎吉式的前锋..他需要一个强而有力的中场..但遍寻亚洲..除了日本..再也没有能支持他的中场..所以他不适合再进国家队..政治我已经说过..现在被神化的有点过分..政治是一个对高球的落点掌控不错..护球能力很好的队员..但出球时机..跑位..射门力量和冷静都不怎么好的队员..他不适合做前腰..适合做后腰..而就算后腰,,他也不是现在顶级的球员.. 你提起柳相铁..你就应该记得在2000年亚洲杯上...邵被柳相铁冲的七零八落..我要没记错..下半场谢辉就被迫拉回来打前卫..而邵突到前面去打二前锋..那场比赛在中场唯一能拿的住球..多次一对一生吃掉柳相铁的正是李小鹏...也是这么多年来..我们能和一流中场对抗的最好的球员...10强赛的最大功臣..
请大家仔细看看这一年来周海滨的比赛，他的大局观，长传，护球，真的是欧洲级别的中场
小周防守弱了些，身为后腰，这是不能容忍的。
李霄朋真正大红大紫是在图拔入主鲁能后，让李小鹏有了质的飞跃。有亚洲顶级中场的实力，可惜2004亚洲杯可惜他受伤了，否则中国队真有可能拿到冠军。 但是2001年世界杯十强赛的时候，李小鹏在国家队并不出挑。只是李明受伤，才打的主力。表现也算不错，只是没有祁宏那么惊艳。当时媒体对他的评价是“能够在孙继海上前助攻的时候，积极回防”。 十强赛最大的功臣，公认是祁宏。
作者：红血黑发 回复日期： 14:22:31 吹吧，政治一边后卫出身，还属于能在中场拿球，他是典型的凭着身体素质乱冲型，然后造成混乱撞大运，和范是一个类型，碰上弱点的后腰能靠身体杀进去，如果碰上柳相铁和巴盖里这样的后腰保证被逼的失误连连 我只知道邵佳一两届亚洲杯主力进球5个，两破伊朗球门，亚洲杯预选赛生死战点球射入，政治的关键进球到目前为止也就对伊拉克一个，对香港还射失关键点球，中国队正好差一个球，赛后不过球迷把矛头对准足协，他才得以比董礼强幸运，要不早被人骂死，哦，忘了，政治亚洲杯还有三个进球，点的，属于点球型主力 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 边后卫出身跟中场拿不拿的住球有关系吗？ 中国队04年最大的失败就是双核，弄得政治很别扭，+1做不了前腰，传球能力组织能力比祁宏差远了，说白了，+1只能在前锋后面捡漏，如果对方后卫一注意他，就废了。 您说政治只靠身体素质，无人否认政治身体素质好，但你说的如果碰到柳相铁就失误连连不知道您怎么得来的？难道身体素质好碰上高水平防守球员就不行了？我只知道中国上届在对乌兹别克的时候中国被压得过不了半场，好不容易抢来的球如果给+1就立马丢掉，而如果给政治则至少能得到个任意球，这中间的差距应该谁都能明白把？ 至于进球，政治在国家队打中场是去了山东鲁能以后把，国家队那以后就没什么作为了，进球少是很正常的。
十强赛最大的功臣，公认是祁宏。 我以为是龙哥没，笑。 姜峰我倒觉得不错。
同意楼上。 姜峰是有成为最强后腰的潜力及条件，奈何不思进取，还没到巅峰就开始堕落，唉。。。。。
事实胜于雄辩，祁宏是01十强赛的功臣， 彭伟国是体力不足的天才 邵佳一，郑智，他们有什么拿的出手的成绩吗，我看当年的唐尧东，高红波都比他们强。
没有马儿说不过去
本文仅指职业化以来的。久远的不曾眼见，无从考究。
作者：郜郜卿卿 回复日期： 14:11:55
李霄朋真正大红大紫是在图拔入主鲁能后，让李小鹏有了质的飞跃。有亚洲顶级中场的实力，可惜2004亚洲杯可惜他受伤了，否则中国队真有可能拿到冠军。 但是2001年世界杯十强赛的时候，李小鹏在国家队并不出挑。只是李明受伤，才打的主力。表现也算不错，只是没有祁宏那么惊艳。当时媒体对他的评价是“能够在孙继海上前助攻的时候，积极回防”。 十强赛最大的功臣，公认是祁宏。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 同意。 其实李小鹏的组织四平八稳，缺乏杀气。讲一针见血的传球，不如祁宏和彭伟国，也不如日科夫。
祁宏的传球是相当的不错。记得有一次联赛中祁宏两次一脚出球，助攻队友破门，其中一次还是凌空垫传。。。真是见血封喉。
只支持祁宏，彭伟国
邓乐军能力全面，奈何由于北京队中场人才济济，早期基本活动于边后卫乃至替补，到踢中场时已年岁渐大，且不知何故突然退役，据说是超龄很多。
作者：wondway 回复日期： 3:24:09
请大家仔细看看这一年来周海滨的比赛，他的大局观，长传，护球，真的是欧洲级别的中场 ------------------------------------------------ 不错，小周是近年来国内最好的年轻球员。 目前国内踢球能看的上眼的只有小周、王栋和韩鹏了。
没评于根伟，你懂球吗？
1、于根伟外战一般，好象每次都是伤病缠身，没什么表现。 2、其实我以为于根伟更适合踢前锋，相当于巴乔的类型。
祁宏简直就tm天才 我总是很谨慎的使用tm天才这个字眼 但是用在祁宏身上真tm合适 祁宏简直就是永贝里附身 郑智的特点是一个世界级的后腰队员 较强的身体对抗和拦截能力，大局观和不错的控球技术 像维埃拉
shao的体能是在不敢恭维
李霄鹏的组织能力还是很不错的，奈何在国家队始终感觉发挥不出来，在鲁能队的比赛里，李霄鹏颇有点瓜迪奥拉或者哈维那种味道，调度转移非常清晰合理，
祁宏的作用感觉很像勒沃库森时代的埃莫森（跑题下，我觉得埃莫森离开勒沃库森后去任何一家豪门都没有达到当年的高度……），虽然是全兴的粉，但是当年最喜欢的还是祁宏跟李霄鹏，马儿充其量就是个边前卫，这两哥们才是中场的骨架
很多球迷很无知. 一.认为中场的调度能力就是传直传球和一脚传球的能力..中场的组织调度能力首讲视野,二讲控球能力,三看短传和身后球能力.四才看直传球和一脚传球能力.一个良好的中场队员没有广阔的视野和良好的控球能力就是不合格的队员.试问一个连球都拿不住传球前不知道队友在哪里的队员怎么做到精准的长传和身后球. 二.认为后腰首先要看的他的视野和传球能力.作为后腰,最重要的能力就是战位和出脚抢断时机.其次是拦截能力和控球能力.其三是短传能力.一个没有战位的后腰可以说就是一个不合格的后腰.小周的出脚抢断时机掌握的很合适.但由于心理问题,战位总是过于靠前.经常让禁区弧顶附近出现空挡.这也是小周打单后腰的时候.球队经常大比分溃败的原因.这个世界上最好的后腰队员基恩.维埃拉都不外如是. 不能发现李小鹏对国足的重要性.不能发现李铁在场上的重要,这就是中国足球这么多年的悲哀.
別提國內球員了
客观地说， 李宵鹏比较类似巴萨的德科
申思的任意球不错，但长传和中场大局观差一点 祁宏的灵气不用说了，大局观和足球智商都足够高。不过LZ把他排第一位真没想到。我觉得他排前五没问题，排第一可能还勉强。 高仲勋实力在中国应该是较强的，个人觉得进前三。 彭伟国我最喜欢了，近二十年没有比他技术更好的中场了。 刘军排第五我也觉得勉强，但他的确是申花队最不显山露水，却又很实用的球员，也很有足球智商，传中落点准的优点弥补了速度慢和技术一般的缺点。 郑智虽然有些媒体对他比较神话，但在近五年的中国国家队里，好象也没人能超得过他了。 李霄鹏和刘军差不多类型，但他可能更综合一点。刘军偏右路了。 看到有人提邓乐军，是挺可惜的一个球员。原本看到他的出现，我就会拿他和当时西班牙的德拉佩纳作比较。但从足球生命力来说，他的出现时间太短了。 总的来说，我心中最好的中场是祁宏，于根伟，彭伟国（有点郁闷的是，这三人都是攻击型的前腰），相比祁宏还可以客串一下后腰。
作者：棒子粗大 回复日期： 11:03:03
客观地说， 李宵鹏比较类似巴萨的德科 ============================================= 我之所以觉得李霄鹏更像哈维而不是德科，是因为德科的攻击能力和禁区前沿的渗透能力李霄鹏是不太具备的 如上有个帖子讲调度，讲得非常到位，李霄鹏就是一个非常出色的调度者，可惜在国家队根本无法发挥他的作用，只有在鲁能队的比赛里才能显示出他的“大脑”风范
为什么总有人提于根伟？ 我觉得于根伟虽然技术出色，但纯粹的组织调度非他所长，我还是踢9号半比较合适，策应前锋，如同巴乔。
最好的中场是去年的香港足球先生--李海强. 当初米卢没看错人,只不过中国大陆足球的大环境有问题.
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)
