最终有一天中国的足球会象乒乓球一样屹立在世界的巅峰！|足球|国足|乒乓球_新浪网
最终有一天中国的足球会象乒乓球一样屹立在世界的巅峰！
最终有一天中国的足球会象乒乓球一样屹立在世界的巅峰！
综合网络，如有侵权联系删除。如果您觉得对你有帮助的话，记得关注我们，我们会出更好的内容。不得不说，中国的足球和乒乓球已经形成了鲜明的对比，中国的乒乓球谁也打不过，中国的足球却怎么也踢不出家门！但国乒一直在努力，始终没有放弃过，就像一直热爱着中国足球的亿万观众一样，他们一样也从没有放弃过！国足，且行且珍惜中国的足球给中国观众的感觉是恨比爱多，但你细想一下，为什么会恨呢。不正是那句话吗，爱有多深恨就有多深！中国喜欢足球的人太多，他们希望足球踢出去。但足球还没有走到这一步，观众们恨铁不成钢当然是恨比爱多。但恨了这么多年，铁依然是铁，一天也没有变成过钢！国足真的需要再努力！不为别的，就为这中国几千万上亿的足球爱好者也要踢出去！伤心了，全国足球观众确实是伤心了，一次次的希望变成一次次的失望，最终让观众彻底体会到什么是绝望！绝望之后就有些中不择言了：“啥都可以聊，请别聊足球，括弧男足！”其实这也没有什么，踢的不好还不能让人家说吗？那就努力勇往直前吧！国乒、国足两极分化的可怜那有人就说了，同样都是球儿，为什么小球儿可以称霸世界多年，而足球却只能在家里踢？有的朋友说，最重的是体制问题，中国的体制是限制足球发展的最大问题，也是根本问题。现在搞体育的大部分是家庭富裕的孩子，一般家庭的孩子即使你很有这个天赋，光这个学费问题就会让你望而生畏。另外，体育只要和政治沾上边，那肯定少不了钱和权的问题，里面就会少了猫腻和扯皮。没错儿，这确实是一方面。足球阶梯性新生代力量恐怕永远也无法形成。但中国就是这样，凭你一已之力可以改变吗？改变不了。不过，大家也看到了，乒乓球也是这种体制啊，为什么乒乓球就可以称雄世界多年而没有形成断层呢？要知道，乒乓球那是中国的国球，从建国以来就赋于了非同一般的意义，能发展不好吗，那可以说是倾全国之力啊！还有非常重要的一点，这个乒乓球和足球它是两码事儿，他们的场地要求、对抗程度、训练强度、休能等要求都不一样。相比之下，足球这方面更难出巨星！另外，乒乓球从建国初期就已经足够重视，不管是乒乓球队员的选拔，教练员的安排等都已经达到了一个非常好的自然衔接！中国男足缺的东西太多先说经济、人力投入，足球难道没有投入吗？非也，其实足球比乒乓球投入大多了。不过，很多观众从气话中倒说出了一些真理：中国的的队员你就是用金山堆着他也踢不赢，因为不是钱的问题！那是什么问题呢？我认为经济投入是一方面，但足球土壤、足球文化、足球培训则重要，这些中国都缺。欧洲足球发展一百多年了，中国才多少年？中国的足球文化、足球土壤呢？在哪里？有人可能会说，你说的都是假、大、空，中国足球重点是腐败、队员技术烂、一个个都是懒人，还满脑子铜臭，打球不行，横的却是要命！你说的这些哪个中国观众不知道，不晓得。但这不是根本原因。根本原因我已经说了，不再重复！其实还有一个现象你可能也看到了，非洲黑人在篮球是不是很牛逼，在世界知名的NBA中黑人巨星能占半壁江山还要多吧！但在足球界为什么就没有这么多黑人巨星这么多牛逼的人？他们强壮灵活的身体可以打篮球难道就不能踢足球吗？说白了还是一项运动的文化土壤是否具备这个条件，经济发展、培训投入、运动理念等是否到位这些都很重要！当然，体制那绝对也算是一方面！结束语也许说上十天半月也有说不完的原因和问题。但我们现在也看到了国足确实在努力、在拼搏!我希望观众们不要丧失对足球的信念和激情。因为足球的发展离不开我们每一个喜欢足球的人。相信国足会随着时间的推移在各方面大刀阔斧的改革、队员教练技能技术的提升下，一定会冲出亚洲冲出世界，和中国的国乒一样永远站在世界的巅峰！综合网络，如有侵权联系删除。如果您觉得对你有帮助的话，记得关注我们，我们会出更好的内容。
特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪看点观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪看点联系。说个笑话，英国人发明了乒乓球，中国人发明了足球
今天看论坛的时候看到这么个笑话：英国人发明了乒乓球，中国人发明了足球，然而我特地去研究了一下发现这句话虽然搞笑，但是一点都不假，小编我就和大家一起来说说乒乓球和足球的“故事”。
大家都知道我国两个体育项目最没有悬念，一个是乒乓球一个是足球，虽然是调侃但是这句话说的也倒没有什么问题，奥运会上乒乓球基本每次都是毫无悬念的拿下全部金牌，在国际乒乓球领域处于绝对垄断优势，虽然国际乒联一直在不停改变规则试图想削弱中国乒乓球队的实力，然而并没有什么乱用。
中国乒乓球队这么强，那么乒乓球是不是中国发明的呢？答案并不是，乒乓球是由英国人发明的（准确的说是由几位驻扎在印度的英国军人发明的），大家都知道乒乓球的官方名称是table tennis，乒乓球其实是将网球的竞技形式发展到桌上。19世纪末乒乓球受到了非常多人的喜欢，接着被美国人开始生产乒乓球设备并注册了“pingpong”商标，这也是乒乓球的由来。
虽然是英国人发明的乒乓球，但是英国乒乓球水平却非常一般，不过乒乓球在英国还是很受欢迎的，包括一些英超俱乐部的球员都很喜欢打乒乓球。
说到足球也许很多人都知道现代足球起源是英国（为啥同样是起源，足球比乒乓球发展好这么多），但是这项运动却起源于战国时期，到了唐朝迎来了蹴鞠发展的一个巅峰，从皇宫内院到平民家庭,都以蹴鞠为乐，到了清代，在史籍上有关足球活动的记载，就寥寥无几了，蹴鞠渐渐地被西方的足球替代，蹴鞠也沦为踢毽子了。
如今中国足球队已经成了网友调侃的对象，每次比赛球迷们都对中国队充满了信心，然而最终的结果却让人失望，很好的应证了那句花“国足虐我千百遍，我待国足如初恋”。不管怎么样国足也是为国争光的众多体育项目之一（虽然目前还没有），也借此希望国足在12强接下来的比赛中好好发挥，争取创造好成绩！
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点中国特色的球
&& vv一大早就爬起来，说要看昨晚欧洲冠军杯联赛国米的战绩，很郁闷，说是输了。其实她是一伪球迷，爱屋及乌而已，只是因为她的他是国米的超级fans。
&& 说起来今年又要有世界杯，可惜没有中国队。其实感情是复杂的，作为中国人，肯定想要中国足球有所作为，但无奈中国足球像扶不起的阿斗，即使像02年世界杯可以有幸参加，但只有昙花一现的时间，却没有昙花的美丽，也是件郁闷的事情。她们说，要是世界杯在中国举办就好了。我说，嗯，保守估计要等个几十年。
&& 我对足球知之甚少，关注始于02年世界杯，因为有中国队，当时大感相见恨晚，原来踢足球的帅锅真是多啊，大饱眼福。经常听弟弟爸爸说足球，爸爸说其实中国的u17少年足球还是不错的，每每也会有所成就，奇怪的是他们一长大，进了国家队，就不行了，像方仲永“泯然众人矣”，一群被宠坏的孩子。
&& 中国人是相当聪明的，单个的人都是优秀的，但一群人在一起，团队合作就不是那么好。单人项目，像乒乓球、羽毛球、体操、跳水之类，中国队是实力强劲，恨不得包揽所有金牌，搞得国际奥委会觉得乒乓球每次都被中国人垄断了，甚至生出取消这项赛事的念头。而足球、篮球这种团体项目，需要整体战略，却是中国队的硬伤，单看每个人都是好的，组成一个队，就是玩儿不成。
&& 爸爸说，中国人是文明的，擅于动脑的，但体质相对不够好，不擅于身体冲撞的接触。反映到体育上，没有身体接触的、有些技术含量的项目，像乒乓球、排球、羽毛球那样的，场地用网子隔开，谁也挨不到谁，还要动脑子需要一套套理论，甚至要研究球的旋转方向、速度、精确到落点，特别是球类项目，要有规定怎样才算得分，而不是以进球的个数衡量胜负，中国人就玩的好，而足球、篮球这样靠“抢”的、要算进球数的，中国人往往抢不过别人，撞不过别人。
&& 而中国人体质上不比强壮的白种人黑种人，没有耐力。同样是水上项目，中国跳水队被誉为“梦之队”，个个技术含量高，像小豆子，在空中翻转腾挪令人眼花缭乱，落水时还要费尽心思把水花压到没有，多么精细精致的运动。而白种人那么大块头，还要小心翼翼的谨慎行事，比起绣花针似的中国人，他们就像棒槌，看起来都费劲。嗯，跳水的黑人几乎没有，反正我是没见过。但在游泳上，中国队就不那么梦幻了，只能望着索普、菲尔浦斯他们像条大鱼一样穿梭而兴叹。
&& 嗯，这样看来，中国的足球如此疲软是有理由的，而中国的网球则是大有希望：爸爸说，其实网球就是站在桌子上打的乒乓球。精辟，偶也顿悟，为什么乒乓球叫“table-tennies”。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。为什么中国在“三大球”（篮球、足球、排球）领域的成绩远不如“三小球”（乒乓球、羽毛球、网球）的成绩？
我的图书馆
为什么中国在“三大球”（篮球、足球、排球）领域的成绩远不如“三小球”（乒乓球、羽毛球、网球）的成绩？
乒羽是世界霸主，现在李娜也拿了法网冠军了。但是日本女足勇夺世界杯，又怎么解释呢？或者说中国男队和女队在成绩上相差也很悬殊？
【的回答(34票)】:
我觉得大球和小球的区别倒不是说的身体是否接触，或是本身体质的问题，虽然这是事实。
根本上就三个字“商业化”，看看大球和小球商业化的程度明显有显著的差别。我这里说的是运动项目在整体经济中的份额，其实也就是粉丝数。
1、大球的不确定因素多、观赏性强（记得话题下就有篇很好的文章形容足球比赛就像是一场战争），商业化运作明显高于小球，受到的关注度高，投资回报明确，所以各国的重视程度也就很高
2、而小球（包括lz提到的女子大球项目）确实观赏性是弱于大球，关注度较差，投资回报较低，所以有且仅有甘于奉献不求回报继往开来举国体制内的领导才可能敏锐地把握住了这个难得的良机，用大无畏的精神把国家财政投入到了小球这片充满希望的田野上
抛开李娜这个体制外的特例不说，和难道欧美人就不适合吗？如果有个运作得像NBA这么成功的羽毛球联赛在欧洲，我不得不恶意揣测排名前十中还有多少个中国人，至少要比现在要少很多吧。羽毛球有金童盖德、拉斯姆森，生猛的暴医和摩根森，乒乓球有老瓦、萨姆索诺夫，想想我都觉得害怕。除了盖德这些名气大的收入还算可观外，剩下的真是喜欢才玩的啊。
从这个意义上来说，中国是为亚洲体育做出优异贡献的，用体制内的方式培养了一批小球优秀选手，进而启发了亚洲其他的国家并输出了优秀的人才。正所谓，我们拼缝吃上的肉，也要邻家兄弟们喝点汤吧。
回过头来看，李宁现在羽毛球上的运作倒是进步很快。前台收购了凯胜，开始快速冲击YY的份额，至少现在羽毛球品牌上已经不示弱了；后台和政府关系做得很牢靠，和运动队关系很好，前些日子我们在颐和园赞助一个算是政府的长走活动，生生提供了几百套衣服拼缝进来就为了和主管副市长唠唠嗑，羽毛球部负责人也是国家队主教练的亲戚，基本上所有国家队、省队队员都必须穿李宁或者凯胜赞助的衣服和鞋。北京大小虎就负责巡查，抓到穿A和N的运动服最少罚款一千。运作确实不错，这回李宁看准了这片广阔的消费（羽毛球、球鞋、球拍、球线、手胶全部是消耗品）市场，切入得也很果断，题外话了。
【亦非云的回答(28票)】:
说下个人见解。
中国之所以搞不好3大球主要原因是：没有能力复制3小球的培养模式。
先谈谈为什么中国能搞好3小球：
&小球运动（乒乓球、羽毛球、网球）特点是：
& & 1.依靠个人能力多。 2.战术技巧总结较完善。
从这两点可以看出，要想训练出好的三小球运动员需要
& &1.找到好身体的苗子，从小培养，赢在起跑线上。
& &2.系统的教授技巧，这一条国外运动员也可以做到。
& &3.给其培养大量对手，供其训练用----此条尤为重要。
& & & & 以乒乓球为例，固定的打法就那么几种，我们可以挑选各种好苗子，然后按照不同的打法 &&
& &培养， 互相之间训练。经过竞争之后，一个最好的苗子脱颖而出，其他人就相当于其陪练
& 了。这样，这个苗子在上战场前，就已经做到了&知己知彼，百战百胜。这类似于武侠片里，名
& 门正派总是出高徒--师傅好，师兄弟多。
& & & & 但是，能做到这一点的只有我国，国外小球运动员基本是自负盈亏，根本不可能有钱找到
& 这么一群人当其陪练。要想获得经验，只能靠参赛。即使参赛，也不一定能遇到各种打法的球 &
& 员。 乒乓球和羽毛球没什么商业比赛，这就是为什么国外运动员首先在这两项上被我们大大抛 &&
& 在后面。而网球商业比赛多，运动员可以得到较充分的对战经验，所以这项小球我国起步较
再谈大球运动：
& 相比小球，大球运动的不同点是：
& 1.需要好身体，也需要好智商，好情商。
& 2.战术技巧千变万化，层出不穷。
& &1. 我们就不可能从小找到一个身体，IQ，EQ俱佳的苗子。这个只后天慢慢找。
& & & & & & & & &---起跑线赢不&了了
& &2.系统的教授技巧，3大球的培养上，国外明显更好。
& &3.培养大量对手！----这个对于3大球就是mission impossible了。
& & & &3大球的战术多变，要想按照战术风格培养队伍，需要的资金不是任何一个国家能承担的，
& & & &而且不同的教练带相同的队伍，风格也会不一样，甚至每场比赛都不一样，如何复制？
& & & &你经常看的我们的足球队出国去找对手踢热身赛，从来没看见乒乓球队出国打热身吧。
综上所述，我们在3大球上，相比国外完全没有优势，出不了成绩也是很自然的事了。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于女子运动，中国较强的原因：
以女足为例可以很好的解释:
女足世界杯诞生于1991年11月，在时任国际足联主席阿维兰热的鼎力倡导下，第一届女足世界杯诞生了。中国广东荣幸承办了该项赛事。
男足世界杯 第1届 1930年乌拉圭世界杯
从时间上，就可以看出，对于女足这项运动大家基本在一个起跑线上。对于男足，1930年我们还军阀混战着。
其他运动也差不多，女子大球运动国外本来就不太流行，盈利能力弱，水平远远赶不上男子运动，追赶起来容易的多。
【李牧林的回答(15票)】:
好吧，作为从事体育界的四年工作者，谈谈自己的看法：
1、身体素质的问题，三大球，对力量、和身体机能需求非常高、而且要求持续能力强。举例子就是，为什么我们经常能看到男足运动员比赛高强度下抽经，相比下，欧美或者非洲的运动员参加的比赛更加的强度大，例如世界杯，假如中国队真能打进世界杯16强，至少在10时间里，体力是大问题。一个更浅显的说法，中国田径一直不行，田径作为运动的祖师，作为三大球的根本直接会影响到三大球的成绩。再举个例子，日本韩国参加那么多次世界杯决赛阶段比赛，进入复赛阶段次数也比较多，细心观察，体力绝对是大问题，2002年世界杯除外。
2、职业化问题。在说明这个问题的时候，回答会有些偏激，各位可能不能为之赞同。例如，足球是我国竞技项目开展职业化最早的项目，可以说在我年少的时候，觉得足球应该是最赚钱的项目，群众基础好，球迷人数多。在我14.15岁，就是97年那届世界杯预选赛的时候，几乎我周围的人都在看球。一个赚钱的项目，也就在中国改革开放的头10年，必然会催生很多的负面因素，假球、黑哨、在监管不严厉的情况下，必然会导致体制的大结构问题。我记得那时候还模仿欧美推行了球星卡，结果也没搞成个什么样子出来。慢慢的当体育界的领导发现问题的时候，已经很晚了，很多人不让自己的孩子练足球，不然自己孩子踢球，只让足球、、成为一种运动方式。所谓步子迈太大，容易扯着蛋，形容我们的职业化进程不足为过。
3、运动员就业问题。我们从事这行的人都知道，技巧性运动员，比重竞技项目运动员更容易找到工作，且收入更高。我们见过乒乓球陪练、羽毛球陪练、网球陪练，各位肯定没有听过足、篮、排陪练。陪练的价格在我所在省份价格日渐攀升，我的部分学生收入超过我收入的5倍，毫不夸张。大量没有取得成绩的运动员（在所有的省份，只要没有成绩的运动员，几乎安置是大问题）退役后，无法找到合适的工作，导致了行业声誉的低下。我曾听说有奥运会冠军都上街乞讨。所以，家长都愿意自己的孩子学习技巧类项目，一是对体力要求不高，二是即便没取得成绩以后工作也不至于很困难。
4、并不赞同有些同学说中国人不团结的看法，至少在我看来，至少篮球和两大项目内部还是很和谐的，而且，篮球有几场还是打出了中国人的气势。所以不团结不能成为成绩搞不上的原因。
5、木桶原理。曾经和人聊到，假如梅西生在中国，即便是在巴萨踢球，也无法帮助中国队世界杯出线。这样就很好解释。小球项目，最多2人，在中国挑2个人出来容易。大球项目5-11人。有一个环节出错，满盘介输。而且小球项目，一人强势，另外一人只要技战术全面即可。足球、篮球项目，假若强势运动员出现问题，队伍对其依赖性大，必然会出不了成绩。
以上是我拙见，欢迎拍砖。
【带三个表的回答(13票)】:
其实不光是三大球和三小球之间的对比。
中国凡是在奥运会上成绩比较好可以拿金牌的项目，在外国的体育强国有很多是瞧不上不喜欢玩的项目。中国人搞体育的目的不是商业，是政治。抓小球容易出政治效果和成绩，抓大球成本高，不容易出成绩。
日本男足女足现在的成绩很好，都是亚洲人，这就是一个例证。
在体育进入商业化之后，中国还在顽固坚守着举国体制，为的是政治成绩。三大球开始商业化，这一点他们是看明白了，成本太高，当政治玩得不偿失，还不如扔到市场上呢。但是中国人最缺乏的就是公平竞赛的意识，加上管理体制上的恶习，本来最容易取得市场成功的项目足球最先给毁掉了。而排球的影响力远远不如足球和篮球。相比之下，水平相对稳定的就是篮球。
所以市场化还需一个漫长过程。现在谈论中国足球的问题，我看都没谈到点子上。其实就是制度问题。
【卞晋华的回答(10票)】:
这个问题或许可以转变为一个问法：为何中国的集体项目不如个人项目。
不过其实女排、女足都还是取得过成功的。
应该说个人项目更加容易训练，举国体制下，那么多人里面挑一两个同年龄中天赋什么比较好的，练上那么多年，总能够成才，而且国外的人觉得运动是游戏，不跟咱们这么练，所以中国容易出彩。
【interma的回答(7票)】:
凡是可以个人的，冷门的，举国体制突击的，中国都擅长。
凡是需要集体的，普世的，群众体育基础的，中国都不/将要不擅长。
【苏群的回答(5票)】:
1.三大球是集体项目,多人运动肯定比单人或双要配合难得多. 2.中国是奥运金牌战略,举国投入,目的是金牌,单人或双人运动容易投入,因此更容易获得突破.
【汤琪亮的回答(2票)】:
本人足球、乒羽都玩过，曾投入过很多精力和热情，水平还可以，就运动项目的群众基础来谈谈看法。
1、乒羽在中国的群众基础非常好，特别在城市里面，你如果想玩，可以很轻松地到各个体育场馆找到俱乐部并加入其中，业余高手到处可见。如果想学，可以从网上找到n个教学片，另外花钱请教练也不是很难的事情。对于乒羽各项技术，中国对世界的贡献是最大，而且最先进，个人通过不断的勤学苦练先进技术，可以取得很大的进步。民间各种乒羽比赛很多，提高了群众参与运动的热情和球技。大家都在玩，决定了市场很广阔，家长也愿意让自己孩子学乒羽，专业队伍的各级梯队人才建设就不用愁，这么多苗子里面，挑出最好的来，放到世界上，几乎是无敌的。
2、反观足球，20年前，我在小学中学的时候，还经常玩，周末经常可以找到同学一起踢比赛，一起交流心得，那时甲A联赛也搞的红红火火，中国队首次打进世界杯的狂欢至今难忘。大学毕业后，回到老家的学校，想踢球，却进不了学校的场地，原来一起玩球的伙伴，现在也没了热情，空余就是打牌喝酒。适龄的学生中，很难找到对足球感兴趣的，感觉群众基础大大的削弱，心生无奈，自己也转投乒羽。不知道这种局面的出现，是教育体制还是联赛运作的腐败所导致。玩足球的人少了，更别说足球技术，国内最好的教练球员所掌握的足球技术在世界上肯定是不入流的。就像非洲国家的乒羽技术，你再琢磨研究，也不可能赶上中国。
一点拙见。
【chansey的回答(2票)】:
思维问题也是一方面。基本上，人数越多的项目战术就越复杂，要求对战术的应变能力就越强。而中国的文化教育却是单一的填鸭式，队员跑不出战术不会临场求变，面对复杂战术也不会独立思考。我觉得中国篮球的战绩比足球好也有这方面原因，而排球的战术通常非常简单。
记得当年有个记者采访马拉多纳，一场球下来你哪里最累。马拉多纳答道：脑子。
【Kohen的回答(1票)】:
只感觉国内足球上利益牵扯太多，经营的乱七八糟
【张亮-Leo♂的回答(1票)】:
实际上并非大小球的区别，而是个人项目和团体项目的差距。
印象中，团体项目，中国队都没有上佳的表现，这其中的原因比较复杂。但从球类运动来说，我最近越来越相信同事所言，亚洲人的体质并不适合大球运动。即使是日本男足在亚洲已经很出众，但摆在欧美非拉中，也只是二流水平或准一流水平，却达不到一流水准。
【吴若冰的回答(1票)】:
还在读大学，发现各项运动的参与度是不如从前了，同学更多的是为物质追求去努力。很多社团很热门，SIFE，学生会之类涉及商，政的。再往前，高中学习压力较大，少有运动的。初中小学家里管的也严，更多家长觉得体育不能当饭碗，所以兴趣班给孩子报很多。另一条线，如果走体校的，运动员普遍素质不高，所以可能对教练的战术意图，理解不会很透彻。也很难有很好的发展。
【张Ender的回答(1票)】:
其实从女足的成绩的起落来分析一下就非常明白了。你要说我们三大球成绩不好，那得加前提条件，女足成绩曾经很好过，为什么下滑的那么厉害了？其实并不是我们退步了多少，而是别人进步的更快。女足成绩好那会，这项运动的普及程度才多少，我记得女足有一场对乌兹别克斯坦吧，对方那群大个子姑娘以前压根是玩别的运动的，那技术比业余还业余。
可是10年的时间，我们进步微小，甚至退步，而世界各地的女足运动风生水起，我们成绩就不行了。
总之呢：你的实力和你的投入是成正比的，但取得的成绩则是要相对对手而言的。足球可谓是参与者众，投资巨大，强手如林，我们能进入世界杯决赛圈其意义不亚于奥运10块金牌，能进入16强比奥运金牌榜第一还更可以得瑟。
我们的强势项目呢，乒乓球，羽毛球，跳水，举重这些，特别是举重，绝对的小众项目，而我们又集中比较多的资源在这些项目上，竞技类的运动群众基础也还行，所以成绩就不错了。
至于你说的网球，也是群众基础和经济基础上来了带来的提高，而李娜则属于异数，况且一个李娜还说明不了问题。
我倒是觉得斯诺克可以算作我们的另一个崛起项目，这个项目我们比起欧美来毫无身体方面的劣势，群众基础也不错。
三大球弱，特别是足球，要看到别人真的很强，而我们又投入的太少，管理的太烂，实力涨的太慢了，相对差距更大了。
【云瀚的回答(1票)】:
看了好多评论，大家都是有理有据，可是我总觉得我们那个球玩的都不好
乒乓球羽毛球厉害，可是那并不是现在大多数孩子的爱好，终究是因为国家的重视在小圈子里严格培训出来的，就像什么射击体操跳水一样，我长这么大也没见到过真人玩这个。
相比较而言，我更尊敬印度人的金牌，虽然他战胜了我们的朱启南，但是我们必须承认印度的这枚金牌是真正来源于爱好的，而不同于我们的举国抓壮丁治理死里练弄出来的。
至于那些我们爱好的运动，篮球，足球，还有正在兴起的网球，这些在大街小巷随处可见的运动为什么提不上台面呢？我以为是不重视导致的。这个不重视当然不是对成绩的不重视，我们国家对奥运对金牌对世界上大大小小的比赛结果重视的彻彻底底，但是依然指望用旧的体校制度来强壮中国人我看是没啥希望了。
在我们国家最缺少的是一个被广泛认可的平台来展示人们对体育的热爱，这无关乎孩子未来能否找到好的工作。需要的不仅仅是学校以及国家的认可，更多的是来源于老百姓主要是家长们的认可。
体育不能只是用来养家糊口，更多热爱他的人希望在不丢失这份热爱的同时拥有额外的生活。
【刘文智的回答(1票)】:
1.国外纯商业化的体育项目，中国有几个能拼得过的？
2.中国也只能在国外没有商业化的项目中尝点甜头。
3.三大球，不但讲究技术，身体，对阅读理解非常关键，而这些都正好是中国运动员最差的地方，这么多年了，我们听到过多次外教赞扬中国球员的身体素质，速度，等，但是又几个外教赞扬过球员的理解能力和智商？
4.三大球，投入大，需要场地，广泛的资源等。
【于澎的回答(1票)】:
在任何情况下，在某个领域出现一个nb人物很容易。但是，在一个大环境不是很好的领域，又同时出现一帮nb人物太难了。
意识层面： 十几年前的中国男足和内部腐化后的当今中国足球。（以前为了梦想的人多，现在为了金钱的人多）。
环境层面： 中国足球的青训体系和巴塞罗那的拉马西亚训练营。（中国文化课程综合素质强点的都上大学了，剩下一些靠踢球混饭的；巴萨牛人太多，稍微悟性差点的都淘汰了）
人种层面： 其实我不太想说这个方面，从人的进化来看，可能不太符合当今三大球主流风格（目前这三个运动都是强身体对抗运动，身体素质要求很高，不是刻苦能弥补的）。
【刘问清的回答(1票)】:
关键还是政绩工程，金牌战略。冷门项目好突破，每个省都在搞，而足球这种吃力不讨好（上级的）的事没有人用心做，做也是看个别的领导的爱好（比如席副就被看做是中国足球的普京）做体育不是看老百姓的爱好而是看上面的领导。所以一句话是体制问题而非体质问题。
【南京小羊的回答(1票)】:
从足球来说，如果什么时候哪个领导的政绩，是以50年后的结果来衡量，那么我们的足球水平就上去了……
【马那谁的回答(1票)】:
我个人认为，想要将三大球成绩提高，就必须解散所有以三大球为专业的学校，足校和体校。将三大球球员的培养交给普通学校，既小学、中学、和大学。只有最终从大学选拔出来的球员才有可能永久性提升中国三大球的成绩——说的难听点：一群小学都没毕业、只会喝赌嫖打群架的臭流氓怎么能搞得好团体竞技？在赛场上连足球和睾丸都分不清（睾丸事件参见08奥运会足球预选赛），还妄想什么好成绩呢？
其实应当将所有运动员的培养都交给普通学校，禁止专业体育学校。学校开办各类社团，学生可以参加社团，如果想被选拔参赛，就必须将所有科目成绩达到及格水平，否则不得参赛。社会俱乐部必须从大学中选拔运动员，否则取消参赛资格。
社会禁止开办任何体育专业的学校——直到全中国所有体育运动员和体育从业者都有大学文凭。否则，流氓办的学校又能教出怎样的学生呢？介于三大球属于团体项目，更需要有一定修养素质，所以可以先从三大球入手，然后再逐渐将改革推进到其他体育项目上。
虽然学历并不等于修养，但对修养有肯定的正向作用。再说几句难听且很没良心的大实话：体育本来可以褪去一身俗气，就好像体操可以更美，不能得到良好教育的孩子和受到良好教育的孩子，哪一个更能体会体操的美？哪一个更有可能创造出更美的体操？答案诸君心里自然有数。
有些话说的难听，但欢迎大家一同探讨。
【Robin的回答(1票)】:
其实说白了就是三大球更依靠身体素质，而三小球更依靠技巧，中国的优势项目都是包含技巧的项目（大家可以想一想，体操、跳水、射击等等），包括刘翔的110米栏都是技巧大于身体的项目，回答完毕。
【祁鑫的回答(1票)】:
如果说没钱，那人家非洲的那些球队都能进世界杯
如果说没身体，那人家日本岛国去年的成绩是有目共睹的
如果说是制度问题，那人家朝鲜10年也进世界杯了，踢得还不孬
说到底是态度问题，足协的态度，球员的态度，国家的态度
【张念的回答(1票)】:
中国人的体质决定了擅长技术活不擅长体力活，中国的体制也决定了个人项目比团队项目好出成绩。
【曾旻的回答(0票)】:
一个关键问题没提到,小球国际上参与人数少,中国可以依靠力量培训少量精英运动员就足以称霸了.
但这对大球运动就不行了,以足球为例,在恒大办足球学校的时候,许家印表示：“日本1.2亿人口，其足球人口有65万人，而中国人口近14亿，足球人口居然不足万人，反差之大，令人震惊。”
为什么中国体育人口不足呢?因为这些项目的培训需要花费大量的资金(你想租球场请教练要花多少钱),在我国人均资本较少的情况下,能够负担对体育投入的家庭是很少的,在绝对数量上也是如此.但随着中国人逐渐变得更加富裕,能够支付足球训练的家庭也逐渐增加.相信,在未来十年内,中国的足球水平是会问题提升的.
【dongk的回答(0票)】:
足球是最能反映一个国家全民身体素质、民族精神意志的运动，做不得假，堆钱也没用。篮球和排球类似。
【袁志洁的回答(0票)】:
1、大环境（民间土壤及官方机制）
2、先天身体素质特点
3、一人成龙，众人成虫，原因很多（不完全如此）
【刘冰煌的回答(0票)】:
小球都是单打独斗，大球都需要复杂的配合。大球的成绩差直接体现了当前中国官方管控的体系内的人力资源管理水平非常低下！
【黄程的回答(0票)】:
出一个牛逼的人很容易，出一个牛逼的队伍很难。
【朱昊的回答(0票)】:
首先，最最重要的国家的培养体制以及社会风俗，在中国踢球的人不是为了踢球的爱好，政府的培养太多的无所作为态度，再加上小球容易培养，而且在中国累积来的氛围，就很好的迅速发展！@
【辛建军的回答(0票)】:
看过这么种说法：中国人善算计，所以隔着网子打的球都还不赖。。。。
【武文博的回答(0票)】:
最明显的一个区别是一个强调个人能力，另一个强调团队合作。如果涉及到人与人，我们就会把问题变得复杂
【李成的回答(0票)】:
中国人一个人是条龙，人越多就越是虫。归根结底就是不团结，没有团队意识，没有学习如何在团队中扮演不同的角色帮助团队取得成功。
所以小球，人少的运动中国人都玩得很行。大球，一牵扯到合作就不行了。人越多成绩就越差。
【雷磊的回答(0票)】:
这是特色，早有云：
1、一个和尚有水喝、两个和尚抬水喝、三个和尚没水喝；
2、一个中国人是一条龙，三个中国人是条虫。
虽然我不喜欢第二句的说法，但是，仅仅套用在这几个项目上，还是可以作为参考的。
【徐昌奇的回答(0票)】:
简单说就是因为举国体制！因为在乎金牌数！还有应该就是身体素质！
【张嘉航的回答(0票)】:
简而言之，人家不玩的东西，你玩，而且你举国之力来玩，当然能玩好。人家和你都玩的时候，人家符合运动发展规律地玩，而你瞎玩，那肯定就玩不过。就这么简单。其他什么体质因素、不擅配合神马的都是浮云，绝不是主因。“当官”的拿这个给体制开脱，我们自己就没必要欺骗自己了吧。
【张建伟的回答(0票)】:
因为是团体项目。
小球强调技术，外加不大普及。&
外加对天生的身体要求较高，说过点就是大球优势和人种有关。
【姜嘉维的回答(0票)】:
小球个人，大球团队。
【慕梓酉的回答(0票)】:
核心原因，品种问题，不得不正视。
【王炼的回答(0票)】:
小球在国外商业价值小，不重视。
国内重视起来就可以拿冠军，为国争光。
才有资格“感谢祖国”
【王森的回答(0票)】:
三大球都需要多人团队合作，小球顶多是2人。。。
我们三大球也不乏球星，只是，怎么说，大神带不动啊~遇到简单点的还能对付，一遇到对手都强的，自然带不动了。
【Mick-J的回答(0票)】:
团结协作是一方面，我认为很大的一个问题是对于体质的要求。在这些项目中，整个东亚国家几乎都是一样。额，也许日本的足球算是一个不大不小的例外。同样欧美国家在讲究小快灵的这些项目中同样不具优势。
【luke的回答(0票)】:
一是体质问题，有身体对抗的项目尤其是全方面身体对抗的项目亚洲人距离西方人和非洲人确实有一定差距；二是中国人在团队项目中，彼此的合作、信任有问题；三是贪腐的盛行，领导一言堂、外行指导内行等政治原因；四是团队运动举国体制更难出成绩。
【八摆的回答(0票)】:
因为大球要个team
我们好像更喜欢个人英雄主义。
【于勇的回答(0票)】:
小球是个体项目、大球是团队项目。
国人喜欢玩心思，突出以少生多、以弱胜强、以智取胜，这些靠老祖宗的文化积累就能搞。
大球要求个体的素质高，协同好。这些没有文化基础
【冬冬的回答(0票)】:
小球强调的是个人技术；而大球强调的是团队，中国人有窝里斗的传统，自然不如小球！！！
【lapa的回答(0票)】:
人定胜天这句话是不足以信的。跟肤色没关，跟人种有关。
【王云开的回答(0票)】:
我认为中国的运动员在团体运动中很难真正团结，特别是比较受欢迎的，赚钱多的项目。
【俞力文的回答(0票)】:
足球在未来十年很有可能迎来巨大发展，甚至跻身世界一流。
但即使在那个时候，我们仍然会感觉自己相比较西方国家，还是缺了一点什么。
馆藏&70755
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢