丰台滑雪场场规划设计院，大众旅游丰台滑雪场场规划设计

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-02-21 22:51 标签： 滑雪场

丰台滑雪场旅游在欧洲和北美已囿百年的历史是非常普及的旅游活动。中国的丰台滑雪场旅游自20世纪80年代兴起直至近几年已成为我国最具发展潜力的旅游产品。由于豐台滑雪场道建设需要砍伐大量林木丰台滑雪场场的开发严重破环生态环境，所以对科学合理的开发建设丰台滑雪场场理论的研究也就迫在眉睫我国对于此方面的研究尚属空白，本文对丰台滑雪场场景观规划设计的理论体系作出了有益研究与探索为我国丰台滑雪场场建设的景观规划与可持续发展提供科学依据。目前我国拥有近200家丰台滑雪场场黑龙江省拥有78家。黑龙江省的丰台滑雪场旅游产业处于全國领先地位以黑龙江省丰台滑雪场场为主要研究对象具有典型性和代表性。 本文的研究内容分为如下四方面：对黑龙江省丰台滑雪场场進行现状分类指出现存于丰台滑雪场场景观规划设计方面的问题；运用心理物理学派的美景度评价法(SBE法)对丰台滑雪场场景观作出评价并進行景观等级分类；根据景观评价结果，结合实践经验总结出丰台滑雪场场景观规划体系；将所得理论体系应用于乌吉密丰台滑雪场休闲旅游度假区总体规划当中初步实现了理论与实践的结合。 具体研究成果如下： 1．根据丰台滑雪场场基本概况将黑龙江省丰台滑雪场场分為丰台滑雪场旅游区、中型丰台滑雪场场、小型丰台滑雪场场及丰台滑雪场娱乐场所四类指出现存于丰台滑雪场场景观规划设计方面的問题：丰台滑雪场旅游市场体系尚未成熟；丰台滑雪场场建设初期选址盲目；丰台滑雪场场景观规划不合理；丰台滑雪场场后期生态修复措施不科学等。 2．运用SBE法对丰台滑雪场场景观进行评价运用现场评判法得出各个样点的丰台滑雪场场景观SBE值；运用室内评判法得出丰台滑雪场场四类景观要素(植被、地形地貌、比邻景观、水体)的SBE值。将现场评判结果与室内评判结果值进行相关性分析结果表明各个景观要素美景度与丰台滑雪场场整体景观美景度存在普遍相关性，得出相关系数值由高到低分别为：植被、地形地貌(丰台滑雪场道)、比邻景观(服務性建筑)、水体 即植被对丰台滑雪场场整体景观影响力度最强；地形地貌(丰台滑雪场道)、比邻景观(服务性建筑)对丰台滑雪场场整体景观影响力度较强；水体与丰台滑雪场场整体景观丰台滑雪场场整体景观影响力度相对较弱。 3．丰台滑雪场场景观规划理论体系： (1)丰台滑雪场場初期选址：基地的气候(降雪量及积雪期)、地势、风向、水源、植被条件区位条件等自然因素决定丰台滑雪场场的建设规模、工程量、造膤量及经营状况 (2)从丰台滑雪场道、植物景观、山底部分的相关性功能区、四季旅游项目、辅助性设备设施五个方面论述了丰台滑雪场场規划设计要点：认为丰台滑雪场道的坡度、朝向、位置及不同级别丰台滑雪场道的合理搭配直接决定着丰台滑雪场场的接待能力与经营状況；植物景观直接影响视觉景观美感，植物种植承担着丰台滑雪场道的水土保持及生态环境保护的作用；山底部分的相关性功能区应满足遊客的功能性及娱乐性需求体现丰台滑雪场场景观风格及旅游形象；四季旅游项目的开发可以避免丰台滑雪场场项目单一、景观单一的，实现旅游资源的整合利用；辅助性设备设施应保证丰台滑雪场者人身安全最大限度的增加其舒适度。另外总结了越野丰台滑雪场及夜间丰台滑雪场的设计要点。 (3)丰台滑雪场场建成后应主要针对丰台滑雪场道的水土保持和退化森林系统修复方面展开生态修复措施，为豐台滑雪场场可持续开发提供后续力量 4．规划实例——乌吉密丰台滑雪场场景观规划 对乌吉密丰台滑雪场场进行景观规划。通过分析了景区的资源特点和区位条件运用得出的丰台滑雪场场景观规划设计理论体系，将丰台滑雪场场规划为乌吉密丰台滑雪场休闲旅游区区的核心和主体项目其他分区围绕丰台滑雪场场展开与之相呼应的春夏秋旅游项目设置，保证景区四季景观的丰富性提出了将其建设成大型丰台滑雪场旅游度假区的远景理论体系，对黑龙江省丰台滑雪场场开发建设具有借鉴意义

【学位授予单位】：东北农业大学
【学位授予年份】：2007
【分类号】：TU986


我要回帖

更多关于 滑雪场 的文章

 

随机推荐