&&&&&&&中国山水画六人展在天津美术展览馆举行(组图)
中国山水画六人展在天津美术展览馆举行(组图)
图为参展画家：皮志刚、刘宝坤、马其昌、张勇、柴峰、周志刚 （王浩 摄）
&&& 中国山水画历史悠久、源远流长，学习、研究山水画的笔墨技法、色彩、构图与创作是永无止境的。日上午，由天津文联、天津美术家协会主办的中国山水画六人展在天津市美术展览馆隆重举行。天津市委宣传部、天津文联、天津画院、天津美术家协会等负责人观看了画展。
&&& 参加画展的六位天津著名画家为：马其昌、张勇、刘宝坤、柴峰、皮志刚、周志刚。该画展共展出60余幅作品。
&&& 马其昌，1942年生于天津，师从著名山水画家孙克纲、赵树松二位先生，早年师从严六符先生学习传统山水画。现为天津美术家协会会员。1990年以前在东方艺术学院任山水画教师。作品曾参加全国和省市级美展，作品入编《天津市美术作品集》、《天津市政协书画作品集》、《天津市老年书画家精品集》、《天津市国画小品集》等发表。
&&& 张勇，1948年出生于天津市。1972年在山西大学艺术美专进修。1889年在天津神州书画院高级山水班毕业。1988年入天津画院“孙克刚先生山水画研究班”学习。先后受教于孙克纲、赵树松二位先生。
&&& 刘宝坤&生于1954年&祖籍山东&，现在居住天津。就读于天津神州书画艺术学院。亲授于赵树松、李长友、孙克纲等现代名家。
&&& 柴峰，1957年生于河北新城，多年来跟随著名山水画家孙克纲、赵树松二位先生学习中国山水画，作品功底深厚，富有时代气息。
&&& 皮志刚1960年生于天津河西区，自幼酷爱丹青绘事，蒙始就学，晴耕雨读，师从天津著名山水画家赵树松和孙克纲。现为中国工艺美术家协会会员，天津美术家协会会员、天津政协书画艺术研究会会员，天津民革画院理事，浙江画院研究员，多幅作品被博物馆、画廊、画商、藏家收藏。
&&& 周志刚，1963年生于天津河西区，自幼喜欢绘画，师承著名画家张洪千、侯春林、王慧智、李长友、周野、姚琳章诸先生。1988年入天津画院“孙克刚先生山水画研究班”学习。先后受教于孙克纲、赵树松二位先生。现为东方艺术书法协会会员，天津市职工书画研究会会员、天津津报集团书画研究会会员。作品被中国美术展览馆等收藏。
&&& 据悉，该展于4月28日结束。
&& 左起：画家宋振华、画家王惠民、天津美协办公室主任杨建国、画家皮志刚、画家张文胜、画家詹卫国在一起交流。
天津美协办公室主任杨建国、画家皮志刚在画展上。
画家宋振华（中）、画家马其昌（左一）、画家邵树荣（右一）、画家周志刚（后）。
中国山水画六人展在天津美术展览馆举行
作者：王富杰、包仲川&&
来源：中国网o滨海高新《李昆武―中国西南风景写意》展览开幕式在法国昂热成功举办
原标题：《李昆武―中国西南风景写意》展览开幕式在法国昂热成功举办
李昆武 （图片来源：法国卢瓦尔孔子学院） 　　中国日报巴黎9月17日电（记者庹燕南实习记者唐书悦）当地时间9月16日，法国卢瓦尔孔子学院携手法国昂热市政府、昂热大剧院，举办《李昆武―中国西南风景写意》展览开幕式。昂热市政府国际关系副市长兼卢瓦尔孔子学院理事会主席卡特琳娜?勒布朗（Catherine Leblanc）女士、卢瓦尔大区政府代表贝阿特斯先生、昂热市文化方面副市长阿兰?弗克（Alain Fouquet）先生、昂热大学副校长约翰 韦伯（John Webb）先生等出席了开幕式活动。 　　昂热市文化方面副市长阿兰?弗克先生在当天下午昂热大剧院举行的开幕式记者招待会上致辞，对李昆武先生的到来表示热烈欢迎，对昂热能有机会承办此次展览感到非常荣幸，对李昆武先生为中法文化交流做出的杰出贡献表示由衷地钦佩。李昆武先生也表达了自己深深的谢意，并与两位策展人一起回答了记者提出的关于他的作品和中法文化交流等方面的各种问题，他说：“任何艺术都需要探索和发展”，“法国的绘画给了我很大的启发，我会在今后的创作中吸收法国绘画中的精华。” 　　卢瓦尔孔子学院理事会主席卡特琳娜?勒布朗女士在晚间正式开幕式上致辞：“今年一月份，卢瓦尔孔子学院举办了第一次李昆武作品展后，我们非常荣幸能再次邀请到这位伟大的艺术家，李昆武先生也非常希望能再次来昂热向大家介绍他的作品。本次展览的大部分作品均是首次在法国亮相，大家可以随着他的画笔了解他的故乡中国云南的风土人情。李昆武先生专门为昂热大剧院设计了年度展览册封面插图，这幅《五子登科》图将伴随我们一整年”，最后其表达了对于中法双方各方支持的感谢。
图片来源：法国卢瓦尔孔子学院 　　随后，为感谢李昆武先生为昂热市做出的突出贡献，勒布朗女士代表昂热市政府向李昆武先生颁发了昂热市荣誉勋章。李昆武先生非常感动，其表达了对于昂热市政府、昂热大剧院、孔子学院团队对自己大力支持的感谢。其认为非常荣幸能在昂热这个拥有浓厚文化氛围的历史古城举办他的展览，衷心希望法国人民能喜欢他的作品。曾与李昆武先生共同创作了《一个中国人的一生》三部曲的合著者菲利普欧励行先生也特地从南特赶来参加了开幕式。 　　本次展出的作品有大型作品4幅、中型作品18幅、小型作品23幅，另外还有数量众多的各类画作及一幅描绘云南昆明历史巨变的18米画轴。到场的观众纷纷表示，李昆武先生的作品非常细致，给人印象深刻，让人有身临其境的感觉能深切感受到他生活的时代和环境。到场的观众纷纷与李昆武先生交流心得体会并拍照留念。气氛非常热烈。 　　卢瓦尔孔子学院团队还为本次展览专门设计制作了明信片和展览册，也得到了观众的热烈欢迎。 　　此外，9月17、18日，孔子学院将组织昂热大中小学多所学校的学生来昂热大剧院参观本次展出的作品，并与李昆武先生进行现场交流。李昆武先生还将前往昂热美术馆品鉴其绘画作品。在9月19日的“欧洲遗产日”之际，李昆武先生将为前来观展的观众现场讲解他的作品，并与他的搭档菲利普欧励行先生一起举办现场签名会。届时，观众还将看到李昆武先生的其他名作。
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by www.people.com.cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by www.people.com.cn. all rights reserved股票/基金&
中国-法国艺术交流展将在国图开展
中国-法国艺术交流展将在国图开展中国印象艺术渗透中国-法国艺术交流展　　中国人民对外友好协会和法国国家美术家协会共同主办，世界精英联盟（北京）艺术俱乐部全程承办的中国-法国艺术交流展日在国家图书馆举行，本次展览是一次大型的关于中国和法国艺术的高端交流活动，同时是法国美术家协会在中国历史以来举办级别最高规格的展览，更是一次具有学术性的当代艺术展览和特色的国际文化交流项目。　　此次中国-法国艺术交流展可以使观众对于两国文化艺术理念的理解和当前的艺术创作现状有一个直观的了解和对比，看到一个多样的、生动的当代艺术。活动特邀展出法国美协副主席、国际艺术大师Michel KING 米歇尔-金以“中国印象”主题创作部分作品。中国已经成为这位艺术家创作灵感的重要源泉。通过国际艺术大师的艺术国际化语言，传播中国文化。集眼科学家和画家于一身的著名美籍华裔艺术家林文杰也出席了本次画展。　　据悉，于1930年出生的米歇尔?金为法国国家骑士勋章、国家青年美术奖、国家美术展浦维斯?莎菀娜奖、巴黎维尔梅伊金奖得主，曾任法国水彩和素描协会主席，现任法国美协副主席。他的创作领域涉及油画、水彩画、素描、插图、铜版画、光刻版画、纸箱板挂毯艺术以及彩色玻璃艺术等。米歇尔?金的作品曾在法国海军绘画展、法国国家美术展、素描和水彩画展、凡尔赛橘园博物馆展、胡昂展、昂杰展、图卢兹展、卡尔维展等大型艺术活动中展出，巴黎现代艺术博物馆、巴黎市政府、法国海军总部、普罗旺斯艺术馆都了米歇尔?金的作品。他的作品还被美国、日本、瑞士的收藏家收藏。米歇尔?金热爱中国文化，访问过中国多个城市，如北京、上海、桂林、云南、福建、贵州、安徽等地，此次展出的五十多幅作品，大多数以中国的城乡风俗、水光山色为主题。中国已经成为这位艺术家创作灵感的重要源泉。艺术推动外交　　1980年，改革开放的春风吹拂神州，西方国家迫切希望了解中国，开展各领域多方位的合作交流。法国就是其中之一。中国的历史比法国还要悠久，但是不管怎么样，我们两国确实历史非常悠久，而且都有着古老的文化，这些文化都是有非常强的特点。　　法国总统希拉克本人酷爱中国文化。日，希拉克写信给华文报纸《欧洲时报》社社长说：“我对中国及其文化兴趣浓厚，对进一步发展法国同中国的关系的愿望始终不渝。”希拉克阅读过大量关于中国历史和文物的书籍，在这些方面造诣颇深。早在1978年，他参观正在施工的秦俑馆工地时赞美道：“世界上曾有七大奇迹，秦俑的发现，可以说是第八奇迹了。”1998年朱F基总理访法，希拉克总统特意登门向法籍华裔画家赵无极求购一幅画，作为送给朱总理的礼品。赵先生说，希拉克总统是一位难得的中国艺术知音。2000年12月，“中国文化季”活动在巴黎举办期间，希拉克参观了“中国考古发现展”。在赞叹西周时期精美铜器的同时，他还仔细询问文物的年代及出土时间。　　在两国领导人共同关心和支持下，中法文化关系发展顺利，目前处于最好的时期。两国间经常性文化交流项目每年均保持在200起以上并有不断增长的势头，交流与合作的范围涵盖文化领域的各个方面，并呈现不断深化的新局面。1999年和2000年中国在法国成功举办的“巴黎中国文化周”和“中国文化季”等大型文化活动吸引了大量的法国公众，产生了良好的效果。法国在华举办的罗丹雕塑展，法国国家交响乐团、巴黎歌剧院芭蕾舞团来华演出等项目受到中国观众的热烈欢迎。随着两国文化关系的不断深入发展，中法双方文化艺术界人士对对方的历史、文化、艺术的兴趣愈加浓厚，两国人民之间相互了解的愿望也更为迫切。艺术交流源远流长　　说到浪漫，不由得想到浪漫之都法国巴黎。塞纳河边的散步，香榭丽舍林荫下的低回，酒吧里的慢酌，咖啡馆里的细语，还有不经意间手捧鲜花投来醉人微笑的绅士……　　几千年来，法国人通过丝绸之路、《马可?波罗游记》以及《丁丁漫游世界》等漫画遥望中国，想像中国，然而无论是法国人眼中的中国，还是中国人眼中的法国，与两国人眼中的自己总是有那么一段距离。正如埃菲尔铁塔最顶层标识的它与北京的距离8240公里，很远。　　值得庆幸的是，两个文化大国因为各自独特的文化魅力而相互吸引着，多少年来从未中断，也是因为许多人许多事为中法文化交流做出的贡献，8240公里的距离便缩短了许多。　　艺术交流意义深远　　中法互办文化交流活动对于进一步增进两国文化交流和人民间的相互了解，推动全面伙伴关系的发展具有深远意义。中法两国都具有悠久的历史和灿烂的文化，都十分重视保护和弘扬民族文化和维护文化主权。作为东西方文化的代表，中法两国主张开展不同文明间的对话和进行不同文化间的交流与合作。中法互办文化年有利于两国人民的相互了解，有利于东西方文化相互学习，共同发展，有利于维护世界文化的多样性。　　文化关系是中法双边关系的重要组成部分，对于推动两国关系全面发展发挥着重要作用。与其它国家不同的是，文化关系在中法两国国家关系中发挥着更为独特的作用，直接受到两国最高领导人的关注，已成为两国友好关系的重要特征。　　本次展览作为中国和法国两个国家间的重要艺术活动，对于加深中国-法国艺术家之间的彼此了解，将是一个非常重要的契机。中国和法国是东西方具有代表性的两个文化大国，两国的现代文化交流在双边关系中发挥着重要的作用。　　同时，“中国-法国艺术交流展”在大家的共同支持下，将定期举行，为中法文化之间的交流连绵不断，不断推动两国关系的发展而发挥作用。　　附件：法国功勋画家 米歇尔-金　　米歇尔-金先生 ，1930年生于法国诺曼底，斯托维尔-胡昂市。　　法国国家骑士勋章得主，巴黎维尔梅伊金奖获得者，法国海军专业画家。　　1998年―2002年任法国水彩和素描协会主席，现任法国美协（SNBA) 副主席。　　米歇尔-金的艺术领域涉及油画、水彩画、素描、插图、铜版和光刻版画、纸箱板挂毯艺术以及彩色玻璃艺术。　　在法国众多奖项和奖励中，米歇尔-金已经获得的有：　　1962年阿斯尼埃市大奖；　　1967年的国家青年美术奖和伊芙琳市政府理事会大奖；　　1984年胡昂展大奖和海洋美术学院大奖，该作品被收入2006年出版的《毕古当王国》（毕古当是布列塔尼的一个地区）。　　2006年国家美术展的浦维斯-莎菀娜奖。　　米歇尔-金的名字已经收入法国艺术百科全书《贝内特》。　　米歇尔-金曾在巴黎、佩-男爵罗伯特、南特、毕亚尔茨等城市举办个展，参加法国海军绘画展、法国国家美术展、素描和水彩画展、以及凡尔赛-橘园博物馆展、胡昂展、昂杰展、图卢兹展、卡尔维展等等……并且多次以荣誉画家名义受邀参加巴黎大区和省级的艺术展。　　米歇尔-金同时是光刻蚀刻版画家和彩色玻璃艺术家，曾为多家出版社设计制作了版画插图，曾为迪耶普商会大厦和叟的圣马尔德教堂设计制作了彩色玻璃。他的纸箱板挂毯艺术作品是有他的女儿伊萨贝尔最后编织的（伊萨贝尔是编织艺术家）。巴黎现代艺术博物馆、巴黎市政府、法国海军、巴黎大区委员会、普罗旺斯艺术馆以及诸多城市如卫兰诺夫-勒华、胡昂等都收藏了米歇尔-金的作品。他的艺术作品不但在法国，也被美国、日本和瑞士的收藏家收藏。　　在任素描和水彩协会主席期间，2002年米歇尔-金曾经邀请中国画家来法国参展，下面是当时刊于会刊的前言：　　“2002年1月，素描和水彩协会，对比联合与互补艺术家协会联展再一次在巴黎奥特伊展馆开幕了。我们两个协会的艺术家们，以他们的作品，在一张薄纸上，以他们的原创展现了现代造型艺术的潮流。　　与此同时，2000名参展艺术家都注意到了我们2002的特邀嘉宾―中国画家，不但带来的他们选自全国的书法以及各种类型的作品，也带来他们的热情。国际著名的中国画家赵无极先生作为荣誉特邀嘉宾出席了展会。　　我们看到，亚洲艺术家的绘画作品和书法作品相互渗透，书法也是绘画，这些作品以他们的线条，连接了我们这个在第三个千禧年开始的，两个独立艺术家协会沙龙展的联盟。　　尽管我们的作品各有其不同的主题，但是，我们在使用对比的手法上是一致的，我们在黑白之间，在满与空之间，在光和影之间，在弯曲和笔直之间，通过艺术的那没有极限和神秘的色彩语言，表达出我们的一致。　　我们在品质和多样性中汇聚在一起，无论东方的还是西方的艺术家，都在用作品述说着我们那些感动、那些梦想，那些想像，以及那些各个大陆的人们所拥有的共同情感。”　　多年以来，在女儿的陪同下，米歇尔-金访问了中国的一些城市，诸如北京、上海（外孙在上海工作）、桂林…也了解了一些省份，诸如云南、福建、贵州、安徽…中国已经成为这位艺术家创作灵感的重要源泉。　　（jacky范，，译于Ivry s/Seine ,塞纳河上的伊夫利）　　林文杰　　林文杰，一位充满传奇色彩的人物，他既是一位视觉神经及基因疫苗的科学家，亦是眼科教授与世界眼科组织创办人，更是一位生物工程的企业家，最出乎意料的他还是一位神奇的现代艺术家。他成功的将科学、创富、艺术、慈善多项不同范畴的工作融于一身，也许这个世界上再找不出像他这样同样传奇的第二位出来。“折光画”是林文杰教授无意中发明的艺术创作形式与媒介，它将现代艺术、科学发明紧密地连接在一起，可以说是林教授最具代表性的艺术作品。中国-法国艺术交流展将在国图开展中国-法国艺术交流展将在国图开展中国-法国艺术交流展将在国图开展中国-法国艺术交流展将在国图开展中国-法国艺术交流展将在国图开展中国-法国艺术交流展将在国图开展中国-法国艺术交流展将在国图开展中国-法国艺术交流展将在国图开展中国-法国艺术交流展将在国图开展中国-法国艺术交流展将在国图开展中国-法国艺术交流展将在国图开展
新闻精品推荐
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。他在法国干IT 展示中国人的办事效率
在沙坪坝长大的彭宇，2002年赴法国，已在那里待了14年。如今他是全球最大检验机构——法国必维国际检验集团的程序设计师。
“我不希望我的3个孩子成为‘香蕉’，就是外面是中国人的黄皮肤，里面却全是西方人的思维。”
重庆晨报：还记得法国巴黎遭恐袭时的情形吗？
彭宇：事情发生后，很多巴黎人就把家大门开着，随时准备接收受伤的群众。后来就是一群一群的人唱着马赛曲在街上结伴而行。
重庆晨报：那想过回家吗？
彭宇：想过，但与恐怖袭击无关。只是因为我觉得，如果说法国现在的发展碰到了天花板，那么中国的发展、重庆的发展离上限还很远，未来可期。
在巴黎见到彭宇后，记者之前脑补的IT宅男的形象，就在他说起暴恐、说起孩子和眼眶泛红时荡然无存。
这个整天跟程序编码打交道的人，其实内心是如此的柔软、敏感。这个年近40的人活得是如此真实。一个重庆人在巴黎，概莫如是。
到法国后恶补动手能力
提起IT理工男，人们脑海里最先勾勒的总是宅男的邋遢。对此，一身深蓝色西装的彭宇耸耸肩，表示确实如此，“我从小就喜欢打游戏，所以很早就对编程产生兴趣，有空就在家里摆弄电脑，算是个宅男吧。”
也正是出于对计算机的热爱，彭宇1995年考上了当时的西南师范大学，学起了计算机专业。大学毕业后，虽然在宗申做起了ERP系统（即企业资源计划）方面的工作，但他还是想继续在计算机更深层次的方面下功夫。
参加工作3年后，彭宇考上了法国的凡尔赛大学，攻读计算机专业的硕士。从游戏爱好者到“学霸”，彭宇说自己克服了不少难关。“语言都还好，下定读书深造的决心后，我就经常自学语言和课程。”真正让彭宇感到困难的，是自己极差的动手能力。“中国教育就是教课本，但是西方的学校就是强调学生的动手能力，他们从小就在练，我是到了法国才开始练习。”
彭宇一般是上午去上课，下午去练习动手能力，如果有听不懂的课程，就把同学的笔记借来，直接到老师办公室，等候老师重新讲一遍。“最后毕业的时候，我的成绩应该是在14分（满分20），已经算是比较优秀的了。”
他负责的程序专门检验新船
离开凡尔赛大学后，彭宇陆陆续续找了些工作，但真正稳定下来还是2012年进入世界知名的法国必维国际检验集团。“它应该是全球最大的检验机构，大约有6万名员工，光是上海就有4000人。”
在必维里面，彭宇主要是负责船级社方面的质量检测，“包括船的强度、风浪扭曲强度以及质量等，都需要一个专业的软件来进行鉴定，而我就是软件程序师。”
彭宇告诉记者，必维船级社在新船的检验方面十分苛刻，获得了世界的广泛认同。“法国在北非采油的专业船只基本都是经过必维检验过后才能下海，而全球最大的集装箱船目前也是在必维检验。”
彭宇负责的检验程序扮演着十分重要的角色。他表示，虽然系统不是自己原创的，但是一直都在进行改良。“原始程序是之前的一个程序师编程的，现在则是我全权负责公式的演算等等，一点马虎不得。一旦程序认定新船不合格，那么这艘船的设计必须重来。”
向法国人展示中国效率
在必维待了快4年，彭宇说自己感受最深的就是法国这边对科研的态度。“真的很强调精度科研。”彭宇举例说，有次关于程序设计的参数讨论，由于性子比较直，对自己的看法寸步不让，没想到公司竟然延后了项目的交付日期，一定要彭宇他们得出最精准的结论后再说。
而在公司里，彭宇展示出来的则是标准的中国效率。“我的观念就是把事情分出个主线，先把最重要的主线做好，接下来的事情也就顺理成章了。”彭宇称，也正是因为这样，别人需要几天干好的事情，他也许一天就能完成好。“而且我发觉不只是我一个人这样，公司里另几个重庆来的也都是这个习惯。”
不让3个孩子变成“香蕉”
虽然在法国待了14年，但彭宇说自己还是地道的重庆人。“我吃的面必须放辣椒，连家人也跟着我的习惯变得喜欢吃水煮鱼了。”
不过，彭宇说现在再回重庆，完全找不到路了。“以前小时候耍的地方，像红岩村、化龙桥，完全找不到路了，真的是变化大。”彭宇说，在巴黎这么多年，他发现如今重庆跟巴黎一样，商店里能买到来自全球的东西，“也是个国际化的时尚都市了。”
虽然认为重庆与巴黎差不多，但彭宇说他没想过让自己的3个小孩跟其他一些定居法国的人的后代一样，只接受法国当地的教育。“无论是最大的女儿，还是小的两个双胞胎儿子，我都会让他们努力学习中文和中华文化，而不是变成其他人口中所谓的‘香蕉’，就是皮肤是黄种人，里面却是欧洲人一样的思维。我的大女儿虽然才开始读书，但已经会500个汉字了，我们也在买一些中文的入门级教材，就算自己教，也要把孩子教会。”
编辑：新语
&未来网为共青团中央网络影视中心下属中央级新闻网站 如有新闻线索请发邮箱
来源：新华网　 20:08
来源：中国新闻网　 22:29
来源：中国新闻网　 22:10
来源：中国新闻网　 21:34
来源：中国新闻网　 20:51
来源：中国新闻网　 20:50
看新闻不过瘾来这里吐槽
版权所有：共青团中央网络影视中心信息网络传播视听节目许可证0105108号 京ICP备号-1
&&|&&&&|&&客服电话：010-边芹｜被策划的中国文艺
09:36:00&作者：&
凡是西方视为敌人或对手的国度，被引荐的产品标准就是一个：直接或间接地维持“道德卑贱”感的作品。为此并不需要整部作品以此为主题，那样就让人一目了然了，所有的操纵都来自细节，被挑中的也正是细节，只有细节可以潜移默化、在不宣告中进入人的潜意识。赋予细节如此作用的关键手法是长年有意识地接力，在各种主题、各类故事、各个作者的“丰富”外表下，是同类细节悄无声息、锲而不舍地在洗涤受众的头脑。这才是西方诸多“自由”神话的秘制方法！
（如果不是被拉入或自愿投入这条“生产线”，作为创作个体，喜揭黑暗爱曝丑陋本无可指责，文艺这盘菜什么口胃没有呢？一国的文艺版图有一点黑色异色不过是丰富了颜色。问题在于，凡是西方视为敌人或对手的国度，被引荐的产品标准就是一个：直接或间接地维持“道德卑贱”感的作品。为此并不需要整部作品以此为主题，那样就让人一目了然了，所有的操纵都来自细节，被挑中的也正是细节，只有细节可以潜移默化、在不宣告中进入人的潜意识。赋予细节如此作用的关键手法是长年有意识地接力，在各种主题、各类故事、各个作者的“丰富”外表下，是同类细节悄无声息、锲而不舍地在洗涤受众的头脑。这才是西方诸多“自由”神话的秘制方法！）
近日遇见法国一个重要文学奖的评委，其本人也是作家。我因今年的诺奖而好奇地问他怎么看中国得主的作品，他说不喜欢也看不下去，一如对前一位的作品。但这种话在公开场合他是不会说的，因为政治不正确。在这里，可以质疑政府的政策，却不可与西方统治集团针对敌对国的举措公开唱反调。这种“必须的一致”不仅包含内与外的界线，也含有“世界上层社会”（西方）对付“世界下层社会”的攻守同盟。
我由此就观察做一个粗浅的总结，在西方对近些年翻译的中国当代文学作品有两个截然不同的阵营：
文化层次高（学识渊博的作家、学者）、较少政治与文化偏见的人多不喜这些为营造“负面中国”专门推荐的当代作者的作品，不仅因为搞国际战略为主业的诺奖已失去影响和信誉，而且因为作品本身多为底层民俗加政治的演义，与西方自身衡量优秀文学的标准也相差甚远。西人（尤以法国明显）对文学大家的第一测试标准是思想者（一流作家多兼为哲学家、思想家），其次是语言天赋，最后才是讲故事能力（想像力）。比如若按法式文学档次划分，雨果的地位高于巴尔扎克，更远远高于大仲马，萨特、波伏娃则远强于萨冈。分档标准就是前者兼为哲学家、思想者，这是划分大作家（有的直接有哲学著作、有的浸透于作品）与作家的唯一尺度。只有对登不了大雅之堂的通俗畅销书（科幻、侦探、言情、色情小说）作者，这一评定标准才倒过来。
与之对立认同这类作品的则多为活跃于传媒的意识形态专家、为西方国际战略服务的汉学家（只有这类汉学家可经常出书、上电视成为名人并被特意推销到中国，挺华的汉学家一般都被边缘化）、以模仿为业的都市小资，因为这群人早就习惯了被中国的丑陋喂养，吃别的东西都不香。这条专事经营对手丑陋的文化食品生产线，有它成龙配套的组织者、生产者、销售者，经上百年的营销和近三十年的促销，产生了层出不穷的供货者和消费者。
在从不给中国人免费礼物的西方，中国当代文学的被引荐之路（被翻译到西方）与中国当代电影的被选择之路（被挑到所谓“国际”电影节）非常不幸地“有谋而合”。这个“合”在中国这边是被动模仿，在西方则是统治集团为了制造“负面中国”这个长远大目标而有意识、有计划、有十足的耐心暗中策划的结果。只不过越到后来形成风气了，并成功搭建了道德优越感的平台，吸引了大批涌向“高地”的模仿者和投机者，让局外人看起来像是自然形成的。此乃“导演世界”至关重要的一手。
为“负面中国”布景并非仅出于我们一般以为的“心胸狭窄”和“本能排斥”，也不是西方某一国专门与中国过不去，而是世界幕后统治集团有意识地为营造“道德卑贱”铺路的。为什么要将中国维持于“道德卑贱”？有三个方面的目的：
一是用于西方百姓。在非战争年代，维持民众对统治集团视为敌人或对手的国家的负面情感，让他们保持警觉和距离，剔除他们可能自然生发的正面情感以阻止（无须国家禁令）其向往和投效。这种管理方法渗透于这些起源于游猎、海盗传统的文明基因里。这样做可以将百姓保持在一种不易被对方发觉的战争动员状态，保证随时随地“猎杀”对手的合理性。以此法坚守道德制高点比直接自吹自擂有效百倍，而只有占住道德制高点方能有效提升软实力，谨防对手的文化渗透。
二用于对手国百姓，是为心理解构服务的。从对手内部挑选艺人卒子以文艺创作的方式潜移默化地维持一国国民的“道德卑贱”感，是世界幕后统治集团瓦解那些能干民族最有效的办法，直接军事征服和文化殖民是行不通的，但这种办法需假以时日。在上百年的时间里一点点向前推进，其间会有反复，就像昏厥者的短暂苏醒，但再反复，退不到原来的出发点，就这么一遍一遍、一层一层把你披挂几千年的道德优越感剥去。这鲜血淋漓的剥皮借艺术之手一代一代百年接力，被剥的人便没有了疼痛感和应有的警觉，甚至在艺术的感染下，形成一种自戕的愉悦。
三在国际舞台上为征服世界的剧本导演剧情、安排角色。赠予道德优越感和维持道德卑贱感是为导演剧情、安排角色设计的正反面，这就好比要控制一群人必须故意维持人群中那个最能干、最有可能动摇自己统治地位的人于道德卑贱，同时提升其身边反对者和周围依附者的道德优越感，长久经营会渗透人的潜意识，将虚构的真实变成真实，用细节取代整体，以达到孤立和弱化对手的目的，以此在“猎物”周边豢养可以干下手的“吠犬”和“鬣狗”。
下面就我较熟悉的领域举一个如何策划的具体例子。所谓“策划”就是先挑可供货的艺人，入选标准首先是针对产品的，中国人以为主要是针对人的，那就大错特错了。这个标准从不明示只有挑选者心中有数，且跟艺术八杆子扯不上，而是以世界统治集团的战略需要为出发点，不同的国度和地区标准不同，凡是西方视为敌人或对手的国度，被引荐的产品标准就是一个：直接或间接地维持“道德卑贱”感的作品。为此并不需要整部作品以此为主题，那样就让人一目了然了，所有的操纵都来自细节，被挑中的也正是细节，只有细节可以潜移默化、在不宣告中进入人的潜意识。赋予细节如此作用的关键手法是长年有意识地接力，在各种主题、各类故事、各个作者的“丰富”外表下，是同类细节悄无声息、锲而不舍地在洗涤受众的头脑。这才是西方诸多“自由”神话的秘制方法！这也是作品入选的秘不示人的条件，他们有安插在中国内外的“侦探”深入中国的文艺界（电影、文学、绘画为主）进行细致筛选，活跃于“国际”舞台的出版商、制片人、画商无例外地是为“集团”效力的，可不是各自为阵的商人或掮客，否则进不了这个高度垄断的“艺术国际”。
发现合适产品后才开始正式发掘生产者，如果供货人恰巧政治立场鲜明可充当叛逆斗士，尤其是体制内高官或其子弟，则会被列入重点培养对象，这种时候无需供货人有多少艺术才华，以西媒统一强大的造“星”能力，指鹿为马即可。但若供货人正好皆具艺术才能，则锦上添花，“棋子”的作用就会成倍上升，因为被暗搞的国家对这类“棋子”毫无警觉或者束手无策。无警觉的跟着西方追捧，为匕首上面的花环欢呼雀跃；打压的会立刻陷入道德被动，何况有外部强权撑腰越压“棋子”越红。受众也易被挟带“私货”的作品感染，而不知不觉地在潜意识中被浸透“道德卑贱”感。“集团”以此法数百年来扳倒或削弱了所有无法直接军事征服的对手，而且毁灭对手自己还牢牢占据道德制高点。
我来告诉你2012年被有意长时间维持在法国艺术影院的是哪几部中国电影，其实这三部所谓中国电影是被列入2012年法产电影名单里的，法国官方认它们为法国片，因为都是拿法国人的钱、按法国人的需要拍电影，说得好听一点是中国艺人拿了订单为客户生产所需产品，说得难听一点就是为敌视自己祖国的外国人提供宣传材料，为攻打中国的猎犬供应食粮。这三部电影被刻意维持在艺术影院超过三个月甚至达半年，它们分别是王小帅的《十一朵花》、王兵的《夹边沟》和《和凤鸣》。写到这里，有必要岔出去说一下法国有没有拿外国人的钱拍电影的人？有，不过看拿谁的钱。从美、英、德、加甚至日本领款拍片都可以，但从伊朗、中国直接拿钱拍片则不行，政权根本不必亲自动手惩罚，电影老板们和与之配合的传媒会做得杀人不见血。如果你拿对手钱还拍有损法国形象的电影，那就永远踢出影坛，从电影史上被抹掉（电影院、资料馆不会再回放你的电影，影像出版人不会再版你的录影带、碟片，电影史专家不会在书中记录你的存在。就有法国电影专家在写中国电影时，把不认同的中国电影人从电影史上抹掉）。对中国这样的国家，连去参加影展正面推销法国电影的人也被传媒封锁，从那里领的奖一钱不值，不要说传媒封，就是领受者自己也只字不提。
余下的话已不必多说，有兴趣的人自去对比吧。话说回来，光知道那三部片子“命好”而不见全局的人，还无法体会我说的“策划”，事实上在这三片受“宠”的同时，许鞍华的《桃姐》在法找不到愿意放映发行的，杜琪峰反映金融诈骗的电影《夺命金》无人捧场（没能进入主流院线）月内下市，娄烨电影《花》也同样命运，去年年底上映，很快消失。去年九月袁和平的动作片《苏乞儿》在巴黎上映一周就下市。这其中杜和娄都属于被挑中的艺人，各有各的被挑理由，袁则有好莱坞投资背景，否则作品进不来。但我们看到，在这个棋盘上艺术家提供最适用产品比做其他事更受到奖赏，一旦不供应所需产品，轻者冷落，重者抛弃。
这种对卒子的轻蔑不看到整盘棋也是体察不到的。比如前一位诺文奖得主在法已经再无人提起，与以前的得主待遇天壤之别，好象从未存在过，法国人甚至为作家以法国公民的身份得奖而倍觉尴尬，足见精英们深知“奖”的水分；在戛纳领了各种奖的中国影人也无一位（除去香港、台湾的电影人）在艺术影院和电影博物馆有常设作品（这是承认电影人的唯一真正标准）。娄烨近两年也遭虚捧实冷的命运，虚捧是因为他与中国官方直接冲突，实冷是因为他不再提供所需产品而紧追时髦，一会儿同性恋一会儿性自由，也许他只是描述他熟悉的世界，也许他以为这才是投西所好，但这不是人家真需要的产品，还拆了人家的台，因为这样的作品固然赶了西方潮流，但从反面也印证了中国开放自由到什么程度，与“集团”长久搭建的中国“封闭、落后、愚昧、贫穷、卑琐、压抑、扭曲、无个性、无个体自由”的布景极不般配。说穿了娄的作品可以搭建这个“人工布景”的细节太少，远不如比他狡猾的两头领赏的人。
“集团”邪到超出中国人的想像也即在此，他们深知究竟为什么给奖，也知道这是一次性用完就扔的“奖赏”，却作出一副慷慨激昂的样子，搭建一个虚构的荣誉舞台捉弄被蒙在鼓里的中国艺人。在文艺领域给予中国人的荣誉，只有古典音乐、舞蹈、杂技这类难做手脚的是货真价实的。而音乐、舞蹈、美术一但冠以“现代”，水分就大了，“现代艺术”就是“艺术国际”为自己设计的饭碗和武器。写到这里心冷胆寒，得罪了一大堆既得利益者，在这正邪颠倒的时代，这可比得罪政权可怕，等于一条腿已伸进历史的墓葬。
看过上述这些影片的人，恐怕已能自己分辨前三部“旺市”和后四部“无市”的决定因素是什么。不是市场自然调节、也不是影片的艺术水准、更不是故事题材的吸引力或拍摄者的知名度决定了这几部中国片在影院的生命力，否则动作大片《苏乞儿》不可能还没晦暗枯燥的纪录片《和凤鸣》吸引人，充斥火辣性爱场面的《花》敌不过毫无新意、冗长做作的《十一朵花》，涉及最热门金融揭秘主题且是杜导一部佳作的《夺命金》敌不过《夹边沟》，电影艺术的杰作《桃姐》一家放映厅找不到而《十》片一映半年。只有全部看过这些影片，再将法国院线的节目安排对照起来看，才有可能看到我说的“导演之手”。问题是这只“高瞻远瞩”的手就是利用一般人很难有条件把握全局，更难有意识捕捉细节，而在关键节点暗中运作。
一般能在艺术影院（观众主要是知识分子）作“长期展品”的电影，都是特意挑选的“政治正确”作品或意识形态炮弹，单单因影片的艺术水平或题材的吸引力而由市场自然调节不下市的电影凤毛麟角。因为在这喜新厌旧、消费节奏越来越快的时代，长期维持一部电影不下市是亏本的，占时占地而经济收益甚小。所谓“长期展品”，就是上映一至数周因观众渐少本应自然淘汰的影片，却幸运地、有如神助地未遭遇市场的无情，而是被刻意保留下来，在一至数家艺术影院坚持一日一场甚至一周一场但持续数月至半年甚至更久（有长达一年以上或数年间有规律地间隔回放）的放映。我称这类好命电影为“长期展品”，在此请注意不要与上面提到的“常设作品”混淆：“常设作品”是赠予真正肯定的电影人的，一般以间隔回放的方式长年维持作者的知名度；“长期展品”则是为政治宣传服务的。有时为浑搅视听，回放时他们会把这两类作品混起来搭售，但若“长期展品”的作者是界外之人比如中国人，则连这种搭卖的便宜也不给，因为搭卖可以获取观众对影片艺术水平的肯定。
2012年涉及中国获“长期展品”待遇的电影，除了前面说的直接由中国人拍摄的三部，还有一部意大利人拍的故事片《小威尼斯》，由于女主角是中国演员，所以也算是一部中国艺人自己参与维持中国“道德卑贱”的电影。这部描述一位中国偷渡女（赵涛饰）与一意大利人爱情的片子，之饱受推销成为“长期展品”绝非片中的异国之恋，否则反映同样主题的娄烨的《花》要浓烈得多，而是影片暗中丑化的与女主角格格不入的华人社团，这个帮助女主角偷渡及在意全部生活工作的华人社团被刻划成“黑社会”，全片只有两个中国人——与意大利男人有共同语言的女主角和她同样也背弃了华人社团的女同伴——是正面角色，衬垫这两个温柔多情的中国女人正面形象的是阴险、隐秘、从事不法勾当的整个华人社团。只有学会看细节，才能明白此片受追捧的真实缘由，而不会被弥漫于外的温馨与爱迷住双眼，整部影片并不以“反华”为主题，而是在“爱”的主题下由细节来反。也是因为这些细节它才被“文艺国际”选中，在“国际”电影节和西媒及其“传声筒”的吹捧下成为“杰作”和“名作”。这样一部暗搞中国人的电影在西方赚得满把荣誉不奇怪，奇怪的是中国人自己参与还为“荣誉”敲锣打鼓。
局外人一般都以为这些“长期展品”是市场自然筛选的结果，是艺术作品自己谋得的生命力，本人在很长时间也信以为真，主要是真相信了西方向我们吹嘘的“艺术自由”和“市场经济”，难以想像还会有别的结果。这种暗手能长久玩下去，就在于没人想到这是人为控制的。谁来挑选、谁来控制放映时间（我们以为真正有发言权的是艺术家的才华，真正能控制放映时间的是市场）？各自“独立”的传媒怎么让其艺术批评人异口同声？艺术影院不是私营生意吗？它们为什么愿意做不赚钱的买卖？它们统一听命于一个神经中枢？若不是，怎么解释如此一致的规律性和目的性？因为长期留住这些电影的目的与经济利益已无多大勾连，在本来观众就少的艺术影院维持这类非营利目的的放映不但不赚钱还会亏。我们知道小本生意是经不起亏损的，那么谁来为这种亏损经营提供补贴？是制作或资助这类电影的“国际”基金？影院经理个个具有目标一致的政治觉悟？看似各自为阵的私营电影业在意识形态控制上又是如何组织得比一个所谓“极权”国家还要严密？因为在我们心目中只有所谓“极权”国家才有能力控制到这样的环节。
此处的“意识形态控制”是指思想的操控，与道德无关，所以请不要将自己看到的实际属于“道德无忌”的东西与我说的“思想钳制”混为一谈，不要一看到女人裸体就联想到思想无羁，那在西方早已是两码事。我自己也是观察十几年后才悟透这一点的。思想越严控道德越放开，利用的就是一般人很容易将之混起来看，把自由降低成一种近乎感官的感觉，便可轻而易举地操纵人的思想。这是人性的弱点，在这一点上饱食诗书的和目不识丁的没有太大差别。西方常常在攻击对手时用这颗混合炮弹，利用有些文明道德上比较严谨，便扣以思想“专制”的大帽。这一招往往还很灵，很容易将对手打下道德平台，其实很多道德严谨的民族思想相当自由开放。但被打的由于看不清炮弹中的混合火药，有口难辩，只能自认“落后”，接手“道德卑贱”。而这一接手事关重大，实际是放弃了自身文明对世界的解释权。
要征服一个能干的民族有比刀枪更隐秘也更有效的办法，就是篡变他的历史观，历史观是文明的显性基因，跟隐性基因种族比，是较容易突破的缺口。文艺卒子就是在这时候被启用的，他们并不直接插手历史，而是为新输入的历史观“布景”，说得更直白一点，就是为宰杀主角搭台布景。没有他们提供剧情和搭建布景，主角和其命运是很难被接受的。他们所做的一切，只是为导演的需要给这出悲剧的主角提供必死的理由和情节。“猴化”即智慧降至最低而本能升至最高的状态，文艺的“猴化”是一个文明死亡前的最后一场娱乐表演。
举前文这个例子是让国人看一个横切面，历史长河中的横切面是很难被看到、也时常被忽略的。从这个横切面可以具体体验一下“看不见的手”是怎样悄无声息地“导演”中国电影的面目，通过对几位电影人的刻意提携及对其作品的周密安排来左右中国文艺的面目，进而透过对中国文艺面目的操纵导演中国的面目以及中国人在世界舞台上的角色。被纳入这盘棋的除了“幸运的”的电影人，当然还有捡到馅饼的作家、画家。而不被纳入这盘棋的艺人是得不到荣誉的，除了少数有硬性指标的文艺门类，这个逻辑至今未变。要看清逻辑未变，先得分清“文艺国际”的提携、颁奖与西方某些不在或不完全在“文艺国际”掌控中的机构给予的荣誉，区分不了这个，便看不懂我说的现象，也体会不到文中的深意。
近年由“文艺国际”培养在法国国家级展览馆举办个人美展的中国人只有两个“幸运儿”：艾XX和岳XX。请注意这里的“国家级展览馆”与自己租场子办展或地区级展馆的差别。看过他们作品的人应已明白为什么挑他们，因为生产人家需要的标准产品。是偶然撞对的，还是揣摩到“剧本”的，抑或面授机宜的？反正艾早在其纽约岁月就已被挑中培养，身边聚集着“国际”犹太画商。正如我前面说的，生产合格产品是先决条件，六四后有国画家范曾大声宣告地投奔西土（在当时的情况下也可理解，我在此无意指责），可惜他不知道我说的这些内幕，否则估计打死他都不会来。他在巴黎一呆数年无人理睬，因为产品不合格。怎么可能让表现中国文化正气和高贵一面的艺人得荣誉呢？金庸的作品就没人翻译推销，也绝不会给他颁奖，不管他在中国乃至东亚有多大影响。怎么可能让传承中国古典士文化的人走向“国际”呢？请不要将此处的“走向国际”与中国外交部或文化部组织的对外交流展演混为一谈，这是绝对的两码事。只有被纳入“文艺国际战线”在当今的世界才算得上走进“国际”，而“文艺国际”几个世纪来就是“集团”一手操纵的战场，从来只接纳对手阵营背叛或投效的人！范并未因此改变风格和题材投其所好，也算有骨气。
国内有人也局部看到我说的现象，但可能是出于中国人的天性，也可能无法通观全局，而认为造成这种现象是中国文艺人的创作长期误导了西方人。这是一般中国人在审视中西关系时能想到的最远最深的解释了，再远就超出他的想像而无法接受了，两个世纪以来清醒者千呼万唤挡不住冲向悬崖的疯马，也即在此，我们的历史、传统和本性皆阻挡我们看清真正的对手以及这个对手邪到什么程度。这样看问题究其根本是不了解西方历史的真实版本以及西方文明的本质，不知近代以来我们一直在人家的剧本里被导演，大至历史脉络，小到文艺风潮。就算这头创作存在一定的偶然性，那头的挑选也不存在任何被动性和偶然性，而是有上百年未中断的目的性、连贯性和主动性。只不过我们只看到上面的情节，看不到下面的剧本，这源于我们总是以西方各国和其政府为框架看中西关系，因而让表面变化的情节掩盖了深藏在下不变的剧本。看不透西方，也许是中国人的宿命，是近代以来很多悲剧的根源。越不过这个槛，谈华夏复兴，就如同螳螂捕蝉而不知黄雀在后！
其实如果不是被拉入或自愿投入这条“生产线”，作为创作个体，喜揭黑暗爱曝丑陋本无可指责，文艺这盘菜什么口胃没有呢？一国的文艺版图有一点黑色异色不过是丰富了颜色。问题在于，外部强权对中国专设了这条“生产线”，并靠成功搭建的道德优越感和利益平台诱导国人此类“生产者”才是艺术大师，而排斥不生产此类产品的其他人，任何不管是以正面或负面内容反映中国人精神和品质高贵一面的艺术作品，皆被悄悄地但绝不疏漏地剔除，而任何哪怕只有一些细节能表现中国人道德和品质卑贱的作品，不管藏在哪个荒僻的角落，他们都能发掘和捧出来。如此颠倒艺术观单单为了文艺就说不通了。那么在这种情况下，文艺不以我们意志为转移地被强权辟成了“战场”，而且不是一般的名利场而是攻打自己祖国的战场！我也是在发现这个暗局后，才豁然看见那些自以为洒脱的落井下石，才惊问自己是不是也站在屠宰场上为行刑者布景甚至奏乐。既然成了战场，就不可避免地有它的入侵者和被害者以及夹在中间的卫国者和背叛者，想逃都逃不掉。即使现在拒绝看到，历史也不会有眼无珠。
这些被“幸运”地选为棋子参与这盘棋的艺人又分三个层次：直接豢养或收买的；揣磨到“剧本”及利益所在投其所好的；追随时髦的艺术观而完全无意识的。而这被人为输入的艺术观可以用四个字简略概括：“经营丑陋”。为什么说是人为输入？因为“经营丑陋”与传统艺术观是背道而驰的，与艺术的目的和本质也是对立的，所以不可能是自然演变的。
用策划文艺的方式为“负面中国”布景，并非起自三十年前，而是更早，但越到后来越心急，要趁中国人还没醒悟赶快布局，手直接伸进去了。请注意“布景”这两个字，编剧要设置角色，而要让角色令人信服，必须提供剧情和搭建布景。策划文艺的目的就是搭台布景，“集团”做这一手已经熟能生巧，随着对西方乃至国际文艺生产线和发行线的高度垄断，做起来也越来越随心所欲。要想看清中国在世界统治集团的棋盘上到底是什么角色（是敌是友），从他们搭台布景（策划什么样的文艺，挑什么样的艺人棋子）反推上去，也能找到答案。而且这个答案恐怕要比政府报告或外交谈判正式宣布的准确。
这头策划是一回事，那头大规模模仿接力，以致蔚然成风又是另一回事。人家为保住地位打掉竞争对手不择手段，实属正常；不正常的是我们始终未见还拒绝看到被导演的自己，并且有那么多人无知无觉地投身“导演”的指挥棒下，冲上别人搭建的道德高地。此处不是指一个文明吸收外来养份完善自己，比如西方古典音乐、舞蹈、绘画、传统文学、电影对中国文艺的冲击是正面的。仔细看华夏文学史，会发现二十世纪所谓“新文学”兴起，乃大规模模仿的起跑线。在此之前华夏文艺分成清晰的两块：士文艺和民间文艺。士文艺又分抒发个人情感（很少单纯个人情感而是兼系江山社稷、更少卑琐自虐）和针砭时弊；民间文艺则以讴歌英雄和反抗暴政为主旋律。不管是何种内容形式的文艺，追求高贵的情感和精神是华夏文化的本质，哪怕描绘大家族衰落的《红楼梦》。“新文学”在二十世纪初的出现，彻底改变了这个绵延数千年的文艺思路。
从“新文学”开始，中国文艺的主旋律变成了反思文明批判文化，以及由此形成至今犹被模仿接力的“受害者流水线”，并且越往后走层次越低，慢慢由世家子弟的反叛变成拚陋习晒家丑。本来就比西方古典文学（宗教信仰和骑士精神）发达且具有反叛意识的华夏古典文学（针砭时弊、反抗暴政），至此走上了一条前所未有的不归路。我称之文艺的“猴化”。猴子吃饱肚子后最喜欢做的一件事就是捉自己身上的蚤子，边捉边吃。由于捉与吃首尾相接，自成利益链，所以无聊的猴子做起来其乐无穷。这是猴子低智的表现，一国文艺出现“猴化”倾向则是文艺的文化和思想水平降到谷低而本能创作占了上风的表现。在当今文化弱势的情境下，本能创作不可避免地是模仿外来艺术观的，因为其创作者并不具备思想能力（自我思想而非临摩他人的概念），由之也缺失自我意识。
有人可能会问，艺人各行其事的文艺创作怎么就能参与维持自己祖国的“道德卑贱”？有人甚至会马上扣“反对创作自由”的大帽。站在另一个角度、看不到我所看到的，自然会产生如是联想，何况中国人被内外经营得此种联想极其发达。其实自由的起点乃自我意识，你如果连这自由的头道礼物都没领到，那自由对你来说与“放一条狗出门遛达”没有本质差别。针砭时弊与经营丑陋有一极易混淆但本质截然不同的差别，就是前者有自我意识，后者丧失了自我意识。此处的自我意识不是意识到个人利益或个体身份，而是意识到自己的属性。
由于文艺多多少少都包含本能创作，它也就成了外部强权最易插手的领域。“新文学”最初的实践者皆为懂外语或留过洋的文人，绝非偶然。但始作俑者一上来只是动摇了自我意识，并没有完全丧失自我意识，直到百年后的今天，“猴化”进程才终于完成。初始者的艺术观具体是怎么被策划的？推挑头又怎么形成模仿风气？这批颠覆华夏文明的急先锋火箭般的升空有多少是外国势力推波助澜？有多少是国内风起云动的大规模攀高和模仿？需要历史学家们深入研究恐怕才找得到直接证据。上面写的2012年中国电影在法国如何被策划，要不是我有条件和意识观察记录，能提供这样直接证据的人也是微乎其微的，哪怕正在发生的历史。因为西方历来是表面设计一套以藏匿真实意图，在那些关键部位上恰巧有一双眼睛就变得难上加难，多数情况下这样的人不是无意识就是已经被收买。
那么被棋手挑中的棋子在整盘棋上究竟起了什么作用？为什么称他们无知无觉或领了委任状的卒子？我自己就是搞文艺写作的，深知这个问题无比沉重，要不是深感亡国日近，何必站出来以才干、时间、分文不取地做一件事先已知失败的事：向盛大舞会上一屋子狂欢的人去通报楼板下面的支柱正在被拆除，而那一屋子狂欢者早已深陷喧哗鼓噪中根本听不见！一百多年的现代文坛早已打出了它的帝王和侍臣，它似乎已盖棺定论的历史，它的思维习惯，它已成利益链的圈子，它越来越本能化的现实，它自传自销的神话。以蚍蜉之力去撼大树，岂不是引火烧身？对领了委任状的，我不掩饰我的鄙视，但对大多数不知不觉被利用的卒子我充满同情，因为从他们身上，我看到一个被强大对手按在征服棋盘上的民族难以摆脱的卑贱，尤其当卑贱者意识不到自己的卑贱！
要征服一个能干的民族有比刀枪更隐秘也更有效的办法，就是篡变他的历史观，历史观是文明的显性基因，跟隐性基因种族比，是较容易突破的缺口。在没法直接军事占领这个国家的情况下，改变历史观是个潜移默化的活儿，尤其是怎么让少数精英之外的人群接受。文艺卒子就是在这时候被启用的，他们并不直接插手历史，而是为新输入的历史观“布景”，说得更直白一点，就是为宰杀主角搭台布景。没有他们提供剧情和搭建布景，主角和其命运是很难被接受的。他们并不直接操刀，扮演最后结果性命的屠夫角色，文艺人是不愿弄脏手的。他们所做的一切，只是为导演的需要给这出悲剧的主角（华夏文明）提供必死的理由和情节。
当为亡国搭台布景的人变成了艺术家，文天祥、辛弃疾、陆游们也就没有存在理由了。这种事情也怨不得人家策划，是我们愚蠢并被改造到看不出谁是我们中为拆楼板奏乐的人！“猴化”即智慧降至最低而本能升至最高的状态，文艺的“猴化”是一个文明死亡前的最后一场娱乐表演。再接再励半个世纪，历史上那个秦桧就可以从跪着的姿态站起来了，并且再也没有产生文天祥、辛弃疾、陆游、朱自清们的土壤了。这一次亡国将是没有回头路的，因为对手不是只会舞刀弄枪的蛮夷，而是擅长思想篡变、心理控制且躲在幕后用操纵细节、挑选卒子、建构信仰为主要颠覆手段的征服集团。
真正的复兴，除了富强的躯壳，更需要复苏的大脑，当务之急是要重新审视我们的现代文艺史，一百年还不足以盖棺定论，重新修订我们的教科书，再慢一步，将万劫不复。
责任编辑：魅影
来源：&四月网
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。