我觉得应该不是怕大力射门的,因为毕竟30米以上的任意球就相当于远射,守门员站位好的话根本不怕的 估计是怕如果这人墙的位置你不站着,那就进攻方队员站着,等球罚出来后,他们就闪人闪开空档让球飞过来,这样守门员根本不知道球的方向,所以只有让自己方的球员来挡住,但是这样的人墙对于善于踢弧线球绕远角的高手就不起作用了 还是真的任意球打门可以让守门员无法反映?
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
因为有人墙的话,守门员为了不让视线受阻,那就必须站在球门的一侧,那么另外一侧就相对死角多点 如果不排人墙的话,守门员可以和扑点球一样站在中间,还可以有足够的时间移动到判断球路的一侧,..
确实怕对方遮挡
30米左右职业球员瞄准球门两个上角大力射门，基本无解把。
球盲，去现场看场球吧，中超就行
作者：刘篡范110 回复日期： 13:55:50
30米左右职业球员瞄准球门两个上角大力射门，基本无解把。 ======================================================= 正解
如果真的能瞄准的话那踢点球的时候为啥不瞄? 如果真的有那个技术的话,任意球绕过人墙打远角更是无解 而且任意球就不是大多数直接打门 了,而是直接拨一下,然后让你们所谓的职业运动员30米外瞄死角了. 如果真的可以打那么准 那有人墙的时候30米开外直接拨一下,打守门员的远角不是进球更容易啊,本来守门员可以站中间的,可是因为人墙反而要站在边上,另外一边不是更容易打进? 可是为啥任意球配合拨一下再射的一般只有20多米的/?
围观球盲 世界杯期间的确可以发现很多伪球迷，从来不踢球的。
而且一般的远射,基本都是看守门员站位错误才会远射的 如果守门员站位好,基本30多米不会远射的,
98年巴西对丹麦, 30多米一个任意球, 舒梅切尔面对卡洛斯, 就没摆人墙, 中路留个大空当就让卡洛斯射门, 结果卡洛斯痿了...
兰州烧饼
大学踢过4年后卫,练习过角球直接弧线转进球门, 看同学真的从角棋转进球门才真正的喜欢上足球的魅力,弧线球真的会飞.
还有就是为啥小角度的也有人墙?基本在下底传中的区域也有2-3个人的人墙??难道怕人小角度直接打进去??
作者：意难忘掌心沙 回复日期： 17:50:56
而且一般的远射,基本都是看守门员站位错误才会远射的 如果守门员站位好,基本30多米不会远射的, 你见过几个人打远射，不要说三十米，35米内基本进入大多数球员的射程
作者：意难忘掌心沙 回复日期： 17:43:29
如果真的能瞄准的话那踢点球的时候为啥不瞄? -------------------------- 你见过几个点球瞄准球门上方打过去的？ 大多是擦着地过去的。
路过,打酱油
路过,打酱油
脑残，不解释
伪迷一个 楼主看过多少球 你看的远射进球率不高看看人家起脚的时候处于什么位子 位子好点的前边一般都有人防守，角度不大 前面3M左右都没人防守的，一般都是在没什么威胁的区域 而且就算那样，起脚也要非常的迅速或者说仓促的 你让人家瞄准好在没有防守球员的状态下踢任意球？ 是，不会每个都进 但一个任意球就有50%的失球率就牛逼大发了 多看看球赛，有点常识了在过来装伪迷
来围观楼主的，呵呵
两方面原因都有 对于任意球高手来说如果没人墙 那么任意球的进球率只比点球略低
但同样是很高的
特别是大力射门的那种 当然如果你不排对手就可能会排
看他们主罚的是什么类型的了
那底线附近的任意球呢? 为啥也要2-3个人的人墙? 难道怕主罚的球员0角度任意球进球?? 以前我就看到有罚任意球的,攻方队员往守方人墙里面挤的,然后突然闪开的
碰到脚法好的,比如贝克汉姆米哈伊诺维奇这样的,你搭人墙反而守门员视线受阻,因为守门员必须站在球门的一边而不是类似点球的中间,扑救远端的球反而更难, 贝克汉姆射门力量并不大,你让贝克汉姆30米外远射你以为人人都是卡洛斯巴蒂啊? 那可以人墙先蹲着,让贝壳罚也没关系,如果是换个射门力量大的人就瞬间站起来,碰到射门力量小的就让人墙蹲着好了,守门员视线开阔还可以站中间
作者：csr1985csr 回复日期： 18:06:11
两方面原因都有 对于任意球高手来说如果没人墙 那么任意球的进球率只比点球略低 但同样是很高的 特别是大力射门的那种 当然如果你不排对手就可能会排 看他们主罚的是什么类型的了 === 对啊,主要的原因不是怕远射,如果远射厉害的话 那任意球基本就不会直接射门了,30多米的任意球,肯定是3个人,一个拨一个停,一个打,因为他们直接面对的是守门员了,而且守门员因为人墙站位反而还要靠远端门柱,那打个近端的死角不是更容易进了?你以为远射那么厉害啊? 我觉得最主要的原因是因为你不排,进攻队员就可以排一个,然后射门的瞬间闪开,这对守门员才是致命的,因为视线受阻, 不然你何以解释禁区角甚至下底传中的区域也要2-3个人的人墙,难道怕主罚的零角度射门么?那样也有死角么??
30米对于职业队员算个鸟，就是退役的球员都可以保证打出来敲山震虎
作者：意难忘掌心沙 回复日期： 18:33:13
那底线附近的任意球呢? 为啥也要2-3个人的人墙? 难道怕主罚的球员0角度任意球进球?? 以前我就看到有罚任意球的,攻方队员往守方人墙里面挤的,然后突然闪开的 作者：意难忘掌心沙 回复日期： 18:38:11
碰到脚法好的,比如贝克汉姆米哈伊诺维奇这样的,你搭人墙反而守门员视线受阻,因为守门员必须站在球门的一边而不是类似点球的中间,扑救远端的球反而更难, 贝克汉姆射门力量并不大,你让贝克汉姆30米外远射你以为人人都是卡洛斯巴蒂啊? 那可以人墙先蹲着,让贝壳罚也没关系,如果是换个射门力量大的人就瞬间站起来,碰到射门力量小的就让人墙蹲着好了,守门员视线开阔还可以站中间 ================= 30米！30米的射门没人防守都把我这么小的话还能称职业球员。 好，楼主说他们不排反而好，但楼主没见过他们远射得分，楼主只见过脚头硬的远射得分？而且看看他们怎么远射的吧，一秒之内不处理掉球基本都是要被堵死的。你让人站着好好瞄准了再踢？ 还有边路任意球，楼主，你知道那站两个人封掉多少传球角度了吗？
而且如果真的为了防止远射的话,人墙的排法有问题啊 因为守门员都是站在一边的另外一边距离很远,碰到任意球高手弧线的话,根本来不及救死角 为了防止远射为啥不排2边人墙中间留给守门员视线?左边2-3个,右边2-3个,正好可以防2个死角的射门,中间留给守门员还看的请,而且守门员站位在正中,对绕过人墙的任意球死角照顾的也非常好
你说的你能射门我相信啊 因为任何级别的进攻和防守都是一样的 级别越低的进攻越容易,青年对校队可以踢出排球乒乓球的比分,但是正规大赛呢?少多了 你能40米远射甚至60米吊射我也相信啊,但是和顶级比赛远射有关么?我们学校比赛守门员开大脚直接开到对方球门,因为进攻弱,防守更弱,你30米进布冯有那么容易么? 你也说了2个人可以封堵多少传球角度?现在知道人墙是防止传球的了?而不是远射的了?要防止远射,那人墙最好是排在2个死角上,和点球一样让守门员站正中的才最合理吧,可以照顾到2个死角 如果不排人墙,对手排了人墙,然后射门的时候就闪开,这才是最根本的原因,,
别把业余 野球跟职业比赛 相提并论！ 那脚法 射门力量 准星是业余级别根本想象不到的！
职业球员全力踢出的球飞过30米距离只要0.8秒左右。。要不你去守门试试？
排人墙主要是为了帮助守门员防守吧，本方球员搭起的人墙封住一片防守区域，守门员就可以把主要精力放在另一边的防守上，毕竟守门员再强大他也不可能封住整个球门
作者：把心一横 回复日期： 19:13:04
职业球员全力踢出的球飞过30米距离只要0.8秒左右。。要不你去守门试试？ == 知道的啊,那为啥职业运动员不射守门员这一侧? 而且人墙不分开2边站?把2个死角守好?中间留给守门员,而且守门员还站中间,更好照顾2边,何必空出一边让对手用弧线球绕过??
作者：意大利的羊 回复日期： 19:17:24
排人墙主要是为了帮助守门员防守吧，本方球员搭起的人墙封住一片防守区域，守门员就可以把主要精力放在另一边的防守上，毕竟守门员再强大他也不可能封住整个球门 === 对啊但是就是不知道为啥人墙不是2边排,而中间留空档给守门员 这样守门员只用负责中间这一块,2边死角还比较均衡,防守弧线球不是更容易么?
我一个从没踢过球的人,大学选修足球课,考试项目轰门,我穿了小码点的球鞋,25米10中9,有个还特准打死角....不过巅球环节考得极差哈哈哈
上面一群冷嘲热讽的烧饼，人家楼主不懂才来问，你们一口一个伪球迷，但什么都不说，恐怕你们才是真的伪球迷吧。不但伪而且装13。
关于人墙，我自己的理解是因为球速。假定没有人墙，那么任意球的发球队员可以用各种角度用最大力量发力。而且，没有人墙，相对于攻击队员，视野也是清晰的，他可以自由调整自己的射角，等于成了一个距离稍远的点球了。而点球，我们知道，低平球是威胁最大的，因为你守门员下底完全靠重力，下底的速度是有限的，而攻击球员的球速是可以提高的。
而有了人墙，你攻击球员就不能无限的射门了，首先他最有威胁的低射就没意义了，因为会被挡出来。而高射，不是每个人每次都能踢出非常有威胁的香蕉球的，稍微使力气不对，部位不对，就是高射炮。所以人墙是非常有必要的。
有意思的是，攻击方往往也在人墙里穿插自己的队员，他们的作用一个是指示己方队员任意球的角度，另外也是在慢速球发过来的情况下起跳争顶。
不排人墙让职业球员30米远射,进球率绝对比现在的任意球高,到于边路任意球,你不排试试,传个大力贴地球,或者半高反弹球,或者进攻球员突然前冲接应,哪种情况不够防守方喝一壶?
没人墙还远射个毛！直接单刀
当年舒梅切尔就不要人墙，免得被挡住视线
作者：意难忘掌心沙 回复日期： 17:43:29
如果真的能瞄准的话那踢点球的时候为啥不瞄? 如果真的有那个技术的话,任意球绕过人墙打远角更是无解 而且任意球就不是大多数直接打门 了,而是直接拨一下,然后让你们所谓的职业运动员30米外瞄死角了. 如果真的可以打那么准 那有人墙的时候30米开外直接拨一下,打守门员的远角不是进球更容易啊,本来守门员可以站中间的,可是因为人墙反而要站在边上,另外一边不是更容易打进? 可是为啥任意球配合拨一下再射的一般只有20多米的/? ---------------------------------------------- 任意球排人墙，当然是因为如果不排的话球容易进。 给你举一个例子，是1999年的一期《足球世界》上介绍的：有一场球赛（应该是60-70年代，如果你非要出处我可以给你找出来，这本书我还存着），守门员先是扑出了对方前锋的一个点球，然后十几分钟后面对对方的禁区前任意球，该守门员嚣张地不让队友排人墙，然后该前锋一脚击碎了他的狂妄。 这个例子很明显：点球不一定比没有人墙的任意球好踢，
如果说防止射门 那为啥当年98年世界杯舒梅切尔对卡洛斯这样的重炮手反而不用人墙?? 如果是为了防止射门的话, 那人墙2边各2-3人封堵死角的角度,让守门员站中间不是比站一边更有优势?站一边面对对手的弧线任意球绕过人墙不是更难?因为距离近门柱更远.???还是点球的站位最合理啊
作者：kanen001 回复日期： 19:28:43
上面一群冷嘲热讽的烧饼，人家楼主不懂才来问，你们一口一个伪球迷，但什么都不说，恐怕你们才是真的伪球迷吧。不但伪而且装13。 关于人墙，我自己的理解是因为球速。假定没有人墙，那么任意球的发球队员可以用各种角度用最大力量发力。而且，没有人墙，相对于攻击队员，视野也是清晰的，他可以自由调整自己的射角，等于成了一个距离稍远的点球了。而点球，我们知道，低平球是威胁最大的，因为你守门员下底完全靠重力，下底的速度是有限的，而攻击球员的球速是可以提高的。 而有了人墙，你攻击球员就不能无限的射门了，首先他最有威胁的低射就没意义了，因为会被挡出来。而高射，不是每个人每次都能踢出非常有威胁的香蕉球的，稍微使力气不对，部位不对，就是高射炮。所以人墙是非常有必要的。 有意思的是，攻击方往往也在人墙里穿插自己的队员，他们的作用一个是指示己方队员任意球的角度，另外也是在慢速球发过来的情况下起跳争顶。 ===================== 楼主貌似就是这个意思，就是说不怕人家直接射门，你帮着翻译了一下？
我是说如果只是为了防止远射,那么现今的人墙的排法不合理的 因为近门柱离守门员太远,弧线球鞭长莫及的 应该是守门员站中间,让人墙排2边防守住2个死角 这样守门员更好照顾到2个死角
球盲，去现场看场球吧，中超就行
球盲，去现场看场球吧，中超就行
看马拉多纳秀脚法的那个视频没.最近那个.没人墙.虽然距离有点近,但基本能说明问题. 还有个就是以前小罗那个广告.没人墙,想打横梁就打横梁,想打门柱就打门柱. 打准了四个死角,门将基本无解.
LZ看球多长时间了？
概率问题。就是愿意人家直接射中路还是愿意人家射弧线球 射中路就没危险？大力射门很容易导致扑球脱手，要考虑到补射啊 人家不会没想到楼主想到的问题，显然是长期的实践得出一般人墙的防守效果更好。
看马拉多纳秀脚法的那个视频没.最近那个.没人墙.虽然距离有点近,但基本能说明问题.
还有个就是以前小罗那个广告.没人墙,想打横梁就打横梁,想打门柱就打门柱.
打准了四个死角,门将基本无解.
======================
小罗那个广告是假的 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 本贴发自iPhone!!易读精灵 - 天涯阅读器
就是减少防守面积，没人墙的话，大力射门守门员很难反应得过来。 这个道理一般踢过球的都明白。
而且直射的速度快，准确度也高。 要绕过人墙射远角，就必须踢出弧线。弧线球就不好控制了，发力小了，球速慢；发力大了，容易变成冲天炮。
去看球，去踢球吧。
30米距离，职业球员进球概率80%以上。别的不说，光是直接中路大力轰门，给守门员扑。10个有9个要脱手弹出，造成补射机会。 关键是有一种球，对没有人墙的几乎无解，就是弹地球。大力抽射，球有半腰高，但有个很强烈的下坠，离球门不远猛烈下坠再弹起来，相当于有个人在下坠点射门一样。守门员根本没有时间做第二次反应。这种球只要不要打太正，速度中上，基本无解。排人墙最主要的就是防范这种球。 至于打死角，也是一种，不过很多球员还没有达到指哪打哪的地步，往往因为瞄准反而没有力量，或者差一点，偏了。 人墙就不一样了。排人墙进球概率就很低了，20%左右而已。 楼上有人说，30米劲射，球需要0.8秒飞到球门。我觉得你可能弄错了，用不了这么长时间。
赶来围观楼主， 不要分析了，自己去踢球，慢慢就明白了
呵呵，lz， 我一个纯业余球员，三十米的打门都进过几个的，还是8人制的小门。所以对于职业球员来讲，可以想象。 我和几个职业队下来的交手过，的确猛。更不要提老外咯。
楼主的疑问和前阵子公园那个说:科比反正打铁,就放他投好了的伪凯凯迷有的一拼.
看马拉多纳秀脚法的那个视频没.最近那个.没人墙.虽然距离有点近,但基本能说明问题.
还有个就是以前小罗那个广告.没人墙,想打横梁就打横梁,想打门柱就打门柱.
打准了四个死角,门将基本无解.
======================
小罗那个广告是假的 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 本贴发自iPhone!!易读精灵 - 天涯阅读器
巴蒂 卡洛斯 阿德里亚诺 科曼 笑而不语！！ 排人墙都是找死，不排更是死的快！
那如果是为了防止远射 那守门员站中间,人墙分2边护住死角不是更科学么? 为啥非要站一边呢?
这么多人说了这么多，楼主你还在争就没必要了。。。 其实什么技术啊之类的都不用说了，有位球友上面提到补射。。 如果没有人墙，别说那些重炮手、别说职业球员，就算是大学校队级的人去直轰，塞萨尔、卡西、布冯这些人也只能选择挡或抱球脱手，到时。。。 你一直提到什么视线干扰的事，那如果双方都不排人墙，那攻方的人派人进禁区总可以吧，守门员只在小禁区有规则保护而已。。大家一窝蜂往中间一拥，难道就没有挡视线了？
都没说点上 为什么要排人墙？ 除非你直接一脚进，但大多数情况可能被解围，或在打在人墙上，无论进攻方是边路的任意球或者一拨一射的打法都存在这种较大的可能。 人墙的作用就是在7.15米的距离，防守队员蹬两大步就可以干扰进攻方球员了！ 难道按照你说的，防守队员站在距球20-30米之外，这上来抢断至少4-5秒，攻方早就又制造了一次机会了！
谁告诉你近距离任意球就一定是射门的，排人墙很多时候都是为了能第一时间去封堵的，不管是射门还是传球，不设人墙，人家的选择就多了去了，想想94的布洛林和98年的萨内蒂吧，你会明白人墙是让罚球者的选择更少，但是也会被对方利用的
还有球友说到没人墙的话还远什么射，这也是对的。。 没人墙的话，就配合着往前突了，就等于是防守方让开一大片区域让攻方轻松推进，还有这样的事？ 另外，你可能真的只是纸上派，没有真正踢过球。。带球中射门跟球放在那完全是两回事。。。除非是很舒服无人逼抢，不然带球中的远射连定位球的一半准星都没有，力度也要小。。 最简单就以篮球的三分球为例子，明星赛中的三分投射大赛哪个没有8成左右的命中率，你叫他们去比赛中投投看有没有这样的命中率。高命中必须是伴随着足够的起手时间。 看球，经常看到‘拉出起脚空档’之类的评论，为什么球员要拉出空档再射，无非就是争取那一星半点的时间来射出更大力更准的球。。。按你的说法就是让人家无比从容的直接射门~~~
虽然我不同意楼主的观点，但是我还是想对楼上很多30M进球者说，远射和定位球还是不一样吧，很多远射都是打的出其不意，而定位球是准备好的。
对没有踢过球的小白不解释。 你去场上踢下就知道为啥了，你当那些球员都是白痴啊？
98世界杯里，丹麦对巴西，巴西队在30米处获得一个任意球，老舒摆了摆手示意不需要人墙，而罚任意球的是罗伯特卡洛斯
禁区内埋伏点人，一个直塞，拿球过掉门将射门。如此下来，任意球的进球率会比点球低不了多少。所以人墙的作用主要是阻断对方配合，其次是防止直接远射（这个的威胁也不容忽视）。
一群猪.... 谁规定任意球一定要直接射门的. 不管你排不排人墙,我都可以放两个人在中间 你不排,我空间更大,可传可射可突.单刀门将的概率增大了多少倍.
意难忘掌心沙 回复日期： 12:46:08
那如果是为了防止远射 那守门员站中间,人墙分2边护住死角不是更科学么? 为啥非要站一边呢? ----------------------------------- 一般来说，排人墙主要是封堵住一部分射门角度，而且是罚球点对于球门来说的最佳射门角度，你看优秀的门将，都是指挥自己的队友排人墙的，那就是指挥封堵的角度。 堵住了最佳射门角度之后，你要再直接射门，要么就不能非常发力，因为最佳角度已被封死，你再打守门员防守的那个区域，守门员就有充足的精力来扑球。 如果要绕过人墙打香蕉球，难度就大了很多，就算是任意球宗师马拉多纳、贝克汉姆、米哈等等，成功率都不算高。之所以他们成了任意球高手，只是因为他们相对其他球员成功率高一些而已。 对于你说的这个问题，你认为的守门员中间人墙站两边的死角，是非常不可取的。因为这样罚球球员就可以非常大力直接射门，守门员一般都要脱手，补射成功率就很高了。职业球员的射门力量不是业余选手能想象的。 另外对于有些所谓的如果自己不排人墙、进攻方就要去排人墙的说法，个人认为大部分时候是比较搞笑的。因为你在遮挡对方视线的同时，更大程度上干扰了本方罚球人员。你以为自己火箭啊，自己罚球队员踢球的同时，你们一排人能同时嗖的一下子就跳没影儿了？ 只是偶尔某些队的任意球战术，安排一两个人站到防守方人墙的旁边，来遮挡或者干扰对方守门员的判断。
对于舒梅切尔偶尔一回不让排人墙，这只是偶尔罢了。不能作为常规考虑。 你看看舒梅切尔守任意球的时候全都不要人墙吗？
在曼联我就没见过老舒不摆人墙
围观一下
那任意球基本就不会直接射门了,30多米的任意球,肯定是3个人,一个拨一个停,一个打,因为他们直接面对的是守门员了,而且守门员因为人墙站位反而还要靠远端门柱,那打个近端的死角不是更容易进了?你以为远射那么厉害啊? ------------------------------------------------ 知道直接任意球和间接任意球么
排人墙，一是增大直接射门的难度，二是减少补射的机会。总之，禁区内多了一堆人那么一站，门将的压力就会小很多。 换个思路，作为门将，你是希望看见门前十几条胳膊腿缠在一块球只能在地上乱滚，还是愿意和对方单刀前锋来个一对一？
LZ说的人墙排两侧中间门将守 这种情况只可能是中路得任意球。要知道，每个职业队都有会外脚背大力抽射的重炮手。球员射门，球从中路出，然后弧线飞向球门的左右上角。这种球，守门员收起来难度不亚于点球。 小角度任意球，由于守门员必须是侧身站在球门前，不排人墙的话，对法大力射门打近角，守门员只能身体前扑进行防守，难度很大，基本脱手，而且还很容易挡进自家球门。
作者：原外 回复日期： 13:52:29 一群猪.... 谁规定任意球一定要直接射门的. 不管你排不排人墙,我都可以放两个人在中间 你不排,我空间更大,可传可射可突.单刀门将的概率增大了多少倍.
/special/show_3243437/wFUgdfHu9z38gf4l.html 请看一分钟后的任意球，皇马一个失败的人墙，对于皮耶罗就是没有人墙，任意球发的卡西没有任何反应
一向视“功利足球”如粪土的贝利又发惊人之语：为了鼓励进攻，防守方在防任意球时不排人墙！ 贝利一直呼吁在比赛中要对有创造力的球员进行特别保护，当务之急就是修改有关规则，撤掉任意球防守中的人墙。“我也是一名前锋，很多时候后卫会故意踢你，”贝利苦笑着说。“想象一下，你从中场开始带球过人，过了一个、两个、三个、四个，你接近禁区了被 ，这时候对方犯规，你获得一个任意球，出现在你面前的将是一堵墙！这是很荒唐的事情，为什么我们不去改变它，拆了这堵墙？”
日01:20 东方体育日报
围观一下。楼主知道足球是啥形状的么？
LZ现在明白了？
排人墙有许多的目的： 1、封锁最佳的直接射门角度； 2、控制部分传球线路； 3、让更多的防守球员尽量离球更近，利于及时上前逼抢； 4、破坏对方直接形成对球门威胁的配合。 也许还有其他 综合来说，排人墙对于防守方来说是利大于弊的。至于楼主说的人墙排两边、空中间，就给攻防留下了很多的进攻选择，如：用外脚背或脚内侧直接踢弧线球射门，排两边的人墙并没有挡住球射入球门两边的死角，人墙离球门还有很长一段距离，在这段距离内，球是可以走弧线射入死角的；或者通过中间的空当很舒服地传球，对球门形成威胁；还可以在空当内直接站进攻球员，在罚球人员射门时阻挡守门员视线或者直接接球，形成对球门的威胁。所以，排两边空中间的办法极少有球队采用。 至于说到舒梅切尔为什么有一次面对卡洛斯的任意球不摆人墙，这只是偶尔一次的狂妄、自信表现，不能作为否定人墙作用的例证。伊基塔也曾经用蝎子摆尾来化解射门，同样不能作为否认守门员用手抓球重要性的例证。
球盲真多，没提过球在这讲理论，你去现场试试，你当守门员，不排人墙，或者让人墙按你说的排，我保准C罗踢1个进1个，你去随便一个操场试试就知道了，也不用去中超看
怕补射~
作者：i 回复日期： 17:52:32
98年巴西对丹麦, 30多米一个任意球, 舒梅切尔面对卡洛斯, 就没摆人墙, 中路留个大空当就让卡洛斯射门, 结果卡洛斯痿了... ------------ 对的，非常爷们
挤一挤很暖和
作者：意难忘掌心沙 回复日期： 17:53:42
大学踢过4年后卫,练习过角球直接弧线转进球门, 看同学真的从角棋转进球门才真正的喜欢上足球的魅力,弧线球真的会飞. －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 我踢过，不难的，首先不要正踢，脚尖偏一点，把球给搓转了，再一个要靠近球门，要高，球在最高点转下降的过程中会旋转并改变方向，飘进球门。而且守门员会不容易判断球的路线。
lz是伪球迷真球盲 不派人墙的话可以正脚背全力抽射，派人墙就得用脚法绕过人墙，不可用全力，两者速度不可同日而语。30多米不好说，25米以内抽死角，真正的职业球员基本不会失误，剩下的只有看守门员rp了。
读大学的时候踢球，一个30米左右任意球，大家说懒的排人墙，结果人家一脚就轰进去了，正对球门轰的，稍微有些旋转，守门员没一点反应，然后我们就看着人家轻轻松松庆祝去了 至于上面的争论不想参与，纯粹想到了这样一场比赛才发言的
不排人墙和点球就没什么区别了，排了人墙至少会封堵一些角度，当然更可以让我们见识高超的任意球技术！
上面很多人都没有说对,而且就算解释得通,也解释不了为什么在底线附近也要排人墙的问题.不过有一个朋友说对了.以下是正解.
排人墙最重要的作用是------限制球速!!!
如果没有人墙,那射门队员可以选择大力直射,不管力多大,速度多快,只要瞄准了都可以.大力射出的球在中途几乎呈直线,速度极快,守门员不易扑救.
而有了人墙后,要绕过人墙再进球门,球的飞行路线是一个弧线,就比直线耗费更多的时间.如果用比较小的力量,球容易射正门框内,但习行时间长,守门员容易判断和扑救.而如果用较大的力量,绕过人墙后又容易打高.所以发任意球的球员必须要在力量和弧度间取得平衡.
至于楼主问的限制守门员视线的问题.答案是因为人墙虽然阻挡了守门员的视线,但同时限制了球速.所以在正式比赛中常看到守门员在发球瞬间没看到球路,但在球绕过人墙后仍然判断正确,扑出来球,就是因为人墙让球速下降,让守门员有时间判断.
楼主还问到为什么底线附近的任意球也要排人墙,其实也是同样的道理.人墙让长传线路变高,那发球人员只有限制球的初速才能保证把球传到禁区内攻方头上.飞向禁区的球速越慢,对防守方是越有利的.而且排了人墙后,在这个方向发任意球几乎攻方就只能选择传高球,而不能快发低平球至禁区造成混乱或抢射,减少了攻方的选择.
楼主这个问题初看很幼稚,其实很有技术含量.那些不问清红皂白嘲笑楼主的纵然不是伪球迷,但自己也不见得是理论专家.会踢球的,踢球多的,看球多的,不见得对战术对物理对动力学对规则理解更深.
八卦有个帖子,叫&子弹为什么能打死人&,和这个贴子有异曲同工之妙,初看很白痴,最后才引出各路高人,变成了神贴.
但一个任意球就有50%的失球率就牛逼大发了 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 正解 （不过失球率应是得分率或者进球率）
作者：我来也111 回复日期： 15:35:01
作者：原外 回复日期： 13:52:29 一群猪.... 谁规定任意球一定要直接射门的. 不管你排不排人墙,我都可以放两个人在中间 你不排,我空间更大,可传可射可突.单刀门将的概率增大了多少倍. === 对的最关键的一点是你不排,我就站上位置了 等射门的时候我就离开,这样威胁更大, 和卡位一样, 其次才是限制球速的,不能直接穿低平球了 直接打门进的概率是很小的, 不然没法解释为啥不排2边的人墙, 留中间让对手射门更容易防范2个死角 当今的排法近门柱的死角守门员经常鞭长莫及 单单为了防止射门的话站在中间,人墙分2边护住2个死角更合理
作者：皇马小虫 回复日期： 19:11:33
读大学的时候踢球，一个30米左右任意球，大家说懒的排人墙，结果人家一脚就轰进去了，正对球门轰的，稍微有些旋转，守门员没一点反应，然后我们就看着人家轻轻松松庆祝去了 至于上面的争论不想参与，纯粹想到了这样一场比赛才发言的 === 业余的能和专业的比么? 业余的比赛经常开一个大脚直接开进球门的,因为守门员意识相对进攻队员更弱. 顶级比赛中那么多比赛根本不多见的.
作者：Gaodanwang 回复日期： 15:19:52
那任意球基本就不会直接射门了,30多米的任意球,肯定是3个人,一个拨一个停,一个打,因为他们直接面对的是守门员了,而且守门员因为人墙站位反而还要靠远端门柱,那打个近端的死角不是更容易进了?你以为远射那么厉害啊? ------------------------------------------------ 知道直接任意球和间接任意球么 === 废话,直接任意球可以直接打门也可以做配合, 如果30米外方便射门,肯定是这样配合最好啊,直接绕过了人墙 关键是现实中很少这样打法,说明人墙的最根本原因不是怕对手射门 而是多方面的..
作者：Gaodanwang 回复日期： 15:41:00
/special/show_3243437/wFUgdfHu9z38gf4l.html 请看一分钟后的任意球，皇马一个失败的人墙，对于皮耶罗就是没有人墙，任意球发的卡西没有任何反应 === 对的啊,好像就是这样的,人墙没有排好,结果尤文就上了个队员站在那里,皮耶罗发球的时候他就闪开了, 你不排,我就上一个人!这才是主要原因吧 发球的瞬间,我就闪开,又阻挡视线又减少守门员反映时间
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)
