想要DIY一个自发电的自行车灯，求高人提... | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
想要DIY一个自发电的自行车灯，求高人提点~
男朋友送了一辆超有爱的自行车，想要装个车灯发现全都是电池LED的，不爱（咱要《情书》里的那种摇着脚踏板亮灯讨论试题答案的日系小浪漫啦~~），记得曾经很流行在车上装这样的车灯但是现在怎么也找不到了，想要自己DIY一个~怎奈初中物理丢得太久只记得磁铁铜线和灯泡了…………………………哪位大神能提点一下画个电路图或者来个教程什么的造福一方百姓~感激不尽！
+ 加入我的果篮
淘宝上有这种电机买的。。。。
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号　　就是比方说，我开车是绿灯直行的，结果斜刺里突然冲出来一辆闯红灯的自行车，而且他完全不减速，我也因为来不及刹车，结果他自行车头撞在我的车门上，这种情况怎么算？求助！
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　算什么算呢，红绿灯前要减速到一脚能刹住的车速，色盲也可以骑自行车，色盲能开车么？
　　认倒霉吧　　
　　@血染的菠菜 1楼 　　算什么算呢，红绿灯前要减速到一脚能刹住的车速，色盲也可以骑自行车，色盲能开车么？　　-----------------------------　　我的意思，不是绿灯起步，而是绿灯直行，骑车的人从一个视野上死角窜出来，你根本来不及反应的。　　难道你平时过红绿灯都是20以下？
　　双方都有责任，一般交警还是判行机动车要承担大于50%的责任　　
　　@板凳鄙视沙发 4楼 　　双方都有责任，一般交警还是判行机动车要承担大于50%的责任　　-----------------------------　　那如果骑车的人要求私了，敲诈怎么办？
　　认栽赔钱少废话。。有什么办法呢，骑自行车的才是强者，想怎么骑就怎么骑，不管怎么撞都是你给钱。。。　　道德卫士少BBB，兄弟走路从不闯信号。。因为我知道最终倒霉的会是谁。
　　全国所有的红绿灯下要求都是40以下，交规也要求观察情况减速慢行，红绿灯下出了这种事故一般直接要全责的，机动车之间才有责任划分。
　　@苏南小贩 6楼 　　认栽赔钱少废话。。有什么办法呢，骑自行车的才是强者，想怎么骑就怎么骑，不管怎么撞都是你给钱。。。　　道德卫士少BBB，兄弟走路从不闯信号。。因为我知道最终倒霉的会是谁。　　-----------------------------　　哎，中国的法律啊～
　　@血染的菠菜 7楼 　　全国所有的红绿灯下要求都是40以下，交规也要求观察情况减速慢行，红绿灯下出了这种事故一般直接要全责的，机动车之间才有责任划分。　　-----------------------------　　要求是60以下，很少40以下。　　你绿灯，他闯红灯。出了事，肯定不会承担超过50%的责任。　　但是，其实吃亏的还是你。因为中国法律偏向~
　　开心还是要小心
　　下车干丫的　　
　　回复第5楼，@fish_yujl　　@板凳鄙视沙发 4楼 　　双方都有责任，一般交警还是判行机动车要承担大于50%的责任 　　----------------------------- 　　那如果骑车的人要求私了，敲诈怎么办？　　--------------------------　　那就是碰瓷吧　　
　　没办法！认倒霉吧，你看现在骑车的有几个遵守那个交通法的呀？！又有几个不是比警察还牛X的呀？！
　　@sinceret
11:51:56　　回复第5楼，@fish_yujl　　@板凳鄙视沙发 4楼　　双方都有责任，一般交警还是判行机动车要承担大于50%的责任　　-----------------------------　　那如果骑车的人要求私了，敲诈怎么办？......　　-----------------------------　　不好意思，交警会判机动车全责的
　　@奥雷托夫 14楼 　　不好意思，交警会判机动车全责的　　-----------------------------　　不会。50%还是要负的。速度不能太快。
　　所以我总结出来，还是别开车的好。。。
　　麻痹的，这年头开车不怕撞车，就怕撞人
　　现在路上就是骑车的最大。不管是谁撞谁，一定是机动车的责任。
　　走正常保险程序。不管是什么责任，保险公司全赔，只要你耗得起。
　　你看看这个牛人。　　/publicforum/content/cars/1/255046.shtml
　　你就是停在路口等红灯都逃脱不了责任
　　我也碰到过一个农业部的博士骑的电驴把我车后面撞了算我全择媽的***的法律　　
　　这种情况是以前的所谓以人为本给害的。　　推崇一句话:法律应该是保护守法者，而不是保护弱者。　　现在公安新规对驾驶人从严，以后有机会，驾驶者也要提议加强对行人及电动车的管理和违规的处罚力度，大家努力吧
　　结果都是你车被碰了，还要赔钱。除非你是非常牛的特权车！　　
　　机动车与非机动车交通事故，就算激动车不动，只要你在车里，都是你的责任　　
　　就是这样的法律促使人们肆无忌惮
　　开车的负责全责吧。索要所有费用发票，找保险配　　
　　回复第28楼，@BYDM6　　开车的负责全责吧。索要所有费用发票，找保险配 　　[发自掌中天涯客户端 ]　　--------------------------　　如果都这么简单，，大家也不用上班了，，低速撞车安全，来钱快。。。而　　
　　今年8月份我在一个路口右转，时速不超10公里，在机动车道被一辆逆向行驶的电瓶车撞了，对方摔倒在地，被自己的电瓶车砸了个洞，后面带的一个人门牙断掉两个。我先停下来，眼睁睁地看这她们撞上来。结果交警队按50:50责任分摊。原因是我疏于观察路况！！我除了保险外另贴了7000多，保险陪了近12000，就这么一个小事故，弄的我焦头烂额，车还被交警队扣了十几天。　　交警其实也知道这不合理，但交强险放在那里，他们也没办法，交警队内部也对交强险很反感，对处理事故也很麻烦，这倒确实不能怪交警。　　这交法制定的初衷确有人性化的一面，但法律的善意，却被一部分人恶意地曲解和利用!能被曲解和利用的法律，算是一部成熟的法律吗？他们这些法律的制定者吃的俸禄不知道是不是心安理得！
　　应该是交警说了算。　　不过和车主有什么关系呢？让对方找保险公司要钱就是了。顶多车主的车被扣几天，不开车也挺好呀，绿色出行人人有责呀。
　　。。路过
　　看对方人怎么样了,好好说就好好处理,不好好说的话~~~~~~让他拿了钱不够医药费.
　　看看这个，每个司机都应该学学：实例解说：车主如何不花一分钱不出一份力处理交通事故　　/publicforum/content/cars/1/255046.shtml
　　@sinceret
11:51:06　　下车干丫的 　　[发自掌中天涯客户端 ]　　-----------------------------　　八刀？　　
　　至于楼主的问题，不管是谁的责任，受伤的总是机动车，因为对方是弱者。按照我国的法律和道德规范，机动车即使无责任，也要承受损失。具体处理办法如下：首先要告知对方，是他的全部责任，避免纠缠和讹诈（交警为了能快速解决问题，也会明确告知双方责任划分以及处理办法，会问是否愿意调解）；其次，在确认不会被讹诈的情况下，尽可能承担非机动车的损失（包括人员和财产），并将责任全部揽在自己身上，只有这样，保险公司才会负担你的汽车车损，你想让非机动车赔偿你的车损是不可能的（否则，保险公司只赔偿你责任的那一部分，其余的让你去非机动车处讨要）这是小事故的处理办法，大一些的事故，最好走正常程序。
　　@四角切园
19:54:28　　看看这个，每个司机都应该学学：实例解说：车主如何不花一分钱不出一份力处理交通事故　　/publicforum/content/cars/1/255046.shtml　　-----------------------------　　顶这个，刚看了过来。
　　这种规定最可恶，要守法就大家一起守，这才公平　　
　　@fengbanlixiang 38楼 　　这种规定最可恶，要守法就大家一起守，这才公平　　-----------------------------　　你要这么看，守法一起守是公平，但是违法成本不一样就公平了吗？行人违法可是要付出更多的生命代价的，机动车的违法最多只是交通肇事罪，为什么不是故意杀人或者是故意伤害罪呢？我觉得如果行人违章撞了白撞的话，那一定同时要加大机动车违法的代价，比如机动车全责撞死人那就是故意杀人罪，撞伤人就是故意伤害罪，机动车和行人同等责任发生事故，机动车司机就是过失伤人罪，这样既降低了双方的违法行为，又可以体现出法律的公平。
　　@眼一红心就黑 39楼 　　你要这么看，守法一起守是公平，但是违法成本不一样就公平了吗？行人违法可是要付出更多的生命代价的，机动车的违法最多只是交通肇事罪，为什么不是故意杀人或者是故意伤害罪呢？我觉得如果行人违章撞了白撞的话，那一定同时要加大机动车违法的代价，比如机动车全责撞死人那就是故意杀人罪，撞伤人就是故意伤害罪，机动车和行人同等责任发生事故，机动车司机就是过失伤人罪，这样既降低了双方的违法行为，又可以体现出......　　-----------------------------　　关键是行人有责任吗？不闯红灯被撞是机动车的责任，闯了红灯被撞还是机动车的责任。
　　汽车、自行车撞坏了，各修各的，骑车人撞坏了，你要承担赔偿责任（除非有录像表明自行车闯红灯并且你是正常驾驶通过路口，一般取证很难。），JC这么处理最简单，此时别指望JC公正。
　　@血染的菠菜
11:01:45　　全国所有的红绿灯下要求都是40以下，交规也要求观察情况减速慢行，红绿灯下出了这种事故一般直接要全责的，机动车之间才有责任划分。 　　-----------------------------　　是的，这在交警是认为，机动车未确定安全情况下行驶。
　　@血染的菠菜
11:01:45　　全国所有的红绿灯下要求都是40以下，交规也要求观察情况减速慢行，红绿灯下出了这种事故一般直接要全责的，机动车之间才有责任划分。　　-----------------------------　　这种脑残规定就是让人无法遵守的。真的遵守了，路口得堵成什么样？
　　法律应该维护社会的公平正义，不是应该把保护弱者放在司法的范畴。
　　@june2-10-18 17:19:04　　晕倒！法律是保护弱者的，骑车的人或者行人闯红灯如果发生意外失去的可能是生命，开车的呢？难道骑车的碰到你了，你们会挂？　　-----------------------------　　去死吧SB,知道闯红灯可能会死你还闯？？？
　　回复第40楼，@fengbanlixiang　　@眼一红心就黑 39楼 　　你要这么看，守法一起守是公平，但是违法成本不一样就公平了吗？行人违法可是要付出更多的生命代价的，机动车的违法最多只是交通肇事罪，为什么不是故意杀人或者是故意伤害罪呢？我觉得如果行人违章撞了白撞的话，那一定同时要加大机动车违法的代价，比如机动车全责撞死人那就是故意杀人罪，撞伤人就是故意伤害罪，机动车和行人同等责任发生事故，机动车司机就是过失伤人罪，这样既降低了双方的违法行为，又可以体现出...... 　　----------------------------- 　　关键是行人有责任吗？不闯红灯被撞是机动车的责任，闯了红灯被撞还是机动车的责任。　　--------------------------　　行人违法被撞除了承担法律责任，更大的是还要承担身体受伤甚至死亡的责任，这一点上可比机动车承担的责任严重多了。机动车违法发生事故撞死人只是交通肇事罪，最多判6年，可是机动车的违法难道不是故意行为吗?比如闯红灯难道不是驾驶员主观上对行人的故意伤害吗?没撞到人那是未遂，要是撞到人为什么不能判故意杀人罪呢?你只强调了在遵守法律上要平等，但是你却没有考虑在承担责任上也要平等，如果行人违法要是白撞的话，那么机动车违法就一定要定故意伤害罪才是双方在承担责任上的平等。我开车十多年了，可是我和家人都会是行人，碰瓷的终究是少数，更多的是事故中行人作为弱势的一方，同样是死亡，被歹徒杀死歹徒要判死刑，可是被一个故意闯红灯的杀死，司机只判几年，这对死者家属公平吗?所以要想绝对公平，守法公平，承担的责任更要公平。　　
　　自认倒霉把，交强法规定，只要不是非机动车全责，机动车就要全部赔偿
　　只要你有0.001%的责任，你就赔钱吧
　　@眼一红心就黑 47楼 　　行人违法被撞除了承担法律责任，更大的是还要承担身体受伤甚至死亡的责任，这一点上可比机动车承担的责任严重多了。机动车违法发生事故撞死人只是交通肇事罪，最多判6年，可是机动车的违法难道不是故意行为吗?比如闯红灯难道不是驾驶员主观上对行人的故意伤害吗?没撞到人那是未遂，要是撞到人为什么不能判故意杀人罪呢?你只强调了在遵守法律上要平等，但是你却没有考虑在承担责任上也要平等，如果行人违法要是白撞的话......　　-----------------------------　　你说的是机动车违法的责任，我说的是行人违法也应该负责任，这是一回事吗？照你的意思行人违法闯红灯被撞了，机动车就应该负责任，因为行人身体受到伤害了。那机动车冤不冤？自己守法反而要对不守法的人负责，这是什么道理？
　　@fengbanlixiang 51楼 　　你说的是机动车违法的责任，我说的是行人违法也应该负责任，这是一回事吗？照你的意思行人违法闯红灯被撞了，机动车就应该负责任，因为行人身体受到伤害了。那机动车冤不冤？自己守法反而要对不守法的人负责，这是什么道理？　　-----------------------------　　责任相对于双方来说应该是对等的，你不能只强调一方，我一直在说要是法律规定行人违法撞了白撞，那么就应该同样规定机动车违法就是故意伤害罪，不论是未遂与否该判几年就判几年，你觉得这样可以吗？
　　@眼一红心就黑 52楼 　　责任相对于双方来说应该是对等的，你不能只强调一方，我一直在说要是法律规定行人违法撞了白撞，那么就应该同样规定机动车违法就是故意伤害罪，不论是未遂与否该判几年就判几年，你觉得这样可以吗？　　-----------------------------　　我一直同意行人违法撞了白撞，但是机动车违法肯定不可能一律定故意伤害罪，杀人还有被迫杀人和故意杀人的区别呢，何况闯个红灯。要按你这么说那电动车闯红灯撞人呢？是不是也应该是故意伤害罪？老年代步车撞人呢？也是故意伤害罪？法律如果能这么简单一刀切就乱套了。　　我只同意行人闯红灯行人负全责，机动车闯红灯，机动车负全责，至于责任多大判什么罪名，那要根据事实和后果还有法官的判定，刹车没刹住闯了红灯蹭到行人和不管红绿灯高速闯过撞死行人，肯定不可能判同样的罪，也不可能都判定为故意伤人罪。
　　回复第53楼，@fengbanlixiang　　@眼一红心就黑 52楼 　　责任相对于双方来说应该是对等的，你不能只强调一方，我一直在说要是法律规定行人违法撞了白撞，那么就应该同样规定机动车违法就是故意伤害罪，不论是未遂与否该判几年就判几年，你觉得这样可以吗？ 　　----------------------------- 　　我一直同意行人违法撞了白撞，但是机动车违法肯定不可能一律定故意伤害罪，杀人还有被迫杀人和故意杀人的区别呢，何况闯个红灯。要按你这么说那电动车闯红灯撞人呢？是不是也应该是故意伤害罪？老年代步车撞人呢？也是故意伤害罪？法律如果能这么简单一刀切就乱套了。 　　我只同意行人闯红灯行人负全责，机动车闯红灯，机动车负全责，至于责任多大判什么罪名，那要根据事实和后果还有法官的判定，刹车没刹住闯了红灯蹭到行人和不管红绿灯高速闯过撞死行人，肯定不可能判同样的罪，也不可能都判定为故意伤人罪。　　--------------------------　　看来你的交规是白学了，驾驶首先要安全驾驶，要尽到注意的义务，什么是义务，那就是不论违法还是合法都要注意，不是说只要自己没违法就可以随便开。还没刹住车闯红灯，驾校怎么教你过路口的，减速慢行，不是加大油门，没刹住车能成为理由吗?闯红灯这么严重的违法怎么就不是故意了?他把行人的生命当儿戏，难道不是故意伤害罪吗?　　
　　@眼一红心就黑 52楼 　　责任相对于双方来说应该是对等的，你不能只强调一方，我一直在说要是法律规定行人违法撞了白撞，那么就应该同样规定机动车违法就是故意伤害罪，不论是未遂与否该判几年就判几年，你觉得这样可以吗？　　-----------------------------　　re　　违反规则造成的痛苦是他自找的，再怎么痛也是活该，凭什么要平摊到别人头上，难道一份痛苦平摊给两个人（家庭），就是痛苦减半了？其实是加倍了，造成了2个人（家庭）的痛苦。　　希望国家能改改这个脑残的规定，谁违规谁负责。
　　@罗素的下午茶 55楼 　　re　　违反规则造成的痛苦是他自找的，再怎么痛也是活该，凭什么要平摊到别人头上，难道一份痛苦平摊给两个人（家庭），就是痛苦减半了？其实是加倍了，造成了2个人（家庭）的痛苦。　　希望国家能改改这个脑残的规定，谁违规谁负责。　　-----------------------------　　那你是不是也认同机动车为违反规则那就是故意杀人呢？机动车闯红灯没有撞过到人那就是故意杀人未遂，判3年；要是机动车闯红灯撞死人那就是故意杀人罪，逃逸抓到判死刑，自首判20年。这样再结合你上面的言论，那才是真正的法律保护守法者的和谐社会呀。
　　赔钱吧
　　不是说行人优先吗?
　　不是法院偏向，是法律规定的路权大小，行人最大，其次非机动车，最后是机动车。。。　　
　　有次开车遇到红灯停下等，结果看到旁边川流不息的行人、自行车、电动车、老年代步车来往，我以为自己看错灯了，再仔细看了看，的确红灯，心里那个感触啊，啥时候交通法规能一视同人呢　　
　　很简单，让对方上法院告你好了。如果交警判下来你全责或一半责任，你绝对不要调解和接受。上法院吧，让对方去折腾吧，不折腾他个死去活来才怪。　　
　　中国法律：汽车让摩托车 摩托车让电动车 电动车让自行车 自行车让行人 行人里还要分369等 大人小孩残疾等 所以说自行车撞汽车 你就认倒霉吧 谁让你不刹车 谁让你没看见对方 红绿灯是针对汽车而非其它设置的
　　@眼一红心就黑 56楼 　　那你是不是也认同机动车为违反规则那就是故意杀人呢？机动车闯红灯没有撞过到人那就是故意杀人未遂，判3年；要是机动车闯红灯撞死人那就是故意杀人罪，逃逸抓到判死刑，自首判20年。这样再结合你上面的言论，那才是真正的法律保护守法者的和谐社会呀。　　-----------------------------　　我没意见，闯红灯本来就是危害公共安全的行为。我只希望法律更多的是公平，而不是照顾所谓的弱势群体。该谁的责任就是谁的责任，不要搞无责赔付就行了。
　　认倒霉吧，不诈钱你就不错了。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)