21世纪桥牌体系浅谈
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
21世纪桥牌体系浅谈&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
-----陈炜&& 2007年
首先，要弄清楚两个概念，一个是叫牌法，另一个是叫牌体系。叫牌法实际上体系中的核心部分，但这部分内容未必会体现在约定卡上。所以，对于一般牌手而言，掌握先进的叫牌法，远要比掌握一套复杂的体系来得更为重要，因为复杂往往意味着负担与失误。
实际上体系的主框架一定是围绕叫牌法展开的，例如3H／3S／3NT在不同的体系中通常会有不同的含义。可能是下面几种约定的组合：
1、3H／3S＝自然套
2、3H／3S＝短套
3、3H／3S＝挡张
4、3NT＝要打
5、3NT＝扣叫
6、3H／3S／3NT＝显示3种牌型
所谓的“标准”体系，实际就是使用最简单好记的约定方法体现叫牌法。如果你追求“完美”，当然可以变化出各式各样的体系，或者是约定叫。
一、初学者的误区
许多初学者对“叫牌法”的理解往往是调整一些约定叫后的体系。例如，大家可能会认为二盖一跟精确（除去问叫）是两套叫牌法，其实他们俩在偶看来压根儿就是一种“叫牌法”。唯一的区别就是开叫人再叫对低花满贯的侧重点不太一样，包括所谓的ZR51CF。
偶简单地说一下其中的变化。首先要做的工作是找出输牌的原因——当然就是低花满贯的试探罗，这个工作老魏已经做过了（但很多人不知道）。其次就是要找出出入最大的序列：
这个是自然的再叫，注意到应叫人再叫现在很困难了。如果他想在3NT以下建立逼叫，只有3H一个叫品。现在3H是人工还是自然？开叫人应该回到3NT（需要关心H的挡张吗）还是叫4D？应叫人需要多少牌力才能叫3H？
老魏发现美国人总是在这些序列上输给意大利人，因此他就采取了意大利人的方法——人工1C强逼叫。现在1D牌力被限制住了，应叫人的判断变得轻松了。
偶需要特别指出的是：改良的本质在于使用何种方法限制牌力范围。很自然的就产生了两种方法，一是改变叫品包含的牌种，另一个方法是使用人工叫增加序列。
下面演示一下科尔约定叫 Cole：
2D& ＝接力
现在不是一样解决问题了吗？这个约定叫也曾经红火过，安徽的老牌手非常喜欢。但没几年就被埋了，因为大家发现牺牲自然的2C缺点也不少。
看起来强梅花的方案获得了巨大的成功，但自从伯根带来了总墩数理论，看起来1C开叫缺点也不少，呵呵。
无论如何，这些“花样”的变化，实际上还是在“自然”的范畴内，无论是强1C还是自然。只不过是原来讲上海话，现在变成广东话了。
二、哪个约定叫更好？
第二个误区存在于用约定叫的变化替代体系（或者说叫牌法）的变化。实际上，约定叫、叫牌法、叫牌体系、逼叫方法，这四个东西经常被混淆。也难怪，本来就是你中有我、我中有你的东西，也没有一个标准。所以，偶觉得没必要去抬杠，只要你听明白了就行了。
偶经常碰到这样的问题：“精确好还是自然好？”。怎么回答呢？如果从世界冠军的角度来说，似乎差不多，包括1CF体系也有世界冠军用过。对有经验的牌手而言，偶看有心得就是好，大多数牌手主要是受周围的环境影响。但如果站在入门教学的角度来说，偶一定推荐自然，但也不反对精确（因为在水平较低的比赛中，精确的优点似乎更优些，缺点不容易体现出来）。
实际上大多数问体系好坏的初学者，“真实”的想法是哪种开叫约定更好，呵呵。因为他们并不真正了解一个完整的体系。其实这个问题更难回答，因为只考虑开叫优势，不考虑后续优势了吗？所以，偶只好引用世界比赛的统计数据，例如2005年百慕大中使用二盖一的专家比例占60%，强1C体系占20%，多义1C体系占20%。推荐学习二盖一的主要原因并不是二盖一如何如何好，而是大多数专家都使用二盖一后，你可以经常比照不同专家的观点，而不会片面、盲目地跟从某位专家。
偶引用约定叫的基本原则就是——有5位世界季军使用过，其他的约定叫自己个玩玩，如果有PD愿意跟着玩。
&三、牌型重于牌点
也许是理解力的问题，偶始终搞不清楚伯根这句话的含义——是不是翻译出了问题？
偶的理解是这样地：通常而言牌点总是最重要的，然而当牌型和牌点发生冲突时，应该优先选择描述牌型。如果偶的理解是正确的，那么大师观点就变得容易理解了。
伯根使用了大牌点和牌型点来表达这个观点，这里偶举最简单的例子“二十法则”：
Axxxx& AQxxx&
这手牌开叫吗？如果只是从牌点的角度来看，不足以开叫。但按伯根的方法计算，10个大牌点，10个牌型点，看起来可以开叫了，因为牌型点的重要性开始超越大牌点了。同样的道理，拿下面这手牌也是应该开叫的：&
Axxx& AJxxxxx&
9个大牌点，11个牌型点——牌型“重”于牌点！？
现在你还执着于“精确还是自然”这个问题吗？呵呵
四、桥牌是套的游戏
虽然偶推荐伯根的二十法则开叫，但仍然要提醒广大桥友先理解一下这句话：
Bridge is SUIT game.
实际上翻译成“套”并不完整，SUIT本身暗含FIT双关含义。这一点很容易理解：
Axxxx& AKxxxxx
这两个套的价值大家一看就明白了，但如果加上同伴的花色，情况就发生变化了：
现在这两个单套的理论价值是一样的。
所以，配合的价值是大牌点无法解释的——桥牌是“出套”的游戏。来看看精确先报点的问题：
1C& 2D& X&
现在如何区别上述两种情况？只剩下赌博了？！
再来看一个“二盖一是否100%逼局”之争论，假设使用完全逼局，那么拿下面这手牌就碰上问题了：
xx& x& AQJxxxx&
现在你只好应叫1NT。这种“叫牌法”显然是不正确的，所以现在大多数专家都使用“二盖一逼叫进局，除了再叫二盖一花色”。那么为啥劳伦斯那本二盖一中又用到100%逼局？呵呵，偶告诉你，劳伦斯写的那本是入门教材。
现在请你告诉我，究竟要多少点才能做二盖一？——牌型重于牌点！桥牌是套的游戏！从这个角度去看看待约定叫，现在请你告诉我究竟什么是好的约定叫呢？
&五、桥牌是概率与判断的游戏
仍然是“二十法则”：
Axxxx& AQxxx&
Axxxx& xxxxx&
Axxxx& Axxxx&
Axxxx& Qxxxx&
你认为哪手牌适合开叫？“二十法则”永远生效吗？呵呵
同伴开叫1S，你认为下面哪手牌适合做伯根加叫？
Kxxx& xx& Axxx&
xxxx& xx& AKxx&
xxxx& xx& xxxx&
AKxx& xx& xxxx&
现在你还以为，规定一下7－9点就可以解决问题了吗？
对一般的牌手来说，这些“处理”的概率远比什么精确、自然、1CF的问题大的多。大多数情况下，应该问问自己是不是“处理”错了，而不是约定叫出了问题。据偶个人的统计，20副牌中，大概只有1副涉及到约定叫，有3副涉及到“处理”，至于体系的问题大概64副会碰上1副，呵呵。所以，偶现在不太喜欢用精确，因为它老是给我带来几副头疼的“处理”问题，但偶不是说精确不好。
&六、五个主要因素
如果你领会了上面三点，并能较好使用简单的标准体系，“可以言诗矣”。
影响体系设计有五个要素：
E2 配合程度
E3 长套质量
E4 将吃能力
E5 控制能力
体系的设计首先需要考虑这五个要素。所以，第一件要做事情是利用计算机编程，统计一下这五个要素的发生概率、优先次序和线性关系。如果不了解这些内容，就算文章写的再漂亮，基本上也是乱弹琴。（不排除蒙中的可能性，呵呵）
不要以为老魏的精确是凭空想象出来的，他手工完成了计算机分析工作，这块内容偶想很多人并不了解。倒是葛罗索那套蓝梅花是凭经验弄出来的，后来他自己也意识到自己的问题，不玩了，哈哈。
七、有效空间因素
上面说的五个要素其实是老掉牙的内容，但在这个虚拟的网络上，大多数初学者都得不到相关的信息，倒是一两页的垃圾体系成堆。偶经常看到一些牌友会贴出自创的体系（后面还注一下经过N年实战，呵呵），乍看起来有板有眼的，但仔细深入一看，一些垃圾约定还在那边，马上就知道是啥水平了……偶原来也喜欢“改良”约定叫，改良到后面一看人家N年前早就有了，后来就不打算干这种傻事了。
现代叫牌非常注重“有效空间”这个概念，传统的精确体系在空间利用效率上显得比较差一些。有效空间原则在两种体系中显得非常突出，一个是强派司体系，另一个是接力体系。前者的主要目标是剥夺对方的有效空间，后者则是充分挖掘有效空间。但这两种体系都使用了大量的人工约定，一般的牌手是玩不动的，当然人工也有其自身的缺陷。但其观念是值得借鉴的，引入到现代自然体系中，主要在两个方面进行改善：
1、破坏性开叫。这个初学者不学也罢，主要是约定一堆（没大家想象的那么简单）。现在比较流行的配置就是美国的伍尔西多义2D开叫和荷兰的麦格伯德2M开叫。偶个人做了一点改动：
2D ＝ 6H or 5S-4m
2H ＝ 5H-4m
主要是懒得按局况去分类。
2、满贯叫牌中的均型接力叫
这是一个完完全全的21世纪叫牌法。按照这种叫牌法，甚至连流行了近60年的 Jacoby 2NT
都可以不使用。（伯根那套改良简直就是治标不治本）
偶想特别提醒的是，最好参考一下几个体系资料：
a、Kokish的1NT结构
b、保加利亚1NT（用FRED的替代也行）
c、Drury的1M-2C结构
d、葛罗索AMBRA中的1C-1M-2D结构
（张德生的体系偶是看不出来有什么值得借鉴的）
最后提一下菲波拉契神奇数列，关于这个研究偶是从改良精确体系1C-1NT-2C这个序列开始的，类似的MECKWELL
1C-2D-2H 还有奥地利精确的 1C-2H-2S
序列。总的思路就是计算一下叫品的后续空间，然后决定使用1NT／2D／2H／2S哪个更好，呵呵。最后发现一个规律：
3H／3S／3NT＝1
这不就是菲波拉契数列吗？呵呵。不过后来偶发现研究方向是错误的，就没继续下去了。大家可以看一下偶网站上的《用对称接力改良精确》一文。
八、大师经典丛书
现在市面上翻译的书一堆，偶只推荐两本：
罗斯《形象叫牌法》
劳伦斯《牌张价值大全》
其他的叫牌书不太推荐，估计过5年就会被淘汰掉了。
基本上现代自然体系框架由以下几个组件构成：
1、五高花开叫 Five Major Open
2、二盖一逼局 2 over 1 Game Forcing
3、描述性跳叫 Picture Bid（包括Splinter）
4、牌型接力叫 Distributional Relay
5、逼叫性加叫 Forcing Raise
6、3NT扣叫&&&
Serious 3NT
7、罗马关键张 Roman Key Card Blackwood
8、多义2D开叫 Multi 2D Open
其他部分可以自行补充。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。【图文】桥牌叫牌体系_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
桥牌叫牌体系
上传于|0|0|文档简介
&&中山大学桥牌课程
大小：543.00KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
位置：&&&&&&&&&&&&&
叫牌体系文章列表
更新时间：、浏览次数：653
大梅花叫牌法&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 《大梅花叫牌法》E?Kaplan&A?Sheinwold著&周家骝
更新时间：、浏览次数：828
《精确一梅花大全》杨小燕 朱迪?雷丁 著 贯中译& 霏雨校& 蜀蓉棋艺出版社 出版&&&&&&&&&& &&&一、当你未开叫1梅花时 二、当你开叫1梅花时三、示弱应叫、再叫及展开四、示强应叫、再叫及展开 五、无将应叫、再叫及展开 六、特殊示强应叫、再
更新时间：、浏览次数：1387
第一章：无将开叫后的应叫　&&&&&& 开叫１NT的要求是16～18点，而且不是非均衡型，即无单张和缺门。拿15大牌点并有一个５张套或６张套，就够开叫１NT了；有５张高花套，符合某些条件时可以开叫１NT。这些条件是这手牌必须是真正的（无将型），有一个强的双张套，两个３张套中都有大牌。还有，为了适应本叫牌体系，另一个高花套必须是３张。&nb
共 3 篇文章&&首页 | 上一页 | 1 | 下一页 | 尾页
&10篇文章/页&&转到第页
本栏最新热门图片
子栏目导航桥牌 - 精确体系叫牌法 - 第11节_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
桥牌 - 精确体系叫牌法 - 第11节
上传于|0|0|暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩5页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢