有没有人知道哪个网站可以看奥运会啊？看到的都是新闻，没有完整的赛事。_百度知道
有没有人知道哪个网站可以看奥运会啊？看到的都是新闻，没有完整的赛事。
提问者采纳
网络的CCTV5
要看奥运赛事的话CCTV5是最全的，我都是一直看CCTV5
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
打开百度搜CCTV5 就是体育频道的，
看cntv 或者下5＋客户端 都能直接看到比赛
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁体育赛事节目的性质及保护方法
聚焦命中&& 转第条
显示法宝之窗
隐藏相关资料
【期刊名称】
体育赛事节目的性质及保护方法
【作者】 【作者单位】
【中文关键词】 ，，，，
【英文关键词】 srebroadcast rights
【期刊年份】 【期号】 11
【页码】 27
【摘要】 分析我国各地法院判决的涉体育赛事节目侵权案件，可以发现案件当事人、法官对体育赛事节目的性质及保护方法方面存在着不同观点。成文法的滞后性与经济发展模式创新性之间的紧张关系，是导致观点分歧的根本原因。体育产业作为我国国民经济新的快速增长点和盗播网络直播节目行为的频发所带来的危害，要求我国著作权法赋予体育赛事节目的权利人控制网络直播行为的专有权利。由于立法具有缓慢性，可通过最高人民法院制定司法解释或指导案例的方式，将具有独创性的体育赛事节目认定为视听作品，或者扩张录像制作者权的保护范围，从而使体育赛事节目权利人有权控制网络实时转播行为。在最高人民法院出台司法解释或指导案例之前，各地法院可按照著作权法解释的规则，妥当裁判涉体育赛事节目侵权案件。
【英文摘要】 After analyzing judgments of different courts on infringement cases involving sports events programs, we can find different views of the case parties and the judges on the nature and the protection methods of the programs. The fundamental cause of the different opinions lies in the tension between the hysteresis quality of the statute law and the innovation of the economic development mode. As sports industry is a newly fast growing part of national economy in China and the piracy of live webcast of sports events programs frequently occurs, the copyright law of our country should give the rights holders of the sports events programs an exclusive right to control the live webcast behavior. Since the legislation has the nature of hysteresis, the Supreme People’s court should develop a judicial interpretation or guiding cases to identify the original sports events programs as audiovisual works and to give copyright owner the exclusive right to control the live webcast behavior. Before the Supreme People’s Court issues such a judicial interpretation or guiding cases, the court can judge the cases involving sports events programs according to the interpretation rules of the copyright law.
【全文】【】 &&&& 　　随着我国经济社会及体育产业的快速发展，人们对体育赛事节目越来越关注，体育赛事节目的收视率不断提高。而与之同时，因体育赛事节目转播所引发的纠纷亦频发，各地人民法院相继审理了一批涉体育赛事节目的知识产权案件，这类案件目前是人们关注的热点案件。但从研读各地法院的这类判决书中发现，人们对体育赛事节目的性质及保护方法还存在比较大的争议，因此，非常有必要对该问题进行深入研讨。
　　一、问题的提出：体育赛事节目应如何定性及保护
　　（一）涉体育赛事节目案件的几种判决观点
　　1．否定体育赛事节目视频作为动产，拒绝给予其物权保护
　　在上海法院审理的原告体奥动力（北京）体育传播有限公司（以下简称体奥公司）诉被告上海全土豆网络科技有限公司（以下简称全土豆公司）网络侵权纠纷一案中，[1]原告体奥公司称，其通过继受方式取得了2010年度至2012年度亚足联赛事在中国境内的独家播放权，被告全土豆公司未经许可，擅自在其经营的网站上转播“中国VS乌兹别克斯坦”的亚洲杯足球比赛，侵犯了其合法权益。体奥公司遂以我国《》第条为法律依据，将涉案体育赛事节目的视频作为动产，以该动产物权被侵犯提起诉讼，要求被告全土豆公司停止侵权并赔偿其经济损失。
　　上海第一中级人民法院二审终审判决认为，体奥公司主张涉案视频为动产，因动产为有体物，其具有一定的有形载体，从全土豆公司网站上的涉案视频的性质和形态来看，其应属于电子文件而非有体物，故体奥公司主张涉案视频为动产缺乏法律依据。一审依据体奥公司的主张适用《》，并据此驳回体奥公司的诉讼请求，并无不当。二审终审判决未支持体奥公司的诉讼请求。
　　2．将体育赛事节目定性为录音录像制品，并将对体育赛事节目的网络实时播放行为纳入信息网络传播权调整的范畴
　　在广州市中级人民法院审理的原告央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）诉被告世纪龙信息网络有限责任公司（以下简称世纪龙公司）侵犯著作权纠纷一案中，[2]原告央视国际公司基于国际奥委会和中央电视台的授权，取得2008年北京奥运会所有体育赛事直播或录播节目的独占许可使用权，包括通过信息网络向公众传播、广播的权利。被告世纪龙公司未经许可，通过其经营的网站对中央电视台“CCTV一奥运频道”正在直播的“德国VS巴西”女足比赛节目进行网络同步实时播放。基于此，原告央视国际公司以其对涉案德巴女足比赛节目享有录音录像制作者权和广播组织者权作为请求权基础，要求被告世纪龙公司停止侵权、赔礼道歉，并赔偿其经济损失210万元。
　　广州市中级人民法院经审理认为，原告央视国际公司所主张的德巴女足比赛，是广大观众在屏幕前观看的经摄制而成的电视节目，其与比赛现场所进行的比赛有所不同，中央电视台是该电视节目的拍摄者，该节目的独创性主要体现在对现场比赛的拍摄及解说，包括机位的设置、镜头的选择、主持、解说和编导的参与等方面，但其作为以直播现场体育比赛为主要目的的电视节目，在独创性上尚未达到电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的高度，特别是其中对于比赛进程的控制、拍摄内容的选择、解说内容的编排等方面，摄制者按照其意志所能做出的选择和表达非常有限，摄制者并非处于主导地位，但中央电视台在摄制德巴女足比赛的过程中体现了一定的独创性，根据我国《》第条第3项的规定，应当将中央电视台拍摄的德巴女足比赛作为录音录像制品予以保护，中央电视台对其享有录音录像制作者权。我国《》第条第1款规定，广播组织者权的行使主体仅限于广播电台、电视台，法律没有规定允许广播电台、电视台将该权利授予其他主体行使，因此原告在该案中主张广播组织者权，不予支持。被告世纪龙公司未经许可通过其网站实时转播中央电视台正在直播的德巴女足比赛，构成对原告央视国际公司作为录音录像制作者的信息网络传播权的侵害，判决被告世纪龙公司赔偿原告央视国际公司经济损失20万元。
　　3．将体育赛事节目认定为录像制品，并认为信息网络传播权无法对体育赛事节目的网络实时转播行为进行调整，最终通过反不正当竞争法对体育赛事节目给予保护
　　在深圳市福田区法院审理的原告央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）诉被告华夏城视网络电视股份有限公司（以下简称华夏公司）侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案中，[3]原告央视国际公司通过继受方式取得在全世界范围内独家行使通过信息网络向公众提供2014年巴西世界杯比赛节目的直播和点播的权利，被告未经许可在其经营的城市联合网络电视台上与央视同步直播“巴西VS克罗地亚”的世界杯足球比赛。为了维权，原告央视国际公司以涉案世界杯足球比赛节目是以类似摄制电影的方法创作的作品为由，并以我国《》第条第17项兜底权利为基础，要求被告华夏公司停止侵权及不正当竞争行为，并赔偿其经济损失400万元。
　　深圳市福田区法院认为，体育赛事只是一连串意外情况的结果，电视导播无法控制比赛进程，体育赛事直播节目的性质决定了电视导播、摄制者在节目中并非处于主导地位，体育赛事直播节目制作人在体育赛事直播节目中能够按其意志做出的选择和表达非常有限，因此，涉案由国际足联拍摄的、经中央电视台制作播出的体育赛事直播节目尚不足以达到我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品的高度，不属于作品，而应属于我国《》第条第3项规定的录像制品。鉴于此，原告央视国际公司以我国《》第条第1款第17项兜底权利提起诉讼，不予支持。原、被告均为网络公司，二者存在竞争关系，被告华夏公司擅自提供涉案体育赛事网络直播的行为，减少了原告央视国际公司通过网络直播获取经济收益的机会，构成不正当竞争。判决被告华夏公司赔偿原告央视国际公司经济损失12万元。
　　4．将体育赛事节目的画面认定为作品，并认为体育赛事节目的网络实时转播行为不受信息网络传播权调整，而应当由《》第条第1款第17项规定的兜底权利来保护
　　在北京市朝阳区法院审理的原告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）诉被告北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈公司）侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案中，[4]原告新浪公司通过继受方式取得在门户网站独占直播、点播、录播中超足球联赛节目的权利，被告天盈公司未经许可，在其经营的门户网站凤凰网（）直播“山东鲁能VS广东富力”、“申鑫VS舜天”两场足球比赛。原告新浪公司以涉案转播的赛事呈现的画面是我国《》保护的作品为由，要求被告天盈公司停止侵权及不正当竞争行为，并赔偿其经济损失1000万元。
　　北京市朝阳区法院认为，涉案体育赛事的制作、转播是通过设置不确定的数台或数十台固定的、不固定的录制设备作为基础进行拍摄录制，形成观众看到的最终画面。观众看到的画面，与赛事现场并不完全一致、也非完全同步，赛事转播的制作程序，不仅包括对赛事的录制，还包括回看的播放、比赛及球员的特写、场内与场外、球员与观众、全部与局部的画面，以及配有全场点评和解说，上述画面的形成，是编导对赛事录制镜头选择、编排的结果，形成可供观赏的新的画面，以视听的方式给人以视觉感应，构成作品。对体育赛事节目的网络实时转播行为不受信息网络传播权调整，而应当由《》第条第1款第17项规定的兜底权利来保护。判定被告天盈公司的行为侵犯了原告新浪公司的著作权，责令其停止侵权，并赔偿原告经济损失50万元。因已通过我国著作权法对原告新浪公司进行了保护，对原告新浪公司提起的不正当竞争行为的诉请，不予支持。
　　（二）各地不同判决引发对体育赛事节目的性质及保护方法的思考
　　从各地法院关于体育赛事节目的判决来看，当网站未经许可与电视台同步实时转播体育赛事节目时，体育赛事节目的权利人提起维权之诉的民事权利基础大致有：体育赛事节目视频的动产物权、录音录像制作者权和广播组织者权、以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权、体育赛事节目画面的著作权等。面对当事人提出的上述诉讼请求及主张，法官之间对体育赛事节目的定性亦存在着作品与制品之争，比如，上述广州中院、深圳福田法院、北京石景山法院的判决均认定体育赛事节目为录像制品，而北京朝阳法院的判决则认定体育赛事节目的画面为作品。
　　对体育赛事节目定性不同，将会导致权利主体所享有的权利范围及对侵权行为的控制范围亦不同，从而对具体案件的裁判结果带来不同的影响。比如，将体育赛事节目定性为录像制品，则体育赛事节目的权利人就无法依照我国著作权法的规定，对未经许可实施的网络实时转播行为主张权利；但将体育赛事节目的画面认定为作品，则体育赛事节目的权利人就可以依据我国著作权法的规定，向未经许可实施的网络实时转播行为主张权利。如此一来，如何在我国现行《》立法条文背景下，去妥当认定体育赛事节目的性质及保护方法，颇引人思考。
　　二、体育产业成为国民经济新的增长点及面临的“盗播”危害
　　体育产业已经成为各国促进本国经济发展的着力点。对于发达国家来说，体育产业已是其支柱型产业，在国民生产总值中占有很大比例。以美国为例，2000年，美国体育产业总值为4000多亿美元，占当年国内生产总值的2.8％，位居美国十大支柱产业的第六位。[5]2000年，英国体育产业占该国国民生产总值的1.8％，加拿大为1.2％。[6]
　　对于我国来说，体育产业起步较晚，规模也相对有限。例如，2012年，我国体育产业的总规模达到9500亿元人民币，仅占当年国民生产总值的0.5％。为了加快体育产业的发展，[7]2014年，国务院出台《》，设定了2025年的发展目标，即体育产业总规模超过5万亿元人民币，并成为推动经济社会发展的重要力量。[8]应当说，我国体育产业目前发展的现状与发展目标之间差距明显，大力发展体育产业将是我国今后国民经济发展的重要目标之一。
　　广播电视台、互联网等传播媒体[9]通过与体育赛事组织者之间进行合作，实现了共赢。一方面，体育赛事组织者通过授权广播电视台、互联网等传媒直播、转播或点播体育赛事节目，[10]获得了巨大经济利益。另一方面，广播电视台、互联网等传媒通过传播体育赛事节目，极大提高了收视率或点击流量，从而获得了巨额广告等收益。比如，2003年，美国NBA总收入的55％以上来自电视转播收入。[11]赛季，欧洲足联70％以上的收入来自转播收入。[12]赛季，英超本土转播权总额已达到30.18亿英镑。[13]可见，对体育赛事活动进行直播、转播、点播，是实现体育赛事产业发展的重要手段。[14]
　　我国体育赛事节目直播、转播市场出现了本土化与国际化融合的趋势，一方面，我国本土的体育赛事节目直播、转播市场有了比较大的进步与发展，[15]比如，中超联赛未来5年的转播权以80亿元卖出；另一方面，我国亦积极参与国际体育赛事节目的授权许可市场，从而将学习到的国际市场经验运用到本国市场上，比如，深圳腾讯公司以5亿美元的对价，从美国NBA公司购买了未来5个赛季的NBA网络独家直播权和在腾讯游戏平台改编NBA游戏的权利。[16]
　　为了促进我国体育赛事节目直播、转播市场的完善，以加快我国体育产业的发展，2014年10月，国务院在《》中明确提出，创新市场运行机制，推进赛事举办权、赛事转播权。[17]2015年3月，国务院出台了《》，其中第条规定，建立足球赛事电视转播权市场竞争机制，实现足球赛事电视转播权有序竞争，探索传统媒体和新媒体在足球领域融合发展的新形式，增加新媒体市场收入。[18]
　　由上可见，体育赛事节目直播、转播、点播授权许可，已经成为体育产业发展的最重要、最稳定的收入来源，其是职业体育俱乐部生存的基础，也是体育传媒产业关注的核心利益所在。[19]另要提及的是，根据体育赛事节目及时、迅捷的实时性特点，体育赛事节目权利人在所有的对外授权许可市场中，最关心的是节目的直播（包括电视台和网络直播）授权许可市场，这是其最核心利益。
　　但令人遗憾的是，某些广播电视台、互联网站基于逐利的动机，未经许可对体育赛事节目进行实时转播、点播，尤其是未经许可地盗播网络直播节目的行为，严重影响了体育赛事组织者、体育赛事节目传播者等相关权利人的经济利益。比如，各地法院审理的涉体育赛事节目直播案件呈上升趋势，该信息表明涉体育赛事节目盗播行为频发，这严重威胁体育产业的健康发展，因此，为了保护体育赛事节目权利人的利益，规范体育赛事节目直播、转播、点播授权许可市场，制止体育赛事节目之盗播行为，我国《》应从有利于促进体育赛事节目市场流转，以及有利于体育赛事节目权利人维权两个方面，来提供较好的保护。
　　三、对体育赛事节目的性质及保护方法存在观点分歧的原因
　　分析体育赛事节目的性质及保护方法，要首先对与体育赛事节目有关的概念进行区分，这是探讨问题的前提。
　　（一）体育赛事、体育赛事节目、体育赛事节目传输信号的区分
　　1．体育赛事
　　体育赛事与体育赛事节目是两个完全不同的概念。所谓体育赛事，是指在裁判员的主持下，按照统一的规则要求，组织与实施的运动员个体或运动队之间的竞技较量活动。目前全球规模大、影响力大的体育赛事有世界杯、奥运会、NBA等。通常情况下，体育赛事是客观发生的，没有预先设计的动作、比赛经过与结果。同时，体育比赛中运动员水平的发挥以及由此带来的具体比赛结果，具有一定的偶然性和不确定性。换句话说，对于某一具体的体育赛事来说，其具有唯一性和不可复制性，因此，体育赛事不可能被看作是作品或其他智力创作的成果，从而被纳入著作权或邻接权客体的范畴。
　　2．体育赛事节目
　　体育赛事节目是指在体育赛事活动进行的过程中，通过拍摄机位的设置、摄像镜头的选择、主持人解说、字幕、回放镜头或特写、采访、编导的参与等方面，对体育赛事活动进行拍摄而形成的供广大观众在屏幕前观赏的电视节目。如此一来，体育赛事节目的制作过程具有创作性和可复制性，如果其创作的高度达到了我国《》对作品的要求高度，那么其将可能被认定为作品；如果其创作高度没有达到我国《》对作品的要求高度，那么其将可能被认定为录像制品，进而依据我国《》的规定，获得与其定性相适应的法
　　??????尊敬的用户，您好：请后查看全部内容；如果您还不是用户，请申请免费试用或致电400-810-8266成为法宝用户。谢谢！您也可通过进行单篇购买，支付成功后即可立即查看本篇内容。
【注释】 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&北大法宝：()专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，。欢迎。法宝快讯：&&&&
本篇【】 &&&&&&关注法宝动态：&
法宝联想【相似文献】 　翟建雄&《法律文献信息与研究》&2005年&第2期&　陈煜 彭俊瑜&《法律文献信息与研究》&2006年&第2期&　湛益祥&《法学》&2001年&第9期&　翟建雄&《法律文献信息与研究》&2007年&第4期&　冯晓青&《法学杂志》&2007年&第4期&　曹明&《法律文献信息与研究》&2006年&第1期&　林亚刚&《法学评论》&2006年&第6期&　曹新明&《知识产权》&2009年&第3期&　巢乃鹏&《法律文献信息与研究》&2000年&第1期&　苏新建&《法学》&2002年&第5期&【作者其他文献】 　《西南政法大学学报》&2000年&第4期&　《知识产权》&2008年&第2期&　《法律适用》&2006年&第1期&　《知识产权》&2010年&第4期&　《法律适用》&2009年&第6期&　《科技与法律》&2010年&第5期&　《法律适用》&2009年&第6期&　《法律适用》&2010年&第1期&　《人民司法（案例）》&2013年&第2期&　《知识产权》&2011年&第10期&当前位置：
& 爱看比赛的你，怎能没有赛事直播软件呢？―体育赛事直播软件精选
爱看比赛的你，怎能没有赛事直播软件呢？―体育赛事直播软件精选
体育赛事直播软件
共473次浏览
发布Android 2.1.x以上
发布Android 2.3.x以上
发布Android 2.2.x以上
发布Android 2.2.x以上
发布Android 2.2.x以上
发布Android 2.3.x以上
发布Android 4.0及以上
发布Android 2.3.x以上
发布Android 2.1.x以上
发布Android 1.6.x以上
发布Android 4.0.x以上
发布Android 2.2.x以上
发布Android 2.3及以上
发布Android 2.1及以上
发布Android 2.2.x以上
发布Android 1.6.x以上
发布Android 2.2.x以上
发布Android 2.2.x以上
发布Android 2.2.x以上
发布Android 1.6.x以上
发布Android 2.1.x以上
发布Android 1.6.x以上
发布Android 1.6.x以上
发布Android 2.3.3及以上
发布Android 4.0以上
发布Android 4.0及以上
发布Android 3.0.x以上
发布Android 2.3以上
发布Android 2.3以上
发布Android 2.3.3.x以上
评论列表（网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述）
Copyright&2011 系统之家（www.xitongzhijia.net） 版权所有 闽ICP备号-1
本站发布的系统与软件仅为个人学习测试使用，请在下载后24小时内删除，不得用于任何商业用途，否则后果自负，请支持购买微软正版软件！
如侵犯到您的权益,请及时通知我们,我们会及时处理。MG体育赛事有没有免费下载官网看的吗？_百度知道
MG体育赛事有没有免费下载官网看的吗？
点击链接详细说明pj6bet
提问者采纳
可以免费下载看的，你放心。
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁体育比赛为什么喜欢看现场直播，同一场没看过的比赛看录像会觉得索然无味？
我觉得可能和对于该项项目喜欢的程度有关。小时候喜欢足球，虽然更喜欢看直播，但是第二天看录播甚至好几年前的某场球都会觉得很高兴，因为能看到喜爱的足球比赛，毕竟那时候网络还不发达，足球赛也只能在电视上才能看到。现在非常喜欢篮球，一样可以在比赛结束后看下载的录像，还会自己找那些老球星的比赛来看，感觉每多看一场比赛，都会对自己打球有那么一些帮助。反而足球，现在只能看现场直播，吸引我的也仅仅只剩“悬念”了吧，他们到底是如何在踢球已经不会使我产生多大兴趣了。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录