如何训练自己拥有像福尔摩斯一样的观察力？
比如一眼就看出别人是从事什么工作的？想了解如何通过训练提高观察力，请移步
按投票排序
仅谈对职业的识别。我在工作中打交道的行业比较多，相对有经验。根据我的体会，一个行业中只有小部分精英才容易被其他人看出身份，一是其具有强烈的职业自豪感，愿意显露或谈论自己的职业；二是被自己的职业强力地塑造，养成了很多职业习惯，也就是通常说的“有范”。而其他大部分人，就算他站在你面前，直接告诉你是干某个职业的，你可能也想象不出来他的工作状态，甚至不相信：啊，这样的也能当律师（医生、设计师……）？！了解各个行业的职业习惯（包括常使用的术语、品牌），可能会有助于识别职业，但效果非常有限。林子大了，什么鸟都有，有的根本不像鸟。
（ updated）人类的观察力本身，我相信可以训练，也可以得到迅速的提高。逻辑思维和推理的技能，一样可以训练和培养，也可以有大幅的提高。但很遗憾，我以为光是提高观察力和培养逻辑思维和推理习惯，并不足以提高推理的效率和准确程度，达到福尔摩斯的程度，可能一辈子也做不到。我幼年时就以福尔摩斯为偶像，也有过”变成一个福尔摩斯吧“这种想法，很多年后才发现这是不可能的，无论我如何努力——因为我根本没法积攒出所需要的知识储备。现实中做一名福尔摩斯的难度是：你需要惊人的知识储备和检索能力，事实上必须要成为一本自行式图书馆或者一个具有天文数字存量的大数字储存媒体才行。也就是说想做到如原文那种见微知著，洞若观火的演绎式观察不是不可能，但难点是你的Database够不够大，而不是有没有足够多的检索条件。我来个现实的例子：您现在看到一位路边的行人，恰好您也有有充分的时间观察他/她，那么在充分的时间内，您能观察到哪些信息，又需要怎样的知识储备来分析出结果呢：1，他/她的衣着打扮包括饰品：您可以快速而准确地分析出他的衣着鞋帽的品牌，质地，产地，价格吗？您可以分辨出眼镜，首饰，提包的同样信息吗？从这些东西的新旧程度，磨损和使用痕迹上，您又能推断出什么呢？2，他/她拿起手机和人通话了：您可以准确分辨出手机的型号产地出产时间价格吗？您能从他的口音中推断出他的成长地点和环境吗？您能从他的措词和语气推断出他的受教育程度吗？您能从神态和语调中推断出通话对象和观察对象之间的关系吗？3，他/她在通话中（您并非有意窃听）：提到了他马上要去的地方，那个地方距离本地有多远，他会选择怎样的交通方式呢？这个时间去这个地方，这个地点有什么著名的办公、用餐、娱乐、或者居住场所呢？这些场所代表怎样的消费观念和社交环境呢？4，他/他的鞋子上沾有一些干燥的泥巴：您能据颜色分辨出这是来自什么地方的泥土吗？这代表着最近这几天中天气变化的时候他曾经到过什么地方吗？5，他/她的气色也许不太好，体型或者肢体有些不正常的样子：您可以根据种种蛛丝马迹推断出他曾患/正在患有什么样的急慢性病吗？病因是什么？和遗传史有什么关系吗？还是这些不正常可能来自后天的外伤或者长期从事某种工作的习惯造成？可能是因为什么原因造成的？6，他/她掏出香烟和打火机了：您能分辨香烟的类型品牌产地价格吗，打火机呢？吸烟的方式，手型，点烟的方法能看出什么呢？7，他/她的随身包中露出了一份文字材料（您并非有意窥探）：您能从看到的只言片语中（含有某些特定术语）分析出这份文档的性质，内容，类型吗？相应的工作领域是怎样的？这个领域的人应该有怎样的工作习惯和共同特征呢？如果自问的结果令人沮丧，但这不能归咎为您的观察力贫弱无法注意到足够的信息，而往往是即使注意到一些有信息价值的细节之后，也没有足够的知识储备支撑分析出一个有意义的结果，更不用说在此基础上进行进一步的分析了。然而除了手机——你也可以把它换成怀表鼻烟壶或者手杖礼帽——如果出现在小说或者电影电视中，毫无疑问注意到这些信息的福尔摩斯先生都能给您一个满意的而合理的演绎结果，而且一定符合实际情况。福尔摩斯能做到的原因，正是他在看到了别人也能看到的信息后，在其知识储备中进行了相应的检索，并且每一条信息都检索出了相应的，可靠的和完善的答案备选，并通过演绎推理从而完成得到结论的过程，实际上我并不怀疑在信息完善，推理方式合理的情况下，这都是可以做到的。以血字研究中福华首次见面，因为象皮病而看出华生曾驻印度的例子而言，这一点可能在当时情况下，有相当专业的医学知识的人也未必做得到；而到现代，医学知识细分程度更高的今天，可能只有皮肤病专业的医生才有相关知识储备了。诸如此类的例子，在原著中比比皆是。而一个普通人，积累其中任何一项专业知识，都需要可能数以年记的时间，同时积累这些大幅跨专业方面的知识，所需的时间自然也就成倍增加了，而且不是走马观花式的单纯信息记忆，是需要比较深入扎实的学识基础。如果我们排除“每次都只是刚巧知道一个领域中的这一个知识点”的低概率，那么就意味着，福尔摩斯看到的每条有价值的信息，他也都备有相应的知识库——这就意味着惊人到了不可思议的知识储备量了。顺便一说，在全文开头，柯南道尔爵士就托华生之口，对”福尔摩斯的知识范畴“做个一个概括，这个概括看起来只是”哇，这家伙有点厉害“，而且加上诸如”这家伙连地球围着太阳转都不知道“的笑料，给人造成一种福尔摩斯也只是个比较聪明的普通人嘛的错觉。是的，你想想如果开头我们就不得不说福尔摩斯其实是个全知的贤者，岂不是立刻让这个角色和整个著作的价值大幅降低。但实际上纵观全文，我们实际上发现何止和侦探相关的所有科学范畴，就算是在文学底蕴方面，夏洛克先生也远高于平均水准。所以我发现，要成为一个福尔摩斯，我的毕生都拿来增加相关的知识储备大概时间也不够用——更正一下是绝对不可能够用——现代社会的知识总量以爆炸式的速度增长，其覆盖面和深度恐怕已经是福尔摩斯先生所处的19世纪工业革命初期的几百倍了。更不用说，在今天，知识和信息的成长已经达到惊人的总量和扩充速度了。举例来说，我就没见过一个人可以夸称自己认得所有的手机，假设即使有人做到了，可这个世界上每天会增加多少新的手机型号呢，光是更新这些信息可能就是件很吃力的事情了吧。比如你可能无法想象这样一个场景：“您今天白天是从约克郡来的吧？“福尔摩斯淡淡地说。”这，您怎么会知道？“那位女士显然有些诧异。”您手腕上露出的轻微荨麻疹显示出您有些过敏症状，而最近约克郡正是蒿属花粉四散的日子，这难道不是显而易见的吗“福尔摩斯放下茶杯，交叉起十指，目光炯炯地直视对方。女士害羞地缩了一下手腕：“是，是的福尔摩斯先生，我有些过敏，但不是因为花粉，是昨天晚上吃的龙虾”福尔摩斯似乎根本没有受到影响，他伸出手指抵住额头：“那么女士，您的丈夫一定很爱您”女士的脸红了，低下了头:"您为什么会这么说呢“”这款鞋子是当今巴黎最新的名牌款式，而且是限量的，价格可是不菲，是丈夫给您的礼物吧“”哦福尔摩斯先生，这是我在中国福州的婶婶寄来的，是她们工厂出产的“如果你的知识储备在任何一个方面是这么个半调子，那么这就是必然出现的结果。即使我相信福尔摩斯有创作原型——约瑟夫贝尔先生，但以文学作品中表现出的情况来看，也是经过高度浓缩和提炼的，已经升华到了超越常人的艺术形象了。普通人实在无法想象在有限的人生中如何达到超乎其学习能力*学习时间很多倍的知识储备。所以，我相信逻辑推理可以得出很多表面信息以下的内容，是的，上面的信息如果借助一些其他方式，比如互联网进行检索，可以很快得到一些进一步的信息，但这不是一眼看出的本意，除非你用这种方式作弊：所以，无法成为福尔摩斯的关键，不是一般人的观察力或者推理力无法达到标准，而是一般人不太可能具有这个程度的知识储备，不知道您怎么认为，华生？
结合一楼@郭奇 的回答，我想说题主What you need is Google Glass。
推理大致分演绎推理（Deductive Reasoning）和 合情推理（plausible reasoning）两类，演绎推理要求很严格，其推理结果必然为真；主要是以下的三段论格式：和和任一个复杂的严格论证可以拆解成一串以上格式的论证演绎推理很有用，但是绝大部分情况下我们得不到(也不可能得到)所有信息来完成以上推理；更常用的是合情推理（plausible reasoning）：弱化的三段论合情推理（plausible reasoning）从不完善的条件得出有用的结论；是人类思维的最重要的特性之一。 我们日常中绝大部分推理是合情推理，即使是纯数学家也不例外。合情推理就是在猜，猜的是在给定条件下某种情况可能性更高。福尔摩斯的推理基本上属于合情推理（plausible reasoning）。
现实永远比你想象得要复杂，比较明显的事情还算靠谱，隐晦的事情(现象)合情推理的结果就不能太当真，需要进一步求证。 现实生活中合情推理的难点主要在于：1 现象的确认 (A is true？ B is true？)2 推理的目标是什么？ （已知A不知道对应的B，已知B不知道对应的A）3 A与B是否有相关关系 （if A is true， then B becomes more plausible中的then）有时候现象(线索 A,B)比较明显，有时候却并不明显；只观察到一些现象，却没什么想法(猜测）也是没用的；确认两个现象之间有相关关系并不都是容易的，生活中不可能像写论文那样做很多实验研究，很多只能是凭经验的猜比如说人类活动(主要是二氧化碳大量排放)导致全球气温上升这个说法，我从前觉得这是非常明显的事，后来了解多了才知道不简单。全球气温上升并不是明显的现象，也不容易验证，至少需要全球上百年的气温统计数据；人类活动与全球气温变化是否有关系目前科学家还争论的很厉害以下是我不认同的三类提高推理的方法（不现实；准确性低；容易误入歧途）：一.细致入微的观察；海量知识；二.据说lie to me中那种判断别人微表情的技术很科学，但是一般人最好别瞎学，搞得不好适得其反三.心理学不是用来搞厚黑的，那种想通过心理学预测，控制别人思维的想法太危险关于一多说点，不光不现实，常常还是不利的。 1 细致入微的观察不现实，人眼不是显微镜；2 细节不等于有用信息，更多的是干扰信息；
3 一个人只能集中精神在一处， 过多关注细节会失去对宏观环境的注意，见下面视频（数视频中篮球传递次数）；关于生活中推理的几个注意问题： 1不是所有事都有必要去推理：推理出别人的职业那又能怎么样？想知道的可以直接问。 大智若愚，大巧若拙。 2过度推理的问题：不能为了推理而推理，不能为了判断而判断，人力(智力，精力，资源，信息）有限，有些事情就是无法推理无法下判断。
看看网上电视上各种专家对股票的分析，都是有理有据的？3不要轻易下判断：现实很复杂，各种可能性都可能有，各种巧合各种干扰信息都可能有。 比如在宿舍里某个东西掉了，要是轻易判断是宿舍里某个人拿的，那你一定能找到很多所谓的“线索”。4不要不判断：涉及到自身利益的事情，人性倾向于找对自己有利的“线索”。
人家女孩子明明很清楚地拒绝了你，但似乎她的一眸一笑，一言一行都在暗示着什么，结果这种拒绝常常反被曲解成女孩子的考验，何其误人？ 这种曲解也可能是正解，但是是非常少见的，这时候最好还是冷静点，要是怕遗憾，多试探几次。下面是我认为的可以学习的，在生活中也很有用处的方法：先看一个实例。以下内容来自网络，逻辑上说得通，准确性无法考证日本记者是怎么成为邓小平去世报道第一人的！　　在全世界范围内最先报道邓小平去世的新闻并非是新华社。而是来自日本朝日新闻社的加藤千洋。当时，加藤先生为朝日新闻社中国总局的首席记者，同时也是邓小平研究专家。朝日新闻的中国总局不仅负责对中国问题的报道，还负责对蒙古等中国周边国家的报道任务，加藤每次离开北京到这些地方出差，随身都带有整套有关邓小平的资料，以防突兀之变。　　自1996年12月，邓小平同志因身体不适住进解放军301医院起，小平同志的健康问题一直就是世界媒体关注的焦点。1997年1月，中共中央政治局委员们接到通报说小平同志病情稳定，不会有什么大事，大家有事可以去办了。于是，总理李鹏去了辽宁，政协主席李瑞环去了海南，人大常委会委员长乔石去了江苏和上海，副总理朱镕基去了重庆，常委胡锦涛也按计划出访南美三国。进入2月，人们敏感地注意到，那些已经出京的领导人，全都缩短行程，匆匆赶回京城。“邓小平同志快不行了，中央高层干部都要呆在北京”这样的消息就在坊间流传开来。而这当然也引起了加藤千洋的特别关注。　　2月18日，国务院一个新闻发布会，当时的发言人叫唐国强，时任国务院外交司副司长。在发布会上，唐国强介绍小平同志到目前为止身体健康。敏锐的加藤马上意识到，突然声明小平同志的健康问题，必定说明小平同志的健康出了大问题，于是，他马上让助手调出唐国强此前新闻发布会的众多音频进行对比，寻找破绽，结果没发现有何异样，于是又调出众多的视频进行比对，发现，此次唐国强在说小平同志健康的话时目光游离，没有正对记者。加藤由此推断，唐国强在说谎——说谎的人会下意识地转移视线。　　抓到这细节后，加藤马上打电话给北京机场的线人，询问北京机场今天有没有异常情况，线人说，北京机场今天的确与往日不一样，有众多的专机进入北京。于是，加藤马上驱车前往机场，然后跟随在一车队后面一直来到解放军301医院，发现平日进出自由的医院大门早已经戒备森严。于是，加藤又想，如果邓小平健康出现重大问题，他的家必定有反应，于是他又驱车前往小平同志的住所，一路上，他发现北京长安街的交通队突然加岗，而小平先生住宅附近也实现了戒严；于是他又回到了301医院门口，进行守候。　　2 月19日晚上9点13分左右，加藤发现医院大门突然打开，全体政治局常委集体离开医院，前往人民大会堂。加藤估算了一下，从小平同志的病房到大门大约有五分钟左右的行程，于是，他打电话给国务院办公厅，说：听说邓小平先生去世，我谨代表朝日新闻社以及我本人，致以最真切的哀悼。国务院办公厅的人员一愣后，加藤又说，小平同志去世的确切消息是否是2月19日的21时8分？办公厅人员一边惊诧于日本记者的消息灵通，一边进行了确认。　　之后，一个越洋电话拨通，邓小平同志去世的消息，首先通过日本朝日新闻社传遍了世界各地，而新华社关于小平同志去世消息的播报则发生在一个小时之后。这个例子中加藤敏锐的抓住了常委们匆匆回京，国务院新闻发布会的异样，大胆猜想，紧接着(关键)去301医院前观察(进一步验证猜想)，最后打电话确认(确认消息)。
好的推理能力包含以下一些基本要素(针对合情推理的难点)：敏锐性：信息太多，太噪杂，能敏锐地抓住关键线索就够了关键的线索的特点：1与推理目标强相关(A,B强相关)；2比较少见(不合常理)有时候推理目标并不明确，比较少见(不合常理)总是值得关注的良好的联想想象能力：一个事件往往涉及很多其他的事件，把所有关键信息都联系起来考虑，满足孤立线索的可能性太多，一个合理的信息链能大大减小不确定性。如果猜想与所有线索都吻合的很好，那可能性就挺大了；如果与几条吻合不好，就要全面的反思下了进一步验证(搜集更多的线索，改变或改进以前的猜想)：验证猜想，发掘更多的线索；在构建合理信息链时，一些中间环节(线索)是自己猜想的(虚拟线索)，要进一步验证来评估整个推理的质量当然良好的记忆力；知识储备是以上三点的基础。我曾经也思考过如何写侦探小说，发现写侦探小说的思维过程与读侦探小说的过程是相反的如果我是编剧，会这样构思一个侦探故事：1设计(想象)一个很巧妙的杀人方法(凶手的不在场证明） ——& 2 挑出一些细节（不合理，少见）做线索 ——& 3 按层次布置线索出现的时机；明显简单的线索先出现；隐蔽的线索后出现；先出现的线索指引后出现的线索 ——& 4 按照线索层次填充人物，事件，交代背景信息(把线索融入人物，背景，破案过程中) 当然除了真实线索外，还会依据情节设计干扰信息，制造许多嫌疑犯读者看侦探故事的顺序与构思过程相反：先看到人物，背景；发生命案 ——& 随着破案过程，看到各种线索和干扰信息，由这些进一步慢慢暴露出更多线索(离奇的地方) ；逐渐否定干扰信息 ——& 名侦探综合各种信息，天才般的猜到了凶手的手法这里侦探通过敏锐的洞察力和良好知识储备抓住了那些线索，良好的记忆力和联想想象能力帮助他构造了一个最有可能情形，破案过程中不断验证自己的想法
从个人的角度上看，其实柯南·道尔已经在福尔摩斯探案系列的开头已经做好了相关地说明：
一个逻辑学家不需亲眼见到或者听说过大西洋或尼加拉契布，他能从一滴水上推测出它有可能存在，所以整个生活就是一条巨大的链条，只要见到其中的一环，整个链条的情况就可推想出来了。推断和分析的科学也象其他技艺一样，只有经过长期和耐心的钻研才能掌握；人们虽然尽其毕生精力，也未必能够达到登峰造极的地步。初学的人，在着手研究极其困难的有关事物的精神和心理方面的问题以前，不妨先从掌握较浅显的问题入手。比如遇到了一个人，一起之间就要辨识出这人的历史和职业。这样的锻炼，看起来好象幼稚无聊，但是，它却能够使一个人的观察能力变得敏锐起来，并且教导人们：应该从哪里观察，应该观察些什么。一个人的手指甲、衣袖、靴子和裤子的膝盖部分，大拇指与食指之间的茧子、表情、衬衣袖口等等，不论从以上所说的哪一点，都能明白地显露出他的职业来。如果把这些情形联系起来，还不能使案件的调查人恍然领悟，那几乎是难以想象的事了。
——《血字的研究》从我们的生活中到处都能给予我们锻炼以上思维的能力，前提是先从“简单”的入手：一个人脚步声（就我所能听到的）经过附近，按照个人的经验能理清一些信息：1、根据双耳效应，我会先辨别它是从我的（前后上下左右、东西南北、平面坐标等方式都无所谓，只要能表达清楚就可以）哪个方向传来的；它是离我越来远近，还是离我越来越远（多普勒效应、红移？感觉原理差不多）；按照当前环境（在此，时间和户外的温度是有些影响的），凭耳朵对该声音（频率、声强、音色）的敏感特性是可以推断出声源距离。2、此人的步伐有些闷重（不是皮鞋的声音&皮鞋硬底材料导致其声音很清脆&，也不是平板鞋&平板鞋的橡胶材料让其声音很踏实&的声音，也不是棉拖鞋的声音&没有明显的拖沓声和顿音，自己穿双鞋试试是怎么走路和爬楼梯的&，更像是运动鞋的声音），不会是小孩，也不是个有腿疾的人，很可能是个中年人（平日的对周围行人行走方式的“看”与“听”的结合——正常成人走路是怎么样子的，为什么会发出这种声音，这种声音的产生需要什么样的条件&鞋的因素、行走姿势的因素，左脚残疾会造成怎么样的行走姿势、节律如何、主要受力点在哪个地方——这种优势脚的偏向稳态会对鞋底造成什么样的磨损……只要你有足够多的条理和联想都能作出不少的判断，训练得越多，反应速度会提高——到了相当熟练的时候也就是一眼或者一耳的事情&）；但是很奇怪，脚步声不像是踩在实地上的声音，有些微弱的回响（一、他（她）可能用很大的力气在爬楼；二、该楼层的楼板很薄，加上相对空间较大所造成的混响；三、这种薄的楼板的建筑在上个世纪八十年代的社区建设比较多见——这栋楼层使用有效年限是……抗震指数是……翻修过会产生什么样的影响）3、上楼的过程有个2s左右的停顿（一、可能在换楼梯；二、可能在喘气&心血管疾病？&；三、遇到障碍？……；猜想太多是一种禁忌，“没有掌握全部证据之前，先作出假设来，这是绝大的错误。那样就会使判断产生误差。”，学会把各种因素有效地联系起来假设，再进一步排除假设，是一种相当有效的训练手段。）4.……
他解释道：“你要知道，我认为人的脑子本来象一间空空的小阁楼，应该有选择地把一些家具装进去。只有傻瓜才会把他碰到的各种各样的破烂杂碎一古脑儿装进去。这样一来，那些对他有用的知识反而被挤了出来；或者，最多不过是和许多其他的东西掺杂在一起。因此，在取用的时候也就感到困难了。所以一个会工作的人，在他选择要把一些东西装进他的那间小阁楼似的头脑中去的时候，他确实是非常仔细小心的。除了工作中有用的工具以外，他什么也不带进去，而这些工具又样样具备，有条有理。如果认为这间小阁楼的墙壁富有弹性，可以任意伸缩，那就错了。请相信我的话，总有一天，当你增加新知识的时候，你就会把以前所熟习的东西忘了。所以最要紧的是，不要让一些无用的知识把有用的挤出去。
——《血字的研究》这段经典的描述在信息收集及记忆层面给我了很大的启发，加上华生所推测福尔摩斯的学识范围：1.文学知识——无2.哲学知识——无3.天文学知识——无4.政治学知识——浅薄5.植物学知识——不全面，但对于莨蓿制剂和鸦片却知之甚详。对毒剂有一般的了解，而对于实用园艺学却一无所知。6.地质学知识——偏于实用，但也有限。但他一眼就能分辨出不同的土质。他在散步回来的后曾把溅在他的裤子上的泥点给我看，并且能根据泥点的颜色和坚实程度说明是在伦敦什么地方溅上的。7.化学知识——精深。8.解剖学知识——准确，但无系统。9.惊险文学——很广博，他似乎对近一世纪中发生的一切恐怖事件都深知底细。10.提琴拉得很好。11.善使棍棒，也警语刀剑拳术。12.关于英国法律方面，他具有充分实用的知识。不难发现，福尔摩斯虽非全才，但跟他的“工作”有关的才能（天才这种BUG属性暂不在讨论范围）他的确是不俗的，也可知，他不会在日食和月相上花费时间，也没有精力去弄清楚某位作家的文笔、用词、句法习惯，更没有必要去记清楚某个名牌的子品牌的款式是什么时候出的，面料的成分&光是面料的基础知识可就多了，天然面料——植物纤维、动物纤维、矿物纤维……，非天然——再生纤维、合成纤维、无机纤维……每个子选项下还有十几个亚子选项，每个亚子选项下又包含多个次子选项&或是产地，支数和针数。简而言之，这些信息或数据对判断确实有影响，但毕竟不影响主要的工作——这就意味着你可以借助或者参考它但不能依赖它作出判断。如果仅仅是局限于信息的检索，我们也很可能变成一台计算机或存储器（根据查理茫格的建议，在当下采用培根式的学习方法来处理信息是相当有害的，你只能得到无穷无尽的信息而没有什么用处）。而即便是福尔摩斯对待这些信息或知识，“我也要尽力把它忘掉”。为此，为了修正数据化系统以及节点引索的思维模块，个人觉得医学上常用的临床诊疗思路是一种结合了逻辑和经验推断的完美方法：1.以定位诊断为例，一名病人主诉左侧舌部、牙龈和面部发木，感觉像“肿”了一样，根据此症状，通过对面部感觉传入的“解构”学习，可以知道病人同侧的三叉神经（半月神经节后主干）、三叉神经脊束核或对侧三叉丘系均可引起类似症状，但这种认识是理想化的，孤立的，在分析时需要尽量“还原”到立体结构。我们知道三叉神经主干是混合神经，除了运动还有感觉，三叉神经脊束核靠近延髓和下位桥脑背外侧，相邻的脊髓小脑后束较少会引起明显临床表现，而三叉丘系和脊丘系走得很近，三叉丘系受累脊丘系很难独善其身。由此可见，如果病人没有右侧偏身感觉症状和左侧咀嚼乏力症状，就可高度怀疑是三叉神经脊束核的病变。再结合查体的确发现左侧面部有“洋葱皮”样感觉减退，故可在临床上确定为左侧三叉神经脊束核病变。由此可见，在定位诊断应用“解构”学来的神经解剖学知识时，需要“还原”为立体的、有空间意义的知识，这需要自己用“海马”来整合，书本上查不到的。2.以定性诊断为例，一个女性病人主诉一年多的四肢无力伴口干，症状学指示可能为神经肌肉病（周围神经病？肌接头病？肌肉病变？），可能有口干综合征（干燥综合征？尿崩？糖尿病？心因性烦渴？），查体见肌无力以近端为主，腱反射对称++，疲劳试验阴性，故考虑为肌肉病变；肌电图提示有轻度肌源性损害伴长程运动诱发试验阳性，提示离子通道病（低钾？正常血钾？高钾？）；血电解质检查提示低血钾（摄入不足？甲亢？肾小管酸中毒？醛固酮增多？）；免疫指标查ANA1:300，Ro52（+）（干燥综合征？）；尿常规示Ph值8.4,（肾小管酸中毒？）。从上述的诸多临床碎片来看，需要整合还原，首先低血钾和肌病整合，然后干燥综合征与肾小管酸中毒整合，肾小管酸中毒与低血钾整合，通过还原推理，对这个病例形成了完整的诊断推论：从发现来看，其推论顺序为低钾性周麻—肾小管酸中毒—干燥综合征，从发病机制来说，顺序为干燥综合征—肾小管酸中毒—低血钾—肌无力。最终此例病人通过腮腺同位素摄取试验和唇腺活检确诊为干燥综合征。
——以上两个案例引自丁香园从医学的角度上看，以上两个案例中的分析及推导中包含有若干个知识点（我国五年的医学本科学习就是弄清楚以上每个知识点，比如“三叉神经”在哪，通路如何，支配肌肉有哪些，涉及到哪些反馈调节，这些反馈调节是如何影响人的行为的；什么叫干燥综合征、尿崩症、糖尿病，病因分别是什么，一般表现有哪些……）。这些信息只是给了你一个第一印象，然而怎么整合上述信息则需要比较系统的思维，其中公认地比较能够体现出医师水平的就是鉴别诊断——也就是什么证据支持你的诊断，什么证据不支持你的诊断，哪些证据是干扰因素，哪些证据是主要（诱导）因素……以上种种证据表明，通过构建一个逻辑网络（选好切入点、选好观察的角度、证据筛查、假设检验、结论分析）&也就是事件性系统工程分配&，再往里完善填充相关知识，是比较节约各种学习成本的做法。以上手工码字，个人体会，仅供参考，严禁转载。
刚答完一个与「福尔摩斯」有关的问题，点话题进来看到这个又感兴趣的＞.＜福尔摩斯先生自己说，”一个善于推理的人所提出的结果，往往使他左右的人觉得惊奇，这是因为那些人忽略了作为推论的基础的一些细微地方。“ 很多事情一经解释，本身看起来非常简单。多观察生活，可以把偶然想成是必然的，甚至是关键性的。微不足道的也能让你眼神发光。对毫不关己的事表现足够好奇。（可不是八卦的心）另外，前阵子做読解：人間は、目の前の物やできどこを、自分の目だけで見ているとか、感じているというようにも思うかもしれないが、実際には、脳の中では、同時に記憶の中から同じような情報を引っ張り出して、素早く比較、検討しているのだ。つまり、勘がいいとか、察しがいいというのは、目で見たこと、聞いたことだけでものごとを判断ているわけではなく、想像力が発達しているということになる。脳の記憶をいかにうまく使いこなしているかという差が表れてくるのだ。翻译一下--人类对眼前的东西和事件可能以为只是凭借自身眼睛所看到的、感觉到的，实际上是大脑同时从记忆中牵拉出类似的信息，迅速地进行比较和研究。也就是说，第六感好、体察能力很棒并不是仅仅依靠所见所闻判断的的，而是由发达的想象力决定的。如何巧妙又熟练地运用大脑记忆的差距就由此显现出来。上面的文章片段的意思归根到底就是，像福尔摩斯一样的观察力，是需要灵活有效地利用积累储存在大脑里的信息，才对眼前的事情能瞬时判断。所以多学习掌握更多知识也是关键。还有想起看美剧「犯罪心理」知道的行为分析法--从他人心理和行为模式入手建立人物侧写，圈定罪犯的性别、年龄、职业特征、居住环境乃至成长经历，从而预测对方下一步行为。不过这也已臻于优秀观察力和丰富想象力基础了之上了。
锻炼看人的本领可以周末去火车站蹲点，盯着人看，当你能分辨出小偷和便衣时就基本差不多了。　　但我主要想表述的是福尔摩斯是虚构人物，其神乎其神的推理是为小说家笔下虚构的情节服务的，其实这种能力可以说完全不靠谱，基本扯淡，在现实中毫无利用价值，几乎有点想象力的人就可以试着编出类似演绎法的推理，因为作者可以人为地排除不必要的可能性而达成唯一的指向性。当然柯南道尔是伟大的作家，福尔摩斯探案全集的艺术成就也不是全靠演绎法来支撑的，但文学侦探的推理与现实中的推理还是有很大差距的。
这个真的超有趣，作为一个科学相面爱好者（欢迎吐槽），我觉得我略有一些发言权。首先我先要声明的是，福尔摩斯是小说主角，在某方面来说，他全知全能，至少你不得不承认，他的运气是绝对的好。为什么我要强调这点呢，就是说，即使你掌握了福尔摩斯的技能和知识，你还是会猜错的。这个错误率永远客观存在，特别是现代人的生活结构又比古代复杂不少，而且你更不可能真的无所不知。所有不承认有错误率的面相学（或者识人术，之类的）都是被神化了的迷信。因此，除了常规的观察分析之外，你要像福尔摩斯一样装逼，还需要一些说话和准备上的技巧，来淡化自己的错误判断强化自己的正确判断以及套话，旁敲侧击获取更多情报之类。（以及，就是，少装逼，多看，很多时候自己心里对照一下就好了，别拿出来得瑟。古今中外，先知不祥，智多近妖的教训不算太少……）我们先来说实际技巧。这些技巧每一项都牵涉颇深，精通一项便可终身受用不尽，所以我只说大方向，具体修行在个人。1.人种——性格分析。如果你想要观察人，那么你首先必须意识到，人是可以被归类的。这种归类首先就是人种上的归类。最基础的，比如分辨中国人和日本人，这个还好，然后分辨日本人和韩国人恐怕就开始有点难了，或者说分辨欧洲各国人，东南亚各国人等等。这实际就是下功夫了解各国文化，多看，和个人经历有关。当然这种识别是不可能穷尽的，我的观点是，结合个人经历和需要，认得自己常接触的人群，就差不多了。比如我自己是搞日语出身的，基本上东亚人种我看一眼就能认出来国家（当然这也没啥了不起的，不过二战的时候美军还专门出过小手册，讲如何分辨中国人和日本人）。进一步，结合实际情况，我们需要识别的就是中国人。而且你总是有机会锻炼自己的眼力，自我验证。郑重声明：从这里开始，就没有严格的科学依据了，任何质疑我都懒得讨论，因为这些纯个人经验之谈。（但欢乐的吐槽是欢迎的）首先是认地域。这个真不难。你遇到朋友就多问问家乡哪里的，父母祖籍哪里人什么的，如果你勤于观察，很快就能总结出一些“教科书级的XX地人标准长相”。有了这个标准，你可以用这类标准长相的神态，脸型，体格等特征与自己遇到的人对照，慢慢的去完善这个标准X地人的模型。比如我个人能够在一个人开口之前分辨出重庆人和成都人的差异，这个我相信还是略有点难度的。这些资讯，结合方言等习惯，是判断一个人的出身的基础。“比如同样是买菜称东西，有的地方是称一下，有的地方是约一下，有的地方管十字路口叫红绿灯，有的地方管藕叫莲菜。这些习惯是说了普通话之后都改不过来的，你对这些东西应该有个关键词库。当然，识别地域的意义，取决于你对这个地区的了解。这没什么好说的，读万卷书，行万里路，都是个人的积累，很难一言而尽。在地域的基础上，就是“人种分类”了。首先这是我自己的一个方法论，仅供各位参考。所谓人种的分类，就是将自己接触到的人，按照外貌，性格，血统（地域）进行分类，随着你观察日深，你就会发现在有限的范围内（比如中国/北方/城市人口）里，人的“种"是有限的。同一个种的人，性格，身体，品位，都有相近之处。但这个相近是宏观上的相近，具体到个人，家庭，经济，教育，境遇的不同，表现出来都略有差别，非要举栗子的话……可以差到风情万种与人尽可夫那么远？距离随便说说，为了避免引发地域攻击贴，都略去评价，直说典型的模型。新疆产一种矮个子男性，面相年轻，皮肤白皙，与中原人无异，不问难知有新疆背景。四川产一种高个儿大嘴女性，嘴唇较厚，颧骨略高，肤色较深。容易被误认为南方人，但整体骨架一般大于南方人。北京多产柴禾妞，锁骨明显，多留短发，个子矮。有一种瘦高男人，身高大多1.8+，骨架很大，脸部亦因骨架支撑不显猥琐，产地不明，全国国各地皆有遇到，为什么单独拿出来说，是因为这类人大多器特大，请女同胞留意。……看着是不是觉得挺没意思的，但建立这种资料库的意义在于对你认识的人进行归类分析，从性格，穿着打扮（相信我只要属于同一类人，即使经济状态差很多，有时候也喜欢同样的东西），生理状态等方面，通通对照，比较，归档。没用永远正确的结论，但这是一种方法，可以让你随着自己见闻的增长，快速的对一个人建立起判断，将很多不确定性化为选择题。例如某类人的某种性格，有”好，平，坏“三种表现，只需稍加接触，便能知道他属于哪个情况。（以及，很负责的说，可以分辨那啥的大小和那啥的那啥之类的……生活实用属性）而且其实，这个有一个特别的妙处，就是找和自己一类的人。你能发现很多同类人的缺点。这些性格缺点恰好就是你性格中隐藏的弱点。有则改之无则加勉，对提升自我修养，颇有益处。2.中国传统相术咳……不要笑，其实客观的说，糟粕和精华各半吧。主要还是有时代的问题。面对化妆，美瞳，以及社会结构的变化，传统相术里的很多东西过时了，同时很多迷信的东西么……你信不信就看自己的价值观，我反正一般是对照着自己的人种分类模型来看这些东西，可以互相应证的就信，对不上号的就看看算了，这种事情太认真活着没意思。（当然比如《冰鉴》之类的书看看还是很长见识的，但永远不要忘记，一些判断都是有概率的，不要盲从一些教条式的判断）。这可能和福尔摩斯扯的略远了，但既然我们生在中国，吸收前人研究中国人的智慧，颇有必要。以及，说真的，多看论语，老子之类的经典，是非常有帮助的。因为这些书籍都是对中国人思维模式的高度总结，也指导了中国人几千年的思维模式——当你需要总结他人的性格模型的时候，了解这方面的知识是绝对有必要的。3.社会身份辨识一般来说，看职业啦，看家境。这个嘛，有本神书，《格调》。强烈推荐，看后对照中国社会平移，基本就是教科书级的指南。然后就是一些很基本的对吃穿用度的用品的识别，你认识的多自然就容易看出这人穿什么级别的衣服文化啥水平再根据年龄反推家境工作收入……其实很多人都觉得看职业很神，但我觉得最没用，也特别容易学，毕竟东西都是死的，认起来很容易，在一个圈子里滚得久了自然就能认出来，而且认出来了用处也不大，远没有分辨性格和生理特征对日常实用。4.医学性生理观察这个我不想多说，因为中医嘛，有争议。虚的不扯，一般就盯一眼看出什么毛病不太现实（中医要达到这个水平也需要钻研很久，我自然差得远，但这是一个很有意义的方向），但看看精气神，特别是看人和平时有什么不一样反而比较实用，容易切入。但我个人经历感觉，至少比如健康——大病前兆——大病中——死期不远，这种气氛，是可以通过观察积累的。（你问我怎么积累的？家里人生病的时候我在协和胸外科伺候了小一年）写到这里，基本的观察技巧也差不多了。但大家不要想得太好，这和我告诉你”从今天起，你每天花2小时阅读有用的书籍，坚持10年可增长见闻“一样，只是一个积累的方法……而且你还得自己对这个有兴趣才行，我自己就是看着好玩。这个对现实生活没啥帮助，一句话，当局者迷，牵扯到自己的时候，有时候是陷进去了看不到，有些时候是看到了也得硬着头皮上。总之，适合没啥心眼儿的人搞着怡情（比如福尔摩斯其实也是个缺心眼的愣子，真正特别鸡贼的人弄这些，很快就精神分裂了，算计多了活着累）。接下来是一些所谓”能够让你接近福尔摩斯那样装逼“的小技巧。大多是江湖骗术，几近邪道，说出来，其实主要还是为了破除迷信，教大家防骗，而不是说让你拿这些去骗人……（哄哄妹子还行）比如福尔摩斯经典的猜你干啥的，甚至猜你刚才干了什么，之类的话语，本质上就是算命先生常用的一种技巧，用中国话说，这叫”惊“，就是先吓唬你，用一些本质上没有价值的信息（比如你的职业什么的，其实本来就不是秘密）让你觉得他非同寻常。但我说了，福尔摩斯是主角，他可以靠着自己的判断随便说，不用承担那概率性的判断失误。正常人要达到这个效果，有三个技巧。第一个就是话语的快速跳跃。智商一般的大众（也就是你主要的忽悠对象）其实同一时间只能对一个话题集中精神。你忽悠的时候，可以从多角度试探，毕竟根据上面说的那些角度，你总有一些判断，那么你多试几次，说的不对立即转移话头，让对方的注意力从一个事情跳转到另一个事情上，直到你猜测正确，然后顺着忽悠下去（迷信的群众根本就记不住之前你说的不对的地方，至少暂时记不住，呵呵）第二个就是试探。丢出看似是回答的问题，然后引诱对方提供更多的线索。甚至故意说的很慢，看对方神色，临时变化，有时候明明是你告诉他的，但你却觉得是他自己说出来的。第三个，就是……我不知道，但我可以去提前查你呀。我不知道你走哪条路，但我可以在每条路上都派个人等你，然后说：”我师父早就算到您必经于此……“。这就是惊门的极致，算无遗策，真正的职业选手……不要笑，这种心思，安排，准备，比看脸猜职业什么的，高明万倍……明明是看着好玩才回答的居然写了这么多，不过大家看看，乐一乐就好，不要太过认真。
需要训练你已经输了人家可是狂热于其中啊。
先把自己的思想吃成胖子，再减肥
其次重要的是
总结以下话痨的关键结论：需要培养极强的演绎逻辑和思维习惯。同时，对几乎所有职业要有近距离的观察时间和总结（侧重对外貌体征乃至性格的影响）最后，尊重隐私的底线和一颗窥探狂的心【。Shelock Holmes作为一个经典的虚拟侦探形象，其神乎其神的推理手法和故事效果必然是服务于故事作品的必要元素。但这种推理的手法是因编撰故事而不可细究，甚至不存在的吗？我认为答案是当然可以存在。不过Holmes这种手法需要的是服务于勘察推理的物理、化学、地理等学科中的极其实用知识（原话已忘，源于原著华生的叙述），以及常年的经验累积和毕生心血的投入。只有这样才能总结出一套方法。而且福尔摩斯也会犯错。先假设这样的手法有存在的可能，我们来尝试分析福尔摩斯的推理原理。原著中Holmes自己透露的一点：“演绎法the science of deduction”。这是非常重要的一个信息，关于自己的工作方法，福尔摩斯与华生谈论的其实并不多，但句句珠玑。逻辑推理是人的思维从已知向未知推导的方法，演绎即为典型的线性逻辑，是must be true的推理，可以理解为其前提为真，则结论也必然是真，三段论就可以是演绎推理。在改编的BBC&Sherlock&中著名的台词“When you eliminate the impossible, whatever remains, no matter how improbable, must be the truth.”也验证了他的演绎法原理。这些大家都知道。给自己的方法起名演绎法，可以看做是福尔摩斯对自己心爱的工作的高度认识和精华总结。当面对一个人，他的外貌表情衣着举动，每一个细节都是一个“结论/结果”，也就必然有原因，必然有前一个事件。他所作的很大一部分属于不断发现细节去寻找原因的工作。服务于这套思维的就是之前提到的相关知识和经验积累。福尔摩斯的神奇绝大部分都靠的是严谨的推理判断和常年累积的精准迅速观察，后者的熟练已经到了下意识的地步。只有当推理和观察的结果出现多种可能性或不足以推断时，经验之谈才会允许他进行一定的猜测。这是我对演绎法的浅见，题主既然说想“像福尔摩斯一样”，了解他的工作方法应该也是有帮助的吧。以上是原著+BBC版狂热粉的拙见，请轻拍……
搬来这个提问下面的 老师的回答。
前面大多数回答着重于知识储备这一方面，但我觉得海量的知识储备只是前提。现实中要实践福尔摩斯的观察和推理行为非常困难。小说和影视剧中，福尔摩斯能观察到一些很细节的地方。然而现实中，这需要近距离以及被观察者的配合。即便视力非常好的人，也未必能够隔开一段距离看清别人身上细微的地方，比如指甲缝里的东西。另外，现实中很少有人会故意站在你面前给你仔细观察的，然而缺乏了仔细的观察，就无法察觉到那些细节了。再说推理。对于小说和影视剧里那些让人拍案叫绝的推理，事实上是很不严密的，至少从数学证明的标准来说。具体例子就不说了，各位可以自己去看。福尔摩斯很多的推理的结论只不过是一项或者几项因素综合起来概率比较高的情况而已。只要有人不按照常理出牌，很多推理的结论就不成立了。
音乐职业上可以提供几个例子。拉小提琴的脖子左侧有长期夹琴磨的记号。弹吉他的一般右手有修得很光滑的半长指甲，左手没有指甲。弹钢琴的两个手都没有长指甲（在肉后面），留着指甲说自己弹钢琴你就大可以认为她在说谎。民乐的女生不论怎么打扮都有一股民间气息。
首先要有一个中立的世界观，这可以尽量减少因为自己情绪干扰而做出的错误判断 。然后是明晰因果律。人无法做到全知全能，所以最好的方式就是明确自己真正想要知道的事情，并且清楚我要知道这件事，需要去做什么?接着是有效行为能力。包括但并不止于知识储备，观察，询问，查找能力等等，以最为有效的方式来找到答案。还有就是分解能力。许多事情虽然可以轻松确定目标，但是具体要怎么做却是很难有头绪，因此需要自行创造机会。将一件事情以树状图的形式分解，你将会得到与这件事相关的数个小事件，分头找寻线索，然后把得到的信息逐级推演，越来越多的结论将变为线索，最终推导出本来毫无头绪的事件。最后也是最重要的，是自保能力。你要知道何时应当断然抑制自己的好奇心，放弃追查，悬案固然遗憾，但失去性命更加可惜。
其实在日常交际中，我们并不需要推理小说人物级别的观察力，只要做个有心人，在特定的时候对特定的人做出特定的推理就够了，这其实是可以做到的。比如可能偏题了：大学刚入学后和一个认识不久的隔壁寝室的同学一起吃饭，席间他接了一个电话，通过语气和没有直接表明对方身份的谈话内容来推测，在他放下电话后我试探性地问了一句：是xxx？ 他惊讶地回答：你怎么知道？（表明他清楚自己的谈话内容对于我来说是完全没头没脑的，实际上他只讲了四五句话）而我只是特意留心了一下他的语气，谈话长度，句子特点和接电话的时机，就有95%的把握了。人都是分类别的，多接触一些就会发现特定的性格会有概率性地导致特定的行为，人都是有习惯的，有某种习惯的人同时会有一些配套的习惯。以小见大举一反三，对待事情可以这样分析，对人也一样。所以多加留心和训练。观察和推测能力是可以提高的。当然有时候，观察和总结的能力一方面是天生的，也有一方面是基于自己的阅历的。
可以 但仅限于对方特征尚在你的知识范畴之内
一楼讲的很清楚了补充一点：所有的观察都是模式识别。在眼力相同的情况下，观察力的区别在于从所见画面中提取信息的能力高低。而提取信息的能力，在于对可提取信息的识别，这就回到一楼说的数据库问题：你想通过观察一个人推断他的职业，就要首先知道观察哪些部分可以得到和他的职业有关的信息。建议的话，试试多玩玩各类解谜、找不同、密室、连连看之类的游戏吧。
近视眼摘掉眼镜已经丧失了全世界
平时多观察、细致入微、细致到极致的观察。把观察和细心当成自己的习惯；这是最最最最最最最最最重要的。同时也要不断去询问和探索一些数据，我觉得这个最重要，一件事情你有自己的判断的时候，那只是你个人的判断，可以去问问当事人的想法，然后对比自己的判断，经常这样做，有利于建立自己的数据库；经常在脑海里面预演一些即将发生的场景，从大概到细节，一步一步完善脑海中的预演场景，然后对比真实发生时的差异，补充完善自己的数据库，养成一个习惯；当然，在多次的观察中，也要不断的去查询、学习相关的知识，要完善自己的知识储备，才能从台前走到幕后,才能发现更多真相。可以参看美剧『Lie to Me』；
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录