辩论赛沟通还是对立统一我是对立统一

热门日志推荐
人人最热标签
分享这篇日志的人常去
北京千橡网景科技发展有限公司:
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱:wlwh@··
文明办网文明上网举报电话: 举报邮箱:&&&&&&&&&&&&
请输入手机号,完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草,体验校园广场前天是911十四周年,写了个长文《论911》,论证该事件其实是美国自编自导自演的闹剧,绝大多数网友表示认可,发言理智平和。当然也少不了极个别汪汪汪骂人的、气势汹汹责难的,然后就有网友出来和他们辩论。想想辩论还是一个很有意思的事情,写个文章浅谈一下。我最早正式接触辩论是在大二代表系里参加全校辩论赛,那是<span style=";font-family:Acolor:#91年,正是大专辩论赛流行得一塌糊涂的时候,一时间到处风起云涌、慷慨激扬。最后我们系的名次是季军,考虑到我们系很多年排在四强之外、这个成绩还行。当然这种辩论纯属耍嘴皮子,目的不是探寻事物规律、而是拿出根本没有正确答案的议题来锻炼或提高参与者的,归纳、演绎、思辨、演讲以及快速反应能力,有些比赛甚至在开始的一刹那临时更换正方反方,让辩手们的大脑来个乾坤大挪移。奇葩坑爹的辩论题目就更不用说了,比如下图就很典型——所以这种以锻炼为目的的辩论和实际中讨论问题的辩论是两码事,比赛风格用在实际中、多半没好结果,无非让别人叫你八公八婆而已,最擅长这种方式的、恐怕是无良律师和西方政客吧。不过因为这个比赛,我当时还好好学习了一下辩论原理,加上工作以后从事质量工作、有很多机会和别的部门讨论问题,逐渐有了点感觉。实际生活或工作中的辩论的本质就是讨论问题,是和人类同步出现的,所以多年以来关于辩论的定义、术语、分类、理论、技巧等等层出不穷,我们不是搞研究的,当然没有必要面面俱到,谈一些典型的点就可以了。比如辩论的四性就比较典型,有利于我们理解辩论:人员的双边性:辩论非单边、至少是双边活动(这很好理解、谁有病自己跟自己吵啊)观点的对立性:双方观点是对立的(这简直是废话,没分歧对立就唱K喝酒去了)论证的严密性:要合乎思维逻辑,否则只能是诡辩(这点很重要,公知们喜欢诡辩)求真的目的性:目的是追求真理,取得共识(我认为这点最重要,求同存异才是有价值的辩论。搅混水、制造混乱的家伙该死)具体而言,辩论存在的前提是矛盾、是因为辩论方对一个问题的看法不一致引起的。由于矛盾分为敌我矛盾和内部矛盾,辩论也可以用这个口径来划分。敌我矛盾的对立是不可调和的,所以辩论根本无法改变对方的立场,比如我们可以说服美国不要以中国为敌吗?不可能!比如我们能说服公知汉奸从良吗?也不可能!因此敌我矛盾的辩论的目的不是改变敌人,而是作为宣传的手段而存在、是用来团结我们自己人的,使我们提高士气、增强凝聚力、体会到事业的伟大从而充满信心。所以这类辩论其实是斗争的手段,表现形式一般是义正严词地抢占道德制高点,然后你说你的、我说我的,利于我发挥的就搭个腔,对我不利的置若罔闻、最多翻个白眼丢一句“关你屁事”或“关我屁事”或“无可奉告”而已。毛主席时期就是这套路:拿人权大棒打击美国、鼓动美国黑人起来闹事;拿修正主义的帽子扣苏联、在第三世界树立革命领袖的形象。结果尼克松来华觐见,毕恭毕敬地到毛主席书房,坐下都欠着腰、背都不挨沙发的,基辛格则陪在一边、自认是纸老虎。毛主席则讲几句话用用痰盂、导致痰盂因此在美国畅销。总之所谓以斗争求和平。牛!而我们网友之间的辩论则绝大多数是内部矛盾引发的,本质其实是沟通、目的是彼此修正观点、达成一致、共同进步。因此这类辩论可以套用经典的沟通模型来理解。沟通模型也很多,这次我们推荐的是五技术模型:波长技术、询问技术、理解技术、处理冲突技术、达成一致技术。首先是波长技术——这个技术的得名是借用了通讯原理:沟通是双向的过程,我们的信息先在大脑形成、然后编码为语言发出、对方接收到语言后解码、最后理解并反馈,形成一个闭环、完成一轮沟通。因此首先大家要有共同认可的编解码方式(包括问题的定义),否则就鸡同鸭讲、自说自话了,当编解码方式不尽相同时,要多理解并容让对方,因为这有利于气氛的融洽。波长技术是沟通的第一步,这块有问题的话辩论就没法继续了。那些上来就骂人的网友(高频词是傻逼、白痴、脑残之类)就在这里出了问题,慎之、戒之啊!当然作为一个有涵养的人,遇到类似情况不妨温言说服一下(前提是对方没关评论:骂人而且关评论的简直是流氓小混混了),也许对方不是公知或公知粉、而只是一个值得教育争取的轻狂少年呢?治病救人嘛,积极一点多少能对其施加一些正面的影响,善事啊,勿以善小而不为!其次是询问技术——通过询问了解对方的观点。问题分为开放性问题(问答题)和封闭性问题(选择题)。一般建议优先使用开放性问题,因为其攻击性弱。也就是多问类似“你的观点是啥啊”、“你觉得怎么弄比较好啊”,少问“请回答、是还是不是”;接下来是理解技术——了解对方真实的想法。这个问题看似简单,但因为微博的字数限制(微信随也有限制但好多了),不可避免出现言不达意、误解误伤,所以遇到有歧义的信息,不妨先私信问问,这样稳妥得多;然后是处理冲突技术——大家找到分歧后力求达成更多的共识、求同存异(还记得辩论四性之求真的目的性吗?)。这个环节务必要理解辩论的目的不是打击对方、而是为了达成尽可能多的一致。说直白一些就是得容人处且容人,大家上网辩论是为了互相学习促进的,不是显摆欺负人的,网络是个虚幻的世界、但你的表现是你内心的映射——强烈建议小姑娘在恋爱中决定与对方确立关系之前务必看看对方的微博,那种污言秽语、低级趣味、追捧公知的家伙坚决干掉!最后是达成一致技术——如果前几步做好了,那这里就顺理成章了;如果前几步出了问题、你也就别想这步了、因为根本到不了这里你们已经一拍两散了。以上是辩论的总体描述,以下谈谈辩论的关键工具——哲学和数学。哲学是关于方法的的方法、基于严密的逻辑,可以有效说明问题;数学是精确的学科,可以让我们发现直觉无法发现的问题。哲学的基本原理很多,想有效学习哲学、不妨看看毛选,这可真是好书啊。我们上学时曾经学了对立统一、质量互变、否定之否定等等。它告诉我们在辩论中不要轻易做全称判断、不要轻易拿例子对整体下结论(尤其是肯定性的)、也不要轻易引用名人名言。关于这三个问题简要说明如下:全称判断——全程判断号称二极管思维,也就是非黑即白,忽视了世界的复杂性。比如经常有人故作深沉地感慨“中国人素质不行”——注意,讲这种话的人已经败了!因为按照逻辑的三段论:大前提是中国人素质很差、小前提是你也是中国人、结论当然是你就是个混蛋。那我们为什么要相信一个混蛋的话呢?逻辑不能自洽!同理,那些声称中医无用的人犯的就是这个错误。轻易拿例子对整体下结论——这种行为是因为不理解辩证法,忽视了世界的多样性,比如你即便看了无数黑乌鸦,也不能说乌鸦就是黑的;你说了无数例子、也不能证明结论成立——说理是关键、例子的作用是让原理更加形象直观而已。不能只说例子,否则你举十个例子、我可以举出十个相反的例子来回应,但那有意思吗?当然例子不是不能用,比如用反例可以指出对方的荒谬。比如有网友说俄罗斯历史上曾近侵略中国、占我土地,所以我们现在要与之敌对——马上有人说美国才是混蛋,因为近些年有银河号事件、南联盟大使馆被炸、王伟坠机、南海搅局、武装日本、支持疆藏台港各种独——显然这样很可能会吵起来、虽然后一个网友更有道理。名人名言——这个问题在于其风险很大,可能存在以讹传讹、断章取义、忽视背景、杜撰瞎编等等情况,比如有人攻击毛主席说“知识越多越反动”,但不知道原话是“方向错了、知识越多越反动”;还有人嘲笑毛主席曾经感谢日本侵略者,但不知道这是会见日本人时的反讽,而且这些网友不懂感谢对手是胜利者的特权,我们不是表扬蒋介石是运输大队长吗?爱用名人名言是中小学生写作文的思考习惯,成人就算了,否则贻笑大方,比如“我不同意你的观点、但我誓死捍卫你讲话的权利”之类的名言其实是杜撰的!而且好端端的辩论搞成名言朗诵会、成何体统!数学方面因为更加具体因而更加复杂,简单说两点吧。一是指标必须要选对。比如曾经有一个新闻被大家传阅:“美国国防部发布军中性侵分析报告,2014年或有逾两万人遭军中性侵。其中,其中男性10400人,女性8500人,男性遭性侵情况反而更严重!”其实这个结论是错的,因为指标应该是百分比而非绝对值:美军女兵20万、男兵65万——还是女兵受害的比例更高:4.3%对1.6%。再比如一胎化的计划生育的理由是中国人口最多——这也是错的,正确指标应该是人口密度,中国是每平方公里135人,在全球220个国家中排到60多而已,一胎化根本没道理!二是指标体系要全。至少要包括Le(水平)、T(趋势)、C(对标)、I(集成),这个话题比较啰嗦,先简要解释一下,细节另文再写。Le(水平)——对当前的具体描述,这个是大家普遍使用的;T(趋势)——数据变化的脉络,显示数据走向,通常至少需要三个数据才可以下结论;C(对标)——仅仅看数据本身是无法下结论的,要结合参照系才可下结论;I(集成)——描述数据对整体的影响:往往局部数据变好了会导致整体变遭。比如中国陆军规模的扩大其实不利于国家在目前形势下军事力量的建设;以上是关于辩论的总体和一些细节,因为是太大的话题、肯定有疏漏,请网友批评补充。用以上原理分析中医问题——现在存在一种全面否定中医的论调。让我们来看看否定中医的人犯了那些错误——当然很多,其中最突出的全称判断——中医从神农尝百草就开始了,历经几千年,历代名医著作辈出,先民们因此没出现类似欧洲全局性的天花、鼠疫、黑死病,也没出现印第安人的团灭,中医保护我们的繁衍、直到现在。我们每个人都是中医作用的例证和受益者,否定中医不就在否定自己吗?一个连自己都否定的人、讲出的话能有几分可信呢?讲大一些,医学是文化的重要组成部分,否定中医必然引发对中国文化否定,这不正是公知及其主子的愿望吗?——如今正面灭亡中国已经是不可能的事情了,从文化角度否定中国、软刀子杀人是另外的套路,买通走狗们散布否定中医的论调、蛊惑中国人就是高性价比的方式了。这点都看不清,上网图啥、上网能干啥啊! 欢迎关注我的微信公众号:现代质量也欢迎访问我的微博:秦师名粤 
 文章为作者独立观点,不代表微头条立场
的最新文章
本文分析一个误导网友的视频。本文根据一位朋友的外派出差记录整理,从中能看到中国企业出国拓展的艰辛。阆中公判从法律角度看似乎无问题,其实问题很严重!阿法狗的人机大战就是谷歌的炒作!本文分析人机对抗的炒作本质通过比亚迪撞大众事件,介绍问题分析原则。分析美国对中兴通讯的所谓制裁。谈谈地震和救灾。中国男足没希望,因为是笨蛋在踢!本文介绍了孔子心目中的坏人标准并给出了相应的例子。本文介绍了一个谣言鸡汤的来龙去脉,展示了其被网友嘲讽打脸的欢乐场面。本文介绍了一个谣言鸡汤的来龙去脉,展示了其被网友嘲讽打脸的欢乐场面。反对西方圣诞节!纪念主席诞辰122周年!网上常有攻击雷锋摆拍的人,本人认为这不是问题,因为所有宣传用照片都是摆拍的。
12月18号是雷锋生日,特以此文纪念雷锋!写在第二个国家公祭日前夕——卓越绩效模式目前是事实上的国际标准,为企业提供一种现代质量的建设思路。我们可以从两个层面理解管理标准化:企业对管理的要求、质量自身的标准化。从企业角度而言,管理标准化的作用越来越明确了现代质量关注管理标准化的的特点后,我们来谈谈现代质量的知识结构。当然知识结构的描述方式有多种,常用的模谈到质量,绝大部分人首先想到的概念是检验、检查、监督、审核之类恶动作,实际上这是二十年前的概念了——本文分析了这一现象并介绍了质量概念的演变和将来的重点。本文利用现代质量中的逻辑分析研究慈善问题。昨天有消息讲“柴静以《穹顶之下》被美《外交政策》评为全球百大思想者”,很多网友揭发之,但仍存在被此婊蒙骗的人。特重发本文,争取一个算一个。网友模仿公知体评价美国加州枪击事件。欢迎接龙!凑个热闹,谈谈土耳其。过节当然可以,但该搞清楚先!我在非洲的出差——以此文凭吊牺牲在马里的三位中铁建烈士!本文解释了言论自由及其常见谬误。网传阿宝网友被袭击,发文分析并表示对阿宝的支持!中国男足没希望,因为是笨蛋在踢!解决问题的关键是预防,解决难民问题的关键是预防难民的出现!网上常有攻击雷锋摆拍的人,本人认为这不是问题,因为所有宣传用照片都是摆拍的。本文是上文《董存瑞的选择》的进一步说明。这几天美龄宫火了,其实是龌龊媒体、无脑记者炒作而已!科技改变生活!本文解释了言论自由及其常见谬误。xdzlsw质量已经远远超越了传统的检验、审核、监督的范畴,目前的质量的关注重点是企业经营绩效、聚焦于企业管理标准化,实现的手段有工具、流程、体系、绩效等。
这个新型的质量被形象地称为“现代质量”。热门文章最新文章xdzlsw质量已经远远超越了传统的检验、审核、监督的范畴,目前的质量的关注重点是企业经营绩效、聚焦于企业管理标准化,实现的手段有工具、流程、体系、绩效等。
这个新型的质量被形象地称为“现代质量”。微信时代是增加了人们之间的交流还是减少了辩论赛_百度知道
微信时代是增加了人们之间的交流还是减少了辩论赛
我有更好的答案
增加互联网与连接起沟通效率提高
我觉得它是增加了人们的交流方式,和时间
交流和辩论不是相对的是相辅
其他类似问题
为您推荐:
辩论赛的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁论题目:行动是比语言更好的交流方式 我们应该绕着什么中心观点辩论?这个中心观点要作为我们方的辩论主线我现在缺少一个辩论的主线,就是中心,就是一辩应该提出来的主线,我们应该围绕着这个中心来辩论,我现在急需这个!急用啊,越快越好,答案好的话追加奖励我们这个主线要绝对的完全万无一失,让对方没法找到任何漏洞或者让对方难以反驳甚至是无法反驳麻烦顺便说一下绕着给出的主线如何展开辩论,谢谢谢谢啊我又+5悬赏,有好的答案我一定最后追加悬赏!我们急用,大家帮忙啊!跪谢各位啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊!
我觉得就是说行动比语言更有说服力,行动和语言都很重要,但在与外人沟通时,行动更能让人们认同自己,毕竟用行动是可以看到结果的,而有语言很难得到认同并且得到结果,所谓纸上谈兵,是不能让人心服口服的,所以说行动比语言更好与人交流
我们这个主线要绝对的完全万无一失,让对方没法找到任何漏洞或者让对方难以反驳甚至是无法反驳
麻烦顺便说一下绕着给出的主线如何展开辩论,谢谢谢谢啊
不要一口咬定行动就是别语言更重要,只是相比较而言行动比语言更加有说服力,我方要避免说行动是最主要的,一定在辩论当中提醒自己,千万别说绝对的话,而且善于把对方绝对的话变为他们自己的漏洞,切忌,要说一般状况下,而且千万别说绝对的话,也也不要说语言是没有用的,一切都要在比较下进行,祝你们成功
为您推荐:
其他类似问题
扫描下载二维码

我要回帖

更多关于 二元对立 的文章

 

随机推荐