国家是否应重奖中国奥运冠军军？要论述谢谢

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-03-22 10:40 标签： 奥运冠军举报教练
您好， []|
深圳重奖奥运冠军
@微联播　　张林点评
　　伦敦奥运闭幕月余，各地都在奖励奥运冠军，深圳如何奖励陈定、何姿两位冠军也有了消息。最新一期政府公报印发《深圳市参加奥运会运动员奖励办法(试行)》的通知，对获得奥运会金牌的运动员将给予人民币60万元奖励，并提供一套100平方米左右的人才安居房，对银牌和铜牌获得者则分别给予40万元和24万元奖励，可纳入深圳市人才安居计划。深圳新闻网在奥运举行时曾做过调查，请网友投票“该给为深圳争光的运动员怎样的物质奖励？”结果上千网友的投票中，奖励住房排在首位，有近三成网友赞成，其次则分别是奖励“深户”、“大学录取通知书”、“钱”、“公务员身份”、“车”等。
　　（据《》）
　　点评：除了金牌，奥运冠军带给国人的还有勇气、力量、精神和信念；除了车子、房子、票子、鲜花、掌声，我们还可以奖励奥运冠军什么？以体育翘楚的偶像力量，带动全民体育，也许是奥运精神的最佳延续，也是对奥运冠军最大的鼓励。
　　顺德近期公布《顺德区构建小政府大社会综合改革规划纲要（年）》（下称规划纲要），面向社会公开征求意见。规划纲要中提出，未来几年将深化干部人事制度改革，建立拟提拔重用干部管理规定，从日起，凡拟新提拔为副科级以上干部，一律须先接受审计调查，并向公众公开家庭财产等信息。这一举措，被顺德坊间认为是官员公开财产制度打开的一个小破口，但也有市民与专家对能否推行提出质疑，担心一旦监督问责不到位难免还是落空。
　　（据《羊城晚报》）
　　点评：若想“升官”，必须公示财产，顺德为干部提拔设了一道坎儿，这道坎儿卡住的是“表哥”杨达才类人物。但是，公示内容、公示方式、如何监督、如何问责等问题，都需要尽快给出细则，干部财产公示也应形成刚性要求。
　　近日，在“唱吃亏歌、干吃亏事、做吃亏人”李连成同志生动感人的先进事迹报告会场上，珠海市绝大部分基层干部被李连成的先进事迹所感动，一次次地热烈鼓掌。但也有个别干部在会场上竟然睡起了“大觉”，有的“埋头苦睡”，有的仰头大睡，有的俯桌酣睡，有的东倒西歪，与会场感人的气氛极度不符。“如此感人的事迹为何引不起他们共鸣？”珠海市委副书记、市纪委书记王衍诗质问道。
　　（据《珠海特区报》）
　　点评：这些同志本来是“来开会”的，开着开着就“被会开”了。是否文山会海把他们搞晕了？
如果你对新闻频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
新闻视频高清大片
新闻排行图片网评国际国内
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved重奖奥运冠军的联想
近来，奥运冠军们掀起了一阵各种奖励的收获潮。国家开表彰大会，每个冠军奖励50万，不少企业家、香港、澳门，还有冠军们的家乡各级政府都一一对其重奖。冠军们在奥运会上为国增了光，适当奖励无可非议，因为在他们获得冠军的旅途中，确实付出了超出常人的艰辛的努力，有的身上甚至伤病累累。我们向他们致以崇高的敬意！
但从最近的奖励来看，国民总觉得有点过了的滋味，据报道，一个奥运冠军最后得到的各种奖励将是500万，国民不眼红，我这里要说的是，冠军们除了他们的努力外，国家花了多少钱来培养他们？据报载，孙扬单是教练费、陪训费，一年下来就上千万元，这可是纳税人的钱啊！他们为国增了光该奖，那神州九号上天，对科学家、科研工作者，对航天员，最后奖了多少？他们难道还比不上个奥运冠军？为什麽国民在逐近的对奥运冠军不很感兴趣，在降温，这难道不应令人深省？
再看看全民运动，又是个什麽状况呢？不少县市有多少像样的运动场所提供给了人们锻炼？
这次得了38块金牌，不少人就沾沾自喜，称是体育强国了，这真是有点忘乎所以了。小日本历来都十分可恶，可他们在很多地方都很低调，甚至尽量把自己说成不行，但实际呢？这次奥运小日本金牌仅几块，这能说明他们的体育不如我们吗？我们应清醒的看到，我们离体育强国还有不少差距。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。重奖奥运冠军，真正的赢家不是运动员
国家体育总局计划向在伦敦奥运夺金的每位中国运动员奖励50万元人民币。如果这一计划落实，中国奥运冠军的奖金在28年间涨了83倍。1984年洛杉矶奥运会上夺金的中国选手的奖金为6000元人民币，当年中国城镇职工年平均工资为974元，去年则为42452元，即便抛开其中&被平均&的成分，奥运冠军奖金的涨幅也远高于后者。
虽然7月14日体总发言人否认了这一消息，称伦敦奥运会的奖励办法尚未确定，但运动员获重奖，实有其合理的一面。毕竟，他们的职业生涯短暂，职业风险较高，回报周期长，竞争强度更远胜往年，获得重奖回报，并不为过。
真正值得考问的，不是运动员获奖的具体金额，而是组织重奖的方式。
一方面，同样是因为在工作岗位上作出的重大贡献授奖，海航重奖反劫机的乘务人员可以被视作纯粹的企业主体行为，花的是企业自己的钱，奖多少其实都无可厚非。相比之下，国家体育总局作为国家职能部门，作为政府公务支出的一部分，体总派发的奖金花的是纳税人的钱，重奖只是慷他人之慨。
考虑到地方体育局对冠军的奖励金额会以总局标准再加以提升，而地方体育局同样是政府职能部门，那么冠军奖励的支出金额总数将会非常可观。这笔费用的金额是根据何种标准确定的？有没有经过合理化论证？这些问题恐怕很难得到答案。
重奖奥运冠军，世界各国尽皆如此，但像中国如此大规模大手笔从国库直接支出的，仍属罕见。放眼全球，有些国家重奖系因该国冠军凤毛麟角，本就很难奖得出去，如新加坡；更多的奖励则来自本国奥委会，而奥委会在美国等大部分国家都是民间机构，以企业方式运作，其资金来源主要是企业赞助、民间捐赠和商业性收入，国家资助即使存在，也只占很小一部分。换言之，奥委会对运动员的奖励，与国家财政基本无关。
另一方面，既然体总对运动员的奖励属于政府支出，那么这笔支出是如何实践到政府职能中的，又换来了多少有益于社会的公共产品与服务？事实是，全民体育设施和公共体育政策并未因此得到改善，与此同时体制内更多的基层运动员的退役保障状况仍然困窘，重奖除了给艰苦训练的运动员打一针鸡血之外，效用不彰。
再说，重奖运动员不只是慷他人之慨，其实还有更深一层的利益考量。通过重奖运动员，组织明确和重申了对运动员的&所有权&，不但将运动员的个人荣誉与国家荣誉紧密捆绑，还强化了获取运动员商业性收入的&合法性&和掌控力。运动员看似在各层级的组织奖励中赚得盆满钵满，其实和奥运冠军身份带来的商业吸金能力相比，只是小巫见大巫。而在明确从属关系的前提下，运动员的商业收入的一半要归当地运动中心所有。商业逻辑和市场才是冠军们获取回报最理想的场合，但因为体制内的出身，他们不得不放弃部分合理权利，穷尽职业生涯去回报组织的培养。像田亮那样敢对规则说不直接反出山门去的仍是少数，多数冠军运动员仍然一边忍受着敲骨吸髓般的榨取，一边还要感谢国家。
从某种角度而言，奖金和运动员的培养和参赛经费一样，其实可被视作是一种变相的国家投资。问题在于，这笔所谓的&国家投资&产生的商业收益，既未回馈给国家财政，也未见回馈给民众&&即便把民众从冠军后收获的&民族自豪感&算入，随着时代的发展，这笔精神收益也正在逐年递减。投资的时候打着公共利益、国家行为的旗号花纳税人的钱，收取回报的时候又变成只须对自己钱包负责的市场化&企业&&&这套翻云覆雨的戏法变了许多年，居然还在屡试不爽。
组织重奖运动员，无论是无关民众、被忽视的普通运动员，还是看似直接&受惠&实则更多合理权利被侵害的冠军们，其实都是受害者。真正的赢家？不说你也应该猜得到。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。重奖奥运冠军别成了政府间的赛事--最新动态
当前位置：&>>&
重奖奥运冠军别成了政府间的赛事
国家体育总局副局长肖山透露，国家将向本届奥运会金牌运动员每人奖励35万元。（8月25日《广州日报》）
　　金牌运动员奖励35万元，这个数目当然不算高。如果与新加坡比较，就显得太低了，该国奥运金牌全球最值钱，相当于人民币500万元――物以稀为贵，新加坡冠军本来就少得可怜。如果同金牌大国美国相比，他们的冠军奖金又是低得可怜――美国上届奥运冠军的奖金相当于17.7万元人民币。而德国、加拿大冠军的奖金更低，前者约15万元，后者约14万元。当然，国情各有不同，单纯的横向比较说明不了什么，还是在国内比较吧。但是这一比较，你很容易感觉出比赛的意味来。
　　比如，很多省份对本地籍贯的奥运冠军奖金，达到甚至超过了50万元，以对雅典奥运冠军奖励为例：陕西省奖励100万元；云南奖励150万元。我们知道，国家设立35万元的奖金标准，是通过审批、走了程序的，最起码纳入了中央财政预算。但到了地方，我感觉对冠军的奖励并没有具体的标准。试举几例――
　　据《现代金报》8月24日报道，绍兴籍选手孟关良同老搭档杨文军成功卫冕后，绍兴市市长钱建民当场对记者表示，要对孟关良进行重奖，且奖励不会比4年前少――雅典奥运会，市政府奖励孟关良一套房子和30万现金。另据浙江在线8月25日报道，浙江省体育局长李云林23日在京接受采访时透露，这次对浙江籍冠军的奖励金不会低于华东其他各省。而早在今年3月，江苏省体育局副局长殷宝林也说过类似的话："我们不会带头提高奖金，如果兄弟省份提高了，我们也会提高。我想江苏奥运冠军的奖金肯定是走在全国前列的。"奥运赛事已毕，我们分明又感受到了另一种赛事在粉墨登场。
　　奖励体育事业的杰出人士，人们都不会有异议。但目的正确，并不表明地方政府就可以不讲程序，就可以随意抬高奖金数额。一个村庄出了一位奥运冠军，从省到市到县再到乡镇，甚至村委会，有没有必要重复奖励？一个地方政府的长官，是否可以自行决定奖金的数目？毕竟，政府的钱来自于纳税人，而不是市长或县长的腰包。但吊诡的是，教育事业的时候，长官们却缺乏这种拍板的魄力与提升的决心。
　　按照我国的体制，运动员都是人民所供养，同公务员没什么区别。运动员在岗位上作出了贡献也有一定的职务性质，但他们的艰辛付出又的确应得到高度认可。我的看法是，可以通过提高国家奖励标准与鼓励商业赞助来实现运动员的丰厚回报。事实上本届奥运会的国家标准比上一届已经提高了15万元，而霍英东会也打算在上届8万美元的基础上调高奖励标准。地方政府完全没必要像企业老板那样相互攀比了。（文/椿桦）
来源：珠江晚报
【声明】资料来源于网络,仅代表作者个人观点，仅供个人参考试阅,我们尊重自知识产权,如有版权问题，敬请及时告知，本站会随时删除侵权文档。
　　　【】
&&［相关内容］
&&2010年最新最好项目信息
联系：E-mail: 联系电话：9
版权所有@融资通网
豫ICP备号　 网络实名：融资通&&融资通?中国

我要回帖

更多关于 奥运冠军举报教练 的文章

 

随机推荐