培养CBA裁判员 中国篮协提升服务水平
【发布时间:】 　　
【来源: 中国体育报】
字体：【】　【】　【】
&&& CBA总决赛上，每场比赛几乎都能看到班琦、乔龙升这些&老熟人&的身影，这个现象所反映出的信号，首先是国内的裁判员队伍还比较薄弱，尤其是缺乏执裁水平较高的裁判，对于这个问题，中国篮协并不回避，如何更多更好地培养CBA裁判员成为当下的一项重要工作。另外一个信号则是，中国篮协正在努力提高自身的服务水平。
&&& 说到服务，首当其冲的自然是为比赛和运动队服务。以往中国篮协在选派裁判员的时候，基本上属于一手操办，尽管自身会秉承客观公正的原则，但俱乐部难免会有微词。如今选派裁判的任务交给了裁判员办公室，这是篮协在管办分离过程中独立出来的一个机构，进一步加强了公信力。不仅如此，裁判员办公室在选派过程中还会向相关俱乐部征求意见，比如本赛季的季后赛，该办公室就根据参赛队的意见，采取了&大回避&原则。也就是说，只要和参赛队伍有地域关联、工作关联、历史关联，甚至亲属关联的裁判员都不得参与执裁。而像某些隶属解放军的裁判员由于平时在北京工作生活，即便水平再高，也会被排除在外。所以季后赛期间，各俱乐部对于裁判员的选派没有提出异议。
&&& 但是这样做产生的问题就是，本就规模不大的裁判员队伍被严重压缩，出现了总决赛裁判员相对固定的现象。不过，几位裁判员在忍受着辗转奔波之苦的情况下，顶住了压力，较好地完成了已结束比赛的执裁任务。
&&& 服务媒体同样是中国篮协的重点工作。本赛季定期举办的媒体座谈会有效地加强了和媒体的沟通，座谈会上，篮协会征求媒体近期对联赛工作的一些意见和建议，然后在能力范围之内，尽最大努力解决媒体所遇到的问题。比如总决赛期间，辽宁队没有按照规定开放一定的训练时间让记者进行采访，赛后球队更衣室也阻止记者进入。在很多媒体提出这一问题之后，篮协随即和辽宁队进行了沟通，总决赛第四场之前的训练，记者们终于获得了进场的机会，赛后辽宁队也特意安排了部分队员满足采访需求。如此一来，记者们可以及时获取更丰富的信息，这对于提升CBA联赛的关注度有非常大的帮助。
国家体育总局版权所有　国家体育总局体育信息中心承办
国家体育总局通讯地址：北京市东城区体育馆路2号 邮政编码：100763 联系电话：010-
网站联系电话：010-82280　 E_mail：webmaster@NBA与CBA职业联赛裁判制度对比研究--《北京体育大学学报》2013年10期
NBA与CBA职业联赛裁判制度对比研究
【摘要】：CBA职业联赛的各种制度一直都在学习和仿效NBA职业联赛,职业裁判制度是NBA成为全球职业体育典范的保障因素之一,我国社会各界都在呼吁这一制度出台。但时至今日,CBA裁判制度并没有像大家期待地进行职业化改革。运用文献资料法、调查法、专家访谈法,从NBA职业裁判制度的产生、发展等方面出发,结合我国CBA裁判制度的现实设置状况,对二者进行了深入的对比分析和实证研究,得出:CBA职业联赛实施职业裁判制度是联赛发展的需要和改革的必然;CBA职业联赛进行裁判职业化改革应该采用"诱导性的制度变迁"。建议:CBA采用"三位一体,分步到位"的裁判制度改革方法。即先诱导小部分具备职业裁判能力水平又有入职意向的作为职业裁判;其次,挑选一部分具备职业裁判能力水平但没有入职意向的作为兼职裁判;再挑选一部分基本具备职业裁判能力,执裁时时间和精力对联赛有保证的中青年裁判员作为专业裁判,共同构成CBA职业联赛裁判员,专门完成联赛执裁任务。提高裁判员待遇,诱导兼职和专业裁判员转为职业裁判员,扩大联赛职业裁判员比例,逐步过度到全部为职业裁判员,然后,独立成立CBA职业裁判联合会。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：G841【正文快照】：
职业裁判员制度是美国职业篮球联赛(全称Na-tional Basketball Association,简称NBA)成为全球职业投稿日期:体育典范的重要配套制度之一。而中国男子篮球职业联赛(全称China Basketball Association,简称CBA)经过18年不断发展和完善,比赛的精彩激烈程度、社会关注度
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【参考文献】
中国期刊全文数据库
杨铁黎,张建华,王必琪;[J];北京体育大学学报;2000年03期
徐军海,王涛,任洁,朱静,孙胜;[J];北京体育大学学报;2004年03期
陈新键,杨欣;[J];广州体育学院学报;2003年04期
张培峰;汪洋;张睿玺;张宁;;[J];成都体育学院学报;2010年11期
闫育东;赵晶;;[J];体育文化导刊;2010年11期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
席莉;杨志民;;[J];合肥师范学院学报;2008年03期
杨铁黎,张建华;[J];北京体育大学学报;2002年02期
包金萍;;[J];北京体育大学学报;2010年07期
孙洪涛;聂劲松;杨志民;;[J];北京体育大学学报;2010年10期
张崇民;;[J];北京体育大学学报;2011年01期
史黎清;;[J];搏击(体育论坛);2011年03期
郑钢,郑薇,张春燕;[J];首都体育学院学报;2005年01期
岳冀阳;[J];首都体育学院学报;2005年01期
张自明,孙民治;[J];首都体育学院学报;2005年02期
李清玲;王建国;;[J];首都体育学院学报;2006年04期
中国博士学位论文全文数据库
郝家春;[D];福建师范大学;2010年
张剑利;[D];北京体育大学;2004年
张文健;[D];北京体育大学;2004年
陈兰波;[D];苏州大学;2006年
卢文云;[D];北京体育大学;2006年
靳厚忠;[D];北京体育大学;2005年
王建国;[D];北京体育大学;2005年
兰彤;[D];北京体育大学;2007年
李伟;[D];北京体育大学;2007年
闫育东;[D];苏州大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库
赵现青;[D];上海体育学院;2010年
王喆;[D];辽宁师范大学;2010年
王璐;[D];河北师范大学;2010年
郝宇;[D];湖南师范大学;2010年
魏振;[D];山东师范大学;2011年
王小华;[D];西南大学;2011年
欧吉林;[D];西南大学;2011年
孙达;[D];北京体育大学;2011年
赵斯;[D];河北师范大学;2011年
傅琪琪;[D];上海体育学院;2011年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
席莉;杨志民;;[J];合肥师范学院学报;2008年03期
徐强;陈敏;;[J];安徽师范大学学报(自然科学版);2005年04期
杨铁黎,张建华,王必琪;[J];北京体育大学学报;2000年03期
王守恒,李明;[J];北京体育师范学院学报;1999年03期
安一媚;;[J];辽宁体育科技;2008年04期
刘玉林;[J];成都体育学院学报;2000年02期
王春生,汪玲玲;[J];成都体育学院学报;2005年06期
张培峰;唐刚;张觅;;[J];成都体育学院学报;2008年03期
唐刚;彭英;;[J];体育科技文献通报;2008年12期
吴沛京;[J];中国体育科技;1996年08期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
廖德胜;;[J];湘潭师范学院学报(自然科学版);2009年02期
支建明,王常青;[J];广州体育学院学报;1999年03期
吴恒星;;[J];科学咨询(决策管理);2008年04期
马志军;张改英;温志宏;;[J];太原师范学院学报(自然科学版);2006年02期
陈树华,许永刚,王恒同;[J];浙江体育科学;2003年01期
周华儿;[J];辽宁体育科技;2005年05期
朱伟力;;[J];考试周刊;2009年36期
周波文;周安平;;[J];太原城市职业技术学院学报;2010年08期
邢金明;;[J];体育文化导刊;2010年09期
孙荣艾;杜江伟;王志平;杨宝雷;;[J];武夷学院学报;2010年05期
中国重要会议论文全文数据库
张才超;郝庆伟;;[A];中华人民共和国第十一届运动会科学大会论文摘要汇编[C];2009年
柳建庆;赵丹妹;张玉满;姜忠生;;[A];第3届中国体育博士高层论坛论文集[C];2010年
王郓;;[A];第3届中国体育博士高层论坛论文集[C];2010年
李超;;[A];第6届全国青年体育科学学术会议论文摘要集[C];2011年
张成云;邓梅花;;[A];第6届全国青年体育科学学术会议论文摘要集[C];2011年
崔鲁祥;;[A];第3届中国体育博士高层论坛论文集[C];2010年
吴慧攀;石岩;;[A];中华人民共和国第十一届运动会科学大会论文摘要汇编[C];2009年
葛慧;;[A];中华人民共和国第十一届运动会科学大会论文摘要汇编[C];2009年
陈钧;柴卫;;[A];中华人民共和国第十一届运动会科学大会论文摘要汇编[C];2009年
吴乐;;[A];中华人民共和国第十一届运动会科学大会论文摘要汇编[C];2009年
中国重要报纸全文数据库
黄尤波;[N];东莞日报;2009年
吕静;[N];中国经营报;2009年
张予;[N];东莞日报;2011年
宋时飞;[N];中国经济导报;2011年
早报特约记者
承臣　张宁;[N];东方早报;2011年
葛会忠;[N];中国体育报;2009年
孙喜保;[N];工人日报;2010年
王永强;[N];中国经营报;2010年
;[N];人民邮电;2008年
周波;[N];中国财经报;2009年
中国博士学位论文全文数据库
李焓铷;[D];北京体育大学;2013年
李征;[D];北京体育大学;2010年
刘岗;[D];北京体育大学;2011年
宛春宁;[D];北京体育大学;2008年
魏磊;[D];苏州大学;2008年
赵志明;[D];北京体育大学;2012年
彭延春;[D];北京体育大学;2007年
练碧贞;[D];北京体育大学;2005年
郝家春;[D];福建师范大学;2010年
汝安;[D];上海体育学院;2010年
中国硕士学位论文全文数据库
于波;[D];南京师范大学;2013年
李晓宇;[D];宁波大学;2009年
李英子;[D];北京体育大学;2012年
周国营;[D];山东大学;2010年
王喆;[D];辽宁师范大学;2010年
窦海波;[D];曲阜师范大学;2012年
王玉峰;[D];山西师范大学;2013年
李晓蕊;[D];西北师范大学;2010年
张科;[D];西南财经大学;2011年
张爽;[D];成都体育学院;2012年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号曝裁委会不敢重罚裁判 有申诉就开会太耽误工夫|裁判问题|CBA联赛_凤凰体育
曝裁委会不敢重罚裁判 有申诉就开会太耽误工夫
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
裁判问题几乎贯穿了整个上半赛季，上周更是出现了浙江队不满判罚而主动犯规的奇葩场面。但无论什么创意，都是在给中国篮球抹黑，浙江队的闹剧出现后不久，篮协立刻开出罚单，对张勇军停赛5场、浙江核减经费5万元的处罚。
随着昨晚CBA结束了第19轮的比赛，本赛季的联赛已经正式过半，而回顾半程，最大的话题不是辽宁的17连胜，不是&熊猫之友&与四川队的恩怨瓜葛，也不是&大魔王&周琦处女赛季，反倒是被裁判抢走了风头。 裁判问题几乎贯穿了整个上半赛季，上周更是出现了浙江队不满判罚而主动犯规的奇葩场面。而一出现&问题哨&，从俱乐部、现场球迷到网友便群起而攻之，裁判成了过街老鼠。这些问题哨是黑哨、昏哨、官哨目前难以辨别，但有一点可以肯定，CBA的裁判的公信力和权威遇到了前所未有的危机，或者说形成了一种潮流&&不管遇到怎样的判罚，骂裁判准没错。 本赛季的CBA在许多方面都有喜人的提升，无论是观众上座率、转播收视率都比上赛季有了大幅度的进步，而大牌外援的不断加盟也让CBA的影响力和水准大涨，然而这些反而凸显了CBA裁判水准匹配不上联赛，那么这样的局面又该如何解决？所谓的裁判职业化，能推行吗？ 青年报记者 张逸麟 哨祸抗议裁判方式形形色色 上周三进行的第17轮的一场比赛中创了两项CBA历史纪录，主场作战的东莞队获得了65次罚球，而客队浙江则有5人犯满离场，然而这两项纪录都并非&天然&，而是浙江主帅张勇军&炮制&的，因为对判罚不满，张勇军授意球员主动犯规，对此他当时的解释是，反正早晚要被裁判罚下去，不如自己来。 这样奇葩的一幕对CBA来说实在不是什么光彩的事，但比起之前刘宏疆大闹技术台，追打工作人员要&和谐&一些，看来抗议裁判，都抗出创意来了。 这几个赛季，出现了许多因不满裁判而做出的极端行为，从当年吉林主场大喊&篮球场上的陆俊&，辽宁助教接君怒推裁判，青岛工作人员一脚踢飞技术代表的桌签，再到如今的主动犯规抗议，似乎形式越来越多。就连隔壁的WCBA也传染了&不满裁判症&，上周六八一与黑龙江的女篮联赛中，黑龙江队因为不满裁判而拒绝打加时赛，也创造了WCBA历史上首次罢赛。 但无论什么创意，都是在给中国篮球抹黑，浙江队的闹剧出现后不久，篮协立刻开出罚单，对张勇军停赛5场、浙江核减经费5万元的处罚。然而这样的处罚，对于维护裁判权威又有多少用处？ 篮协开展&护哨运动& CBA裁判缺少权威和公信力已经形成了一场危机，事实上篮协也在尽力维护裁判的权威。比如近日篮协发布的一项规定写道，凡运动员、教练员及俱乐部工作人员，不得在新闻发布会或在接受媒体采访等场合，或借助个人微信、微博、博客、网站等渠道，故意指责、贬损或以各种方式暗示裁判不公正或公开评论裁判不公正。否则，将给予其通报批评、停赛等处罚，再次违反，处罚加倍。 这可以看做是篮协的&护哨运动&，毕竟裁判是球场的执法者，如果连权威都没有的话，那他们的价值也将贬损，对整个联赛将是非常危险的打击。而在NBA，裁判的权威是不容挑战的，批评裁判的处罚非常重，篮协用重罚来堵俱乐部和球员之口，看来也是没有办法的办法。 哨惑申诉没有用，什么才有用？ 为了更好地开展裁判工作，CBA今年还成立了裁判管理委员会，委员会成员由CBA投资人组成。接到俱乐部申诉后，裁委会可以决定是否处罚裁判。然而目前来看，这一政策对于缓解CBA的裁判问题并没有太大效果。 赛季过半，目前裁判管理委员会共受理了两起申诉，一起是佛山与北京的比赛，当值主裁李平被认定有误判而被禁哨15场，处罚力度不可谓不大。另一起则是新疆与北京的比赛，当值主裁在观看了20分钟录像后毅然做出错误判罚，但裁委会虽然认定裁判误判，却没有做出处罚。 但无论是否对裁判作出处罚，对于那些申诉的俱乐部来说，除了争得一个理字之外，并没有什么用处。张勇军在那场奇葩比赛后曾表示，自己的球队不会针对裁判的判罚向裁委会申诉，因为申诉也没有用。同时篮协也向外发声，希望各队谨慎申诉。这两种表态，似乎让申诉的价值变得更低了。 一位内部人士表示，裁委会的人都不是闲人，要是一有人申诉，他们就得飞过来开个会，最后不管是否处罚裁判，对俱乐部也于事无补，这等于是投资人之间瞎耽误工夫。另一方面，裁委会成员毕竟都是投资人，若对裁判处罚过重，等于将自己的球队摆在了裁判的对立面，对球队也是不利的。这一系列现实的利益关系似乎让裁委会的价值也在降低。 裁判感叹压力太大 然而针对李平的禁赛15场处罚在裁判圈里引起了不小的震荡，许多裁判抱怨在CBA执法压力太大，弄不好就惹得个名利双败的结局。 毕竟目前CBA的裁判身份很多，且不尽相同，他们中有的是体育局官员，有的则是高校老师。换言之，裁判对他们而言算得上&兼职&，他们的收入和地位本就不低，而CBA给的薪水和津贴也不高，很多只是出于增加履历和人脉关系才选择执法CBA，那么承受如此大的压力，确实让裁判感觉不值。 而由于CBA裁判的这种身份，中国篮协对他们的管理只能是&象征性&的。本赛季开始前，虽然篮协就曾集中组织裁判学习培训，要求取得执裁资格的裁判签署了一份《裁判员自律公约》，但对于真正提高裁判的整体能力并没有太多帮助。而在处罚方面，如果对裁判罚得太重，那么谁还愿意来当CBA裁判，CBA联赛又该如何搞下去。 裁判职业化，钱从哪里来？ 近年来裁判职业化的话题一直在被提起，外界很清楚，要真正解决CBA的裁判问题还必须走裁判职业化的这条路，就像NBA一样。裁委会委员、北京首钢俱乐部总经理袁超就表示，如果是职业联赛，裁判应该有自己的所属公司，公司给他发工资，上五险一金，并制定相关的制度管理裁判。而另一位裁委会成员，八一俱乐部老总徐积为也建议提高裁判员收入，给出更合理的待遇，&当裁判不容易，在职业联赛当裁判更不容易，体能、技术、心态都左右着他能不能吹好比赛，怎么样给予一个更合理的待遇，激励机制也很重要。& 其实上赛季篮协就曾下发了一份&关于试行篮球职业裁判员的调查问卷&，但随后篮协官员又表示，CBA裁判员从兼职变为全职，很多实际问题都难以解决，这需要体制和政策支持。最主要的一个问题就是&钱从哪里来&。 CBA20支球队，每队19个主场，每个主场比赛付裁判费4万元，20个球队总共支出1520万，这笔钱篮协愿意出吗？圈内有一种说法是，篮协之所以不愿意推行职业裁判，归根结底还是因为不愿意在裁判身上花费更多的钱，有媒体此前引用篮协官员的话说，&CBA联赛5个月，篮协养裁判一年，就为了让他们干5个月的活。这不划算。& 除了怕花钱，篮协还怕麻烦。如果裁判全都职业化了，在CBA休赛期7到8个月的漫长时间里，如何管理裁判也是一个问题。毕竟把80名左右的裁判全弄到北京并不现实，但如果不把他们弄到北京，篮协该如何管理同样是问题。 在篮协算清这笔账，乃至于真正推行裁判职业化之前，CBA的哨子问题很难得到根本的解决，裁委会和重罚对于树立CBA裁判正在丧失的权威和公信力，只是治标不治本。
[责任编辑：滕海蛟]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
04/13 08:36
04/13 08:36
04/13 08:38
04/13 08:37
04/13 08:37
04/13 15:44
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:28
04/13 09:21
04/13 10:23
04/13 08:14
04/13 08:48
04/13 08:48
04/13 08:14
04/13 10:30
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:22
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 09:21
凤凰体育官方微信
播放数：292742
播放数：193870
播放数：229091
播放数：5808920
48小时点击排行