xinlsina nba直播怎样？？？？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-01-18 02:51 标签： sina 新浪首页 nba
你的位置: >
<font color='#ff月18日
<font color='#ff月18日
<font color='#ff月18日
<font color='#ff月17日
<font color='#ff月17日
<font color='#ff月17日
16年01月17日
16年01月17日
16年01月16日
16年01月16日
16年01月16日
16年01月16日
16年01月15日
16年01月15日
16年01月15日
16年01月15日
16年01月15日
16年01月14日
16年01月14日
16年01月14日
16年01月14日
16年01月14日
16年01月13日
16年01月13日
16年01月13日
16年01月13日
16年01月13日
16年01月12日
16年01月12日
16年01月12日
16年01月11日
16年01月11日
16年01月11日
16年01月11日
16年01月10日
本站提供NBA总决赛直播，NBA季后赛直播，NBA在线直播，NBA季前赛直播
All Rights Reserved&#160;NBA|新浪NBA|新浪竞技风暴_新浪网
西部第一轮
西部第一轮
西部第一轮
西部第一轮
西部半决赛
西部半决赛
年NBA总决赛
东部半决赛
东部半决赛
东部第一轮
东部第一轮
东部第一轮
东部第一轮
本赛季雷霆防守端有了哪些的变化？他们这一端有一个隐藏黑洞，大的你想象不到…… []
北京时间1月18日，休斯顿火箭将在客场挑战洛杉矶湖人。
2015-16赛季各周最佳球员
2015-16赛季各月最佳球员
2015年11月
2015年12月
NBA历史资料怎样评价新浪NBA的解说？
球迷看球赛看多了对解说这个专业其实已经不陌生了，没有令大部分人满意的解说。新浪NBA的解说向来以“吐槽”为乐点，围绕各种“黑”展开，最不屑的是当球迷表示出不满后，解说经常振振有词的表示“我就是要黑，你们也可以跟的我黑啊，反正我就是要黑，随球迷怎么说”，我觉得这是一种无耻，已经从娱乐下限到无耻，“我就无耻，怎么着，你也可以无耻啊，咱们比比谁无耻啊”，没有技术解读就算了，连脸都不要了。
按投票排序
新浪的柯凡还是不错的，实实在在的，不作，很有亲和力，解说也很专业，看起来也挺有意思的；嘉宾里面杨毅老师，苏群老师都挺好的
听过所有台的解说，才发现张卫平指导的解说有多么的好
每个看比赛的观众都有种“啥jb解说还不如我呢”的感觉你说他不行，你行你上啊国内的NBA主持人中，我觉得新浪的已经算是不错的了。嘉宾都是那几位，去看看QQ，乐视，百事通，重庆卫视的主持人们都是个什么水平后就知道新浪的好了。（CCTV的LXY我也觉得有点对不起央视的牌子）虽然像其他几位说的，新浪像在说相声，但是柯凡和王晓晨对nba的了解和知识储备还是比其他几家的主持专业不少的。说实话我们国内的赛事解说跟国外的差距确实是很大，看过英文直播听过原声解说的各位应该都懂，我们国内的解说们两个人在不停的评论，基本上没有几句play by play（你不得不承认解说员真的在不停的说而且一点不觉得烦，真的很棒，说的很到位） 语气基本上也没什么变化，类似英文解说的激情play by play在我印象里还是解说中国女排的宋世雄老师了【Ginobili , from downtown ! ! ! for the WINNNN ！！！yessss ！！ yesss！！he got it！！】这种解说代入感在国内基本不可能。没办法，我觉得这可能是国内外电视节目制作水平上的差距，感觉美帝对待一场比赛跟我们对待春晚是一个态度，他们在用镜头讲故事希望我们以后也能享受到相同的观赛体验。欢迎交流。
看完百视通和乐视你就觉得新浪主播还不错。
个人认为是仅次于央视的直播水准。题主所说的那些所谓的娱乐很正常，除了央视，其它所有的转播平台都是已娱乐为主（腾讯还有照片抽奖）如果不娱乐，看的人太少。纯专业的解说太枯燥，适当就好。
楼上都是新浪派来的啊？ 难道只有我一个
不喜欢柯凡的？那种有一搭没一搭的解说，我曾一度怀疑自己的眼界.....
并不是一定要说新浪有多么好，只不过跟国内其他解说比起来，我更愿意听新浪的解说。
更新：上次湖人热火大战，就是科比破助攻纪录那次。斯科特让凯利防詹姆斯。英文：各种分析凯利防詹姆斯多不靠谱。（说的对，但不用你说我也知道）杨毅：这教练心得多大啊能让凯利去防詹姆斯...你们感受一下，反正我觉得挺好的～／／－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－／／一直都是用espn3看直播，去年总决赛突然发现unblock youku可以看球，就一边看新浪一遍看espn3.个人很喜欢柯凡，我个人觉得看球最开心的不是在现场，不是听多专业的解说，而是几个朋友一起晚上出来，夏天的凉风，马扎，肉串，啤酒，电视。上次总决赛，espn3一直在各种分析马刺怎么转移球，热火为什么打的这么差，而柯凡在这边说，“诶～你看，帕克现在开始猛得分了～马刺现在开始有小心思了～一个个看开始争fmvp了。”“迪奥这小手传递的 气死人啊～”，很亲切，很舒服。解说这东西和电视上的股票预测一样，你不需要太懂，因为观众更不懂，而你也不可能太懂。球员转行解说的多了，真的以战术素养闻名的2000年后恐怕也就马克杰克逊和科尔，大多数都是在翻历史，调侃，以球员对角度去解读该怎么做。而大多数非职业球员出身的解说多是事后诸葛亮的分析，而这种分析其实常看球的人都能看出来的。但我个人不是很喜欢王猛。我一直觉得这人是不是真的是说相声出身，捧哏那叫一个专业。经常会出现，柯凡：xxx。王猛：哎～ 柯凡：xxx。王猛：嗯～ 柯凡：xxx。王猛：诶～ 柯凡：xxx。王猛：对～真的，相声开场白即视感。而且很自以为是，解说时经常各种断言裁判判罚，然后各种被裁判打脸，然后又解释裁判当时可能是那么想的但因为xxx原因没这么判。最后，解说没几个能真的“技术解读”的，当然，除非你认为“你看，这是xxx的一个挡拆形成了一个错位”就算战术解读的话...
柯凡+马健……一去不复返
相声流解说
好像很多人都骂过解说，解说挺难当，既要客观的中立的解说比赛，同时还要有激情有呐喊，其实解说们已经做的还可以了，基本有很多的战术和犯规的讲解分析，然后偶尔会掺杂一些球员的场外新闻或者事件，互相开开玩笑，讨论点有的没的，毕竟之前那种完全的刻板解说已经不怎么流行了（比如全程像是文字直播似的那种，谁想听啊？），所以有时候会黑黑这个吹吹那个的，都是当做一个玩笑话题讨论的，并不真是为了黑而黑，还是会根据比赛表现去尽量客观的评价的。个人感觉现在的新浪解说属于国内很好的了，现在的主播柯凡给人感觉就是很认真也较专业的在给大家解说，在嘉宾面前一直是很谦虚的态度，有时候解说中说错了什么网友指出了还会专门在后面的解说里讲出来纠正。杨毅老师和王猛老师属于特别风趣的那种，苏群老师和马健老师都能给出很专业的战术分析，感觉都还不错。对于经常黑解说是什么蜜什么蜜的，其实他们解说已经很客观中立了，可能只是我们在看球的时候带着自己主队的情绪，如果对方球员进了好球，解说们大喊好球，球迷的心里可能就会感觉不好受（落后的时候尤甚），解说们是看着好球就喊的，而不是专注于某个球队的进球，大家尽量理智哈，别冲动！对于解说们有时候会出现的口误或者错误，这些都是难以避免的失误，不是专业性的错误，可以理解的。
感觉柯凡解说还不错啊，实实在在不装逼，节奏也把握的不错，不紧不慢，除了可能情商不是很高有些时候控制不住情绪，记得有次跟杨毅一起解说，那货看了微博评论控制不住情绪，竟然爆粗口了，也挺逗得～
我要是跟另一个懂球帝在一起看比赛根本就不需要解说一个人看比赛听解说是为了听下别人的看法或者说一些我不知道的有趣内幕新浪的解说还算可以的，什么腾讯的重庆的或者是播cba的时候的地方台的，不是感觉（他说的什么玩意啊）就是（你支持主队我不管，但是什么都是别人的错，不是怨裁判就是怨客队）
娱乐解说！
感觉柯凡还不错
夺冠咯夺冠咯。我不是杨毅黑 我只是觉得很好玩
就爱看场比赛顺便听了场对口相声的赶脚。
其实解说还是挺好的，懂得还是比普通球迷多的多，话说真心喜欢张合理=_=
看多了新浪nba的直播之后，在看央视就觉得不像以前那样有趣了。新浪的那种感觉就像是和好朋友聊篮球的感觉，没觉得他们黑什么人。我一直从一开始就喜欢詹姆斯，但是比赛看多了，觉得确实还是有很多缺点的。听他们所谓的黑，挺有趣的，也不是无脑乱黑嘛。从2013年科比把自己累伤之前的一段时间开始，喜欢上了以前很讨厌的科比，很多解说黑科比独，但是都能看出来，他们也是知道自己开玩笑的。缺点本来就在那里，凭什么不让说啊。
柯凡主要是主持人的角色，调节一下气氛，唠唠家常之类的。另外一个就说点战术上的，稍微专业一点的东西。像王猛，杨毅，苏群，马健之类的都说的挺好的。当然央视的那些位，张指导，徐济成，杨毅，苏群，刘星宇都挺好的，毕竟这么多年。新浪比央视好的一点可能就在于，这种放得开，敢说的特点了。另外像许多人说的，看球需要解说干嘛？可能就是想找个人和你一起看，像他们这样轻松随便聊聊，别太弱智也许就足够了。
为什么要评价他们？广电局都不急你急什么。

我要回帖

更多关于 sina 新浪首页 nba 的文章

 

随机推荐