你之前联系那个 刘涛合成编辑 论文发成了么

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-12-03 07:14 标签： 刘涛合成
刘涛是怎么开始进入演艺圈的_百度知道
刘涛是怎么开始进入演艺圈的
提问者采纳
原文艺兵帮朋友拍广告（经典王力宏合作娃哈哈纯净水）再与张纪合作龙八部举名再参加央视戏《白蛇传》面说懂发收拾现完美演员
其他类似问题
为您推荐：
刘涛的相关知识
其他4条回答
服完3兵役拍广告进入演艺圈~
当过文艺兵.拍广告进入影视圈
后面被人看中 挖掘进入演艺圈~
姓名：刘涛
英文名：tamia
星座：巨蟹座
身高：168CM
体重：50KG
出生地：江西
学历：广州外语外贸大学
个人才艺：唱歌
最欣赏的演员：张曼玉
最想实现的梦：当上琼瑶剧的女主角
经历：当过文艺兵.拍广告进入影视圈
个性：好强、直率、拼命不认输、对家人和朋友特别好、比较男孩子气。
什么样的异性最吸引你：有才艺，外型不重要，要有能让自己服气的地方。
对婚姻的看法：“如果现实中有像萧峰那样的人，我会像阿朱一样地去爱他。如果没有，就一切随 缘。”
对朋友：“家里人都说有的时候我对朋友比对家人还要好。”刘涛总说别人对她好，不过，有句名言说得好，有人爱你是
因为你懂得爱别人。...
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
师生合著论文中的署名规范问题研究.pdf72页
本文档一共被下载：
次 ,您可免费全文在线阅读后下载本文档
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：158 &&
优秀博硕毕业论文，完美PDF内部资料、支持编辑复制，值得参考！！！
你可能关注的文档：
··········
··········
中 文 摘 要
在大科学时代中科学研究合作趋势日益增强的背景下,多作者论文和学术高产研
究人员的出现使署名问题变得日益复杂。研究生参与导师的科研项目进行学术训练,
导师为研究生的论文及研究成果提供了思路、重要建议或修改的时候,师生双方常常
不清楚谁应该署名?或按照什么标准决定署名顺序?由于篇幅的限制,本文主要关注
导师和研究生在合著论文中的署名规范问题。本文在历史文献搜集与国际比较基础
上,通过对网络及科学史上典型案例的呈现与分析,主要探讨了师生合著论文署名规
范中的署名资格和署名顺序规范。
研究发现,导师和研究生在合著论文上的署名问题分为道德性和技术性署名不当
行为,主要表现为署名资格不当(名誉署名和捉刀署名)和署名顺序不当(僭越署名);
接着分析了署名本身所蕴含的性质并认识到师生合著论文署名不当所产生的危害;发
现导师与研究生之间师生关系的特殊性、师生科研合作与科研训练的重合性、科研业
绩考核的量化导向、学术共同体中的马太效应是影响师生合著论文署名不当的根源。
在排除非可控因素后,本文根据署名不当发生的时间顺序,尝试性的提出了师生合著
论文署名不当的前期预防、中期检测和后期处置的组合型建议,希望可以在技术层面
上识别和减少合著论文署名不当现象,以供高校科研管理部门、高校师生和期刊编辑
关键词:署名规范 署名不当 合著论文 导师与研究生 师生科研合作IABSTRACT With the rapid development of academic cooperation in this scientific age, the
phenomenon of poly-authorship and prolific writers has brought more and more complexity
to authorship. When postgraduate participates in scientific projects of his supervisor, and/or
the supervisor provides his postgraduate wit
正在加载中，请稍后...钟华何其冤，刘涛何其苦
去年HDU爆出两位讲师大肆学术造假的事件，值得注意的是当时两教师的造假论文都不是自己一个人署名，钟华的造假论文共有12个共同作者，刘涛的造假论文共有4名共同作者。而这些所谓的共同作者都是HDUC的教师。按当时HUDC官方的意见，这些共同作者的名义都被盗用了，被盗用的人完全不知情，可事实真是如此么？答案是否定的，因为HDUC里某些“名义被盗用”的共同作者对这份杂志并不陌生，有的也在上面大量地发表论文，例如刘荫秋自己就在上面发了13篇第一作者论文。其中化工学院前任院长曾锡瑞是多篇造假论文的共同作者，而在“晶体学报”上有老院长署名的论文高达38篇；
学术是严谨的，“晶体学报”在发现此疯狂行径后宣布----“我们在发现这些文章都来自井大学后，已决定将该校投递本刊E分卷和C分卷的所有来稿进行标注处理，并将对这些文章中的数据的真实性进行复查。初步调查结果显示，将有更多的论文被撤回。”
这是去年12月19日《晶体学报》E分卷“编者的话”一文针对撤销来自井大学的70篇涉嫌造假的文章的说明。
这才过了3个月，HDUC的学术造假被进一步升级（这里要感谢“晶体学报”是个国际性非国家性的刊物）—HDUC又有23篇文章被撤销。
《晶体学报》E分卷官方网站推出的今年第4期电子刊物的预览页面当期刊物的“增编和勘误表”一栏在3月17日发布了一则“撤稿说明”。
该“撤稿说明”写道：有39篇先后发表于2004年到2009年的《晶体学报》E分卷上的文章将被撤销。根据Harrison博士等人撰写的“编者的话”中提到的深入复查，因为晶体的数据结构存在问题或存在“替换”原子的现象，另有39篇文章将被撤销。撤销的方式分为“刊物编辑部撤销”和“作者请求撤销”两类，前者有13篇，后者则有26篇。
晶体学报第二次出现大量论文被撤稿。其中以井大学为名的论文多达20几篇，涉及的作者很多。从网上搜索知道其中有几位是重量级人物，是在国内学术界有较大影响的人，比如肖宜安(Xiao，Y.－A。)、隋岩(Sui，Y。)、方小牛(Fang，X.－N。)等。
　　肖宜安先后在《晶体学报》E分卷上发表过5篇文章，其中两篇是第一作者，而恰恰是这两篇发表于2008年第6期的文章此次被撤销，撤销的方式是“作者请求撤销”。而记者以隋岩的英文拼写(Sui，Y。)进行检索，共查到30条发表记录，此次撤销的隋岩为第一作者的7篇文章中，有6篇是“作者请求撤销”，另一篇是“刊物编辑部撤销”。
请注意“作者请求撤销”。
呕心沥血写出来的论文，好好的，怎么自己去申请撤消呢？如果真的仅仅是论文的数据错误，通常意义上来说编辑会要求作者对数据作出更正或则补充数据，而不会直接撤稿。毕竟论文的观点和逻辑体系还是健全的。
自动请求撤消，至于这论文到底是真还是假，我想大家更心知肚明了。
看看我们HDUC的官方解释吧！
井大学新闻发言人、宣传部部长肖长春今天解释说，学校在第一时间知道晶体学报网站撤销井大学20多篇论文这件事后，就展开调查和进行判断。这次事件和上次造假事件，性质完全不一样。
&& 如何不一样呢！？
　　他解释说，晶体学报披露的信息表明，这些论文被撤消，是因为数据错误和原子指认错误，并不存在主观故意造假，仅仅反映了教师的学术水平和判断能力。
他说，论文是允许存在失误的。当然，这次井大学被撤消了20多篇论文，数量较多，反映了学校部分教师的治学态度不严谨和不认真，对此，学校也感到非常遗憾。
　　真的和上次造假事件性质完全不一样么？？？？
3月18日《晶体学报》的撤稿说明中使用了“39 additional
articles”(另有39篇文章)，意思很简单，这次的撤消学术造假的是据上次论文数据造假后继续调查的结果。而其中“see
Harrisonetal.，2010”的批注，则表明是要参照编辑部就井大学70篇文章数据造假事件发出的“编者的话”，“在这份‘编者的话’里已经指出撤稿的原因是数据造假”。
BTW：宣传部长如因个人英语水平问题果无法理解“晶体学报”对此类论文的定义，可以咨询白鹭洲以及吉安一中的高中英语教师。
事实上，晶体学报此次撤销了39篇论文，“与之前井大学两名讲师造假的暴露过程一样，这一次也是在检测数据是否出错时发现的”！！！！！！
　　其中，37篇论文的作者来自中国大陆，剩下的两篇虽然第一、第二作者是巴基斯坦人，第三作者却也是中国人——井大学化工学院讲师陈文通。
23篇论文与井大学有关，其中有20篇的第一作者或通讯作者是井大学的教师。”
真正的区别在哪里呢？
上次犯事的钟华、刘涛只是讲师，而这次出事的却有HDUC生命科学学院院长肖宜安“教授“，HDUC化学化工学院副院长隋岩博士，当然还包括在荧幕上，对两名讲师的堕落表示痛心疾首的井大学化学化工学院院长、教授方小牛；
好一句所谓的“治学态度不够严谨“。
其实，这帐HDUC不会认，也不能认，否则HDUC大学颜面何存！？
可现如今是信息社会，如此的造假，如此的掩盖，如此的解释能粉饰多少HDUC的太平盛世呢？
写到这里，我开始觉得同情前面HDUC前讲师“钟华“、”刘涛“，把自己给豁了出去，最后也没有落个善终，怪就怪自己是棋盘里面最小的那个棋子吧；
钟华何其冤，刘涛何其苦；
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

我要回帖

更多关于 刘涛合成 的文章

 

随机推荐