北大未名站 同主题阅读: 第七届新生杯辩论赛第二轮比赛 医学vs信科 战报（ ...
点击右上角，“分享到朋友圈”或“发送给好友”↑
北大未名站 ○ 北大之锋辩论赛
讨论区 [BeiDaZhiFeng]
主题：第七届新生杯辩论赛第二轮比赛 医学vs信科 战报（ ...
发信人: antipf (青猫), 信区: BeiDaZhiFeng
题: 第七届新生杯辩论赛第二轮比赛 医学vs信科 战报（ ...
发信站: 北大未名站 (日19:07:12 星期三), 站内信件
日（周六）18:30，北京大学第七届“新生杯”辩论赛第二轮比赛在政
府管理学院楼B108室隆重开幕。本场比赛辩论的题目颇具现实意义――“大众舆论对个案
审判的关注是否有利于司法公正”。正方医学部代表队支持前者，而反方信息科学技术学
院代表队支持后者。
随着主席，评委，辩手，观众的进场，本次辩论赛即将开始。在主席用宣布了比赛的
流程规则和双方辩手进行了自我介绍之后，精彩的比赛正式开始。
在立论环节中，双方一辩对本方观点进行了清晰而生动的阐释。正方对于辩题进行了
定义：大众舆论就是公众的意见或言论；关注就是关心重视；而司法公正是指司法权利中
真实的体现公平正义的原则。正方认为大众舆论对个案审判的关注有利于司法公正的原因
有如下三点：1）大众舆论的关注，会对司法活动中存在的不公正现象有着监督与约束作
用。2）大众舆论对司法活动的关注，会使司法人员端正司法态度，大大减少了因疏忽而
造成的审判错误。3)大众舆论，作为人民群众行使社会民主权利的体现，对于个案审判的
关注，有利于法治社会建设的进一步推进，促进国家立法制度的完善，提高人民的法制观
念，使得我国社会主义法治社会的建设走向公正未来。
反方对于辩题的定义略有不同：大众舆论是公众对某件事所发的评论或看法，但最终
呈现的则是带有强烈倾向性的看法；司法公正包括实体公正和程序公正，是指在司法过程
和结果中体现公平和正义。反方认为大众舆论对个案审判的关注不利于司法公正的原因有
如下两点：1）大众舆论具有负面特性，由于公众消息获取来源的不可靠，使得大众舆论
带有片面性，而且大众舆论有情感偏向，并不理性。2）大众舆论会对司法过程中的参与
者产生强大的舆论压力，影响法律被公正的执行。而对于正方提出的看法，反方则认为对
司法过程的监督，是司法部门的职责。
比赛继续进行，在盘问环节中，双方反应敏捷，不断寻找对方观点中的漏洞。反方根
据一农村女子杀死对其施暴丈夫而村民纷纷支持该女子的案例，率先向正方发问，村民所
持有的观点，是否符合司法正义。正方立刻指出，反方所指只是个例，是片面的，而从整
体看，大众舆论是为了维护司法公平而存在的。反方立即提问：大众的正义，是否就是所
议论的司法正义。正方则说，辩题针对的是整体，而反方一直强调的是个例。反方认为正
方不能给出回答，继续提问，法官在处理案件时是否能完全规避舆论的影响。正方立即给
出回答，大众舆论起的作用是对司法过程的监督，由正确的过程得出正确的结果，从而维
护司法公正。而反方则针对正方的回答提出司法公正不仅在于过程，也在于法官作出的独
立的判断。正方则问道为什么反方认为不能由正确的过程得出正确的结果。反方迅速反击
，司法并不简单，法官对案件的判决会受到取证的影响，若倾向于一方，则会对法官的独
立判断形成影响。正方反问，法官不会只得到一方证据，而会根据证据做出正确的判断。
紧接着，正反开始了对反方的盘问，大众舆论的公正性是大于等于或是小于其不公正
性，反方答道，大众舆论有负面性，且会影响法官，故不利于司法公正。正方认为反方忽
视了辩题中的关注二字，接着又提问反方对于大众舆论监督的作用。反方举了“泸州二奶
”的案例来佐证自己的上一回答。紧接着正方问道，若反方是法官，她将如何在权力的压
力和大众舆论的压力下做出选择。反方则反问正方是否会因做出与大众舆论不符的决定而
承受心理压力。正方提出质疑，认为反方理解大众会直接干预判决，而法官没有独立思考
在驳论环节中，正方指出，对于反方一辩在开始时提出的大众舆论对于案件的审判的
影响一定是坏的这点，他持有否定态度。辩题的关键在于“关注”，大众舆论包含人民群
众自身的想法，和在一定引导下产生的想法两种，但大众舆论本身的属性，对于“关注”
并不存在影响。大众舆论反而会使法官以更加严谨的态度对待案件，保证程序公正。
而反方亦对正方的观点提出质疑。正方既已承认大众舆论会对司法形成压力，就不能
保证压力一定不影响判决，且是对参与司法的每一个人产生影响。大众舆论具有倾向性，
由于公众消息获取来源的不可靠，使得大众舆论带有片面性，而且大众舆论有情感偏向，
并不理性，而且会影响司法取证。
之后是攻辩环节，正反双方针锋相对，互不相让。首先由反方开始，反方着重强调了
，正方的过于理想化，关注的好坏，是否一定要依靠大众，强烈偏向性，法律承受压力，
法官的素质几个关键词。正方则抓住了，司法并不完善下的程序公正，极端不理性，改革
动力，司法腐败，法律内部是否公正，司法是否光明正大几个要点。
而在之后的评委提问环节中，评委马驰由真实案例提出了犀利的问题。首先是对正方
：“药家鑫一案中，量刑从死缓到死刑，量刑幅度的改变，是否是因大众舆论使选择发生
偏离？ ”正方回答道：舆论会使司法人员更认真取证，且量刑幅度的改变是在司法公正
的前提下修改，有倾向的。马驰又问反方：“中国地方司法直接听命与地方政府。在重庆
打黑中更是由薄熙来一人说了算，那么政治权利对于司法的干扰究竟是使其偏颇亦或是对
其纠正。”
反方回答道：司法无法脱离大众的行为，无疑是饮鸩止渴，我们不应过于依赖大众舆
论，应选择更为有效主流的方式使司法走向公证。
之后是最为精彩的自由辩论环节，双方一句接一句，短兵相接。正方首先要求反方给
出其认为大众舆论会使个案审判不公正不完善的证据。反方立即举例，“彭宇案”就是因
为大众受媒体报道片面性的影响而产生了负面效果。正方接着追问，大众舆论是否会影响
反方答道，司法部门会因为大众舆论而产生心理压力，不论是判决或是改判，关注与
不关注结果会不同。之后，双方又对大众舆论是否会影响正常的司法程序；政府是否能代
表法律正义；大众舆论是如何介入司法的；关注是否等于压力；大众舆论是随意的言论或
是正义理性的言论；大众道德观与大众舆论倾向性的关系；强烈倾向性是否正义、客观；
应由个案出发或是统观司法；大众舆论究竟是影响或是干扰；大众舆论的正负面性的多少
……进行了激烈的辩论。
在观众对正方提问时，评委一连否决了六个问题，终于有一位观众的问题让评委眼前
一亮。“大众舆论符合价值取向是否就符合法律公正，这样是否有利与司法公正？”而正
方给出的回答是：大众舆论不会凌驾于法律之上，是促进司法公正的。大众舆论所造成的
压力是中性的，会促进司法体系内部自觉的改进。而观众对于反方的问题则是由反方之前
在辩论中的一句言论而提出的。“反方认为应由政府加大家而非大众舆论监督司法，那么
大家是什么？是专家或是普通民众，若是民众，则其与大众有什么区别？”反方回答道，
大众舆论并非直接有效的办法。当司法中有了疏漏，需要改善时。应由一两个人使其改善
，而非通过舆论影响。
回答了观众积极踊跃的提问之后，双方四辩进行结辩，综述全局得失，并点出辩题的
价值所在。反方四辩主要阐述了以下要点：（1）不论大众舆论的影响是有利或是不利的
，其都会影响法官的判断。所以不利影响是不可避免的。进一步说，是使所有司法参与者
，都无法独立公正的作出判断。（2）正方不应理想化，人性是有弱点的。（3）随性而至
不是司法公正，成文，细致化才是。不确定性的存在会使公平正义流逝。（4）大众舆论
不是不可缺少的，监督等作用都各有其负责部门。若依赖大众舆论的监督，则会使社会秩
序破坏，各部门职责混乱，不利于公正。若只依靠大众舆论，则“司法”将无法自成体系
正方四辩主要阐述了以下要点：（1）大众有监督约束作用，能促进司法严格。法官的
职业素养会使其不会轻易受到影响，法官会根据法律公正的思考，且会因为大众的监督而
更谨慎。（2）大众舆论有一小部分不和谐的存在，但这绝不能磨灭其大部分的好处。（
3）我国是人民当家做主的国家，人民的关注会起监督约束作用，促进司法严格。（4）大
众舆论的存在，是促进社会主义司法体制的建设的保障。
经过评委的讨论与评判，本场比赛的最佳辩手和胜方已经产生。在公布结果之前，评
委代表马驰做了精彩点评。司法公正是什么？在美国，正义女神被蒙上了双眼，这说明公
正的司法只靠法律，不应靠大众舆论，而在意大利也是如此。但在中国，由于特殊的国情
，政治压力无疑会对司法公正产生影响，但正反方都没有对辩题更深入的思考，且双方都
在对司法的认识上有一定问题。反方过多的强调了个案，只有事实例证，却没有理论依据
，夸大了大众舆论的不公正。而正方则没有例子，认知过于理想化，忽略了个案对整个司
法体系的影响。但这次辩题过于专业化，也是产生这种结果的重要因素。
最终，本场比赛的最佳辩手由正方三辩路畅获得，而本场比赛的胜方则是反方信息科
学技术学院。看过这场激烈的比赛，观众对新生杯之后的赛事越发期待；经过第一轮第二
轮比赛的历练，各院系的辩手也收获了许多。希望各院系的辩手们能在后续的新生杯辩论
赛上为我们带来更精彩的表现！
合作方介绍：
中华青年精英基金会始创于2007年，为非营利性社会公益组织。中华青年精英基金会通过
形式多样的青少年交流活动，为在差异性文化背景下成长的青少年提供相互交流与学习的
平台，传递与分享优秀青少年群体在爱国主义精神、人文精神、创新机制、国际视野等多
角度思维下的价值理念。同时中华青年精英基金会亦致力于为中国青少年提供各种机会与
资助，帮助其提升综合竞争力，迎接未来的机遇与挑战。
K11是新世界集团旗下国际化高端生活方式品牌运营商, 是首个把艺术?人文?自然三大
核心元素融合的全球性原创品牌；品牌以城市多元文化生活为起点，在K11所在的独特区
域糅合多维艺术形式的欣赏交流、本土人文的重塑及再现、自然环保的建筑空间、商场及
公共空间里人们的日常生活与气息，从而产生微妙的互动化学作用，为大众带来前所未有
的独特感官体验。
北京大学学生会
※ 来源:?北大未名站 bdwm.net?[FROM: 115.27.132.149]
文章数: 129积分: 2.9等级: 一般站友原创分: 0作者:公共管理学院 分享到：0
&(通讯员 陈佳祺）11月4日晚，公共管理学院第九届“迎新杯”辩论赛决赛在公管院学术报告厅成功举行。此次辩论赛决赛中冠军赛的辩题为：大学生网游是因为兴趣还是寂寞。正反方分别为13行管队和14社哲队。此次比赛评委为行政管理学系刘雪峰老师，现校辩论队领队周璐，原校辩论队队长，现学社联主席张熙华。出席的嘉宾有：院学工办主任易珊，学工办老师肖剑，龚晔颖，崔花卉，以及各兄弟学院的辩友代表。此次比赛执行主席为校辩辩手周楫。　　　　在主席宣读完赛制后，双方辩手进行了自我介绍，比赛在正方一辩的开篇立论中正式开始。双方辩手从大学生个人方面，网络游戏本身和社会环境情况等方面入手，通过举例论证的方式说明和论证自己的观点。在紧接着的攻辩环节中，正方二辩和反方二辩之间的激烈对辩令观众激动万分，而在自由辩论环节中，双方队员更是妙语连珠，环环相扣。紧张精彩的争论引得台下观众叫好不断，掌声不绝。随后，双方四辩分别进行了总结陈词。评委退席评议与观众提问环节中，观众代表与辩手代表精彩的问答使比赛气氛持续热烈。接着评委代表周璐对此次比赛进行了总结与点评。主席宣布比赛结果和优秀辩手名单，获胜方为14社哲队。最后，各位嘉宾代表为获奖队伍和个人颁奖。　　　　此外，季军争夺赛的辩题为：是否应该实行计划生育，正反方分别为13政行和13社哲，最后刘雪峰老师宣布获胜方为13政行队。　　　　至此，公管院“新生杯”辩论赛顺利结束。通过此次参与辩论赛，学生掌握了基本的辩论技巧和知识，培养了对辩论的热情，并且锻炼了学生的口才和思辩能力。　　　　附：此次辩论赛全程优秀辩手：林杨千，王榕，张雨纯，徐慧琪，杨乐，高慧芳，王雅丽，吴建武。　　　　优秀组织奖：13社哲队，14社哲队。　　　　冠军：14社哲队　　　　亚军：13行管队　　　　季军：13政行队　　
&(通讯员 陈佳祺）11月4日晚，公共管理学院第九届“迎新杯”辩论赛决赛在公管院学术报告厅成功举行。此次辩论赛决赛中冠军赛的辩题为：大学生网游是因为兴趣还是寂寞。正反方分别为13行管队和14社哲队。此次比赛评委为行政管理学系刘雪峰老师，现校辩论队领队周璐，原校辩论队队长，现学社联主席张熙华。出席的嘉宾有：院学工办主任易珊，学工办老师肖剑，龚晔颖，崔花卉，以及各兄弟学院的辩友代表。此次比赛执行主席为校辩辩手周楫。　　　　在主席宣读完赛制后，双方辩手进行了自我介绍，比赛在正方一辩的开篇立论中正式开始。双方辩手从大学生个人方面，网络游戏本身和社会环境情况等方面入手，通过举例论证的方式说明和论证自己的观点。在紧接着的攻辩环节中，正方二辩和反方二辩之间的激烈对辩令观众激动万分，而在自由辩论环节中，双方队员更是妙语连珠，环环相扣。紧张精彩的争论引得台下观众叫好不断，掌声不绝。随后，双方四辩分别进行了总结陈词。评委退席评议与观众提问环节中，观众代表与辩手代表精彩的问答使比赛气氛持续热烈。接着评委代表周璐对此次比赛进行了总结与点评。主席宣布比赛结果和优秀辩手名单，获胜方为14社哲队。最后，各位嘉宾代表为获奖队伍和个人颁奖。　　　　此外，季军争夺赛的辩题为：是否应该实行计划生育，正反方分别为13政行和13社哲，最后刘雪峰老师宣布获胜方为13政行队。　　　　至此，公管院“新生杯”辩论赛顺利结束。通过此次参与辩论赛，学生掌握了基本的辩论技巧和知识，培养了对辩论的热情，并且锻炼了学生的口才和思辩能力。　　　　附：此次辩论赛全程优秀辩手：林杨千，王榕，张雨纯，徐慧琪，杨乐，高慧芳，王雅丽，吴建武。　　　　优秀组织奖：13社哲队，14社哲队。　　　　冠军：14社哲队　　　　亚军：13行管队　　　　季军：13政行队　　
学社联新浪微博二维码团委腾讯微博二维码青年传媒中心新浪微博学生会新浪微博群雄舌战展雄风，争锋相对辩天下。年月日中午在教室，通信工程系“迎新杯”主题辩论赛如期举行。此次辩论赛的主题是“大学生的爱情”。
活动伊始，主持人致开场词，并介绍参赛队伍和比赛规则。在工作人员的有序带领下，组参赛选手现场抽签并分为两组，第一轮辩论正式开始。首先，双方立论陈词。先由正方立论陈词，认为“爱情是自私的”，爱情不是慈善事业，不能慷慨解囊；此时，反方据理力争，一致认为“爱情是无私的”，付出才是爱情的基础，只有付出才能得到真正的爱情。在接下来的攻辩环节中，双方辩手引经据典，互不相让，精彩的对决将气氛不断推向高潮。最后，由评委对此次辩论赛做出总结和评论。
辩论赛井然有序的进行着，经过个小时的激烈比拼，最终，共有组选手，凭借着过人的口才、机智的应变在组选手中脱颖而出。
在此次比赛中，通工学子张扬的个性和积极向上的精神面貌，完美的展现给大家，那一份收放自如与沉着应对感染了在场的所有人。然而，谁才是真正的强者，让我们拭目以待！
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& （通信工程系团总支供稿）
作者：通信工程系　来源：通信工程系
上一篇：下一篇：
共青团重庆邮电大学移通学院委员会版权所有 All Rights Reserved.
渝ICP备号-1&&&迎新杯辩论赛策划_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
迎新杯辩论赛策划
上传于||文档简介
&&策​划​书
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩8页未读，继续阅读
你可能喜欢