&&热门搜索：
您现在所在的位置： >
2010南非世界杯
影片类型：
地区：欧美
上映时间：2010
语言：国语中字
更新时间： 18:37:02
剧情介绍：西班牙尾夺冠，添时赛116分钟尾破门，1:0第十九届世界杯足球赛（民间名称：2010 FIFA World Cup South Africa&tra....
。,2010南非世界杯决赛加时赛,2010南非世界杯吉吉影音在线播放下载资源是由鸭鸭影视网聚合整理自各大视频网站，同时慢慢看看还提供了2010南非世界杯的分集剧情介绍，演员表和导演信息，以及影片的海报预告片上映日期等各种信息资源。
| | | | | | | |　　俺更有一绝滴。。。。既然九十分钟主力打平了，何不给替补一个机会？。。。。加时赛：场下十一名队员全部换下。。换上十一名替补　　如此，人人有份，岂不皆大欢喜
　　好创意，不知国际足联可否认可。
　　马上去完了..
　　到100了吗？？　　纯粹为了顶贴
　　看来我的呼吁还是有用的：）
　　搂住想法比较天真
　　还不封贴？
　　作者：clbsycw　回复日期：　13:36:41　
　　　　作者：乱拳哥哥　回复日期：　13:32:47　 　　　　　　宽8.82米，高2.74米　　　　　　======================　　　　　　才比原球门宽多少啊？平均每边拉过去80公分，看的出来吗？　　　　********************************************************　　　　对,应该是宽10.32米，高2.74米　　
　　如果国际足联采用我的方法,今晚德国对葡萄牙队就不用射点球了.
　　神经！足球也就点球大战最让人惊心动魄了，谁规定了弱队就不能赢强队呢？
　　林子大了~~~~~
　　我觉得这个建议不怎么样，一场比赛还要记2个比分，哪有这么繁琐？以前读书的时候在公园踢野球，丢2个书包就是球门了，那以后打中书包都要争半天了，呵呵。　　最不合理的就是比如这次德国对意大利那场了，如果按照楼主的算法，意大利加时赛开始已经打了2个门柱，小分应该是2：0领先了？那意大利在最后一分钟还会不会进攻呢？是不是严密防守住胜利果实？那还会不会出现最后一分钟的2粒进球就说不定了，倒是德国人在小分落后的情况下反而可能取得胜利。　　有新的想法是不错，不过不是很可行。
改革是有阻力的,在天涯社区自我的建议提交支持我的占了少数.但这并不影响我推行这项改革的决心.　　
希望听了大家的意见,对我完善这项改革有所帮助.　　
2006年世界杯决赛即将开始,祝意大利获胜.
　　作者：clbsycw　回复日期：　13:22:58　
　　　　天涯上懂球的人真少,沙发还是自己坐吧!　　_____________________________________________________　　　　楼主果然是懂个球!厉害!!
　　我觉得在打平情况下,谁先进球算谁赢,看谁还敢死守.
　　楼主似乎白看了这么多年球，修改球场是不合适的，那几乎是对足球运动的完全更改，带来的是几乎所有技术、战术的改变，那还是足球完全可以取个新名字作为一项新的运动了　　　　支持加时赛换替补，可以6个人踢小场，这样只有板凳深度够的球队才能够晋级。
　　在现有的比较完善的足球体系中，改革一般只是小修小补，楼主的建议则是对现有规则的完全颠覆，根本是不可能实现的。虽然你说你看了25年球的，但是从你的言语中我看不到你对足球的感情，只是一种很机械的很功利的建议
　　我看不如赛前赛后分别称体重,打平了时谁轻谁就胜了,要是还平了就看哪个减得多,毕竟锻炼身体为体育第一要务吗....
　　　　应该取消守门员,使比分以5~10之间的经常面目出现,更能体现双方进攻和防卫能力的差距　　　　
　　楼上的，取消守门员并不能使比赛变得精彩，比赛双方因为怕失球，会在自己门前囤积更多的人，进攻中投入的人会更少，估计阵形会变为631。
　　算了，我看以后干脆改成允许用手运球好了。
　　改革是有阻力的,在天涯社区自我的建议提交支持我的占了少数.但这并不影响我推行这项改革的决心.　　　　 希望听了大家的意见,对我完善这项改革有所帮助.有支持的吗?请谈谈你们的看法.
　　干脆是谁打的漂亮就是冠军，
　　吵个鬼，有什么好吵的，分不出来，直接单挑好了，每个对应的球员挑，教练更教练挑........裁判换拳击裁判.........
　　楼主，想象力不错，不过没法实施，最大的问题是：足球战术打法会变成所有人退回第一球门防守，留两个在前面远射，这样保证第一球门不失球，在你的第二球门上取胜，真正成为远射足球，因为守门员根本守不到，这样的足球还不如现在呢
　　所以你的方法不仅对足球将真正成为防守足球，因为反正第二球门根本守不住，还不如守好第一球门，前面比远射
　　LZ 是个用心地人，不过创意实在不咋的， 门搞那么大，守门员怎么守，就看到球员拼命射门了，反正门大啊，到时候足球还不和橄榄球一样不要守门员好了。这个办法行不通，还不如打倒横梁或门柱算0。5分来得方便
　　干脆像打靶一样，划分区域吧，分为1分区，2分区..........9分区，10分区。
　　以后不要搞预选赛，直接淘汰赛，但是必须是强队才能参加，这样不是更加好
　　我觉得蛮好！！！这样又刺激又有悬念~~毕竟，落后半球也是落后啊
　　而且足球的魅力就在于此，所以这个度也很好，所谓的两分球三分球那是篮球的玩意，这样的规则绝对适合足球。
　　LZ绝对SB，鉴定完毕
　　俺觉得打平之后应该让观众发短信决定胜负，这样才公平吗
　　每一项成功的改革都需要考验的,正如遇到反对意见.不要紧,正反意见我都喜欢听.
　　作者：长毛卡通猫　回复日期：　14:37:31　
　　　　还不如通过短信平台的人气指数选出胜者呢　　　　---------------------------------------------------　　这个主意好，建议2008年奥运会开始实行，哈哈，同时还要把“大力神杯”改名为“超级大力神杯“。。。。。。。
　　呵呵！我水王来了！签名永远不换！　　　就是为了鄙视现在有些衣冠楚楚，满口礼仪道德的伪君子还没有这些江湖朋友讲信用和职业道德！　　
2003年当时我女友要办一个“大专毕业证”，当时办证的要求女友把资料和照片邮寄给他，证件办好后贩子给女友邮寄回来，前一段，女友找一个专业“网络代办证件”的（他邮箱）办“英语四级证”和“本科毕业证”问办证的怎么给他照片和资料，办证的让女友把数码照片传到一个指定的邮箱，没多久做好的证件就传到女友的邮箱里，后来我看女友拿到贩子EMS特快来的证件，和真的一模一样，跟她同学的真证件对比几乎就看不出来真假！大家说这叫不叫与时俱进???他留的邮箱(请把#符号替换成@符号，谢谢合作)，呵呵，有需要的GGJJDDMM也许可以救个急，别砸我啊，现在社会不就是认证件不认能力吗？！
　　九十分钟打平　　然后短信PK　　以九十分钟内谁支持的短信最多为胜利者　　　　九十分钟打平　　然后短信PK　　以九十分钟内谁支持的短信最多为胜利者九十分钟打平　　然后短信PK　　以九十分钟内谁支持的短信最多为胜利者九十分钟打平　　然后短信PK　　以九十分钟内谁支持的短信最多为胜利者九十分钟打平　　然后短信PK　　以九十分钟内谁支持的短信最多为胜利者九十分钟打平　　然后短信PK　　以九十分钟内谁支持的短信最多为胜利者九十分钟打平　　然后短信PK　　以九十分钟内谁支持的短信最多为胜利者九十分钟打平　　然后短信PK　　以九十分钟内谁支持的短信最多为胜利者九十分钟打平　　然后短信PK　　以九十分钟内谁支持的短信最多为胜利者九十分钟打平　　然后短信PK　　以九十分钟内谁支持的短信最多为胜利者九十分钟打平　　然后短信PK　　以九十分钟内谁支持的短信最多为胜利者九十分钟打平　　然后短信PK　　以九十分钟内谁支持的短信最多为胜利者
　　其实各位球迷,如果按此改革其实是不错的,为什么不让偿试一下呢?
　　楼主足协的么
　　可是一百二十分钟已经让球员们疲惫不堪了,体力透支太厉害,你还让他们继续跑,太心狠了吧.
　　支持打平加时换替补。　　建议三个换人名额只限制在90分钟，如果90分钟打平，就以30分钟为一个小场，每一小场再加3个换人名额，一直踢到分出胜负为止。这样就既考球技，又考教练的换人技术。
　　最简单的方法是 将点球点后移
　　或者实行三局二胜制,每局两队各射五球,如打满五球还是平手,则继续增加点球数,点球人员自由挑选,直至分出胜负　　每局的点球人员和顺序必须一致
　　不光要点球，最好还是用以前的突然死亡法。　　　　还有罚点球完全是运气的说法我不认同。
　　我反对，理由：　　1，足球的观赏性不全在于进攻，点球大战也有经典，2000年欧洲杯半决赛意大利对荷兰的比赛相信很多人都知道，防守也有观赏性。　　2,这样的规则不能够像楼主的意愿那样主宰比赛结果。现在很多推崇1：0主义的球队并不是一开始就龟缩防守的，而是在一次进攻得手后才开始防守，采用这样的规则，出现第一球门1：0，第二球门1：20的比赛也是很有可能的。　　3，进第二球门后由对方在点球点开球更是胡扯，给防守一方利用故意进自家第二球门而获得球权的机会。使角球数目大大减少，对进攻一方不利！楼主的规则起了反作用。角球数目减少，各种角球战术作用大大降低，足球反而失去一定的观赏性!　　　　任何体育项目发展现在，也有规则的改变，但是极少有更改比赛场地布局设置和比赛器具的，除了乒乓球那帮子SB把球改大了想限制中国的优势，结果中国优势更加明显，到现在那帮子SB还在后悔呢。　　不过楼主的建议不是不可行，也许可以发展成为新的一项运动，就像室内足球，沙滩足球一样，叫什么“多门制足球”的也行，但是绝对不是世界第一运动.
　　如果发生在史上最文明制度的国家，恐怕得靠短信来解决了。　　　　能让老百姓乖乖上当，太厉害了。　　佩服能让把别人卖了还让别人帮数钱的，成精了啊。
　　我反对，理由：　　　　1，足球的观赏性不全在于进攻，点球大战也有经典，2000年欧洲杯半决赛意大利对荷兰的比赛相信很多人都知道，防守也有观赏性。　　　　2,这样的规则不能够像楼主的意愿那样主宰比赛结果。现在很多推崇1：0主义的球队并不是一开始就龟缩防守的，而是在一次进攻得手后才开始防守，采用这样的规则，出现第一球门1：0，第二球门1：20的比赛也是很有可能的。　　　　3，进第二球门后由对方在点球点开球更是胡扯，给防守一方利用故意进自家第二球门而获得球权的机会。使角球数目大大减少，对进攻一方不利！楼主的规则起了反作用。角球数目减少，各种角球战术作用大大降低，足球反而失去一定的观赏性!　　　　　　　　任何体育项目发展现在，也有规则的改变，但是极少有更改比赛场地布局设置和比赛器具的，除了乒乓球那帮子SB把球改大了想限制中国的优势，结果中国优势更加明显，到现在那帮子SB还在后悔呢。　　　　不过楼主的建议不是不可行，也许可以发展成为新的一项运动，就像室内足球，沙滩足球一样，叫什么“多门制足球”的也行，但是绝对不是世界第一运动.　　----------------------------------------------------　　这位说的很中肯。
　　干脆 立柱再升高几米 横梁不变　　真是非常sb 就这样还公务员..　　行政能力测试 得了几分?
楼主是球盲，鉴定完毕
　　　　 靠 ，干脆改英式橄榄球，大门进了得小分 小门进了得大分，最后算总分。　　　　
　　楼主别有点想法就觉得有了多大成就，好多人都在想怎么改进，方案也很多。单说你的，如果不成功，你有备选方案吗？你的方案值得别人投入各种资源来试验吗？　　这样改缺点很多，好处有吗？　　第一，悬念是足球最吸引人的地方。坦白的说我更喜欢篮球，从小就打，后来总想，为什么篮球不是第一运动而是足球？篮球运动对人身体更有益。后来服了，足球的悬念太吸引人了，很多人只关注结果就会迷上它。才会有爆发的激情和突然的打击，相信很多人都有自己球队领先时的提心吊胆和落后是的煎熬，甚至最后一分钟还在期待奇迹。按照你的改革，这些都没了，我可能会坚守，但是绝大多数的伪球迷都不会看了。　　第二，防守是艺术。我不多说，见仁见智。　　第三，门大了进攻就好看？没有好机会，就胡乱射呗，至少能得点辅助分，比什么也没有强。中场甚至后场就能打进大门，而且如果改革，会有一批古怪流派，专门从后场打到大门。这样，可能没鼓励进攻反而鼓励了防守。比如，1：0领先，我死守。你射我大门，我开球，不用组织直接打你大门，咱们扯平，球就这样飞来飞去～　　第四，守门员累屁了。什么球都要扑。　　　　我不是说现在不用改革，是说你的办法不好。改革的方向是鼓励进攻，但不是降低悬念，所以你的目标就是错的。　　鼓励进攻的确是个问题，这届世界杯纷纷采用单前锋，只有少数人能够欣赏防守。可以加大球门，但不是这么大，加大到使远射的威胁大30％就差不多了。
　　我的建议提出后,引来批评不断,但我觉得没批评就没进步.
　　冷场了这么长时间,又要征求网友的意见了.
　　只要规则清晰,就是公平的规则,怎么改都可以　　　　最烦的就是不明不白的规则　　　　就好像现在流行的&越位后吹&&不触球不算越位&等所谓新规则　　　　是会毁了足球运动的
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规足球比赛时的点球大战和加时赛，各是在什么情况下出现的？_百度知道
足球比赛时的点球大战和加时赛，各是在什么情况下出现的？
提问者采纳
要看本场比赛联赛制比赛赛制比赛,联赛制,需要进行加赛,需要进行点球决战,赛制比赛,且组赛阶段,淘汰赛阶段,需要进行加赛,加赛赛制金球制银球制两种形式,由赛组织者确定,经加仍平局,需要进行点球决战.
综,淘汰赛要胜负,其情况允许平局 麻烦采纳谢谢!
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
打平始加赛 前体制金球制胜 加赛先进球赢 论加间 现论进几都要加赛打完 都平球 始点球
点球大战的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁