成人踢足球比赛时，把场上进来玩耍的小孩子踢伤，需要负责吗？
是这样的：&br&&br&1、某天我们球队去一个学校的足球场踢球。&br&&br&2、我们的队手比我们早到。&br&&br&3、与此同时，比我们还早到还有两三个大人，领着十来个感觉是小学三四年纪，10岁左右的小学生（据我们的对手说，我们对手先到，这拨小学生第二到，我们最后到的）。&br&&br&4、这个学校进场踢球是要收钱的，1人10元，所有人都交了钱的。&br&&br&5、于是乎我们和对手的比赛开始了，各种冲撞、爆射，成人足球赛嘛。&br&&br&6、但是那两三个大人，领着10来个小学生，在我们同一块场上，占了一个门也开始踢。当时的情况是，边上还有一小块场地（没有我们踢的这么大）空间。&br&&br&7、于是我们停下来，找那两三个领头的大人交涉，建议他们换块场地。我们认同大家都交了钱，也认同他们和我们在同一块场地上踢，但出于保护小孩子怕被球踢到的考虑，建议他们换。&br&&br&8、几个大人态度很差，觉得自己交了钱，不愿意走，继续领着一帮小学生在我们比赛场地上踢。我们没办法，也只有继续比赛。&br&&br&9、结果可想而知：10分钟后，我方队员一脚射门击中站在门里的一个小学生，小学生哭着倒地（现场看了下，无碍）。&br&&br&10、于是又引发新一轮的冲突，差点动手打架。后来我们教练进来调停，让几个大人带着孩子先走了。&br&&br&我的问题是：如果当时把小孩子踢伤踢进医院了，踢伤的这个球员要负责吗？&br&&br&我个人的看法是不用负责，毕竟是在足球场上，也告知了对方这样混踢有风险，也提供了建议方案给对方但对方不接受，对方有成年人领头应该有风险的判断能力，我方也无恶意。
是这样的：1、某天我们球队去一个学校的足球场踢球。2、我们的队手比我们早到。3、与此同时，比我们还早到还有两三个大人，领着十来个感觉是小学三四年纪，10岁左右的小学生（据我们的对手说，我们对手先到，这拨小学生第二到，我们最后到的）。4、这个学校进场踢球是要收钱的，1人10元，所有人都交了钱的。5、于是乎我们和对手的比赛开始了，各种冲撞、爆射，成人足球赛嘛。6、但是那两三个大人，领着10来个小学生，在我们同一块场上，占了一个门也开始踢。当时的情况是，边上还有一小块场地（没有我们踢的这么大）空间。7、于是我们停下来，找那两三个领头的大人交涉，建议他们换块场地。我们认同大家都交了钱，也认同他们和我们在同一块场地上踢，但出于保护小孩子怕被球踢到的考虑，建议他们换。8、几个大人态度很差，觉得自己交了钱，不愿意走，继续领着一帮小学生在我们比赛场地上踢。我们没办法，也只有继续比赛。…
按投票排序
这其实是一个很有意思的问题，我思考了好多天都无法得到一个满意的答案，我只能静待大神前来答疑。体育竞技中遭受人身损害，好像普遍中的做法是直接侵权人不承担侵权责任。郑智一个滑铲让西塞小腿骨折，法国并未向中国提出外交抗议。肖克罗斯一脚踩断拉姆塞的小腿，也未见阿森纳向斯托克城索赔。跟朋友踢球有人拉伤有人扭伤，也都是自己回去找药膏或者看医生。我想无论是世界级的比赛还是业余运动，运动者上场前其实已经知道运动的风险，并且愿意冒这样的风险去享受运动带来的快乐，所以一旦发生受伤，都愿意自己承担吧。这种受伤，应当是正常的运动中无法避免的，并不应当包括因故意或者重大过失而造成他人受伤。也就是说，基恩当年一脚废了哈兰德，基恩是应当承担侵权责任的。不过基恩是在后来的自传中才承认他的故意，那时...早已超出诉讼时效了吧。至于本案案例中的侵权责任，还是得从侵权三要素上分析。过错、损害、因果关系。侵权人有过错么？好像是没有。在足球比赛中大力射门，是正常不过的行为。所以侵权人不应承担侵权责任。那么谁有过错？我觉得第一，场地管理人有过错，让小朋友进入成人比赛场所运动，未能做好安全措施，未尽安全注意义务，有过错。第二，带小朋友的大人有过错，理由同上。那么问题来了，如果受伤的是一个成年人呢？我觉得这也应当类似于成年人的比赛中受伤，虽然侵权人与受害人并非对手或队友，但同在同一个地方踢球，大家都应当意识到有可能被对方的球踢到或者与对方相撞，所以一旦受伤应该自负其责。
题主写了这么多字，大家的答案却那么短，太对不起题主了。若不是介绍的这么详细，我们也就不会发现题主应承担责任的理由。是滴，你们这帮成年人要承担责任。首先习大大说要发展足球，邓大大说要从娃娃抓起，立法法专家说他们的话有法律效力，其实法律上肯定也有保护未成年人的规定，只是我懒得找。所以小孩子的踢球权利至少和大人是平等的，你们想强迫赶小孩子走，明显是丛林法则以大欺小，法官不会同意的。第二大家都交了钱，权利更是平等的。且不说让小孩交钱有违法之嫌----也就是说即便小孩不交钱进来玩，你们也不能以交过钱而赶他们走，只不过现在是金钱社会大家还是先认钱吧。都交了钱，小孩们只局限于一小块场地玩，他们幼小的心灵除了对你们这些恶狠狠的大人的恐惧外，本能的认为大家之间是有分界线的，虽然他们很吃亏不能占大门只能踢边门，但还是希望能保住这块自留地。但你们故意就像拆迁队一样，不肯绕着别人的领地走，没有同情心，不断的威胁，最终一脚踢中了小孩，心里窃喜总算能挑起战火了，打架谁怕谁啊。其实问题的本质在于，这并不是从事体育运动踢球受伤（法律上属于自甘冒险），而是在公共场所大家购买了服务，管理者疏于管理，消费者理应有自制力和自治力，划分好地盘各踢各的。没有掏包场的银子却想包场踢，没有爱心踢到了小孩还自愿来知乎提问，那么答案只能是:你们有过错，你们的行为和孩子的受伤有因果关系，这里没有适用其他抗辩责任的余地。哥们，幸好没踢伤，幸好没打架，要不然对祖国的花朵是多么大的摧残啊。
根据你的描述，不用。
当然要负责！你把队友踢伤了也一样要负责啊。找你的说法难道踢死了也活该吗？只是责任比例的问题。我个人觉得：你肯定有责任。孩子以及同行的大人也有责任。场地的归属部门也要负责，因为你收了钱嘛，不是收钱提供场地就什么都不用管了，个人安全也付一定责任。至少他没有管理好没有警示没有考虑场地设置以及准入年龄限制等。
我觉得三方都有责任。损害结果和因果关系以及场地管理人和带小孩的过错就不说了，巴甫洛夫的狗说得比较清楚了。与巴甫不同的是，我认为踢球的也是有过错责任。体育比赛不适用侵权，是因为双方是在一场比赛之内，双方明知且愿意承担风险，所以不适用过错。但如果球员一脚爆抽把同一场地内的观众打得脑震荡了，因为观众并没有自甘风险，所以球场管理方要承担没留够安全距离的过错责任，球队肯定也要承担雇主责任的。那么具体到这个情况，踢球的和小孩虽在一个场地内，但不是同一场比赛，踢球和小孩并没有对损害风险的一致认识和同意，过错就有了生存空间了。踢球的明知场地内有小孩，还是不加控制力度，这就是过错。虽踢球的向小孩方提醒过，但并不能免除自己的过错责任。所以我觉得，踢球和管理应该承担主要的连带责任，小孩方次要责任。
呃，一般来说都是要负责任的，多多少少要赔一点，应该还是民事的范围之内，所以万一对方报警了民警肯定也会过来调解。至于说交了钱那体育场的老板一般也有一部分责任，还有随行的大人也会负一部分的责任，所以实际上你朋友要承担的责任应该不会很多。
记得看到过个类似的案例. 老人为了抄近路从篮球场里穿行, 被球砸中摔倒骨折. 老人的家人把打篮球的告上法庭,要求赔偿. 法院没有支持, 理由是众所周知运动场所是有风险的地方, 既然自愿踏进这块地方, 就意味着了解风险, 并做好了承担后果的准备.小孩子这个例子应该差不多吧, 只不过应该由带小孩的大人承担责任.但是~~~题主可能在法律上不承担责任, 实际上并没有尽量去沟通解决问题, 也不能说对小孩有多少关心, 道义上不能说毫无责任. 三方都交了钱, 那么对场地使用权是对等的, 别人不是一定要让你的, 在管理者不做为的情况下, 为什么不试着自己协商解决呢? 比如每方踢45分钟...没看到你们有多少意愿去解决问题, 或尊重对方使用场地的权利. 其实说到底还不是看对方都是小孩, 想要欺负人家.
5、于是乎我们和对手的比赛开始了，各种冲撞、爆射，成人足球赛嘛。6、但是那两三个大人，领着10来个小学生，在我们同一块场上，占了一个门也开始踢。当时的情况是，边上还有一小块场地（没有我们踢的这么大）空间。7、于是我们停下来，找那两三个领头的大人交涉，建议他们换块场地。我们认同大家都交了钱，也认同他们和我们在同一块场地上踢，但出于保护小孩子怕被球踢到的考虑，建议他们换搞笑呢你们，场上有比你们先到的小孩，你们什么都不管开始比赛，这是想暴力赶走他们是吧，然后看到别人不走，再停下来交涉，早干嘛去了？这个时候他们大人当然不同意换场地了。他们肯定还想建议你们不要踢比赛了。这事你们错在先，打架是必然的。你们肯定要承担责任的。
几个答主的答案都非常值得学习，我从另一个角度来分析这个问题吧。先上结论，踢球的、球场管理者、小孩的监护人三方都存在过错，分别按过错程度承担责任。根据题主的描述，题主踢球的地方是一个学校的足球场，而这个足球场是向大众开放的，并不是专门用于足球比赛的场所，任何人支付10块钱都能在里面活动，所以我认为这个足球场属于公共场所。你们选择这个场地来进行比赛是你们的权利，但行使权利的时候，不能侵犯他人的合法权利。这些小孩合法的享有在场地中活动的权利，你们在比赛的时候伤到了他们，自然要承担相应的侵权责任，这就跟你们在大马路上踢球，把人车玻璃提坏了要赔钱是一样的。问题的关键就在于这个足球场是公共场所，你们有最基本的不侵害他人的不作为义务。至于足球场的管理者和孩子的监护人的责任，没什么争议，是需要承担责任的，就不细说了。以上。
必须要负责啊
显然要负责 不然看谁不爽拉他去踢个球？
我注意到一个细节，你们一脚爆射，踢到了站在门里的小孩。这一脚爆射应该是向球门吧，而且实在小孩站在球门里的情况下。在明只有危险的情况下还这么毫无保留的射。我觉得你们存在明显过错。公共场所不是专业的球场，你们的注意义务不因你们事先的提醒而消除。
还差点儿动手打架，人多了不起啊！即使踢球是一项激烈的运动，即使踢出球的人没有伤人、毁物的故意，可是如果踢球伤到人、毁了别人东西，按照公平原则也是应当给对方经济补偿的。就这个事儿来说，球场是负有管理责任，对方大人也有没负好监护义务的责任，那难道你们就一点儿责任也没有了么？且不说被踢的小孩体内有没有伤，就是表面看着没事儿，自己疼了哭了，那就不能有人道个歉、说声对不起？而非要上去一二三四五的和人先分个责任？一言不合还要动手打人，那我真想不明白到底是谁错了。我们小时候踢球踢碎了多少门窗玻璃，好好的跑去认个错、道个歉，没见过谁家长让我们去给换玻璃的。别法治社会没建成呢，基本道德和做人底线都弄没了。
很明显学校要负责。既然提供场地就要有效维护秩序，一场球三方踢，闹呢！是这样的：&br&&br&1、某天我们球队去一个学校的足球场踢球。&br&&br&2、我们的队手比我们早到。&br&&br&3、与此同时，比我们还早到还有两三个大人，领着十来个感觉是小学三四年纪，10岁左右的小学生（据我们的对手说，我们对手先到，这拨小学生第二到，我们最后到的）。&br&&br&4、这个学校进场踢球是要收钱的，1人10元，所有人都交了钱的。&br&&br&5、于是乎我们和对手的比赛开始了，各种冲撞、爆射，成人足球赛嘛。&br&&br&6、但是那两三个大人，领着10来个小学生，在我们同一块场上，占了一个门也开始踢。当时的情况是，边上还有一小块场地（没有我们踢的这么大）空间。&br&&br&7、于是我们停下来，找那两三个领头的大人交涉，建议他们换块场地。我们认同大家都交了钱，也认同他们和我们在同一块场地上踢，但出于保护小孩子怕被球踢到的考虑，建议他们换。&br&&br&8、几个大人态度很差，觉得自己交了钱，不愿意走，继续领着一帮小学生在我们比赛场地上踢。我们没办法，也只有继续比赛。&br&&br&9、结果可想而知：10分钟后，我方队员一脚射门击中站在门里的一个小学生，小学生哭着倒地（现场看了下，无碍）。&br&&br&10、于是又引发新一轮的冲突，差点动手打架。后来我们教练进来调停，让几个大人带着孩子先走了。&br&&br&我的问题是：如果当时把小孩子踢伤踢进医院了，踢伤的这个球员要负责吗？&br&&br&我个人的看法是不用负责，毕竟是在足球场上，也告知了对方这样混踢有风险，也提供了建议方案给对方但对方不接受，对方有成年人领头应该有风险的判断能力，我方也无恶意。
是这样的：1、某天我们球队去一个学校的足球场踢球。2、我们的队手比我们早到。3、与此同时，比我们还早到还有两三个大人，领着十来个感觉是小学三四年纪，10岁左右的小学生（据我们的对手说，我们对手先到，这拨小学生第二到，我们最后到的）。4、这个学校进场踢球是要收钱的，1人10元，所有人都交了钱的。5、于是乎我们和对手的比赛开始了，各种冲撞、爆射，成人足球赛嘛。6、但是那两三个大人，领着10来个小学生，在我们同一块场上，占了一个门也开始踢。当时的情况是，边上还有一小块场地（没有我们踢的这么大）空间。7、于是我们停下来，找那两三个领头的大人交涉，建议他们换块场地。我们认同大家都交了钱，也认同他们和我们在同一块场地上踢，但出于保护小孩子怕被球踢到的考虑，建议他们换。8、几个大人态度很差，觉得自己交了钱，不愿意走，继续领着一帮小学生在我们比赛场地上踢。我们没办法，也只有继续比赛。…
题主写了这么多字，大家的答案却那么短，太对不起题主了。若不是介绍的这么详细，我们也就不会发现题主应承担责任的理由。是滴，你们这帮成年人要承担责任。首先习大大说要发展足球，邓大大说要从娃娃抓起，立法法专家说他们的话有法律效力，其实法律上肯定也有保护未成年人的规定，只是我懒得找。所以小孩子的踢球权利至少和大人是平等的，你们想强迫赶小孩子走，明显是丛林法则以大欺小，法官不会同意的。第二大家都交了钱，权利更是平等的。且不说让小孩交钱有违法之嫌----也就是说即便小孩不交钱进来玩，你们也不能以交过钱而赶他们走，只不过现在是金钱社会大家还是先认钱吧。都交了钱，小孩们只局限于一小块场地玩，他们幼小的心灵除了对你们这些恶狠狠的大人的恐惧外，本能的认为大家之间是有分界线的，虽然他们很吃亏不能占大门只能踢边门，但还是希望能保住这块自留地。但你们故意就像拆迁队一样，不肯绕着别人的领地走，没有同情心，不断的威胁，最终一脚踢中了小孩，心里窃喜总算能挑起战火了，打架谁怕谁啊。其实问题的本质在于，这并不是从事体育运动踢球受伤（法律上属于自甘冒险），而是在公共场所大家购买了服务，管理者疏于管理，消费者理应有自制力和自治力，划分好地盘各踢各的。没有掏包场的银子却想包场踢，没有爱心踢到了小孩还自愿来知乎提问，那么答案只能是:你们有过错，你们的行为和孩子的受伤有因果关系，这里没有适用其他抗辩责任的余地。哥们，幸好没踢伤，幸好没打架，要不然对祖国的花朵是多么大的摧残啊。
这其实是一个很有意思的问题，我思考了好多天都无法得到一个满意的答案，我只能静待大神前来答疑。&br&&br&体育竞技中遭受人身损害，好像普遍中的做法是直接侵权人不承担侵权责任。郑智一个滑铲让西塞小腿骨折，法国并未向中国提出外交抗议。肖克罗斯一脚踩断拉姆塞的小腿，也未见阿森纳向斯托克城索赔。跟朋友踢球有人拉伤有人扭伤，也都是自己回去找药膏或者看医生。&br&&br&我想无论是世界级的比赛还是业余运动，运动者上场前其实已经知道运动的风险，并且愿意冒这样的风险去享受运动带来的快乐，所以一旦发生受伤，都愿意自己承担吧。&br&&br&这种受伤，应当是正常的运动中无法避免的，并不应当包括因故意或者重大过失而造成他人受伤。也就是说，基恩当年一脚废了哈兰德，基恩是应当承担侵权责任的。不过基恩是在后来的自传中才承认他的故意，那时...早已超出诉讼时效了吧。&br&&br&至于本案案例中的侵权责任，还是得从侵权三要素上分析。过错、损害、因果关系。&br&&br&侵权人有过错么？好像是没有。在足球比赛中大力射门，是正常不过的行为。所以侵权人不应承担侵权责任。&br&&br&那么谁有过错？我觉得第一，场地管理人有过错，让小朋友进入成人比赛场所运动，未能做好安全措施，未尽安全注意义务，有过错。&br&&br&第二，带小朋友的大人有过错，理由同上。&br&&br&那么问题来了，如果受伤的是一个成年人呢？我觉得这也应当类似于成年人的比赛中受伤，虽然侵权人与受害人并非对手或队友，但同在同一个地方踢球，大家都应当意识到有可能被对方的球踢到或者与对方相撞，所以一旦受伤应该自负其责。
这其实是一个很有意思的问题，我思考了好多天都无法得到一个满意的答案，我只能静待大神前来答疑。体育竞技中遭受人身损害，好像普遍中的做法是直接侵权人不承担侵权责任。郑智一个滑铲让西塞小腿骨折，法国并未向中国提出外交抗议。肖克罗斯一脚踩断拉姆塞…
根据你的描述，不用。
根据你的描述，不用。小孩子踢足球如何注意安全_放心健康网
小孩子踢足球如何注意安全
文章来源：.cn 发布时间： 点击：次（0）
文章概况：足球成为世界上一流的运动项目，受广大孩子们，大人们的喜爱。同时足球场上出现的事故也不在少数，为了让小孩子踢足球更加安全，就是大人们共同的职责。......
足球是对抗性很强的集体竞赛项目，由于跑动较多，运动量也较大，容易造成抽筋,跌倒,扭伤。因此小孩子踢足球时更是要注意安全。今天我们总结了几方面小孩子踢足球如何注意安全。
1 足球跑步多，动作幅度大，出汗量也比较大。在小孩子踢足球之前应选用宽松合体，吸汗透气的运动服。球鞋应选用合脚防滑的帆面胶底的足球鞋。平时锻炼不建议穿足球比赛用鞋(皮面钢钉)，避免自己或他人受到不必要的损伤。
2 选用设施符合要求的足球场上锻炼。避免一些场地不平、碎石杂物多的地方踢球，减少小孩子踝关节扭伤、骨膜损伤、跟腱拉伤等。禁止在马路边踢球玩耍。
3 运动前，要做一些运动量较小的热身运动。防止运动损伤。
4 夏天运动时要适当补充水分，避免脱水。运动后可以喝少量运动饮料或者淡盐水，多次少量来补充水分，切忌一次性大量饮水。
5 出外踢球时应尽量避免在恶劣天气。高温湿热时要防止中暑，低温潮湿时要注意保暖防冻。黄昏，黎明，下雨，雾天，尽量避免出外踢球，以免造成不必要的损伤。
6 小孩子踢足球球时也要注意安全，不要推挤，懂得躲避同伴。
7 运动后不要马上冲洗冷水澡，这样很容易生病。正确的方法是运动后休息一会儿，再冲温水澡。
8 在运动中造成肌肉拉伤、扭伤、骨折、抽筋时应该马上通知大人。
以上是小孩子踢足球该注意的安全事项，家长们一定要仔细阅读并提醒小孩子，避免不必要的损伤，这样孩子们玩得开心，家长们也放心。
上一篇：没有了
健康频道热文推荐
关于健康的更多文章
该频道必读
快速咨询通道
健康推荐排行
Copyright © 　
版权所有　 国家权威健康门户网站　未经授权请勿转载
中国互联网行业自律公约 | 广东互联网行业反垃圾邮件自律公约 | 博客服务自律公约 | 中国互联网视听节目服务自律公约上高三的儿子在体育课上踢足球时被同学撞成鎖骨骨折，住院花了小俩万 - 110网免费法律咨询
您的位置：
&& 查看咨询 　　　　　　　今日活跃律师： &&&&&&&&&&
待解决问题
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
上高三的儿子在体育课上踢足球时被同学撞成鎖骨骨折，住院花了小俩万
甘肃－兰州&09-27 20:40&&悬赏 0&&发布者:ask201…… & 回答:(3) 剩余时间:
12天12小时
上高三的儿子在体育课上踢足球时被同学撞成鎖骨骨折，住院花了小俩万，我们是新农合保险，儿子在学校有意外险，请问我该怎么报销医疗费用，还有二次取钢板的费用，谢谢。
您也有法律问题？ 您可以 发布咨询，我们的律师随时在线为您服务
私密留言：
[甘肃-兰州]
回复时间：
属于侵权损害，由责任方承担相关费用，赔偿需要进行伤残鉴定。具体可以委托律师处理。
[甘肃-张掖]
回复时间：
意外险报销。
[甘肃-兰州]
165158积分
回复时间：
你好，咨询医保局的
问题答案可能在这里 →
吉安推荐律师
江西南昌市
江西景德镇
江西景德镇
最佳律师解答
(郝廷玉)()&
(郝廷玉)()&
(蒋铁顺)()&
(蒋铁顺)()&
(周忠平)()&
最新回复律师
北京 朝阳区
上海 浦东新区