[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？_电脑手机-牛bb文章网
您的位置：&>&&>&&>&[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？
[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？
作者：www.niubb.net&&时间： 13:12:13
所属专栏：
网友毛朴澄对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：完全没想到排名前面的回答都是这样？如果哪一天，360有能力把所有视频网站的广告都干掉，或者在浏览器中把百度搜索恶心的竞价排名干掉，你们觉得满意吗？看起来不赖嘛，接着再把iphone的默认输入法和地图干掉（当然，这个360想做也做不到），太难用了，还不准用户装其他输入法。然后就是该死的app游戏内购，凭啥我要再给道具付费啊。。然后就是在360下载＂用户无偿分享的东西＂都免费？很明显，不是让用户得利的事情就一定是对的，所以所有的以这个角度切入这个问题的答案都是站不住脚的，因为这不是问题的关键，问题的关键在于，小米等厂家预装软件的行为是否合法和符合商业准则，以及360引导用户卸载的行为是否合法而不是一种不正当竞争？很遗憾我没看到支持360的回答中有论证这点的。我还是那句话，打土豪分田地保持＂市场竞争和活力造福百姓＂，现在很多人开始觉察其隐含的风险和暴政，但如果让你穿越到当年，你很容易拍手称快，因为当时的人得到了利益。ps：很多人给我留言，说如果我的答案中把”百度的竞价排名“去掉，赞同数会更多。但我觉得，这恰恰是我想要表达的东西：不是干掉大家都似乎觉得不好的东西，无论手段如何，就是件对的事。不是不能去干掉百度的竞价排名，不是不能干掉厂商的各种预装，而是不能以这种”暴政破坏“的方式去直接摧毁，而应当是创造并推广一种更优的产品模式去取代。以”正义“之名，就可以肆意以非正常手段行非常事，至少在我这个自由主义者看来，是件非常糟糕的事情。而360的这个举动，在我看来就是这么回事。最后，关于安卓厂商预装影响体验这事怎么解决，我觉得更佳的办法是：”市场手段“：某家厂商，以不预装各种插件还免费为卖点，吸引消费者，用他们的手机或操作系统软件。而不是暴力的手段：某个第三方，以为用户服务的名义，提供诸如一键清除所有预装软件的暴力手段，告诉用户这些软件有安全风险或问题（这个结论也只是其一家之言），诱导用户去删除。这个第三方，不仅仅指360等公司，也指政府。说到360，我觉得单纯说到它做免费杀毒软件，利用免费作为卖点推自己的杀毒软件，没太大问题，用的本质上还是市场手段，自己不是以安全监管员的身份而是以参与者的身份去做。但利用安全卫士，以有安全隐患为名卸载竞争对手，屏蔽竞争对手的一些正常的功能，那就是暴力手段。可惜的是，很多人只看到了前者（免费策略，所谓改变行业陋习），而没看到后者（暴力）。网友于欣烈对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：转一篇时间线杂志的微信，表明态度：神仙打架，百姓遭殃，上帝在哪里？360卸载应用商店事件，打到今天，包括小米、联想在内的众多应用商店纷纷下架360全线应用。好威风，好杀气！但实话说，对360的杀伤力非常小。360手机应用的推广、分发本来就主要靠自己的渠道和自己的品牌。一方面，360拥有强大的桌面客户端来推广自己的手机应用；另一方面，巨大的品牌知名度，让很多小白用户，会主动去搜索360的应用产品。时间线君有时候会突发奇想，树敌无数的360应该早就预料到，迟早有一天各个应用商店、百度的搜索会针对360的行动发起反击。所以，除了应用商店这样的传统分发渠道之外，360还做了搜索――让那些知道360产品却无法在自己手机里下载的用户，可以有办法直接找到360的应用。周鸿t一想，既然做了，为什么不多投入资源做大一些呢？于是就有了今天的搜索份额。这次事件的起因很清楚，有一款叫360手机助手的 PC 客户端软件，在前几天发布的新版本中，推出了「强力卸载内置软件」功能。当用户把手机和 PC 连接之后，这个软件会在其手机应用的管理功能里，推荐用户卸载一些安装在手机系统内存中的应用，来释放一些系统资源。很多人都会有这样的体验，买来一部手机，其中系统内置了不少应用，要么无法卸载，要么选择卸载后，机器重启之后这些应用又重新出现了。如果想要真正卸载这些应用，就需要用户具有一定的专业技巧，通过获得手机的控制权后，才能彻底删掉这些应用。360手机助手的新功能，就是让那些小白用户，可以不用自己去 ROOT 一部手机而删除这些系统内置的应用。360还加了一行小字，提示用户，可以在 SD 卡中重新安装这些应用。但却没有提供通常的搬家功能。当然，这可能是有技术限制所致。毫无疑问，深受这些系统内置应用困扰的用户们，非常欢迎360手机助手这样的功能。因为他们终于可以摆脱那些他们讨厌但又无法卸载的应用了。从这个角度来说，360找到了用户需求的痛点，开发出一个对用户很有帮助的功能。不过，这其实也不是360一家首创的功能，不少手机管家类应用，都可以帮助用户卸载应用。例如豌豆荚的应用管理功能，也同样可以帮助用户卸载系统内置的应用。这样的功能本应该让用户普大喜奔，至少也不该引发轩然大波。之前豌豆荚这个功能，也没成为什么热门话题。原因在于，在各种各样的手机中，360推荐卸载的内容，基本上都包括该品牌手机内置的安卓应用商店。是建议用户卸载掉自己手机中的应用商店，引来了各家公司的怒火，而不仅是卸载应用这件事。从为用户提供了一个好功能，到推荐卸载其他公司的应用商店，这其中很关键的一点，在于360的判断标准――它是按照什么样的标准，来认定这些应用商店占用了过多的系统资源，并且不重要到可以卸载。关于这个标准，时间线君向360公司进行了求证，但360公司并没给予正面回复。时间线君在豌豆荚的一位朋友表示，豌豆荚的类似功能，是会把自己的应用也列在其中，和其他应用一视同仁，但360却不会去推荐卸载自己的应用。从这个角度来说，360的做法是有问题的。它在提供一个出色功能的同时，按照一个并不透明、看起来对360非常有利的推荐系统，诱使用户卸载掉一些应用――他们是360的直接竞争对手。360利用用户对它的依赖，在其中按照自己的利益制定了引导机制。但我们看到「受害者们」怒斥360不道德时，并没有看到他们对自己在手机中内置多款应用的羞愧。他们愤怒的并不仅仅是用户受到了360手机助手的误导，更多的怒火来自于他们的利益受到损害。是的，这场战争的真正受害者是用户。当一个糟糕的地下秩序在市场运行时，有家公司用一个对用户更好点的规则来取代旧世界时，它会获得用户的支持。但这个市场本身，仍是一个遵循丛林法则的世界。而且，由一家公司制定游戏规则时，它当然会去追求自己的利益最大化。与其奢望企业自律，更应该制定相应的法规对市场进行管理。这并不是否定市场经济，像微软、谷歌这样的公司在欧美市场，也会利用自己的垄断地位获益。当这样的情况出现时，他们一样会受到监管机构的管理和惩罚。中国互联网市场需要一个公开、透明、有效的市场规则。之前并非没有前车之鉴。盗版问题由来已久，大家慢慢发现，盗版的梁山好汉们并没能劫富济贫，真正受伤害的是中国公司、中国的商业环境和经济发展。顺便说一句，360手机助手最新版 2.3.0.1005 已经不推荐卸载大多数应用商店了。之前引发大战的版本号是 2.3.0.1003。微信公众账号：「 TimelineMag 」网友LOONG对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：（补充：很多高票答案认为360仅仅是「提供了一种卸载预装软件的途径」，可能他们没能了解360的具体做法。实际上，360是在「诱导用户卸载」竞争对手的软件。另外有讨论串中的朋友认为小米应用商城体验不佳，卸载软件会提升用户体验，问题是体验优秀的百度地图也没能逃过一劫。）这事情约等于Mac系统里的一个应用建议你卸载App Store一样，原因是App Store占用了你存储的空间的1%，而且82%的用户已经卸载了。这件事没有任何厂商能够容忍。尽然还有人支持这种行为？还有人认为360会为广大用户谋福利？你以为360手机助手是怎么获得巨大安装量的？360不只在3721时代是个流氓。补充个图，给大家学习下什么叫做「诱导用户卸载」：1. 发现 「捆绑软件」，建议「立即卸载，卸载后手机更省电，运行更流畅」2. 卸载后不影响使用(暗示不影响该软件？)3. 82%用户选择卸载。以后，360手机助手可以建议卸载任何「它需要用户卸载的软件」。这些软件，是否「非必须」由360判断，卸载用户百分比高达XXX的数字由360提供。更可笑的是，360手机助手本身就是一个分发渠道啊，它使用极其流氓方式大量安装到用户手机上。却可以假借用户利益之名，卸载官方软件渠道？网友王斌对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：看到楼下各种支持360的，不了解互联网的用户果然容易受骗。真以为360为用户着想？真有免费的东西？用户真的得到实惠？都是幌子而已。360自己还不是靠各种预装上位的？打着用户的旗号把对手干掉，为什么就不干自己的？？还不是为了利益而已。现在来讲讲所谓的免费模式，世上真有免费的事情？开发这么大的费用怎么赚回来？就是靠的所谓的免费模式，刷流量，刷广告。而这套模式有个特点就是，只有用户量大到一定级别，做到平台级别（注意是平台）才能赚到钱。为了成为平台，就必须用各种手段干掉对手，防止别的对手成为平台。而别的产商用以前的方法赚不到钱了，也只能跟进这套模式，做平台，打压竞争对手，形成恶性循环。用户看似得到了免费的服务，但整个行业的游戏规则已被周教主搞坏了！发达国家的软件服务很多都是收钱的，大家拿了该拿的钱，做该做的事情，良性发展，所以没那么多勾心斗角。话说360做这种事情不是一次两次了。举几个很恶意的例子，以前有款产品叫xx网盾，360为了搞死网盾，无所不用其极。一开始是在自己的软件管家里，把网盾的评分恶意改成2点几分，引发用户卸载；后来不过瘾，居然直接搞二选一，用户要么卸载网盾，要么卸载自己。当然，那个卸载自己的按钮是个假的，点了弹出个网页，教你怎么点一堆复杂的windows控制面板里面的东西，卸载360。是不是很眼熟？后来的3Q大战，360居然好意思骂腾讯，真是不知廉耻。还有次，360为了搞小米，做自己的特供机，想了个泼脏水的好方法：在自己主页导航里，加了个关键字“小米返修”，然后引发很多用户点击，点击之后会跳到百度去搜索。然后一下百度的小米返修的关键字搜索量就奇高。用户搜小米，百度立马提示小米返修。是不是很犀利？类似的恶意竞争的案例太多了。360倒真是发明了不少流氓大招，为互联网做出卓越贡献啊。====补充：楼下有用户说证据。证据还不够多吗？360 12场连败啊连败。每场提供的证据还不够吗。2010年12月，360恶评百度软件，诱导用户卸载，被判赔38.5万元；2011年3月，360董事长周鸿t捏造事实诋毁金山，被判赔5万元；2011年4月，360恶意诋毁腾讯软件，被判赔40万元；2011年5月，360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾，被判赔35万元；2011年8月，360抹黑金山员工李铁军，判赔5000元；2011年9月，360侵权腾讯软件一案得到终审判决，360败诉；2011年10月，360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾一案终审，驳回360上诉，维持原判，360被判赔35万元；2011年11月，360诉金山不正当竞争及损害商业信誉，被判没有事实和法律依据，法院不予支持，驳回360全部诉讼请求；2013年03月，360诉腾讯滥用市场支配地位，法院驳回全部诉讼请求；2013年4月，360扣扣保镖不正当竞争，挑起3Q大战，被判赔500万元；日，360强行篡改百度搜索结果页面，造成混淆；故意仿冒、混淆搜素结果，劫持百度流量。被判45万；2013年7月，360董事长周鸿t对北京金山公司造成名誉侵权，须道歉并判赔5万元。看到这各位 肯定要问，360败了这么多场怎么没事，甚至360还在主页上曾经声称自己虽然失败，但维护了网民利益（这里360又钻了法律的空子。这类案件在中国属于民事案件，刑罚不严。在美国试试？）。这里我想说的是，网民暂时得到的利益不一定就是永久利益，所有以这个角度切入这个问题的答案都是站不住脚的。就好像你用盗版，你自己可以尽情使用，但请别说，我就是要用，我还要号召大家都用，我就算有钱也不买正版，好吗网友陶业先对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：一张桌儿的酒席，能坐10来个人吃饭，外面百十个汉子等着。开席的时候，或者早做准备的，或者身大力壮的，或者动作灵敏的先挤上来10来个人把个座儿占了。这时候一个青皮无赖来了，一看，呦，没座儿是吧，那我掀桌！揍我？来吧，反正你揍我你也吃不成，都撒了一地，咱都从地上捡--那坐桌上的还是吃亏不是。你当真以为这掀桌的比那几个先来的道德血液更浓？扒拉一下这掀桌的，底比那几位还黑呢。补：针对上面那张图再补一句，被围剿的不一定都是张无忌，也可能是欧阳锋。网友蒙面大侠对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：其实大家都是流氓，但是360这个流氓确总是摆出一副正义的姿态打压其他厂商，这点很无耻，说了半天为了用户的利益，最后还不是千方百计的推广自己的产品吗！网友木塔对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：这次事件让不少用户惊喜的知道“原来360可以清除手机预装软件”。360成功的站在了为用户考虑而与“旧势力”对抗的位置上。当年360用免费杀毒颠覆安全行业的故事再重演。360再次断人财路颠覆已有商业模式（当年的付费杀毒和这回的预装推广），不改变的企业会渐渐死去（瑞星），主动跟上积极改变的会还活着（金山）。安卓目前的乱象和当年遍地恶意软件的情况差别不大，行业内的人都知道的潜规则， 都知道预装很影响 用户体验， 但没人敢站出来为用户做这件事情。 现在， 老周站出来做这个事情了， 半年后，清除预装估计就是各公司产品标配功能了。补充一下关于大家讨论的技术细节：是否需要root看了一下介绍， 应该是自动root了再删除。 但普通用户不需要理解技术细节， 所以一般的功能介绍里也没有说明。 很多人说之前的软件都有这个功能， 可谁能做的这么简单呢？ 不是不能， 是不敢。 网友不二对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：赞同@毛朴澄的答案。同时想到相到一句话：古往今来所有的迫害都是从最讨厌的人开始，到最无辜的人结束360和某Party深谙此道，防不胜防。网友蒙面大侠对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：楼上众多回答者貌似都自我感觉良好站在自己代表广大用户的角度去思考问题。花费时间去回答这个问题，汗水可嘉，可是到底有几个人摆正了心态回答了这个问题，而不是自作主张代表广大用户的意见。我更期待半年之后整个应用市场的变化。那个时候是不是所有的应用商店都会集成删除预装软件这个为用户着想的功能，是不是更多的软件会给予用户更多人文关怀。如果是，360这次就做对了。360是一家商业公司，他有股民，他有股价，他有百亿市值需要维系。小米也是一家商业公司，有投资人，有股东，腾讯、百度、金山、搜狗统统都是。任何一家商业公司，都不是为了用户的利益而成立的。商业公司不是公益组织，他有赚钱的必须。钱从哪里来，用户给的。广告是间接的，充值付费是直接的。360是一家商业公司，他要活下去，他有股东要交代，他有股价要支撑。所以，他必须打破原来的规则，不然现在搜索乏力的360股价很难看。他要把市场打乱，让市场重新组建。BAT席位已定，必须要有新的规则出现才有机会。360手机助手所做的，只是添加了一个功能，一个删除预装应用的功能。我是定制机的使用者，我知道一款手机被预装后的模样。我想说的是，现在人人喊打360的流氓做法，半年之后的市场如果各家都内置这个功能，是不是自己打自己的脸呢？360的做法放在其他公司身上，是不是就不会引发这么大的动静呢？因为他是流氓，所以他的任何举动都是流氓行为。这理由，能说服我们自己吗？任何一家商业公司，都无法规避道德问题。谷歌“不作恶”的原则，是他的基础和发展前提。谷歌的精确广告，是需要采集用户信息的。有的人因此认为自己隐私被侵犯了，有的人觉得这是应该的。别忘了，谷歌也是商业公司，他需要活下去，他需要对广告主负责。360还没有那么远的视野，所有只要底线还在，就都可以被接受。只要360手机助手没有后台静默删除小米应用商店，就够了。用户还有选择的余地，也就良心了。腾讯管家标注易信官网这件事，我们又看到了什么呢？小米这次动静这么大，除了做引发事件的导火索之外，还有什么呢？miui只要还在每周更新，360就干不掉小米。miui才是应用商店的靠山，没有miui的手机，小米应用商店的装机量又是多少呢？我想，应该不会有人站在道德的高地去要求一家商业公司做到绝对的道德吧，应 该不会有人会把流氓当作一辈子只做流氓事的人吧。我想，抗战片里面的土匪是真心想要抗日的，即使死了也不畏惧。我想，360这个土匪除了打劫之外，一定有过扶老奶奶过马路的行为吧。虽然他 可能只是为了侦查一下地形而已。资料补充：C C A V《每周质量报告》
被预装的风险谷歌的隐私难题：谷歌在欧盟遇难题 隐私政策或面临六国诉讼360市值：奇虎360市值首超100亿美元 搜索与移动平台业务超预期9.30 更新：我本来还以为打脸还需要半年，没想到来得这么快。新闻链接：安卓手机预装软件乱象纷呈 手机管家将推清道夫感谢@朱培源 提供价值新闻线索。网友王玄对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：貌似题目天天的在修改，本答案，终于沦为搞笑类了！最近在微博流传一张图： 360被几大厂商围攻光明顶，比较形象。搜狗变成了搞笑的华山二老，小米变成那个欲求不满的峨眉老尼，百度和360有渊源（貌似传说百度出去的凤巢核心人员在帮360做流量变现系统），腾讯武功最高扮演少林，金山拉了个边角色！从图中看，尼玛最后是张教主赢了（360）另央视也报道了360可以清除手机预装软件，这广告可让安卓用户大呼过瘾，尼玛，终于可以提升手机性能了，这不是和小米天天宣传的世界暂时最快手机一个腔调么？我想说的是无论这些人怎么打架，耍流氓的时候，要让用户有知情权和选择权。回复评论：@柳熔巍应该是六大派，联想也加入了。re：巨鲸帮，唐家堡，青城山等也想’卷入’呢，不在这场‘武林盛会‘中抛头露脸下，岂不是显示得他们没一点江湖地位？网友liu polo对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：唉，简单说就是既有利益获得者为维护现有利益进行的横纵联合。互联网企业脸上那张高科技面纱正随着时代的发展被逐步揭开。很多互联网巨头的谋利来自于信息不对称和先发优势带来的资源垄断，这是巨头谋利的基础。360想要成为新的巨头而不是如同金山、搜狗一样吃巨头的残羹剩饭的话，只能打破原有利益分配的商业模式，重新寻找公司利益和用户利益之间的平衡点。巨头们从来不曾真正尊重过用户，我们只是他们的提款机。360有再多的缺点也掩盖不了他是现有垄断模式叛逆者的事实，支持360的原因在于希望出现更多敢于突破现有商业模式，建立更多领域对用户有利的商业模式，哪怕他们就像孩子一样有许多不足，只能一步一步在围攻中慢慢成长。愿所有先行者火中重生，一个普通用户祝！网友李宗希对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：360做错了吗？你买的手机你想删除什么软件不是你的自由？你买了房子开发商强制给你安装一个费电的用不到的电器你还不能拆你会是什么感受？这时候出来了一个二百五叫做360，他谁的脸也不给，除了房子，业主说拆哪个就给你拆哪个，结果开发商和物业就来围攻他了。况且360又没有强制删除软件，删不删还不是机主自己决定么？有什么好黑的。网友蒙面大侠对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：我觉得就是360断人财路了。事实上这一手真是不太高明。360挑起了行业的互相倾轧。设想以后，天天动听替用户着想，帮你你卸载酷我音乐；DOTA2替用户着想，帮你卸载英雄联盟；微信替用户着想，帮你卸载易信；windows替用户着想，禁止设置双系统；大美利坚替用户着想，决定灭掉世界所有其他国家；小三替用户着想，帮你谋杀原配……想发展可以，但是不要还没起来就开始干这个干那个，遇上点事就是社会对他们不公平，自导自演创业公司遇到传统巨头的欺负的扮猪吃老虎戏码，事实上只要周鸿t在360呆一天，我就很难不把它和3721联想起来。中国互联网企业那么多，多他一个不多，少他一个不少。所以除非走投无路，我绝对不会用360旗下软件。网友冉江对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：本来免费模式就是如此。开源的安卓，免费的360，腾讯，搜狗等软件拿使用者不当成用户而是产品，用来宣传他们自己。其实这和现有的社会情况分不开关系。中国发展的太快，法律制度，人文和教育环境，分配规则等还没跟上经济。同样，由于分配制度的不完善导致两极分化，使得绝大多数人对免费模式上瘾，对于一些收费的而且确实为用户着想的软件有所抵触。好的东西收点费本来就是应该的，我们应该对那些愿意创新的人有所鼓励。但在如今的中国网络市场上，免费模式大行其道，不也是我们惯养的吗？如今他们为了利益的分配而互相厮打起来，我们冷眼相看就是。如今使用手机的人不仅仅是年轻一代的人，同样还有我们的父母，以及我们以后的子女。每当我爸问起我这软件要不要钱，手机电量总是不耐用时，我总是有点辛酸的感觉。我知道他们已经落后于时代了，不明白这时代的好，也不知道这时代的恶。对于手机上预装的软件，用户自行root便是，何必要360在此打着为用户的需求的旗号而多此一举，反而招他人围攻。后来我帮我爸把他的手机root了，那也只是按照网上的教程自行摸索的，然后又卸载了一些软件，最后只装了一些我认为重要的软件和一些游戏罢了。但是爸还经常问我一些问题，在我眼里都是一些很幼稚的问题。当他问我我给他下载的软件收不收费时，心里酸酸的，当我跟他说免费的，就目前中国绝大多数软件都是免费的，心里一凉。免费只是表象。现在想来，如果360，腾讯，搜狗等软件是收费的，360还敢在此造次？如果法律制度完善，用户的合法权益得到保护，内嵌还敢在此造次？如果分配制度合理，穷人和富人都愿意买优秀的收费软件，免费还敢在此造次？相对于一些80后90后，我们的父母更像是在互联网时代的小白，随着生产技术的进步，他们也能购买我们平常使用的手机，新的免费模式下的牺牲者也就此产生。但是在这种情况下用户只是用户，产品只是产品，不会因为你是谁而有所改变。对于题主所问，你就当看一个狗咬狗的笑话来看360血洗安卓阵营吧。也许能让人心情好点。你要有这份闲心讨论这事，不如告诉你父母如何利用和享受这个时代，从root开始。网友蒙面大侠对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：考研政治看的想吐……马克思曰：要用唯物辩证法来看待问题。以帮助卸载系统垃圾为目的的行为应该受到人民的拥护；以恶意诱导并欺骗用户来进行不正当竞争行为就是耍流氓。马克思又曰：实践是检验真理的唯一标准，具体问题具体分析。于是乎就下载了360手机助手，将系统预装可恶的软件全卸载了…接着又把360给卸了（它已完成了它的历史使命）。马克思还曰过：每次否定都是质变，都把事物推向新的阶段；发展的方向是前进上升的，道路是迂回曲折的。马克思最崇高的政治理想：每个人自由而全面地发展的XX社会。自由是相对的，而不是绝对的，多么令人桑心！！！网友匿名用户对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：能让中关村不预装360吗？一众山寨机能不预装360吗？折腾完Apple来折腾Google咯？大家都是商业公司，不是黑社会团伙，合作都是有法律效力的。麻烦各位巨巨成熟点好不好。真好奇为啥一票四十多岁的人作为中流砥柱的天朝互联网产业，居然表现出来的都是黑社会团伙火拼的场景，抱歉，好像黑社会火拼也没这么低级。这么聪明的头脑干点啥事不好，有本事请都去折腾房地产行业，免费租房我一定点赞，免费清理小区内小广告我一定点两个赞。网友山君随月对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：一个小个子把周围四五个大个子看着不顺眼，把他们打了一拳，骂了一顿。这几个大个子不依，一起把小个子揍了一顿，路人看见了纷纷指责，几个大块头欺负一个小个子，真不要脸！大个子们不服，凭什么他骂我打我，我就不能打他骂他？路人说:不行，你们这是以强欺弱，以多胜少，真不要脸！网友叶亮对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：题主要搞清楚一个情况，就是这次360挑战不只是你提到的那几个公司，它的目标是整个天朝安卓手机市场的应用下载渠道，因为谷歌的关系，导致原有的官方的应用市场在天朝就是一个残废，里面全是一些品质不高的免费应用，一些原本免费的优秀应用，你也下载不到。于是在天朝安装应用就需要通过第三方的应用市场，在经常一系列的收购整合后，这就形成了当下几大应用市场。而360诱导卸载这次的重点目标就是预装在各个手机里的应用市场，其他的都是烟雾弹。――――割一下――――――支持360的人很多人一直在模糊或者不清楚这次的争论焦点，说到底就是渠道之争，而其重点就是内置的应用商店，如果360的推荐卸载不包括对手的应用商店，那估计没人会围殴360。我可以说360推出的删除内置应用功能，其实很多手机助手早就有了，有些甚至有使用频率统计，但没人把推荐卸载做得那么明目张胆。360的手段太露骨，我只能这么说。网友吕岭立对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：在新闻学中有一个很基础的理论：二次买卖。多数媒体产业，包括电视、广播、报纸以及时新的互联网大多采用这种盈利模式。例如报纸的发行成本远远高于售价，却可以保持盈利，就是因为这个二次买卖的过程，报社把报纸卖给读者，然后把读者卖给广告商。有一句话，出处不明：如果你觉得这个公司的产品是免费的，那么你根本不是这个公司的客户，你是他们的产品。相当一部分人对网络产品收集用户隐私的行为毫不在意，但是你搜索了什么词，看了哪些网页，买了哪些商品在互联网公司眼里都是大把大把的金钱。支持@毛朴澄 的答案，360毫无疑问是个搅局者，但要想破坏规则，前提是建立一种更加良性的盈利机制，但我看到的360仅仅是用非正常的手段打击竞争对手，而绝非为了他所宣称的用户至上。群体是理性无知的，为了迎合用户破坏规则，其破坏性极大。人渴了只能喝水，不能喝毒药。网友蒙面大侠对[360手机商店]怎样看待 360 提示可以卸载手机预装软件商店引发的事件？给出的答复：举个不恰当的例子，就像是牙齿最里面长了一颗智齿，到底谁挤着谁了，就看你认不认同这颗智齿的作用了。 欢迎您转载分享：
相关电脑手机
热点电脑手机
精彩书库推荐