没安装有线，能用电视盒吗？_百度知道
没安装有线，能用电视盒吗？
没安装有线，用的只是普通的天线。能用电视盒吗？电视盒是不是只能接
有线啊？我家是用天线看电视的，就收几个台，而我要买电脑，显示器不错，所以就不打算买电视了。请问用电视盒能转换吗？
请推荐一个品牌型号的
提问者采纳
可以的！电视盒就是一个模拟数字转换的东西！电视盒可以接收天线传来的信号
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
电视盒的相关知识
其他11条回答
没有安装有线也可以使用电视盒 收的台数就是你家电视能收到的台数
天线和有线都不是一样是信号线，把他接上电视盒上一样看，不过和你家收看电视一样，没几个台。
应该可以。只要天线的接口一样就行，他的原理和电视是一样的，电视能干的，他都行，只不过是接受的台少罢了。
可以，不过只能收到天线的能收到的那几个台
你看你家现在的效果好不好。因为电视盒的信号没有电视的好，有的时候在搜索台的时候它会把信号不好的台给屏蔽了，本来你就收不了几个台。还有就是电视盒的接法。它是先把显示器接到电视盒上，再由电视盒接到显卡上，这样一来，会有损信号的强度，在WINDOWS下，会出现显示的不清楚的问题。这是我使用的经验，告诉你一下。不要买200以下的，这样你还不如用600买个电视呢，你说呢？
可以，不过没有有线电视啦。看cctv1还是没问题的。啊
可以，接你家天线就好了，接收的台数和你看电视机一样。
用天线？嘿嘿，不妙，小心雷劈。
买个电视吧！电脑的磁电信号很强，光是干扰你就受不起（电视卫星信号很可能被扰乱），还有，外接电视盒很容易把电脑弄坏，为了省几个钱，结果会赔本。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁互联网电视盒：造反电视，十年不成
无数人想打通一条自由通往客厅电视的新路，但乔布斯在美国也无法走通，遑论中国？那突破点在哪？
最近又一家互联网手机厂商小米推出了“盒子”，想连接电视、打通电视与PC互联网和移动互联网的连接。可小米盒子没给人带来太多惊喜，因为这一幕在十多年间发生过无数次，全球有无数的厂商探索过让电视开放的道路，但无一例外的遭遇无法跨越的路障，堵在了路上。如果从微软1999年的“维纳斯”计划算起，数字家庭、数字电视、IPTV、机顶盒、OTT、智能电视、互联网电视，这些名字多变得让用户头晕。它们的目的只有一个：用互联网改变世界的方式，打开封闭的电视产业链、让电视开放，像电脑和手机上网一样自由连接，不受限制的为用户提供数字内容。互联网可以在美国改变大选，在中国改变购物，唯独面对电视无可奈何，我们家里的客厅对于互联网如同一个封闭的平行宇宙，让无数互联网巨头、大佬、枭雄、天才无可奈何。无数人想打通一条自由通往客厅电视的新道路，这是一条神奇的天路，就连IT界最伟大的天才乔布斯也无法走通。&美国困境：内容投入是无底洞&设想你是一个有技术有资金的硅谷青年，你看到了人们看电视的方式几十年不变了，而人们听音乐、购物，甚至泡妞的方式都被互联网改变了。于是，你想用互联网改变电视。好吧，首先在市场准入方面，美国是完全开放的，随便什么设备什么盒子都可以卖给用户，接上电视，自由传递内容。比如你明天就能开一家公司，叫“小小米”，然后找人外包制造机顶盒、卖给用户接上电视，或者搞个互联网平台，让用户自己通过其他厂商的设备访问（这在中国是无法想象的，因为你不能够自由售卖这样的盒子，也不能给用户提供传输电视画面的服务，这点之后再说。）你可以把盒子造得性能很好，或者平台搭建得很棒，接下来一个问题就是，你有什么视频内容吸引用户来看？你觉得21世纪福克斯、哥伦比亚、HBO等等拍的片子不错，买来一定有人看，于是就去跟传媒集团谈一下买过来。没想到传媒集团两板斧就把“小小米”打趴下了，第一下就是不卖数字版权，第二下就是开高价不讲价。传媒集团想法很清楚，也很合理：经过长期的市场竞争，整个市场有能力给美国人民提供内容的玩家格局已经形成，拍电视拍电影做节目就这么十几家，别无分号。而且美国盗版打得狠，大家通过电影院、DVD和传统电视网赚钱熟门熟路，把观众都拢住了。你们互联网和IT公司想出钱拿内容去发展自己的用户网络，等用户习惯了互联网电视，传统票房和电视网络怎么办？用户都跑到了互联网电视上，谁有用户谁当老大，到时候传媒集团就要求着互联网了；为了一点儿眼下的版权费，帮着互联网和IT公司培养用户，这种生意绝对不能做。在美国做互联网电视的道路，就这样堵在了传统传媒巨头手上，他们在路上设卡收费，要价高的离谱，而且你给买路钱有时候还不给过，造成了整个道路的瘫痪。因为时代华纳等两个巴掌数的过来的影视传媒巨头，垄断了美国的视频内容供应，无论是亚马逊、苹果、微软、谷歌、Netflix等等想做互联网电视的厂商，都没有内容，需要购买；而有内容的巨头们，为了维护传统的电影院线、DVD、付费电视网的利益，又不愿意让互联网电视做大而失控，反而来削弱自身地位。比如美国很火的流媒体提供商Netflix，被影视巨头放血没商量，毫无议价能力。去年美剧《广告狂人》可以向其开价1亿美元。而且一些美国人民极其喜爱的节目如体育等就根本不卖网络数字版权。即使是互联网公司高价买到了一些内容仍然不是长久之计，如果互联网电视不能持续更新最新最热的内容，你让用户看什么？老片怀旧么？所以内容投入是无底洞。所以乔布斯手拿iPod，可以嚣张的说改变音乐产业；抄起iPhone，可以嚣张的说重新发明手机；但当乔布斯拿起Apple TV电视盒，只能收起极度傲娇的态度，谦卑的说苹果正在探索这一领域。&中国难题：三网割裂&同样，你是一个有技术有资金的中关村高帅富，也想搞一个小小米，用互联网改变中国电视。你会发现，中国的内容市场相比美国简直是天堂。中国电视台有几十家，拍电视拍电影的公司遍地开花，而且盗版管得不严，版权不卖也是被盗版，有人来买内容版权求之不得，所以“小小米”买内容不成问题。你想大干一场，卖盒子、搭平台，给观众提供视频新选择。接下来，你面对的将是严厉的管制和人为分割的市场。在美国你不需要知道什么广电总局和工信部之争，也不需要考虑三网融合还是割裂，但在中国，广电网、电信网和互联网之间的割裂情况你不得不了解，广电总局和工信部之间、广电机构和电信运营商以及互联网IT企业之间，还有各种全国和地方的广电机构之间的复杂关系你也要知道。已经快晕了吧？再来看看最重要的牌照，中国将普遍意义上的互联网电视切割成三份，发三种牌照：一个是IPTV，通过电信专网接入；一个是数字电视，通过有线数字电视网接入；一个是中国特色的互联网电视，可以通过上互联网的普通网络接入。这三个都有牌照，而且只发给国家广电总局认可的广电机构。而且，前两个可以提供电视频道形式的实时播放，中国特色的互联网电视主要提供点播，也就是说，严格来讲不能提供电视频道形式的内容。就是说，在中国互联网电视上，你看不到电视频道，你不能换台，只能用遥控器去点击一个个节目。当然，播放的视频内容都是要被严格审核的，不是互联网上有的都能在电视上放。想在电视上出现的内容，必须要通过集成播放平台的内容审核。有的用户可以说，我自己把电视屏幕连上电脑主机接上网线不就能看任何内容了么，那确实可以，但那只是把电视屏幕当成了电脑显示器而已，无法提供电视体验，你需要在客厅摆好键盘鼠标，进行电脑操作。以小米盒子为例，小米就需要跟七家互联网电视牌照方的其中一家合作，付出代价，才能通过广电牌照方拿到许可证。至于提供IPTV和数字电视服务，想也不要想了。上述七家是央视国际——CNTV（中央电视台为申请主体）、杭州华数（ 浙江、杭州电视台联合申请）、上海文广——百视通（上海电视台为申请主体）、南方传媒（广东电视台为申请主体）、湖南电视台、中国国际广播电台以及中央人民电台 。可以看看一家牌照方的公告，百视通公司11月1日发布公告：上海广播电视台于11月1日收到国家广电总局《关于同意上海广播电视台增加互联网电视客户端编号的批复》。广电总局根据有关政策，向上海广播电视台增加发放335万个互联网电视机客户端编号，同时批准百视通200万个互联网电视机顶盒客户端编号。看到了么，每个设备都有编号，都有许可，是不能随便经营的。小米、乐视可以找搜狐视频、腾讯视频拿到版权内容，但牌照问题、许可问题、内容审核问题都是拦路虎。事实上，中国是具备互联网电视爆发的条件的，如何爆发呢？只要解除管制，首先将数字电视、IPTV和互联网电视三张牌照放开，其次对内容审核放开，最彻底的就是把电视台资质放开，让互联网公司可以染指。但以上三点目前只能存在于幻想之中，你懂的。&突破点在于：谁能创造出真正的客厅沙发体验？&既然美国和中国做互联网电视都如此艰难，那么现实的突破点在哪里呢？我们还是主要考虑中国市场的情况。首先要看客厅里有哪些是互联网电视可以提升的方向？内容方面，互联网只能努力提供更多的节目资源，比如跟视频网站合作以丰富内容，给电视用户提供更多点播的选择。这可以参考视频网站的做法，但想大规模整合版权内容考验的是资金和运营能力。而且想第一时间提供热门内容代价高昂，需要兼具热门和长尾内容的平衡能力。最重要的突破点在体验，目前没看到能做到很好切换体验的互联网电视，无论是机顶盒还是将机顶盒整合进去的智能电视。客厅电视用户的使用习惯是，后仰在沙发上，用一根拇指，一个单击解决一个问题。比如按一下开机，按一下换台。但现在互联网电视都需要大量的选择和点击才能呈现出一个内容。而且用户需要频道化的“强制性观看”，他们需要视频流呈现在眼前，球赛在进行、电视剧在上演、综艺在播放，不是静止的节目LOGO、不是完全纯粹的点播。互联网电视需要贴近这种客厅沙发体验，而不是提供另外一种PC式或者手机式的体验。遥控器已经够糟糕了，但更糟糕的是，没有更好的替代者出现。互联网电视要提供如同换台一样的单击切换体验。如何将盒子或电视跟既有网线和有线数字电视线简单插入，就可以融合实时切换电视频道与互联网电视点播内容画面，点播内容又能符合老人、主妇这种遥控器掌控者需要？这需要突破性的创新。除了遥控器，人机交互也有另外两种方式，一是Siri一样的语音控制，一是Wii或Xbox Kinect类似的体感和动作扑捉控制。跟这种体验相结合的，是一种用户喜欢的计算能力，能够知道用户何时想看什么内容，从而提供精确的推荐，也是目前如Netflix和亚马逊在探索的方向，比如亚马逊就可以将在电子商务上“猜你喜欢”的商品推荐能力，基于大数据和云计算能力，拓展到互联网电视上。不管在产业战略切入点上进行何种考量，比如是利用互联网基因、还是IT平台、或者移动互联网方式、或者家电制造能力，最终还是要落实到能够提供卓越的电视体验和规模内容。总之，只有技术和体验，才是现实能够挪动的脚步，至于政策和产业格局变化，还是靠耐心吧。
*文章为作者独立观点，不代表虎嗅网立场
点此全站设置为大字体
本设置保留在浏览器内
分享到朋友圈
分享到微信朋友圈，炫耀你的微信影响力!～
您可能感兴趣的文章
要评论？请先
没有帐号？点击
说到底，还是互联网电视会动了既得利益者的奶酪。各地地方台的广告，产值巨大，加上IPTV和DVB大家是各做各的市场，大蛋糕大家分着吃。如果家家户户都装了互联网电视机顶盒，都把钱分给了互联网企业和做盒子的企业，既得利益者谁愿意阿？所以牌照、版权等，说白了就是KO你没商量的。再耐心点？别想了
登录后可点评，点击登录
关于融合的观念，纷纷扰扰几十年了。从最开始的飞机汽车融合到现在的互联网电视，无一成功。制度与管制不论，单说融合，融合意味着放弃部分功能，那么在电视、电脑都具备的条件下。互联网电视盒的优势在哪里？他用哪一面吸引客户？
登录后可点评，点击登录
说得很生动，解释的也比较彻底。对于解决之道，过分夸大了难度，要知道，路是走出来的，当中国电视在严格的阉割限制后，对新一代吸引力越来越大，小米盒子的出现，不失为一条创新之路。斯巴达之后，中央对宣传的管理变化，才是小米盒子命运的决定因素，闯关成功，雷不死就算创出一条血路了，不过这个平台的同质化和竞争门槛很低，且行且看。
登录后可点评，点击登录
回复 ：那会让雷军试？ //@hwq0438 ：修改一下，是吸引力越来越小。中央为了保证电视在新一代的吸引力，未尝不会尝试小米盒子试点。
修改一下，是吸引力越来越小。中央为了保证电视在新一代的吸引力，未尝不会尝试小米盒子试点。
独立思考，虚心学习，思行合一，...
部分赞同，中国的主要障碍的确是内容管制和牌照，归根到底还是牌照，几十年的稳定发展，不光在广电无论是哪个行业都已经形成了固定的利益群体，这部分人最害怕也是阻止变革的。小米电视的初步定位不是电视，雷军也说了，是小米手机最发烧的外设，这一点和apple TV思路是一致的，定位是三端融合而不是三网融合，否则直接冒进当然是要失败的，这一点雷军也看的很清楚，另外，小米盒子还不能说是小米公司战略性产品，作为试水之作，做好小米手机发烧外设这一角色就够了，不能期望太多。
互联网电视的问题其实非常明显，大家也都看的清楚，关键是整合资源的渠道和以什么...
登录后可点评，点击登录
互联网电视的问题其实非常明显，大家也都看的清楚，关键是整合资源的渠道和以什么样的形式进入的问题，小米的进入形式还是作为手机外设，这是他们综合电视行业现状各方面权衡下来的定位，这方面，小米本身应该比我们这些看客清楚的多。
其实视频巨头这样做没错，想想平面传媒吧，当他们把版权卖给互联网平台，最后自身的内容没有了议价权，VIVA、ZAKER等高层就曾告诉我，现在他们从传媒那里拿内容是不需要付费的，但可以在广告方面再合作，而且以后也不可能再走付费，平媒到了这地步，真是让人难过。不难想像，如果现在视频媒体把内容卖给这些搞互联网的，很快，真的很快，我真的是说很快，他们就可以免费拿这些传统视频媒体的内容，最多搞点什么合作广告之类的东西，最后必将沦落到平面媒体的下场。长尾理论有时是说一个产业的祸害，不信等着瞧。。。
登录后可点评，点击登录
回复 ：我说了，新媒体是个好东西，但发展必须建立在尊重行业规则之上，如果以破坏产业生态获取发展，那有一天，人们对待新媒体就会像当年人们对待华尔街那班人一样。。。。一些规则应该被破坏，但一些规则应该被遵守，就比如说尊重原创一样，这个规则是应该被遵守的。。。 //@如果到现在 回复
：一个落后的产业生态，破坏掉何妨？怎么这么抱残守缺？
回复 ：一个落后的产业生态，破坏掉何妨？怎么这么抱残守缺？ //@sooting2000 ：新媒体是个好东西，但发展必须建立在尊重行业规则之上，如果以破坏产业生态获取发展，那有一天，人们对待新媒体就会像当年人们对待华尔街那班人一样。。。。
新媒体是个好东西，但发展必须建立在尊重行业规则之上，如果以破坏产业生态获取发展，那有一天，人们对待新媒体就会像当年人们对待华尔街那班人一样。。。。
反正就是不能让这些搞互联网的在这条路上搞通，否则视频媒体将会成为继平媒之后的又一悲催了，事实上现在的视频产业已经被互联网搞得很悲催了，以后都没有人愿意为好东西付费了。VIVA的COO说好内容总是会被付费的，本来这是没有错的，但有一种情况可以改变这种现象，就是规则被破坏。。。
说得几点很到位。内容我觉得不是威胁，例如小米盒子做聚合，你做盒子，他做内容，无非是利益分割。威胁是互联网视频内容提供商，毕竟电视版权需要跟PC版权、移动端版权在法律上要求不一样。不过小米盒子集成的客户端可以通过技术手段绕开版权问题。对于乐视这样的既做盒子又做内容的厂商来说，内容是挑战，也是机会，因为独家资源可以在自家的盒子上播放，有独特的优势。政策方面，我们的确是需要耐心了。不过政策不能够推动，总需要有人来推动趋势吧。一旦趋势形成了，政策就会自然有了。181号文不也是大家推动的结果吗。电视盒子的体验就是简单再简单，哪怕是几岁的孩童，还是耋耄之年的老人，都可以自由操控。appletv的遥控器就很简单，几个键就可以完成操控。语音控制和体感控制现在也有，但是普及需要一段较长的路要走，毕竟成本太高。如果降到目前红外控制的成本，那人机交互的最根本问题就可以得到解决。不过还是那句话，说起来简单，做起来难。但如果没有一些人走在前头来推动历史，历史也无法前进。互联网电视盒就是推动客厅生活历史的见证者。
语音、体感不仅仅是成本的问题。想象你在唱卡拉OK时，别人在旁边手舞足踏或者大...
登录后可点评，点击登录
语音、体感不仅仅是成本的问题。想象你在唱卡拉OK时，别人在旁边手舞足踏或者大喊“算你狠”。第二屏是必须的，就是保就量将在年底冲破3亿部的智能手机。
互联网电视要成，必须有一个大环境，就是盗版横行，传统影视媒体处于劣势，跟当年的音乐行业一样，这时候你跳出来才能一呼百应改变世界。 苹果为什么能改变音乐产业？因为当年做音乐的都快饿死了，给他们点甜头就给跪了。淘宝为什么能改变传统零售，因为在中国小商家们活得太苦了，只要有钱赚他们就会蜂拥而至。 要做成互联网电视，一个字，等。等到那些影院营业不下去了，等到人们在互联网上随时随地能下载到盗版电影了，就能水到渠成。
还是先等到广电破产吧
登录后可点评，点击登录
还是先等到广电破产吧
今天碰巧了，一个业界牛人创业，今天宣布选择了做盒子，他曾是好耶的创始团队之一，还参与创建了传漾。如下： @Joyplus徐鹏:谢谢兄弟。做一件大家都不看好、有难度的事情，压力山大。但是作为创业家创新、创业、创富精神，不信命运和资源论。雄关漫道真如铁，而今迈步从头越！共勉 //@杨守彬-旗帜教育:将手机通过盒子与更多媒体，娱乐，视频资源对接打通，想象力无穷！就如当年乔布斯要造只有一个键的手机一样，... - //@Joyplus徐鹏:盒子的秘密 - 原文地址：//z63Acv4lO
登录后可点评，点击登录
回复 ：他的微博写到了 //@如果到现在 ：不知徐鹏做的盒子有何特点与优势？
不知徐鹏做的盒子有何特点与优势？
用最粗糙的语言陈述最操蛋的现实
我一直都不太明白，一个设备，其主要功能就是屏蔽网络视频中的广告，这样的设备让网上那些重金购买内容又指望着广告赚钱的视频内容提供商情何以堪。如果这个设备又想利用自身能力加入自己所选择的广告，那么这个设备算不算是盗版？
登录后可点评，点击登录
回复 ：生态的进化总是会牺牲掉一拨善良的物种~ //@sooting2000 回复
：也没有仇恨，就是觉得这事不合理而已，我自己也有搞互联网啊。就传统平媒来说，上星期ZAKER的VP说她以前做传媒的，现在跑来做互联网媒体平台；你以前也做传媒的吧，现在也是来做平台；我自己做传媒也做互联网媒体，但渐渐摒弃传媒，这样下来，以后似乎很多人都不愿意做原生内容，这不是不合理吗？再看视频媒体的，似乎很快又会落到平媒的地步，真的会很快，平台商甚至可以免费地从制作商那里拿到内容，并用于运营，这不是跟平媒一样，要把它们榨干吗？我在虎嗅看到有人评论说机顶盒是在给传统电视延续生命，我想说，放屁。这东西实际上是在逼着制作商饮鸩止渴，最后会死得更快。这些传统制作商确实渴了，但也知道眼前这东西是毒药，不愿喝下去，所以才十年都没攻下来。不过似乎会很快了。有些规则应该被打破，有些规则应该被遵守，但中国恰恰是一个应该被遵守的规则最容易被打破的神奇地方，也就从了吧。。。
回复 ：也没有仇恨，就是觉得这事不合理而已，我自己也有搞互联网啊。就传统平媒来说，上星期ZAKER的VP说她以前做传媒的，现在跑来做互联网媒体平台；你以前也做传媒的吧，现在也是来做平台；我自己做传媒也做互联网媒体，但渐渐摒弃传媒，这样下来，以后似乎很多人都不愿意做原生内容，这不是不合理吗？再看视频媒体的，似乎很快又会落到平媒的地步，真的会很快，平台商甚至可以免费地从制作商那里拿到内容，并用于运营，这不是跟平媒一样，要把它们榨干吗？我在虎嗅看到有人评论说机顶盒是在给传统电视延续生命，我想说，放屁。这东西实际上是在逼着制作商饮鸩止渴，最后会死得更快。这些传统制作商确实渴了，但也知道眼前这东西是毒药，不愿喝下去，所以才十年都没攻下来。不过似乎会很快了。有些规则应该被打破，有些规则应该被遵守，但中国恰恰是一个应该被遵守的规则最容易被打破的神奇地方，也就从了吧。。。 //@李岷 回复
：你怎么这么仇恨搞互联网的啊哈哈
回复 ：你怎么这么仇恨搞互联网的啊哈哈 //@sooting2000 ：太对了，这班搞互联网的，老是破坏规则，最后祸害了整个产业。。。
太对了，这班搞互联网的，老是破坏规则，最后祸害了整个产业。。。
回复 ：用过啊。。。给我的时候说这玩意很好，从优酷上拉取电影没有片头广告。。。。。 //@陈乃章 ：为何要屏蔽广告？你真用过电视盒吗？
为何要屏蔽广告？你真用过电视盒吗？
农村包围城市，造反电视从屌丝开始//@万明-新媒体: 现实如此残酷
登录后可点评，点击登录
回复 ：哈哈，不好意思，有点激动。。。我也不是把观点粘贴在每一条评论里，我只粘贴在我觉得应该贴下去的地方。。。 //@李岷 回复
：同学，你也没有必要在每一条评论下去复制粘贴你的观点吧~
回复 ：同学，你也没有必要在每一条评论下去复制粘贴你的观点吧~ //@sooting2000 ：新媒体，建立在压榨传统媒体的基础之上，他们手上的钱，大部分都是从传媒身上抢来的。。。所以，现在平面媒体大部分倒下，现在只能希望这班视频传媒巨头看清形势，千万不能把内容卖给这些搞什么互联网新媒体的，要不又要像平媒那样悲催了。。。新媒体，说穿了，就是让人们开始不会给好的内容付费，这难道是一种健康的产业生态吗？
新媒体，建立在压榨传统媒体的基础之上，他们手上的钱，大部分都是从传媒身上抢来的。。。所以，现在平面媒体大部分倒下，现在只能希望这班视频传媒巨头看清形势，千万不能把内容卖给这些搞什么互联网新媒体的，要不又要像平媒那样悲催了。。。新媒体，说穿了，就是让人们开始不会给好的内容付费，这难道是一种健康的产业生态吗？
内容什么的都好说，自己不做内容，难道不能做平台，引入内容合作啊。归根结底还是牌照的问题。现在的网络电视，与其说是电视，还不如说是网络视频电视。因为这些公司都没有自制节目的，自制节目是不能上电视的，因为没有牌照。
登录后可点评，点击登录
互联网免费内容当道，竟然已经形成这么多用户群体和市场，肯定有其存在的价值和意义。一个商业模式不合适，并不代表没有其他的商业模式。平媒和传统电视的衰败是迟早的事情，因为用户的需求和要求都不一样了。互联网可以给用户更好的体验和更便捷的触达，传统电视和平媒可以为用户提供更好的内容。相互结合为什么不好？有价值的东西为什么不能赚钱？如果不能赚钱，那肯定是因为要么没有付钱的价值，或者说别人的都不要钱，你的和别人的一样，为什么要钱？当然，商业模式也不一定就是找用户收费或者广告收费一种。传统电视和平媒安逸惯了，以前的敌人少，现在蹦出来太多的敌人，不适应了。
新媒体，建立在压榨传统媒体的基础之上，他们手上的钱，大部分都是从传媒身上抢来的。。。所以，现在平面媒体大部分倒下，现在只能希望这班视频传媒巨头看清形势，千万不能把内容卖给这些搞什么互联网新媒体的，要不又要像平媒那样悲催了。。。新媒体，说穿了，就是让人们开始不会给好的内容付费，这难道是一种健康的产业生态吗？
还是在米国比较靠谱, 内容壁垒应该是暂时的; 当初iPod产业链也是前期Jobs游说了多家唱片媒体巨头才得以形成, 等数字渠道的影响远大过影院、DVD和电视网等传统渠道时, 内容商就会主动投诚了, 当然那时候是不是Apple TV就难说了, 或许是Google TV、Kindle TV...
新媒体，建立在压榨传统媒体的基础之上，他们手上的钱，大部分都是从传媒身上抢来...
登录后可点评，点击登录
新媒体，建立在压榨传统媒体的基础之上，他们手上的钱，大部分都是从传媒身上抢来的。。。所以，现在平面媒体大部分倒下，现在只能希望这班视频传媒巨头看清形势，千万不能把内容卖给这些搞什么互联网新媒体的，要不又要像平媒那样悲催了。。。新媒体，说穿了，就是让人们开始不会给好的内容付费，这难道是一种健康的产业生态吗？
原因是传统电视行业的竞争力不在于技术能力，而在于其内容制造能力。所谓看电视，看的是节目，不是电视机或者有线电视之类的技术界面。
新媒体，建立在压榨传统媒体的基础之上，他们手上的钱，大部分都是从传媒身上抢来...
登录后可点评，点击登录
新媒体，建立在压榨传统媒体的基础之上，他们手上的钱，大部分都是从传媒身上抢来的。。。所以，现在平面媒体大部分倒下，现在只能希望这班视频传媒巨头看清形势，千万不能把内容卖给这些搞什么互联网新媒体的，要不又要像平媒那样悲催了。。。新媒体，说穿了，就是让人们开始不会给好的内容付费，这难道是一种健康的产业生态吗？
反正就是不能让这些搞互联网的在这条路上搞通，否则视频媒体将会成为继平媒之后的又一悲催了，事实上现在的视频产业已经被互联网搞得很悲催了，以后都没有人愿意为好东西付费了。VIVA的COO说好内容总是会被付费的，本来这是没有错的，但有一种情况可以改变这种现象，就是规则被破坏。。。
新媒体是个好东西，但发展必须建立在尊重行业规则之上，如果以破坏产业生态获取发...
登录后可点评，点击登录
新媒体是个好东西，但发展必须建立在尊重行业规则之上，如果以破坏产业生态获取发展，那有一天，人们对待新媒体就会像当年人们对待华尔街那班人一样。。。。
前2条我不懂，第3条同意。不过我还想，有这种电视盒后，电视机是不是就变成了电脑的显示器啦？它们虽然长得很像，但是这种改造方式是不是方向有点不对呢？这会不会也是失败的原因之一呢？
登录后可点评，点击登录
果然，小米碰上了中国难题，遭遇广电总局的监管。从23日起暂停小米盒子服务。整顿合规后恢复还是有希望的，小米可以跟华数和百视通拿许可证，但平台合作关系，合同要修改。那些不符合播控政策的内容，短期内没太大希望放进盒子了。这让大家的盒子千篇一律。。。
应验的好快
登录后可点评，点击登录
应验的好快
分析得浅显易懂。其实说到底，还是互联网电视会动了既得利益者的奶酪。大家想想，央视广告连年上涨，2013年的黄金广告大卖159亿，再加上各地地方台的广告，产值巨大，加上IPTV和DVB大家是各做各的市场，大蛋糕大家分着吃。如果家家户户都装了互联网电视机顶盒，都把钱分给了互联网企业和做盒子的企业，既得利益者谁愿意阿？所以牌照、内容、版权等，说白了都是KO你没商量的。再耐心点？别想了。。。
登录后可点评，点击登录
关于美国的情况是说对了在中国就未必,还等着频道给你强制内容的那些都是中老年人了,小米之类网络电视盒的主打肯定是原来那些极少看电视或者在电脑上看连续剧视频的年轻人,亟需改变的不是观看方式而是搜索方式,数字电视跟PC\触屏智能机相比体验最差的就是信息的输入和搜索,如果哪个公司可以在这一方面取得进步肯定可以占据市场主动的.
登录后可点评，点击登录
推荐，深入浅出，写的极好
登录后可点评，点击登录
原因是创业电视行业的竞争力不在于技术能力，而在于其内容制造能力。所谓看电视，看的是节目，不是电视机或者有线电视之类的技术界面。
登录后可点评，点击登录
微信：JianliuKan
混合潜伏公司机构内部的深喉、不甘寂寞的创业与投资方、厮混圈子的编辑记者。理性表达、真实逻辑、江湖真相、启迪吐槽
微博：@镭原创
怕上火看镭原创，连看七个红罐镭原创，智商可绕地球两圈
ta的文章(8)
本文还没有被收录到任何文集，赶紧来收录它