&& 查看话题
一篇文章被拒2次，下来怎么办？
一篇文章被美陶拒了一次，改了一下投到发光学报里面，又被拒了。实在没地方投了，不知道还有没有必要再投了，已经被打击的没信心了，彻底完了。
不知各位大侠那个有过相同的经历？
有没有新意？有没有修改的地方？ Originally posted by laoda111 at
有没有新意？有没有修改的地方？ 一个审稿人说数据也挺有趣，大修一下能接受，这个人好像是材料出身，和我们是同路中人。提的问题也很到位，也是我们写文章的时候纠结的地方。
另一个直接来个不能接受，说数据不好，这个人一看就是化学出身。
我们主要是把化学上的一些东西放在了玻璃基体上去研究，很难得到化学法合成的结果，要是按照化学的要求结果的却一般，很多假设也是一些推论，没有直接证据，但是在玻璃基体上很难得到好的证据。纠结中！ 呵呵 我有一篇文章被拒了四次 终于第五个杂志接收了。我觉得如果有新意，还是要继续改改 投别的杂志 拒稿十之八九，何必如此消极。
选对杂志才是硬道理。可以选一些交叉专业的杂志，可能比那些专业杂志更好投:tuzi6::tuzi6: 拒稿是很正常的事情。1、审稿人的确是行家，对你的方向很了解，认为你的这个paper的确达不到该杂志的要求。2、审稿人是外行，不了解行业背景或发展状况，这种情况你写的再好，做的再新，不一定给你很高的评价。也许这种情况编辑部再找一个审稿人，看第三审稿人的意见，编辑部都会反馈给你。3、审稿人外行，直接拒稿，这也有发生。所以一篇文章和你遇到的审稿人有直接的关系，有些审稿人很认真，几乎逐字逐句修改，有些直接一句话毙掉。 认真修改，改投它刊 呵呵，我一篇文章被拒了4次，现在在手上，都不知道往哪投了。 继续坚持吧，花了一年时间整的文章被拒，伤不起啊 : Originally posted by hamburger893 at
一个审稿人说数据也挺有趣，大修一下能接受，这个人好像是材料出身，和我们是同路中人。提的问题也很到位，也是我们写文章的时候纠结的地方。
另一个直接来个不能接受，说数据不好，这个人一看就是化学出身。
... 发光学报很容易中的啊。。。应该算EI里面最容易的了。。。。。
而且现在改成了月刊，效率很高20天出结果。。。
可能是你的文章里面没有牵涉到光学或者发光吧？ 拒搞是再正常不过的事了，拒几次你就正常了，我拒的比楼主次数多多了哈，后来投个系数低的就行了 加油:hand: 接下来投第三次 总会中的 : Originally posted by aboluo198331 at
呵呵，我一篇文章被拒了4次，现在在手上，都不知道往哪投了。 我的五次了，都崩溃了 俺第一篇英文文章被拒稿两次，最后第三次一次性接受，从第一次投稿到接受历时6个月零2天... 我被拒了三次都没有悲伤，lz不要怕~总会有好运的！ 祝福吧:work: :(祝福吧主&& 查看话题
请问IEEE投稿中的这个状态代表什么意思啊？
ADM: Tan Lutz, Chin
ADM代表什么意思？？？
administrator的缩写，应该是你刚提交投稿，负责接收稿件的人（不一定是编辑），此状态一般会进行稿件格式审查，格式通过的话会到编辑手里，编辑再找审稿人。 http://www.photonicssociety.org/staff
Publications Coordinator
Chin Tan Lutz (JSTQE)
P: +1 732 465 5813
F: +1 732 981 1138
ADM 行政协调员 只是负责稿件的传送 你好，请问你当时jstqe投稿之后大概多久才有的消息呢？CSIE&2011是否进入IEEE出版列表已不重要
到目前为止，IEEE的入库列表中是否已经将CSIE
2011删除了，我们没有接到任何正式通知。我最后一次与IEEE出版部门负责人通电话是7月29日，他说10天之内有结果（以投票方式决定众多学术会议的入库问题）。尔后，过10天，我连续若干天打电话，无人接听，只能留言，我几乎每一次都留言了，但至今没有任何音信。如果说，CSIE
2011不符合IEEE的要求，他们会直截了当地告诉我们，而没有必要遮遮掩掩、一拖再拖地。因此，我认为他们所说的“投票”还没有进行。
这件事令我十分纠结，倍感蒙受了一个挫折，一个不小的挫折。本打算在6月份就能完成一个大规模、高层次、成功的国际学术交流大会，可到今天，我仍然在为这件事奔忙，花掉我大量的、不该花的时间和精力，也使很多作者受到了影响和损失。可时至今日，我仍然搞不清为什么会这样，为什么IEEE一直在推脱。如果CSIE
2011不符合IEEE的要求，告诉我们就是了，以便我们早一点联系其他出版商，而不至于拖到今天。
我在美国累计2-3年，美国人给我的印象是不错的，普遍来说，美国人的素质比较高，文明、礼貌、热情、诚信用来描述他们，不过分。5年前的博客就有“美国人其实很nice”。然而，这一次，IEEE的工作人员让我很受伤，也让近千位作者受到了影响和损失。
2011是否进入IEEE出版列表已不重要了。如果IEEE现在通知我们，CSIE
2011可以由IEEE出版，我们也不会通知作者，再把出版格式恢复到IEEE格式上，而放弃Springer出版权，这样地摇摆不定对谁都不好，尤其对Springer是不公平的。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。&& 查看话题
无线通信，IEEE CL第二次重投被拒（两个建议接受，一个坚持创新不足）。怎么办？
去年11月第一次投，1月出结果。一个录用，一个拒稿。编辑让修改重投。
今年2月重投，4月份出结果，一个录用，一个小修，一个拒稿。编辑让修改重投。
4月再次重投，今天出结果，两个录用，一个拒稿。编辑让修改重投。
怎么这么折磨人？
拒稿的审稿人，提到这篇文章的致命缺点，估计很难让他满意。
不想再坚持这个期刊了，有其他没有好点的Letters可以投？其他的letter我就投过IEICE。
有点杯具呀 cmft 你可以投Signal Processing Letter，或者投Trans. Letter(TWC, TVT的)。投Trans Letter估计得适当扩展点。楼主什么方向？ 你这种情况，编辑会把修改稿发给原来的三个reviewers
所以必须按照那个拒你的reviewer的意见改，实在不能改或者满足不了的话，在correspondence letter里面想办法说服他接受你的观点，别无他法，除非换个地方试试看，good luck！ 不一定要按他的要求修改，说出你的意思或者困难也是可以的！ Signal processing letter 也可以 Originally posted by wolfqfy at
有点杯具呀 cmft 谢谢建议。认知无线电方向。 IEICE你不是投过吗？
投IEICE Electronics Express (ELEX)呗，这个貌似比CL还快吧。 CL拒后重投，稿件会发给原来审稿人吗？还是要补充几个？
lz是不是没有回答好拒搞的审稿人的意见啊？ Originally posted by wulidianzi at
不一定要按他的要求修改，说出你的意思或者困难也是可以的！ 这个工作我独立完成，把optimal stopping 应用在cognitive radios。 但做完后发现在无线通信有一篇08年trans ，考虑了类似的问题，也推导出其中的一个关键定理。但我用证明的方法和他不一样。
拒稿的审稿人估计不是 cognitive radio的专家，而是optimal stopping方面的专家，他坚持认为文章的理论贡献不足。
老实说，这篇论文对cognitive radios的人来说有新意，对optimal stopping的人可能显得理论贡献不足。
您指的"说出你的意思或者困难也是可以的"能具体点吗？谢谢 Originally posted by zhangjiank at
你可以投Signal Processing Letter，或者投Trans. Letter(TWC, TVT的)。投Trans Letter估计得适当扩展点。楼主什么方向？ 谢谢建议。认知无线电方向。 Originally posted by llsky320 at
CL拒后重投，稿件会发给原来审稿人吗？还是要补充几个？
lz是不是没有回答好拒搞的审稿人的意见啊？ 重投稿件会发给原来审稿人。我也不知道AE为什找第三个，看得出来正是第三个就是坚持拒稿。
意见应该回答得还可以，和导师、和国外的合作者都讨论过。 Originally posted by 六合核弹头 at
Signal processing letter 也可以 您指的是IEEE Signal processing letter？ 现在没信心再投IEEE，老实说，论文的理论贡献确实不是很新，所以担心又遇到类似的审稿人。 Originally posted by wakinfan at
IEICE你不是投过吗？
投IEICE Electronics Express (ELEX)呗，这个貌似比CL还快吧。 谢谢建议。刚去主页看了下，貌似这个期刊已经不接受通信类的投稿，几乎是电子类的。不知我理解对没。 Originally posted by daxuyu100 at
您指的是IEEE Signal processing letter？ 现在没信心再投IEEE，老实说，论文的理论贡献确实不是很新，所以担心又遇到类似的审稿人。 看你的描述，将optimal stopping用到cr是ok的。突出你的贡献(optimal stopping的应用，而非optimal stopping本身)，应该可以发cl，spl应该也能发。。 Originally posted by daxuyu100 at
这个工作我独立完成，把optimal stopping 应用在cognitive radios。 但做完后发现在无线通信有一篇08年trans ，考虑了类似的问题，也推导出其中的一个关键定理。但我用证明的方法和他不一样。
拒稿的审稿人 ... 08年的文章是这篇吧，HC-MAC: A Hardware-Constrained Cognitive MAC for Efficient Spectrum Management
Zhang qian是大牛，编辑也绕不过去的，呵呵
你确定"optimal stopping 应用在cognitive radios"只有一篇么，google一下吧
独立的工作并不意味着一定能发表，科研就是赛跑，idea很多人都能想到 谢谢建议。 这个工作我独立完成，把optimal stopping 应用在CR。 但做完后发现在无线通信有一篇08年trans ，考虑了类似的问题，尽管是在一般通信中，也推导了其中的一个关键定理。但我用证明的方法和他不一样。
拒稿的审稿人应该不是 cognitive radio的专家，而是optimal stopping方面的专家，他坚持认为文章的理论贡献不足。
您现在怎么看呢？ Originally posted by inhaul at
08年的文章是这篇吧，HC-MAC: A Hardware-Constrained Cognitive MAC for Efficient Spectrum Management
Zhang qian是大牛，编辑也绕不过去的，呵呵
你确定&optimal stopping 应用在cognitive radi ... OSP在CR中应用当然很多，还有几篇，我研究的模型和他们的都不一样。我引用的以及审稿人提到的都是这篇，不针对CR：P. Chaporkar, and A. Proutiere, “Optimal joint probing and transmission strategy for maximizing throughput in wireless systems”, IEEE J. Sel. Areas Commun., vol. 26, no. 8, pp. , 2008. Originally posted by 六合核弹头 at
看你的描述，将optimal stopping用到cr是ok的。突出你的贡献(optimal stopping的应用，而非optimal stopping本身)，应该可以发cl，spl应该也能发。。 谢谢建议。 这个工作我独立完成，把optimal stopping 应用在CR。 但做完后发现在无线通信有一篇08年trans ，考虑了类似的问题，尽管是在一般通信中，也推导了其中的一个关键定理。但我用证明的方法和他不一样。
拒稿的审稿人应该不是 cognitive radio的专家，而是optimal stopping方面的专家，他坚持认为文章的理论贡献不足。
您现在怎么看呢？ Originally posted by daxuyu100 at
谢谢建议。刚去主页看了下，貌似这个期刊已经不接受通信类的投稿，几乎是电子类的。不知我理解对没。 哦，我以后你的方向适合呢，如果是这样好像不适合了。不行就就投它的transaction好了，貌似也不是特别慢吧。&& 查看话题
Journal of Computational Information Systems “accept”
但是没有收到录用通知
第一次在论坛中发帖 先咨询给位师兄师姐一个问题 小弟今年3.31号向Journal of Computational Information Systems这本杂志投稿也了一篇论文。
& & 今天和我一起投稿的同学都收到了录用通知。但我没收到 查看了一下论文状态是Accept。但为什么没有录用通知呢，不会是系统错误吧。
& & 请问投过期刊Journal of Computational Information Systems并被录用的各位虫子，
这究竟怎么回事？接下来，我该怎么弄？
& &&&第一次发论文啊，着急呢& &
& & 谢谢各位的帮助，此外这本是国际期刊还是国内期刊呢？
& &&&我是新手金币不多 还请见谅！
顺便问一下如果这本杂志不录用你的文章会发邮件告诉你吗 都接受了 在等等吧，可以写信询问编辑的 楼主，首先要通讯作者的邮箱才能收到编辑的信
其次，如果邮箱的收件夹中没有，看看其他几个文件夹中有没有
貌似楼主投的是个收费的EI期刊
http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=4099694 accept了 就等着在线出版吧 很快的 录用通知要不要的吧 : Originally posted by paperhunter at
楼主，首先要通讯作者的邮箱才能收到编辑的信
其次，如果邮箱的收件夹中没有，看看其他几个文件夹中有没有
貌似楼主投的是个收费的EI期刊
http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=4099694 恩 是收费的 的确是没给我法录用邮件 : Originally posted by mpcctv at
accept了 就等着在线出版吧 很快的 录用通知要不要的吧 第一次发论文 比较着急没有经验 状态是accept了 但是没有发录用修改的邮件 其他和我一块发的同学都发了 所以比较着急 : Originally posted by hls85915 at
都接受了 在等等吧，可以写信询问编辑的 恩&&副导师也是这么说的 谢谢 过几天才会收到邮件的，年轻人，淡定，沉住气，^_^ 还没给信呢 很正常 等等就有了 也就一天 等等吧
这个期刊稿件比较多，可能编辑处理的过程中给遗漏了。
不过也没有关系，
录用通知，都是一样的。你也可以参考你的同学的给邮寄版面费，处理后面的程序。 系统很少很少可能会出错的，复查一下有没有正确按照那期刊的投稿顺序投稿，都有得话，就等等吧~ 接受的话应该会有email通知的，可能是系统问题吧，LZ再好好刷刷邮箱，可能会当成垃圾邮件了吧 这个刊物似乎口碑不太好! : Originally posted by qd_huqiang at
过几天才会收到邮件的，年轻人，淡定，沉住气，^_^ 恩 谢谢鼓励 呵呵 : Originally posted by qiqiqiqi at
还没给信呢 很正常 等等就有了 也就一天 恩 谢谢 今天还是没收到呢 3天了 等过这个周吧 不行的话就发邮件询问呗 : Originally posted by wswsjz at
这个期刊稿件比较多，可能编辑处理的过程中给遗漏了。
不过也没有关系，
录用通知，都是一样的。你也可以参考你的同学的给邮寄版面费，处理后面的程序。 哎 第一次发论文 各种不淡定啊 : Originally posted by 悠然zx11 at
系统很少很少可能会出错的，复查一下有没有正确按照那期刊的投稿顺序投稿，都有得话，就等等吧~ 应该是正常的&&再等等吧 : Originally posted by cidily at
接受的话应该会有email通知的，可能是系统问题吧，LZ再好好刷刷邮箱，可能会当成垃圾邮件了吧 没有 邮箱里没收到邮件 垃圾邮件中也没有 : Originally posted by yql893 at
这个刊物似乎口碑不太好! 就是为了评奖学金才发的这个期刊 谢谢