本文原是网友
在主帖第25楼的回复，因发言内容真实精彩，由
设为独立主帖。
古代步兵制式武器根据地域不同有所区别的。大多数国家的步兵均以长杆武器为主武器，这是毫无疑问的，但是未见得是长矛，比如中国就很长时间流行戈。古罗马时期则较少长矛，而是以较短的可投掷用短矛为副武器，主武器是盾剑。长矛的流行在中国是秦朝以后的事情，说白了长矛是用于克制骑兵的，在中国时代逐渐放弃使用战马为冲击后，长矛才更多的被使用。在西方，则是古希腊时代就开始使用盾矛为主武器，古罗马时代长矛地位变得次要，罗马后期长矛又再次兴起，一直到时代才逐渐被刺刀火枪彻底取代。刀剑在古代战场上，更多是作为辅助自卫武器而存在，只有在少数历史时期作为主武器使用，比如古罗马有一段时间短剑确实成为了主武器，而在唐代长刀也短时间作为主力步兵武器而存在过。但是总的来说由于刀剑价格昂贵且使用难度也略大，很难真正成为主武器，消耗不起，尤其是剑消耗不起。比如说在中国，一直到三国时期，刀剑都不是普通士兵的主要武器，手戈也就是短柄戈被大量作为近战武器使用，其次还有陂这种武器，长度和匕首或短剑相当，管柄，可作为近身自卫或者工具，也可装柄当矛用，这东西在汉代士兵手里几乎人手一只。阿拉伯地区比较特殊一些，至少在十字军东征初期并不流行长矛这类武器，其主要原因估计是阿拉伯骑兵很少结阵冲击步兵，而是更喜欢用弓箭射击，因而阿拉伯地区重步兵主要装备弯刀和钉头锤这类短武器，其战术使用倾向于攻城而非野战。这类部队在初次遇到欧洲部队时因装备体系不同很不习惯，没有大量长矛兵的步兵部队极易被欧洲枪骑兵冲击溃败，且面对欧洲长矛步兵时也不占任何优势。总体来说，长矛在古代冷兵器时代中的主武器地位是无可撼动的，只在较少的国家和地区在一定时间内才少用长矛，而刀剑则在绝大部分时间里都是属于自卫武器，并非主武器。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
您可能对这些帖子感兴趣
51楼53楼比较例外的是阿拉伯和拜占庭军队，由于骑兵以骑射模式为主，步兵较少装备长矛，而是大量装备盾牌和单手武器，结果遇到十字军冲击骑兵时吃了巨大的亏。 56楼57楼58楼长矛就是用于对付重骑兵的，当然前提是训练有素装备精良的长矛兵才能对抗。重骑兵在历史上防御一般都强于重步兵，只在少数情况下例外，因为骑兵骑马能负担更重的甲，步兵甲则受士兵体能限制和装备数量限制较为简单。重步兵甲超越重骑兵并非普遍现象，即便在西方封建社会晚期护甲发展到极限时，最精锐的重步兵也大多只装备半身甲，而骑兵此时早已经是全身甲了。中国宋代算是个例外，高度发展的生产力和马的缺乏，导致宋军步兵大量装备精良的重甲来对抗北方的骑兵部队，在正面作战时宋军并不算弱，只是机动性太差，无法取得决定性胜利。当重步兵装备越来越精良，训练越来越好时，重骑兵以疏散队形的冲击已经完全无效，此时出现的就是现代骑兵部队，即重骑兵列阵密集冲击，这种骑兵部队强调的不是个人能力，而是纪律性，要求重骑兵以整齐划一的队形并排冲击，这种经过严格训练的骑兵部队是不需要用什么链子锁一起的。连环马战术历史上极少，在西方并未见过，在中国少数出现过几次（演义小说里说得不算），而且战果也不算很好。
48楼51楼53楼比较例外的是阿拉伯和拜占庭军队，由于骑兵以骑射模式为主，步兵较少装备长矛，而是大量装备盾牌和单手武器，结果遇到十字军冲击骑兵时吃了巨大的亏。 56楼57楼错了， 长矛是可以对抗重骑兵的。第一， 长矛对付骑兵主要靠骑兵自身的冲击力， 矛后端是抵住地面的。第二， 所谓重骑兵的防护力并不强， 至少防御是远不如重步兵的， 而且马的防御面积过大， 铁甲覆盖面积并不大。第三， 而长矛部队对抗骑兵， 一般都配备大量弩兵， 真正能够冲击到军阵的骑兵不会太密集。 所以有连环马战术， 5骑一组， 用铁链连接， 死了2骑也都能够继续冲锋。 即使这样， 性价比也不高， 毕竟骑兵太贵， 换步兵并不划算。
46楼48楼51楼53楼比较例外的是阿拉伯和拜占庭军队，由于骑兵以骑射模式为主，步兵较少装备长矛，而是大量装备盾牌和单手武器，结果遇到十字军冲击骑兵时吃了巨大的亏。 56楼长矛本来就不是为了破甲而是为了阻挡战马的，论破甲能力长矛是渣中之渣。重骑兵结阵冲击步兵的主要目的就是冲垮步兵的战线，一旦冲击成功，步兵战线被摧毁，是根本没法抵挡跟在骑兵后面冲击的步兵的，此时大部分军队的结局都是溃散，然后被人追着砍。
44楼戟兵站一线，人家骑兵一个冲锋你就垮了，戟长度太短，还没骑士单手用的骑枪长，站前面找死么？就算对着戳，对面用比你长1米5的长矛捅过来，你戟兵还不是个作死的节奏。戟兵站后排是对付那些冲破长矛阵的骑士的，较短的戟近战能力强，以多打少围攻骑士，不然几个骑士冲进长矛兵里，链子锤或者长剑横扫，一下就把近战弱的长矛兵打翻一片。 46楼48楼51楼53楼长矛不是为了穿甲主要是为了下马！重骑兵一下吗就废了，当然你要是非要说马也披着20吨重甲那我只能用坦克了
44楼戟兵站一线，人家骑兵一个冲锋你就垮了，戟长度太短，还没骑士单手用的骑枪长，站前面找死么？就算对着戳，对面用比你长1米5的长矛捅过来，你戟兵还不是个作死的节奏。戟兵站后排是对付那些冲破长矛阵的骑士的，较短的戟近战能力强，以多打少围攻骑士，不然几个骑士冲进长矛兵里，链子锤或者长剑横扫，一下就把近战弱的长矛兵打翻一片。 46楼48楼51楼53楼你扯长矛兵比戟兵出现的早是什么意思，你看不懂中文吗？我讲的是所谓的长矛捅不穿重甲而所谓的戟破重甲的时候，那时长矛兵一样存在，而戟也是存在的，既然长矛不能破甲那戟直接就可以取代长矛了，还要长矛来干毛，至于中国步兵在隋朝以前在平原对抗骑兵的是车辆根本不是长矛，是隋朝自认骑兵规模与突厥相当才抛弃步兵对抗骑兵的方式回归到汉武时以骑对骑的方式，而且随后的唐朝也是以骑对骑，致使我国的步兵对抗骑兵的方式逐步失传，导致在宋时面对对手强大的骑兵军团，根本不能解决在行军途中怎样阻止骑兵袭扰的问题，才会导致南宋襄阳被围而援军不能增援的尴尬局面，在平原面对骑兵宋的步兵根本无法动弹，像吴阶的叠阵，要靠地形，而且不能动，岳飞发明步兵自杀式反冲锋，这靠的是不怕死的老兵，长矛兵对抗骑兵在我国根本行不通
41楼44楼戟兵站一线，人家骑兵一个冲锋你就垮了，戟长度太短，还没骑士单手用的骑枪长，站前面找死么？就算对着戳，对面用比你长1米5的长矛捅过来，你戟兵还不是个作死的节奏。戟兵站后排是对付那些冲破长矛阵的骑士的，较短的戟近战能力强，以多打少围攻骑士，不然几个骑士冲进长矛兵里，链子锤或者长剑横扫，一下就把近战弱的长矛兵打翻一片。 46楼48楼51楼别笑话了，西方戟兵出现较晚，那没戟兵的时候这标准阵型咋办？长矛在前，是骑兵开始在战场上担任直接冲击任务后就定型的，无论东西方都是如此。比较例外的是阿拉伯和拜占庭军队，由于骑兵以骑射模式为主，步兵较少装备长矛，而是大量装备盾牌和单手武器，结果遇到十字军冲击骑兵时吃了巨大的亏。
39楼重甲出现后，士兵和军官在战场上很难被立刻杀死的，中国古代记录中后期武将交战，很多都不是当场死亡，而是被人挑落马后补一下，或者落马后被小兵蜂拥而上抓住砍脑壳。流行重甲的宋代，史书中可看到大量对付重甲时需要先挑开甲片，然后砍手脚的记录，因当时宋代甲并不是一体化的全身甲，而是分数个部件穿戴的披甲，各个部分以系带捆在身上。 41楼44楼46楼48楼西方那长矛在前戟手在后是标准阵型，根本不是什么对抗骑兵才出现的
47楼马镫发明之后，长枪冲锋就是全世界骑兵通用的最主要杀敌手段了（重装骑兵尤为如此），中国当然也不例外。利用高速奔驰中骑兵自身的巨大动量，将其瞬间转化为集中于矛尖一点的可怕冲击力，骑兵冲锋所带来的杀伤和由此产生的强烈心理震撼几乎可以动摇甚至击溃任何一支步兵的防线，加之马本身冲撞效果（想象一下被一辆重型摩托以40+公里/小时的速度迎头撞上的感觉，再想象一排这样的摩托轰鸣着扑面而来时的效果），可以这么说，冷兵器时代近战骑兵最大的威力就是体现在持枪冲锋上。中国自汉代起，骑兵就广泛装备矛、枪、槊等冲刺兵器，辅之以马刀、锤、斧等作为冲击完成后投入混战中使用的短兵器。当然，随着南北朝的结束和重骑兵的没落，轻装骑兵开始更多地受北方游牧民族的影响，崇尚高度机动性，以弓箭骑射作为主要攻击手段，然而披甲骑兵的作战方式仍然不变，以禁卫骑兵为代表，他们虽然也长于骑射，但是在战役关键时刻发动摧枯拉朽般的冲锋才是其真正使命所在。史书记载，即便是风一般的蒙古大军中，也有至少三成的枪骑兵、重装骑兵，他们身着中国工匠打制的精良铠甲（质轻且防护效果优于同时期欧洲锁子甲），在己方骑射手将对手消耗得疲惫不堪或者隔离开时使用长枪一举发起毁灭性冲锋，彻底粉碎对手。中国的枪骑兵战术，大致也与此相同。至于冲击之后，因为冲击时强悍的力度，枪矛常常穿入人体过深（不排除连穿几人）难以拔出，加上冲击用长矛一般都很长，不便于近身肉搏，所以中国骑兵的做法和其它地区的骑兵不会有太大区别，弃矛拔刀（锤）是最好的选择。骑兵冲击姿态这个问题，由于中国古代史书上对战争细节问题常常不屑一书，所以这个问题的答案可能只能由后人自己想象了，唯一确定的一点是中国很少有欧洲骑士那样三角锥状的巨型骑枪，出土的铠甲上也没有为支撑骑枪特设的挂钩，所以不太可能和欧洲骑士的冲击姿态相同。个人认为，那时的骑兵冲击时的动作应该更趋向于史书上对阿拉伯和拜占庭枪骑兵的描述，右臂与矛呈一条直线，手握矛身，肘部顶住矛后部作为支点，视冲击对象（骑兵还是步兵）不同调节右臂弯曲度（杠杆原理）来控制矛尖高度。&PRE&&/PRE&
39楼重甲出现后，士兵和军官在战场上很难被立刻杀死的，中国古代记录中后期武将交战，很多都不是当场死亡，而是被人挑落马后补一下，或者落马后被小兵蜂拥而上抓住砍脑壳。流行重甲的宋代，史书中可看到大量对付重甲时需要先挑开甲片，然后砍手脚的记录，因当时宋代甲并不是一体化的全身甲，而是分数个部件穿戴的披甲，各个部分以系带捆在身上。 41楼44楼46楼48楼如果说光靠长枪就能反骑兵，农耕文明就不会被游牧文明压着打那么多年了，我说的 拒马和 战车 的作用只是使骑兵提前减速，失去冲击力，又不是指望他完全阻挡骑兵攻击，不用全包围，会有一定间距的，完全不阻挡己方步兵的推进，而且步兵向骑兵推进的情况一般也不会发生吧。骑兵的威力主要体现冲击力上，利用地形或者装置使骑兵失去冲击力是最好的方法。骑兵一但完全冲刺起来，靠人力是不可能阻挡的，虽然说长枪兵训练成本远低于骑兵，如果骑兵一换一或者一环五都不划算。但是人不是机器，打仗就会害怕，尤其是等着对方来冲锋的情况下气势更弱积分，如果是大规模的混战，上万骑兵毫无阻挡的奔腾冲锋而来，还没接触 大部分步兵腿都会发软，一接触的唯一结果，就是第一道阵线被冲垮冲散，在这第一次接触来说，可能骑兵不太划算，但是接下来 步兵阵型被冲散出现的最大可能性就是溃逃，骑兵在后面驱杀溃兵冲击后方本阵 就可以取得非常大的战果。
34楼只是不知什么人才穿的动 39楼41楼44楼就算对着戳，对面用比你长1米5的长矛捅过来，你戟兵还不是个作死的节奏。戟兵站后排是对付那些冲破长矛阵的骑士的，较短的戟近战能力强，以多打少围攻骑士，不然几个骑士冲进长矛兵里，链子锤或者长剑横扫，一下就把近战弱的长矛兵打翻一片。 46楼长矛反骑兵是史实，拒马这些东西通常设置在营垒附近，真正两军交战，由于自己也有骑兵部队，且部队还要向前进攻，是不能完全依赖拒马和战车的，还是靠长矛。
长枪主要是集团冲锋的威力比较大，而且不需要太多技巧，比较适合普通士兵
31楼为解决长矛近战能力差的缺点，长矛手经常和其他武器兵种进行混编。在中国是和刀盾手或者刀斧手混编，西班牙方阵中也做类似配备，部分精锐武士用剑盾、双剑或者匕首和剑等武器混编在长矛手中应付近战，且还发展出剑士从长矛下方翻滚突入敌军战线做短距离突击的作战方式，当然这需要武艺精湛者才能做到。而欧洲其他国家军队，比如著名的瑞士长矛兵，则和戟兵混编，戟兵在长矛兵后排掩护，长度1.5-2米的戟近战能力不错。相关图片楼下已经有人贴了，可以看到戟比长矛短很多。西方的戟形状多样，有的类似长柄砍刀，有的类似长柄斧，还有的类似钩镰枪和中国戟。希腊古典重步兵是历史上少有的盾矛组合作战的兵种，一手持盾一手持矛是常见现象，这种矛相对较短。斯巴达人则使用双手持矛来提升矛的长度和攻击力，盾牌很有意思，选择用带子挂在脖子上，这就解放了双手，这种使用盾牌的方法导致斯巴达士兵几乎不可能转身逃命，盾牌在前面打膝盖跑不动，除非丢掉盾牌，因而斯巴达人在作战中如果失去盾牌，一般都会被人耻笑为逃兵，一般这种说法都没错的。说中国少见钉头锤其实并不正确。中国在宋代也一度流行这种东西，但是中国管这玩意叫狼牙棒，宋代由于重甲流行，大量使用破甲武器，和后来西方盔甲发展完善后的武器配置非常类似，如流星锤（西方叫连枷），狼牙棒（西方叫钉头锤），鞭、锏和锤（西方的钝头锤），短斧（西方手斧），朴刀（西方戟的一种），长斧（西方另一种戟）。 34楼39楼重甲出现后，士兵和军官在战场上很难被立刻杀死的，中国古代记录中后期武将交战，很多都不是当场死亡，而是被人挑落马后补一下，或者落马后被小兵蜂拥而上抓住砍脑壳。流行重甲的宋代，史书中可看到大量对付重甲时需要先挑开甲片，然后砍手脚的记录，因当时宋代甲并不是一体化的全身甲，而是分数个部件穿戴的披甲，各个部分以系带捆在身上。 41楼44楼 长矛反骑兵是游戏吧，古代步兵对抗骑兵 还是靠一些拒马 战车之类的东西使骑兵失去冲击力，真正让骑兵冲起来
长矛也是浮云
古代大部分长矛的价值都是用于对抗骑兵突击，组成反骑兵方阵。中世纪的瑞士雇佣长枪兵是个中翘楚。非常优秀。随着罗马帝国的衰弱。西欧进入中世纪，步兵方阵因为需要相当的训练配合，逐渐被人所遗忘。之后几百年后，长矛兵再次被提及就是用于阻击冲锋的重骑兵。长枪兵的枪必须足够长，以在骑兵近身之前就杀伤骑士的马匹。虽然普通长矛的威力不足以刺穿厚重的马甲，但加上骑士本身的冲击力，是足够对马匹构成伤害的。长枪兵必须有副武器，长矛近身后的作用基本是0。无论格挡还是攻击效果都很差。一名装备长剑的战士可以轻易击杀一名长矛兵。所以这就限制了长矛一般只能用于对抗骑兵冲锋。在骑士进入敌军阵地，不再冲锋后，长矛也失去了他应有的反击骑兵的价值，长矛的穿刺很难刺穿骑士的重甲。所以后来发展出带斧的戟。这种长戟在前方有枪头，可以用来构成枪兵战线阻击骑兵突击。又带有斧头，可以用来劈开骑士的重甲。而斧头的回弯形设计也可以钩住骑士把他们扯下马来。长矛最大的问题是太长，挥舞不方便。对于习惯先以远程弓箭招呼的军队。长矛手不可能一手持盾还一手抓着矛。所以古希腊，古马其顿人一般把盾牌绑在左手臂上。以方便双手把持长矛。不过这也限制了盾牌的灵活使用。接战后希腊人和马其顿人会扔掉长矛拔出短剑作战。因为长矛在混乱的战场上根本无法灵活挥舞。长矛确实可以用来刺击。但刺击力度有限。单手不可能有力的攻击，而且刺击需要足够的距离。即便你的长矛刺出去，对方用盾牌甚至长剑都可以轻易拨开你的攻击。长矛失去刺杀能力后，其他部位对重甲根本没任何杀伤力。历史上从来没有长矛兵独立作战的例子。无论是东方还是西方，主力作战的都是以刀剑，盾牌为主的士兵的战斗。西方重剑斧，以为剑方便挥舞，对轻装士兵有致命的杀伤力。而且西方人比较高大，适合使用比较重的长剑。针对长剑不适合砍开重甲，西方人比较多的使用手斧，长刀（诺曼人的最爱啊……），钉头锤（东方很罕见）等武器以破甲。东方人比较重视战术机动，而且东方缺乏优秀的马匹。所以装甲不能太厚实，以免牺牲机动性。对于一般的中型装甲，长剑也缺乏足够的杀伤力。所以单侧开锋，劈砍实力更强的刀就比较流行。长矛比较多的用于骑兵突击的时候。长矛可以用来刺杀步兵。战马的冲击力足够骑士的长矛刺杀重甲步兵。但是骑士是绝对会带一柄随身的副武器的。甚至几柄。其中有长剑。可能还有其他比如锤子，狼牙棒，枷链等武器用以对抗重甲部队?? 31楼为解决长矛近战能力差的缺点，长矛手经常和其他武器兵种进行混编。在中国是和刀盾手或者刀斧手混编，西班牙方阵中也做类似配备，部分精锐武士用剑盾、双剑或者匕首和剑等武器混编在长矛手中应付近战，且还发展出剑士从长矛下方翻滚突入敌军战线做短距离突击的作战方式，当然这需要武艺精湛者才能做到。而欧洲其他国家军队，比如著名的瑞士长矛兵，则和戟兵混编，戟兵在长矛兵后排掩护，长度1.5-2米的戟近战能力不错。相关图片楼下已经有人贴了，可以看到戟比长矛短很多。西方的戟形状多样，有的类似长柄砍刀，有的类似长柄斧，还有的类似钩镰枪和中国戟。希腊古典重步兵是历史上少有的盾矛组合作战的兵种，一手持盾一手持矛是常见现象，这种矛相对较短。斯巴达人则使用双手持矛来提升矛的长度和攻击力，盾牌很有意思，选择用带子挂在脖子上，这就解放了双手，这种使用盾牌的方法导致斯巴达士兵几乎不可能转身逃命，盾牌在前面打膝盖跑不动，除非丢掉盾牌，因而斯巴达人在作战中如果失去盾牌，一般都会被人耻笑为逃兵，一般这种说法都没错的。说中国少见钉头锤其实并不正确。中国在宋代也一度流行这种东西，但是中国管这玩意叫狼牙棒，宋代由于重甲流行，大量使用破甲武器，和后来西方盔甲发展完善后的武器配置非常类似，如流星锤（西方叫连枷），狼牙棒（西方叫钉头锤），鞭、锏和锤（西方的钝头锤），短斧（西方手斧），朴刀（西方戟的一种），长斧（西方另一种戟）。 34楼39楼重甲出现后，士兵和军官在战场上很难被立刻杀死的，中国古代记录中后期武将交战，很多都不是当场死亡，而是被人挑落马后补一下，或者落马后被小兵蜂拥而上抓住砍脑壳。流行重甲的宋代，史书中可看到大量对付重甲时需要先挑开甲片，然后砍手脚的记录，因当时宋代甲并不是一体化的全身甲，而是分数个部件穿戴的披甲，各个部分以系带捆在身上。 41楼前面都说了，长矛是反骑兵部队，放在一线是用来克制骑兵直接冲击的。在长矛手的掩护下，弓弩部队进行火力输出。戟兵站一线，人家骑兵一个冲锋你就垮了，戟长度太短，还没骑士单手用的骑枪长，站前面找死么？就算对着戳，对面用比你长1米5的长矛捅过来，你戟兵还不是个作死的节奏。戟兵站后排是对付那些冲破长矛阵的骑士的，较短的戟近战能力强，以多打少围攻骑士，不然几个骑士冲进长矛兵里，链子锤或者长剑横扫，一下就把近战弱的长矛兵打翻一片。
14楼第二是当长矛兵突破对方战线后,戟兵前出进入对方战线开杀,可以劈砍且较短的戟在长矛阵内交战远比3米以上的矛灵活且威力大.由于有这两种用途,导致戟的型制有很多种,有些以劈砍为主,有些以勾拖和刺为主.典型的西方戟在中国人眼里可能会叫做长柄斧或者梭镖~~~~~~而中国古代则很少将戟兵用于实战,古语持戟百万,这个戟并非指兵器,而是泛指武器.中国由于使用重骑兵的时间不长,大多数时间都是用轻骑的,因而长矛已经足够对付骑兵的冲击,无需戟这种较为昂贵的兵器. 20楼26楼37楼这恐怕是您的杜撰了，铍具体是什么形态在明清甚至近代都有争议，而确定铍属于异形矛而非短兵的出土实物也是秦陵甬坑被发现以后的事。到现在考古发现的铍实物不超过20件，远低于其他长柄武器的数目，也从侧面说明了铍并不是主流武器 38楼尹湾汉墓竹简为西汉末年材料，对比同期字书《说文解字》可知其义表单刃剑（非清段玉裁注解一说为矛者），而且这11枚竹简中关于铍的记载在短兵一简中而非长兵中。故此处铍应做手持短兵理解，另据官方数据“矛的总数达52555件，有方（戈类兵器）达78392件”可见考古工作者同样不认为此处铍当做戈类长兵另，该武库属于中央直属武库，其中装备应当以满足全军战备需要，各种武器种类数量之比例大体上是各种武器装配人数的比例，如果此处铍做长兵理解，则就算竹简中字迹不可辨的武器全部理解为短兵，那么长短兵器比例将近10:1。汉末战争对抗重心已从抗拒游牧骑兵变为镇压农民起义，步战要比前期更为重要，短兵相接的几率也更大，而绝大多数士卒使用长兵且随身未佩戴短刃，在战斗中是不合实际也是无法想象的以上是个人言论，一家之言至微至陋，疏谬之处还望斧正
14楼第二是当长矛兵突破对方战线后,戟兵前出进入对方战线开杀,可以劈砍且较短的戟在长矛阵内交战远比3米以上的矛灵活且威力大.由于有这两种用途,导致戟的型制有很多种,有些以劈砍为主,有些以勾拖和刺为主.典型的西方戟在中国人眼里可能会叫做长柄斧或者梭镖~~~~~~而中国古代则很少将戟兵用于实战,古语持戟百万,这个戟并非指兵器,而是泛指武器.中国由于使用重骑兵的时间不长,大多数时间都是用轻骑的,因而长矛已经足够对付骑兵的冲击,无需戟这种较为昂贵的兵器. 20楼26楼37楼这恐怕是您的杜撰了，铍具体是什么形态在明清甚至近代都有争议，而确定铍属于异形矛而非短兵的出土实物也是秦陵甬坑被发现以后的事。到现在考古发现的铍实物不超过20件，远低于其他长柄武器的数目，也从侧面说明了铍并不是主流武器 38楼尹湾汉墓竹简为西汉末年材料，对比同期字书《说文解字》可知其义表单刃剑（非清段玉裁注解一说为矛者），而且这11枚竹简中关于铍的记载在短兵一简中而非长兵中。故此处铍应做手持短兵理解，另据官方数据“矛的总数达52555件，有方（戈类兵器）达78392件”可见考古工作者同样不认为此处铍当做戈类长兵另，该武库属于中央直属武库，其中装备应当以满足全军战备需要，各种武器种类数量之比例大体上是各种武器装配人数的比例，如果此处铍做长兵理解，则就算竹简中字迹不可辨的武器全部理解为短兵，那么长短兵器比例将近10:1。汉末战争对抗重心已从抗拒游牧骑兵变为镇压农民起义，步战要比前期更为重要，短兵相接的几率也更大，而绝大多数士卒使用长兵且随身未佩戴短刃，在战斗中是不合实际也是无法想象的以上是个人言论，一家之言至微至陋，疏谬之处还望斧正
古代大部分长矛的价值都是用于对抗骑兵突击，组成反骑兵方阵。中世纪的瑞士雇佣长枪兵是个中翘楚。非常优秀。随着罗马帝国的衰弱。西欧进入中世纪，步兵方阵因为需要相当的训练配合，逐渐被人所遗忘。之后几百年后，长矛兵再次被提及就是用于阻击冲锋的重骑兵。长枪兵的枪必须足够长，以在骑兵近身之前就杀伤骑士的马匹。虽然普通长矛的威力不足以刺穿厚重的马甲，但加上骑士本身的冲击力，是足够对马匹构成伤害的。长枪兵必须有副武器，长矛近身后的作用基本是0。无论格挡还是攻击效果都很差。一名装备长剑的战士可以轻易击杀一名长矛兵。所以这就限制了长矛一般只能用于对抗骑兵冲锋。在骑士进入敌军阵地，不再冲锋后，长矛也失去了他应有的反击骑兵的价值，长矛的穿刺很难刺穿骑士的重甲。所以后来发展出带斧的戟。这种长戟在前方有枪头，可以用来构成枪兵战线阻击骑兵突击。又带有斧头，可以用来劈开骑士的重甲。而斧头的回弯形设计也可以钩住骑士把他们扯下马来。长矛最大的问题是太长，挥舞不方便。对于习惯先以远程弓箭招呼的军队。长矛手不可能一手持盾还一手抓着矛。所以古希腊，古马其顿人一般把盾牌绑在左手臂上。以方便双手把持长矛。不过这也限制了盾牌的灵活使用。接战后希腊人和马其顿人会扔掉长矛拔出短剑作战。因为长矛在混乱的战场上根本无法灵活挥舞。长矛确实可以用来刺击。但刺击力度有限。单手不可能有力的攻击，而且刺击需要足够的距离。即便你的长矛刺出去，对方用盾牌甚至长剑都可以轻易拨开你的攻击。长矛失去刺杀能力后，其他部位对重甲根本没任何杀伤力。历史上从来没有长矛兵独立作战的例子。无论是东方还是西方，主力作战的都是以刀剑，盾牌为主的士兵的战斗。西方重剑斧，以为剑方便挥舞，对轻装士兵有致命的杀伤力。而且西方人比较高大，适合使用比较重的长剑。针对长剑不适合砍开重甲，西方人比较多的使用手斧，长刀（诺曼人的最爱啊……），钉头锤（东方很罕见）等武器以破甲。东方人比较重视战术机动，而且东方缺乏优秀的马匹。所以装甲不能太厚实，以免牺牲机动性。对于一般的中型装甲，长剑也缺乏足够的杀伤力。所以单侧开锋，劈砍实力更强的刀就比较流行。长矛比较多的用于骑兵突击的时候。长矛可以用来刺杀步兵。战马的冲击力足够骑士的长矛刺杀重甲步兵。但是骑士是绝对会带一柄随身的副武器的。甚至几柄。其中有长剑。可能还有其他比如锤子，狼牙棒，枷链等武器用以对抗重甲部队?? 31楼为解决长矛近战能力差的缺点，长矛手经常和其他武器兵种进行混编。在中国是和刀盾手或者刀斧手混编，西班牙方阵中也做类似配备，部分精锐武士用剑盾、双剑或者匕首和剑等武器混编在长矛手中应付近战，且还发展出剑士从长矛下方翻滚突入敌军战线做短距离突击的作战方式，当然这需要武艺精湛者才能做到。而欧洲其他国家军队，比如著名的瑞士长矛兵，则和戟兵混编，戟兵在长矛兵后排掩护，长度1.5-2米的戟近战能力不错。相关图片楼下已经有人贴了，可以看到戟比长矛短很多。西方的戟形状多样，有的类似长柄砍刀，有的类似长柄斧，还有的类似钩镰枪和中国戟。希腊古典重步兵是历史上少有的盾矛组合作战的兵种，一手持盾一手持矛是常见现象，这种矛相对较短。斯巴达人则使用双手持矛来提升矛的长度和攻击力，盾牌很有意思，选择用带子挂在脖子上，这就解放了双手，这种使用盾牌的方法导致斯巴达士兵几乎不可能转身逃命，盾牌在前面打膝盖跑不动，除非丢掉盾牌，因而斯巴达人在作战中如果失去盾牌，一般都会被人耻笑为逃兵，一般这种说法都没错的。说中国少见钉头锤其实并不正确。中国在宋代也一度流行这种东西，但是中国管这玩意叫狼牙棒，宋代由于重甲流行，大量使用破甲武器，和后来西方盔甲发展完善后的武器配置非常类似，如流星锤（西方叫连枷），狼牙棒（西方叫钉头锤），鞭、锏和锤（西方的钝头锤），短斧（西方手斧），朴刀（西方戟的一种），长斧（西方另一种戟）。 34楼39楼重甲出现后，士兵和军官在战场上很难被立刻杀死的，中国古代记录中后期武将交战，很多都不是当场死亡，而是被人挑落马后补一下，或者落马后被小兵蜂拥而上抓住砍脑壳。流行重甲的宋代，史书中可看到大量对付重甲时需要先挑开甲片，然后砍手脚的记录，因当时宋代甲并不是一体化的全身甲，而是分数个部件穿戴的披甲，各个部分以系带捆在身上。 重剑砍长矛根本不是什么主流，就单一的国家或者是雇佣兵才用，什么长矛捅不了重甲，如果同不了还要长矛站第一排作死吗？直接让戟兵站第一排行了，按你的逻辑长矛反正不能破重甲，那还要长矛兵干嘛，直接上戟兵不结了。但是历史上反而是长矛兵站第一排，如果长矛兵不能破重甲那为什么长矛兵还存在而你所谓的重剑快速消失于战争舞台？
古代大部分长矛的价值都是用于对抗骑兵突击，组成反骑兵方阵。中世纪的瑞士雇佣长枪兵是个中翘楚。非常优秀。随着罗马帝国的衰弱。西欧进入中世纪，步兵方阵因为需要相当的训练配合，逐渐被人所遗忘。之后几百年后，长矛兵再次被提及就是用于阻击冲锋的重骑兵。长枪兵的枪必须足够长，以在骑兵近身之前就杀伤骑士的马匹。虽然普通长矛的威力不足以刺穿厚重的马甲，但加上骑士本身的冲击力，是足够对马匹构成伤害的。长枪兵必须有副武器，长矛近身后的作用基本是0。无论格挡还是攻击效果都很差。一名装备长剑的战士可以轻易击杀一名长矛兵。所以这就限制了长矛一般只能用于对抗骑兵冲锋。在骑士进入敌军阵地，不再冲锋后，长矛也失去了他应有的反击骑兵的价值，长矛的穿刺很难刺穿骑士的重甲。所以后来发展出带斧的戟。这种长戟在前方有枪头，可以用来构成枪兵战线阻击骑兵突击。又带有斧头，可以用来劈开骑士的重甲。而斧头的回弯形设计也可以钩住骑士把他们扯下马来。长矛最大的问题是太长，挥舞不方便。对于习惯先以远程弓箭招呼的军队。长矛手不可能一手持盾还一手抓着矛。所以古希腊，古马其顿人一般把盾牌绑在左手臂上。以方便双手把持长矛。不过这也限制了盾牌的灵活使用。接战后希腊人和马其顿人会扔掉长矛拔出短剑作战。因为长矛在混乱的战场上根本无法灵活挥舞。长矛确实可以用来刺击。但刺击力度有限。单手不可能有力的攻击，而且刺击需要足够的距离。即便你的长矛刺出去，对方用盾牌甚至长剑都可以轻易拨开你的攻击。长矛失去刺杀能力后，其他部位对重甲根本没任何杀伤力。历史上从来没有长矛兵独立作战的例子。无论是东方还是西方，主力作战的都是以刀剑，盾牌为主的士兵的战斗。西方重剑斧，以为剑方便挥舞，对轻装士兵有致命的杀伤力。而且西方人比较高大，适合使用比较重的长剑。针对长剑不适合砍开重甲，西方人比较多的使用手斧，长刀（诺曼人的最爱啊……），钉头锤（东方很罕见）等武器以破甲。东方人比较重视战术机动，而且东方缺乏优秀的马匹。所以装甲不能太厚实，以免牺牲机动性。对于一般的中型装甲，长剑也缺乏足够的杀伤力。所以单侧开锋，劈砍实力更强的刀就比较流行。长矛比较多的用于骑兵突击的时候。长矛可以用来刺杀步兵。战马的冲击力足够骑士的长矛刺杀重甲步兵。但是骑士是绝对会带一柄随身的副武器的。甚至几柄。其中有长剑。可能还有其他比如锤子，狼牙棒，枷链等武器用以对抗重甲部队?? 31楼为解决长矛近战能力差的缺点，长矛手经常和其他武器兵种进行混编。在中国是和刀盾手或者刀斧手混编，西班牙方阵中也做类似配备，部分精锐武士用剑盾、双剑或者匕首和剑等武器混编在长矛手中应付近战，且还发展出剑士从长矛下方翻滚突入敌军战线做短距离突击的作战方式，当然这需要武艺精湛者才能做到。而欧洲其他国家军队，比如著名的瑞士长矛兵，则和戟兵混编，戟兵在长矛兵后排掩护，长度1.5-2米的戟近战能力不错。相关图片楼下已经有人贴了，可以看到戟比长矛短很多。西方的戟形状多样，有的类似长柄砍刀，有的类似长柄斧，还有的类似钩镰枪和中国戟。希腊古典重步兵是历史上少有的盾矛组合作战的兵种，一手持盾一手持矛是常见现象，这种矛相对较短。斯巴达人则使用双手持矛来提升矛的长度和攻击力，盾牌很有意思，选择用带子挂在脖子上，这就解放了双手，这种使用盾牌的方法导致斯巴达士兵几乎不可能转身逃命，盾牌在前面打膝盖跑不动，除非丢掉盾牌，因而斯巴达人在作战中如果失去盾牌，一般都会被人耻笑为逃兵，一般这种说法都没错的。说中国少见钉头锤其实并不正确。中国在宋代也一度流行这种东西，但是中国管这玩意叫狼牙棒，宋代由于重甲流行，大量使用破甲武器，和后来西方盔甲发展完善后的武器配置非常类似，如流星锤（西方叫连枷），狼牙棒（西方叫钉头锤），鞭、锏和锤（西方的钝头锤），短斧（西方手斧），朴刀（西方戟的一种），长斧（西方另一种戟）。 34楼39楼重甲出现后，士兵和军官在战场上很难被立刻杀死的，中国古代记录中后期武将交战，很多都不是当场死亡，而是被人挑落马后补一下，或者落马后被小兵蜂拥而上抓住砍脑壳。流行重甲的宋代，史书中可看到大量对付重甲时需要先挑开甲片，然后砍手脚的记录，因当时宋代甲并不是一体化的全身甲，而是分数个部件穿戴的披甲，各个部分以系带捆在身上。 打仗就要先发制人什么 就是要长 斧子啊 锤子啊 都没什么用 为了对付板甲 不得不用才上战场的 我挺喜欢刀 但比起长矛来他也是短兵器 应该说无论是东方还是西方，主力作战的都是长矛 至于刀剑在我国只有吴越地区的人才用 因为吴越地区地形复杂 河流多平地少 罗马的方阵不如马其顿的方阵 至少在冲击力方面 他们差很多 对于蛮夷部队他们也是不得以而为之 他们没有铁的纪律 只有无尽的森林实在不适合使用长矛
古代大部分长矛的价值都是用于对抗骑兵突击，组成反骑兵方阵。中世纪的瑞士雇佣长枪兵是个中翘楚。非常优秀。随着罗马帝国的衰弱。西欧进入中世纪，步兵方阵因为需要相当的训练配合，逐渐被人所遗忘。之后几百年后，长矛兵再次被提及就是用于阻击冲锋的重骑兵。长枪兵的枪必须足够长，以在骑兵近身之前就杀伤骑士的马匹。虽然普通长矛的威力不足以刺穿厚重的马甲，但加上骑士本身的冲击力，是足够对马匹构成伤害的。长枪兵必须有副武器，长矛近身后的作用基本是0。无论格挡还是攻击效果都很差。一名装备长剑的战士可以轻易击杀一名长矛兵。所以这就限制了长矛一般只能用于对抗骑兵冲锋。在骑士进入敌军阵地，不再冲锋后，长矛也失去了他应有的反击骑兵的价值，长矛的穿刺很难刺穿骑士的重甲。所以后来发展出带斧的戟。这种长戟在前方有枪头，可以用来构成枪兵战线阻击骑兵突击。又带有斧头，可以用来劈开骑士的重甲。而斧头的回弯形设计也可以钩住骑士把他们扯下马来。长矛最大的问题是太长，挥舞不方便。对于习惯先以远程弓箭招呼的军队。长矛手不可能一手持盾还一手抓着矛。所以古希腊，古马其顿人一般把盾牌绑在左手臂上。以方便双手把持长矛。不过这也限制了盾牌的灵活使用。接战后希腊人和马其顿人会扔掉长矛拔出短剑作战。因为长矛在混乱的战场上根本无法灵活挥舞。长矛确实可以用来刺击。但刺击力度有限。单手不可能有力的攻击，而且刺击需要足够的距离。即便你的长矛刺出去，对方用盾牌甚至长剑都可以轻易拨开你的攻击。长矛失去刺杀能力后，其他部位对重甲根本没任何杀伤力。历史上从来没有长矛兵独立作战的例子。无论是东方还是西方，主力作战的都是以刀剑，盾牌为主的士兵的战斗。西方重剑斧，以为剑方便挥舞，对轻装士兵有致命的杀伤力。而且西方人比较高大，适合使用比较重的长剑。针对长剑不适合砍开重甲，西方人比较多的使用手斧，长刀（诺曼人的最爱啊……），钉头锤（东方很罕见）等武器以破甲。东方人比较重视战术机动，而且东方缺乏优秀的马匹。所以装甲不能太厚实，以免牺牲机动性。对于一般的中型装甲，长剑也缺乏足够的杀伤力。所以单侧开锋，劈砍实力更强的刀就比较流行。长矛比较多的用于骑兵突击的时候。长矛可以用来刺杀步兵。战马的冲击力足够骑士的长矛刺杀重甲步兵。但是骑士是绝对会带一柄随身的副武器的。甚至几柄。其中有长剑。可能还有其他比如锤子，狼牙棒，枷链等武器用以对抗重甲部队?? 31楼为解决长矛近战能力差的缺点，长矛手经常和其他武器兵种进行混编。在中国是和刀盾手或者刀斧手混编，西班牙方阵中也做类似配备，部分精锐武士用剑盾、双剑或者匕首和剑等武器混编在长矛手中应付近战，且还发展出剑士从长矛下方翻滚突入敌军战线做短距离突击的作战方式，当然这需要武艺精湛者才能做到。而欧洲其他国家军队，比如著名的瑞士长矛兵，则和戟兵混编，戟兵在长矛兵后排掩护，长度1.5-2米的戟近战能力不错。相关图片楼下已经有人贴了，可以看到戟比长矛短很多。西方的戟形状多样，有的类似长柄砍刀，有的类似长柄斧，还有的类似钩镰枪和中国戟。希腊古典重步兵是历史上少有的盾矛组合作战的兵种，一手持盾一手持矛是常见现象，这种矛相对较短。斯巴达人则使用双手持矛来提升矛的长度和攻击力，盾牌很有意思，选择用带子挂在脖子上，这就解放了双手，这种使用盾牌的方法导致斯巴达士兵几乎不可能转身逃命，盾牌在前面打膝盖跑不动，除非丢掉盾牌，因而斯巴达人在作战中如果失去盾牌，一般都会被人耻笑为逃兵，一般这种说法都没错的。说中国少见钉头锤其实并不正确。中国在宋代也一度流行这种东西，但是中国管这玩意叫狼牙棒，宋代由于重甲流行，大量使用破甲武器，和后来西方盔甲发展完善后的武器配置非常类似，如流星锤（西方叫连枷），狼牙棒（西方叫钉头锤），鞭、锏和锤（西方的钝头锤），短斧（西方手斧），朴刀（西方戟的一种），长斧（西方另一种戟）。 34楼长矛不能对付的重甲多了去了！比如欧洲后期发展出来的全身甲，长矛对其基本无效，甚至单手剑对其都无效。因而当时欧洲骑士近战流行用钝器，比如连枷和钉头锤，甚至鹤嘴锄。也有一些骑士使用重型劈砍武器，比如斧头和长柄斧。很多骑士实战中也不是被武器杀死的，而是因为穿着沉重的盔甲失去平衡倒地后起身慢，被人压住用匕首之类武器挑开面甲或者插进盔甲缝隙中杀死，当然也有很多立刻投降了留条命。欧洲重甲完善流行后，部分骑士放弃了单手架盾的打法，使用双手重剑或者长柄武器作战，以重剑砍矛杆的方式克制长矛兵，即所谓下马骑士，一段时间内很有威力。一直到瑞典长矛兵针对性的改进了长矛后这种战法才逐渐消失，瑞典长矛兵缩短了长矛长度，在长矛前段的柄上加了大约1米长的铁套，重剑砍不断长矛了。重甲出现后，士兵和军官在战场上很难被立刻杀死的，中国古代记录中后期武将交战，很多都不是当场死亡，而是被人挑落马后补一下，或者落马后被小兵蜂拥而上抓住砍脑壳。流行重甲的宋代，史书中可看到大量对付重甲时需要先挑开甲片，然后砍手脚的记录，因当时宋代甲并不是一体化的全身甲，而是分数个部件穿戴的披甲，各个部分以系带捆在身上。
14楼第二是当长矛兵突破对方战线后,戟兵前出进入对方战线开杀,可以劈砍且较短的戟在长矛阵内交战远比3米以上的矛灵活且威力大.由于有这两种用途,导致戟的型制有很多种,有些以劈砍为主,有些以勾拖和刺为主.典型的西方戟在中国人眼里可能会叫做长柄斧或者梭镖~~~~~~而中国古代则很少将戟兵用于实战,古语持戟百万,这个戟并非指兵器,而是泛指武器.中国由于使用重骑兵的时间不长,大多数时间都是用轻骑的,因而长矛已经足够对付骑兵的冲击,无需戟这种较为昂贵的兵器. 20楼26楼37楼这恐怕是您的杜撰了，铍具体是什么形态在明清甚至近代都有争议，而确定铍属于异形矛而非短兵的出土实物也是秦陵甬坑被发现以后的事。到现在考古发现的铍实物不超过20件，远低于其他长柄武器的数目，也从侧面说明了铍并不是主流武器 我还没那能力跑到汉朝东海郡武库当仓管员的能力，人家伊湾汉墓出土的东海郡武库清单上百万的武器中根本没有什么戟，长杆的剑型刀装的铍倒有45万件仅次于弩机的53万，矛才有6万多入库，除非你能证明伊湾汉墓出土的东海武库清单是伪造或者是当时东海武库的仓管员冒被株连的代价谎报有上百万的武器入库，要不然你所谓的汉时主流长杆武器是戟根本站不住脚
14楼第二是当长矛兵突破对方战线后,戟兵前出进入对方战线开杀,可以劈砍且较短的戟在长矛阵内交战远比3米以上的矛灵活且威力大.由于有这两种用途,导致戟的型制有很多种,有些以劈砍为主,有些以勾拖和刺为主.典型的西方戟在中国人眼里可能会叫做长柄斧或者梭镖~~~~~~而中国古代则很少将戟兵用于实战,古语持戟百万,这个戟并非指兵器,而是泛指武器.中国由于使用重骑兵的时间不长,大多数时间都是用轻骑的,因而长矛已经足够对付骑兵的冲击,无需戟这种较为昂贵的兵器. 20楼26楼这恐怕是您的杜撰了，铍具体是什么形态在明清甚至近代都有争议，而确定铍属于异形矛而非短兵的出土实物也是秦陵甬坑被发现以后的事。到现在考古发现的铍实物不超过20件，远低于其他长柄武器的数目，也从侧面说明了铍并不是主流武器
以最常见的锁子甲为例，除非一把极为锋利的，像很多小说里那样削铁如泥的宝刀，否则就很难砍穿一件普通锁子甲。长剑也同样很难砍穿。但这些锁子甲能抵御刀剑，却不能吸收冲击力，所以锤子（钉头锤），枷链，甚至斧头，都是对付重甲部队最常见的武器。虽然不能砸穿铠甲，但也至少能把铠甲里面的人砸的七昏八素，甚至把铠甲砸变形。当然，很多斧头都具有劈开铠甲的能力。这也是很多刀/剑所不具备的。不过，斧头可以算是刀的一种加强版，很多重型刀，也是可以劈开铠甲的，不过质量要比具有同样作用的斧头大很多。骑兵反复冲击有很大难度，陷入敌阵后除非敌阵的纵深很单薄，否则往往会陷入对方步兵的包围。所以骑士在陷入敌阵后会下马作战（马上作战极为不便）。长枪兵方阵有几个比较明显的缺点，一是很不灵活，因为部队必须密集，否则就失去方阵了。二是长矛的长度，太长的话，恐怕就缺乏冲刺能力了，甚至不能很好地调整长矛的位置。而太短的话，自然也失去其应有的攻击能力了。一般一支4~6米左右的长矛是比较合适的，因为这样的长矛既适合掌握，又拥有不错的长度。但在密集方阵中，长矛是相当缺乏活动空间的。用简单的盾牌拨开就可以了。所谓长枪方阵的冲击力，其最早来源于古希腊的方阵，具体来说，是几排士兵排成平行阵，然后挺枪，齐步跑向敌人，长矛向前，这样的方阵确实具有非常出色的冲击力，但这需要非常好的耐力（齐步跑有相当难度的-_-），另外也需要大量的训练，这是不适合古代战争需求的。三是长矛本身的应用，因为长矛的长度，让他只能作为双手武器被应用。而双手武器就意味着你无法携带盾牌，显然是弓箭手的活靶子？古马其顿方阵士兵，其盾牌大部分是比较小，绑在手臂上的，而古希腊方阵的盾牌比较大，但长矛比较小。顺便，骑兵持矛只能用于冲锋，如果接战，大部分重骑兵都会选择下马。轻骑兵则选择避战。可以试下在马上挥舞双手武器，绝对不是那么轻巧的。西方骑士决斗，大部分是对面冲锋，利用长矛的长度穿刺对手，如果长矛折断，要么换根长矛，大多数会下马，用剑决斗，罕有人会拿着长矛下马战斗。优秀的板甲是可以化解开穿刺和砍杀的力道的，而不是正面去面对穿刺的…��
古代大部分长矛的价值都是用于对抗骑兵突击，组成反骑兵方阵。中世纪的瑞士雇佣长枪兵是个中翘楚。非常优秀。随着罗马帝国的衰弱。西欧进入中世纪，步兵方阵因为需要相当的训练配合，逐渐被人所遗忘。之后几百年后，长矛兵再次被提及就是用于阻击冲锋的重骑兵。长枪兵的枪必须足够长，以在骑兵近身之前就杀伤骑士的马匹。虽然普通长矛的威力不足以刺穿厚重的马甲，但加上骑士本身的冲击力，是足够对马匹构成伤害的。长枪兵必须有副武器，长矛近身后的作用基本是0。无论格挡还是攻击效果都很差。一名装备长剑的战士可以轻易击杀一名长矛兵。所以这就限制了长矛一般只能用于对抗骑兵冲锋。在骑士进入敌军阵地，不再冲锋后，长矛也失去了他应有的反击骑兵的价值，长矛的穿刺很难刺穿骑士的重甲。所以后来发展出带斧的戟。这种长戟在前方有枪头，可以用来构成枪兵战线阻击骑兵突击。又带有斧头，可以用来劈开骑士的重甲。而斧头的回弯形设计也可以钩住骑士把他们扯下马来。长矛最大的问题是太长，挥舞不方便。对于习惯先以远程弓箭招呼的军队。长矛手不可能一手持盾还一手抓着矛。所以古希腊，古马其顿人一般把盾牌绑在左手臂上。以方便双手把持长矛。不过这也限制了盾牌的灵活使用。接战后希腊人和马其顿人会扔掉长矛拔出短剑作战。因为长矛在混乱的战场上根本无法灵活挥舞。长矛确实可以用来刺击。但刺击力度有限。单手不可能有力的攻击，而且刺击需要足够的距离。即便你的长矛刺出去，对方用盾牌甚至长剑都可以轻易拨开你的攻击。长矛失去刺杀能力后，其他部位对重甲根本没任何杀伤力。历史上从来没有长矛兵独立作战的例子。无论是东方还是西方，主力作战的都是以刀剑，盾牌为主的士兵的战斗。西方重剑斧，以为剑方便挥舞，对轻装士兵有致命的杀伤力。而且西方人比较高大，适合使用比较重的长剑。针对长剑不适合砍开重甲，西方人比较多的使用手斧，长刀（诺曼人的最爱啊……），钉头锤（东方很罕见）等武器以破甲。东方人比较重视战术机动，而且东方缺乏优秀的马匹。所以装甲不能太厚实，以免牺牲机动性。对于一般的中型装甲，长剑也缺乏足够的杀伤力。所以单侧开锋，劈砍实力更强的刀就比较流行。长矛比较多的用于骑兵突击的时候。长矛可以用来刺杀步兵。战马的冲击力足够骑士的长矛刺杀重甲步兵。但是骑士是绝对会带一柄随身的副武器的。甚至几柄。其中有长剑。可能还有其他比如锤子，狼牙棒，枷链等武器用以对抗重甲部队?? 31楼为解决长矛近战能力差的缺点，长矛手经常和其他武器兵种进行混编。在中国是和刀盾手或者刀斧手混编，西班牙方阵中也做类似配备，部分精锐武士用剑盾、双剑或者匕首和剑等武器混编在长矛手中应付近战，且还发展出剑士从长矛下方翻滚突入敌军战线做短距离突击的作战方式，当然这需要武艺精湛者才能做到。而欧洲其他国家军队，比如著名的瑞士长矛兵，则和戟兵混编，戟兵在长矛兵后排掩护，长度1.5-2米的戟近战能力不错。相关图片楼下已经有人贴了，可以看到戟比长矛短很多。西方的戟形状多样，有的类似长柄砍刀，有的类似长柄斧，还有的类似钩镰枪和中国戟。希腊古典重步兵是历史上少有的盾矛组合作战的兵种，一手持盾一手持矛是常见现象，这种矛相对较短。斯巴达人则使用双手持矛来提升矛的长度和攻击力，盾牌很有意思，选择用带子挂在脖子上，这就解放了双手，这种使用盾牌的方法导致斯巴达士兵几乎不可能转身逃命，盾牌在前面打膝盖跑不动，除非丢掉盾牌，因而斯巴达人在作战中如果失去盾牌，一般都会被人耻笑为逃兵，一般这种说法都没错的。说中国少见钉头锤其实并不正确。中国在宋代也一度流行这种东西，但是中国管这玩意叫狼牙棒，宋代由于重甲流行，大量使用破甲武器，和后来西方盔甲发展完善后的武器配置非常类似，如流星锤（西方叫连枷），狼牙棒（西方叫钉头锤），鞭、锏和锤（西方的钝头锤），短斧（西方手斧），朴刀（西方戟的一种），长斧（西方另一种戟）。
连长矛都没法对付的重甲用其他的武器就更无奈了只是不知什么人才穿的动
20楼21楼兵马俑中还出土了将一只矛和一支戈捆在一起的特殊形制，可见当时戟并未完全成型。戈是中国特有的武器，专用于车战，因战车不能直线冲击，横向或者纵向掠阵是主要攻击方式，戈在这类攻击中比直刺的矛有效。 23楼30楼32楼[1](卷76)晁错在分析汉军长技时提到“长戟”,[3](卷49)田肯贺上之言中有“持戟百万”,[3](卷1)《后汉书袁绍传》中有“长戟百万”;《三国志》中也有很多用戟战斗的记载。如《张辽传》中说张辽“披甲持戟”猛攻孙权,吓得孙权退到一个高地上“以长戟自守”;《吕布传》说董卓“拔手戟掷布”;《典韦传》说典韦“好持大双戟……一双就八十斤”等。说明当时戟的作用和威力很大。但到南北朝以后,由于盔甲的制作日益精良,勾啄的杀伤效力减小,戟的作用降低到只起矛的作用,古戟又逐渐被矛和枪代替,变为仪仗、卫门的器物。到唐代以后基本上被淘汰。这进一步证明兵器的生产是依据实战需要在不断改进和发展着。 第一、一种兵器有没有大规模被制造使用，需要看考古情况，事实就是戟并未被大量考古证据证明为曾经大量装备过中国军队，但是戈和矛却有大量的考古实证。第二、古语中持戟百万之类的说法，戟并非指一种具体的武器，而是所有武器的泛指，意思是有百万可作战的人员。第三、戟属于重兵器，用于形容武将勇猛时经常以此来形容，比如说吕布就是用戟的，但是实际上吕布正史中用戟的记录只有两次，而且用的都是手戟打近战，马上作战有记录的却是用矛。典韦的戟也是手戟。中国古书中的记载有个问题就是不写实，大量使用夸张和比喻手法，因而后代很多误解。
14楼第二是当长矛兵突破对方战线后,戟兵前出进入对方战线开杀,可以劈砍且较短的戟在长矛阵内交战远比3米以上的矛灵活且威力大.由于有这两种用途,导致戟的型制有很多种,有些以劈砍为主,有些以勾拖和刺为主.典型的西方戟在中国人眼里可能会叫做长柄斧或者梭镖~~~~~~而中国古代则很少将戟兵用于实战,古语持戟百万,这个戟并非指兵器,而是泛指武器.中国由于使用重骑兵的时间不长,大多数时间都是用轻骑的,因而长矛已经足够对付骑兵的冲击,无需戟这种较为昂贵的兵器. 20楼21楼兵马俑中还出土了将一只矛和一支戈捆在一起的特殊形制，可见当时戟并未完全成型。戈是中国特有的武器，专用于车战，因战车不能直线冲击，横向或者纵向掠阵是主要攻击方式，戈在这类攻击中比直刺的矛有效。 23楼30楼
下文是我在一篇名为《秦汉时期兵器生产情况新探》的论文中看到的，发此以供参考：二是戟因集中戈、矛优点逐渐被大量生产,成为秦汉军队的主战兵器。戈只具有勾啄能力,矛只具有击刺能力。为了在战争中更好更大的发挥兵器的效能,便出现了集中戈、矛优点的新式兵器戟。铁戟出现后,很快装备于军队,成为武装力量强大的标志。如平原君向楚王说:“今楚地方五千里,持戟百万,此霸王之基也”。[1](卷76)晁错在分析汉军长技时提到“长戟”,[3](卷49)田肯贺上之言中有“持戟百万”,[3](卷1)《后汉书袁绍传》中有“长戟百万”;《三国志》中也有很多用戟战斗的记载。如《张辽传》中说张辽“披甲持戟”猛攻孙权,吓得孙权退到一个高地上“以长戟自守”;《吕布传》说董卓“拔手戟掷布”;《典韦传》说典韦“好持大双戟……一双就八十斤”等。说明当时戟的作用和威力很大。但到南北朝以后,由于盔甲的制作日益精良,勾啄的杀伤效力减小,戟的作用降低到只起矛的作用,古戟又逐渐被矛和枪代替,变为仪仗、卫门的器物。到唐代以后基本上被淘汰。这进一步证明兵器的生产是依据实战需要在不断改进和发展着。
古代大部分长矛的价值都是用于对抗骑兵突击，组成反骑兵方阵。中世纪的瑞士雇佣长枪兵是个中翘楚。非常优秀。随着罗马帝国的衰弱。西欧进入中世纪，步兵方阵因为需要相当的训练配合，逐渐被人所遗忘。之后几百年后，长矛兵再次被提及就是用于阻击冲锋的重骑兵。长枪兵的枪必须足够长，以在骑兵近身之前就杀伤骑士的马匹。虽然普通长矛的威力不足以刺穿厚重的马甲，但加上骑士本身的冲击力，是足够对马匹构成伤害的。长枪兵必须有副武器，长矛近身后的作用基本是0。无论格挡还是攻击效果都很差。一名装备长剑的战士可以轻易击杀一名长矛兵。所以这就限制了长矛一般只能用于对抗骑兵冲锋。在骑士进入敌军阵地，不再冲锋后，长矛也失去了他应有的反击骑兵的价值，长矛的穿刺很难刺穿骑士的重甲。所以后来发展出带斧的戟。这种长戟在前方有枪头，可以用来构成枪兵战线阻击骑兵突击。又带有斧头，可以用来劈开骑士的重甲。而斧头的回弯形设计也可以钩住骑士把他们扯下马来。长矛最大的问题是太长，挥舞不方便。对于习惯先以远程弓箭招呼的军队。长矛手不可能一手持盾还一手抓着矛。所以古希腊，古马其顿人一般把盾牌绑在左手臂上。以方便双手把持长矛。不过这也限制了盾牌的灵活使用。接战后希腊人和马其顿人会扔掉长矛拔出短剑作战。因为长矛在混乱的战场上根本无法灵活挥舞。长矛确实可以用来刺击。但刺击力度有限。单手不可能有力的攻击，而且刺击需要足够的距离。即便你的长矛刺出去，对方用盾牌甚至长剑都可以轻易拨开你的攻击。长矛失去刺杀能力后，其他部位对重甲根本没任何杀伤力。历史上从来没有长矛兵独立作战的例子。无论是东方还是西方，主力作战的都是以刀剑，盾牌为主的士兵的战斗。西方重剑斧，以为剑方便挥舞，对轻装士兵有致命的杀伤力。而且西方人比较高大，适合使用比较重的长剑。针对长剑不适合砍开重甲，西方人比较多的使用手斧，长刀（诺曼人的最爱啊……），钉头锤（东方很罕见）等武器以破甲。东方人比较重视战术机动，而且东方缺乏优秀的马匹。所以装甲不能太厚实，以免牺牲机动性。对于一般的中型装甲，长剑也缺乏足够的杀伤力。所以单侧开锋，劈砍实力更强的刀就比较流行。长矛比较多的用于骑兵突击的时候。长矛可以用来刺杀步兵。战马的冲击力足够骑士的长矛刺杀重甲步兵。但是骑士是绝对会带一柄随身的副武器的。甚至几柄。其中有长剑。可能还有其他比如锤子，狼牙棒，枷链等武器用以对抗重甲部队?? 长矛的攻击力不强，但是防御力优秀，它无论在东西方的主要作用就是站在第一线反骑兵突击，并起到维持战线稳定的作用，毕竟面对几米长密密麻麻的长矛，对方重兵突击是不可能得逞的。长矛兵并不负责主要的火力输出，凡是以长矛兵为主力的步兵队伍，其长矛手都是用来保护后排的远程射手的，在中世纪是长矛掩护十字弓或者弓兵进行火力输出，中世纪晚期则是长矛手和火枪混编，火枪进行火力输出。为解决长矛近战能力差的缺点，长矛手经常和其他武器兵种进行混编。在中国是和刀盾手或者刀斧手混编，西班牙方阵中也做类似配备，部分精锐武士用剑盾、双剑或者匕首和剑等武器混编在长矛手中应付近战，且还发展出剑士从长矛下方翻滚突入敌军战线做短距离突击的作战方式，当然这需要武艺精湛者才能做到。而欧洲其他国家军队，比如著名的瑞士长矛兵，则和戟兵混编，戟兵在长矛兵后排掩护，长度1.5-2米的戟近战能力不错。相关图片楼下已经有人贴了，可以看到戟比长矛短很多。西方的戟形状多样，有的类似长柄砍刀，有的类似长柄斧，还有的类似钩镰枪和中国戟。希腊古典重步兵是历史上少有的盾矛组合作战的兵种，一手持盾一手持矛是常见现象，这种矛相对较短。斯巴达人则使用双手持矛来提升矛的长度和攻击力，盾牌很有意思，选择用带子挂在脖子上，这就解放了双手，这种使用盾牌的方法导致斯巴达士兵几乎不可能转身逃命，盾牌在前面打膝盖跑不动，除非丢掉盾牌，因而斯巴达人在作战中如果失去盾牌，一般都会被人耻笑为逃兵，一般这种说法都没错的。说中国少见钉头锤其实并不正确。中国在宋代也一度流行这种东西，但是中国管这玩意叫狼牙棒，宋代由于重甲流行，大量使用破甲武器，和后来西方盔甲发展完善后的武器配置非常类似，如流星锤（西方叫连枷），狼牙棒（西方叫钉头锤），鞭、锏和锤（西方的钝头锤），短斧（西方手斧），朴刀（西方戟的一种），长斧（西方另一种戟）。
14楼第二是当长矛兵突破对方战线后,戟兵前出进入对方战线开杀,可以劈砍且较短的戟在长矛阵内交战远比3米以上的矛灵活且威力大.由于有这两种用途,导致戟的型制有很多种,有些以劈砍为主,有些以勾拖和刺为主.典型的西方戟在中国人眼里可能会叫做长柄斧或者梭镖~~~~~~而中国古代则很少将戟兵用于实战,古语持戟百万,这个戟并非指兵器,而是泛指武器.中国由于使用重骑兵的时间不长,大多数时间都是用轻骑的,因而长矛已经足够对付骑兵的冲击,无需戟这种较为昂贵的兵器. 20楼21楼兵马俑中还出土了将一只矛和一支戈捆在一起的特殊形制，可见当时戟并未完全成型。戈是中国特有的武器，专用于车战，因战车不能直线冲击，横向或者纵向掠阵是主要攻击方式，戈在这类攻击中比直刺的矛有效。 23楼戟是综合戈和矛而成，同时具备戈和矛的能力，但是戟在中国作为步兵基础武器使用时间很短。因戟成本较高，且戟头相当重，属于长杆重武器，士兵使用不便，必须缩短长度，而缩短了长度以后和长矛对刺又相当吃亏，总体来说性价比不高，因而很快被淘汰，最后成为仪仗武器。长戈到汉代就基本消失了，因当时战车已经不是主力作战单位，专为车战准备的长戈自然没有用武之地，而长矛因为对骑兵冲击有较好克制能力大行其道，取代了长戈成为步兵主要的长兵器之一。但是直至三国时期，手戈即短柄戈依然有一定地位，因其金属用量较少因而较为廉价，且可作为锄和镰等工具使用，近身作战时有较好的破甲能力，一直都有部分装备。
14楼第二是当长矛兵突破对方战线后,戟兵前出进入对方战线开杀,可以劈砍且较短的戟在长矛阵内交战远比3米以上的矛灵活且威力大.由于有这两种用途,导致戟的型制有很多种,有些以劈砍为主,有些以勾拖和刺为主.典型的西方戟在中国人眼里可能会叫做长柄斧或者梭镖~~~~~~而中国古代则很少将戟兵用于实战,古语持戟百万,这个戟并非指兵器,而是泛指武器.中国由于使用重骑兵的时间不长,大多数时间都是用轻骑的,因而长矛已经足够对付骑兵的冲击,无需戟这种较为昂贵的兵器. 什么没重骑兵，在南北朝时全具装骑兵面对以车布阵方轨徐行的步兵根本没什么办法，根本冲不动以车方轨徐行的车阵，人家在平原想走就走，具装骑兵根本不敢接战，重骑兵最拿手的冲锋面对以车布阵攻击前进的步兵无效，面对游牧骑兵追不上，这才是我国不发展具装骑兵的原因
古代大部分长矛的价值都是用于对抗骑兵突击，组成反骑兵方阵。中世纪的瑞士雇佣长枪兵是个中翘楚。非常优秀。随着罗马帝国的衰弱。西欧进入中世纪，步兵方阵因为需要相当的训练配合，逐渐被人所遗忘。之后几百年后，长矛兵再次被提及就是用于阻击冲锋的重骑兵。长枪兵的枪必须足够长，以在骑兵近身之前就杀伤骑士的马匹。虽然普通长矛的威力不足以刺穿厚重的马甲，但加上骑士本身的冲击力，是足够对马匹构成伤害的。长枪兵必须有副武器，长矛近身后的作用基本是0。无论格挡还是攻击效果都很差。一名装备长剑的战士可以轻易击杀一名长矛兵。所以这就限制了长矛一般只能用于对抗骑兵冲锋。在骑士进入敌军阵地，不再冲锋后，长矛也失去了他应有的反击骑兵的价值，长矛的穿刺很难刺穿骑士的重甲。所以后来发展出带斧的戟。这种长戟在前方有枪头，可以用来构成枪兵战线阻击骑兵突击。又带有斧头，可以用来劈开骑士的重甲。而斧头的回弯形设计也可以钩住骑士把他们扯下马来。长矛最大的问题是太长，挥舞不方便。对于习惯先以远程弓箭招呼的军队。长矛手不可能一手持盾还一手抓着矛。所以古希腊，古马其顿人一般把盾牌绑在左手臂上。以方便双手把持长矛。不过这也限制了盾牌的灵活使用。接战后希腊人和马其顿人会扔掉长矛拔出短剑作战。因为长矛在混乱的战场上根本无法灵活挥舞。长矛确实可以用来刺击。但刺击力度有限。单手不可能有力的攻击，而且刺击需要足够的距离。即便你的长矛刺出去，对方用盾牌甚至长剑都可以轻易拨开你的攻击。长矛失去刺杀能力后，其他部位对重甲根本没任何杀伤力。历史上从来没有长矛兵独立作战的例子。无论是东方还是西方，主力作战的都是以刀剑，盾牌为主的士兵的战斗。西方重剑斧，以为剑方便挥舞，对轻装士兵有致命的杀伤力。而且西方人比较高大，适合使用比较重的长剑。针对长剑不适合砍开重甲，西方人比较多的使用手斧，长刀（诺曼人的最爱啊……），钉头锤（东方很罕见）等武器以破甲。东方人比较重视战术机动，而且东方缺乏优秀的马匹。所以装甲不能太厚实，以免牺牲机动性。对于一般的中型装甲，长剑也缺乏足够的杀伤力。所以单侧开锋，劈砍实力更强的刀就比较流行。长矛比较多的用于骑兵突击的时候。长矛可以用来刺杀步兵。战马的冲击力足够骑士的长矛刺杀重甲步兵。但是骑士是绝对会带一柄随身的副武器的。甚至几柄。其中有长剑。可能还有其他比如锤子，狼牙棒，枷链等武器用以对抗重甲部队??
相对来说,长矛重量轻,杀伤距离长,一寸长一寸强,还可以叠加伤害性价高,制造一支长矛不需要太多昂贵的金属,便宜,性能比其他兵器毫不逊色甚至更高功能全面,不仅可以对抗步兵,还可一更好的对付骑兵杀伤力强,刺死砍伤,刺杀的杀伤力远远大于砍杀.在对方有盔甲的时候,长矛可以更好的发挥作用,无论对方是皮甲,锁子甲还是板甲
14楼第二是当长矛兵突破对方战线后,戟兵前出进入对方战线开杀,可以劈砍且较短的戟在长矛阵内交战远比3米以上的矛灵活且威力大.由于有这两种用途,导致戟的型制有很多种,有些以劈砍为主,有些以勾拖和刺为主.典型的西方戟在中国人眼里可能会叫做长柄斧或者梭镖~~~~~~而中国古代则很少将戟兵用于实战,古语持戟百万,这个戟并非指兵器,而是泛指武器.中国由于使用重骑兵的时间不长,大多数时间都是用轻骑的,因而长矛已经足够对付骑兵的冲击,无需戟这种较为昂贵的兵器. 20楼在汉代戟和矛全部靠边站，长杆主流是铍而不是矛更加不是戟，汉时一个郡的武库50万的铍50万的弩，10万的矛，9万的刀剑，出土的武库清单上根本没有戟的存在，所谓的汉代长杆主流是戟根本是个笑话
14楼第二是当长矛兵突破对方战线后,戟兵前出进入对方战线开杀,可以劈砍且较短的戟在长矛阵内交战远比3米以上的矛灵活且威力大.由于有这两种用途,导致戟的型制有很多种,有些以劈砍为主,有些以勾拖和刺为主.典型的西方戟在中国人眼里可能会叫做长柄斧或者梭镖~~~~~~而中国古代则很少将戟兵用于实战,古语持戟百万,这个戟并非指兵器,而是泛指武器.中国由于使用重骑兵的时间不长,大多数时间都是用轻骑的,因而长矛已经足够对付骑兵的冲击,无需戟这种较为昂贵的兵器. 20楼21楼兵马俑中还出土了将一只矛和一支戈捆在一起的特殊形制，可见当时戟并未完全成型。戈是中国特有的武器，专用于车战，因战车不能直线冲击，横向或者纵向掠阵是主要攻击方式，戈在这类攻击中比直刺的矛有效。 南北朝为什么不算，北魏打柔然步骑2~30万车就有17万，这不是高峰期春秋才万把辆车算毛线的高峰期，汉时一个郡的武库光连弩车就有500辆，这还不算其他车辆 ，我国主要武器能砍能刺的长兵器劈和弩在汉朝时是平半分，剩下的才到弓和矛，再下才到刀剑，在往后的唐是槊和弓是主流
中国的枪和矛有所区别，矛用硬杆，枪用柔性杆，大枪是武将专用武器，成本高昂，使用也很难，长矛则是步兵反骑兵武器。朔就是骑兵矛，为方便单手握持冲刺，后部带平衡配重，比枪重。非洲土著的矛和中国及西方不同，其作用不是当长矛，而是用于投掷的，相当于标枪，自然偏短。非洲土著战争就是双方列阵对着丢标枪，丢到一方顶不住或者没有标枪丢了，就输了。后来非洲还出了一位皇帝，首创短矛近战刺杀，结果连续不败N年，成了传说。非洲土著文化和技术发展极端落后，战术自然不值一提，和东西方不在一个档次上。
14楼第二是当长矛兵突破对方战线后,戟兵前出进入对方战线开杀,可以劈砍且较短的戟在长矛阵内交战远比3米以上的矛灵活且威力大.由于有这两种用途,导致戟的型制有很多种,有些以劈砍为主,有些以勾拖和刺为主.典型的西方戟在中国人眼里可能会叫做长柄斧或者梭镖~~~~~~而中国古代则很少将戟兵用于实战,古语持戟百万,这个戟并非指兵器,而是泛指武器.中国由于使用重骑兵的时间不长,大多数时间都是用轻骑的,因而长矛已经足够对付骑兵的冲击,无需戟这种较为昂贵的兵器. 20楼21楼兵马俑中还出土了将一只矛和一支戈捆在一起的特殊形制，可见当时戟并未完全成型。戈是中国特有的武器，专用于车战，因战车不能直线冲击，横向或者纵向掠阵是主要攻击方式，戈在这类攻击中比直刺的矛有效。 额，恐怕你也说的不对，戟是从戈发展来的，区别就是戈没有矛头只能啄和扫，而戟有矛头可刺可啄可扫，最初，在春秋时期，确实是以戈为主要长兵，但是经过发展过后，逐渐的都换成戟了，到了汉代，戈基本被淘汰！
他们的武器是10英尺的长枪,在早期的意大利战争中（指15世纪末-16世纪西班牙和法国争夺意大利北部的战争）扩长到了18英尺。在战斗中这些长枪通常被抬到对准人头的高度，保持倾斜并可以从底部加力向前推刺。另外,每人还佩带一把单手剑. 你这贴出来的很多都是戟兵了，瑞士长矛兵是和戟兵搭配使用的，戟兵在后排。图中左上、右上、左下、右下都是戟兵。
14楼第二是当长矛兵突破对方战线后,戟兵前出进入对方战线开杀,可以劈砍且较短的戟在长矛阵内交战远比3米以上的矛灵活且威力大.由于有这两种用途,导致戟的型制有很多种,有些以劈砍为主,有些以勾拖和刺为主.典型的西方戟在中国人眼里可能会叫做长柄斧或者梭镖~~~~~~而中国古代则很少将戟兵用于实战,古语持戟百万,这个戟并非指兵器,而是泛指武器.中国由于使用重骑兵的时间不长,大多数时间都是用轻骑的,因而长矛已经足够对付骑兵的冲击,无需戟这种较为昂贵的兵器. 20楼中国大量使用战车的时代，南北朝这些不算，说的是春秋战国时期，其实主要的长兵器是戈，你大概是搞混了。兵马俑中还出土了将一只矛和一支戈捆在一起的特殊形制，可见当时戟并未完全成型。戈是中国特有的武器，专用于车战，因战车不能直线冲击，横向或者纵向掠阵是主要攻击方式，戈在这类攻击中比直刺的矛有效。
14楼第二是当长矛兵突破对方战线后,戟兵前出进入对方战线开杀,可以劈砍且较短的戟在长矛阵内交战远比3米以上的矛灵活且威力大.由于有这两种用途,导致戟的型制有很多种,有些以劈砍为主,有些以勾拖和刺为主.典型的西方戟在中国人眼里可能会叫做长柄斧或者梭镖~~~~~~而中国古代则很少将戟兵用于实战,古语持戟百万,这个戟并非指兵器,而是泛指武器.中国由于使用重骑兵的时间不长,大多数时间都是用轻骑的,因而长矛已经足够对付骑兵的冲击,无需戟这种较为昂贵的兵器. 中国在春秋战国时期，长兵还是以戟为主的，特别是春秋时期，战车还占据核心地位的时候，同时配以其他的长柄兵器，而到了汉代，只是把青铜戟变成了钢铁戟罢了！另外，中国古代军队的核心其实是弓弩！
古人早就总结了。。。。
2,矛的矛头有侧刃，样子跟剑相似，既可直刺，也可横扫；枪的枪头没有侧刃，只能突刺.3,矛和枪的头-柄连接方式不同.在北宋之前军队多用矛.宋之后改用枪. 矛也不用扫，才30多厘米的矛头扫什么扫，矛主要用刺，真正能刺能扫的是长杆刀类的祖宗铍，汉铍光铍头就有80厘米等同于长剑而且比一般剑宽，这才是能刺能挥砍的主，在唐代武器规范化后剑型刀装的铍改称陌刀，宋的武将画上的长杆就是剑型刀装的铍，武经上的掉刀赤裸裸的就是铍
戟还真不是中国独有,欧洲中世纪大量实战使用戟兵,其长度比长矛短,大约为1.5-2米,位置在长矛兵后排,主要用途有2.第一是近距离对付冲破长矛兵防线的骑兵,后排戟兵可以将骑士钩拉下马,而长矛由于长度太长,近战很难施展.第二是当长矛兵突破对方战线后,戟兵前出进入对方战线开杀,可以劈砍且较短的戟在长矛阵内交战远比3米以上的矛灵活且威力大.由于有这两种用途,导致戟的型制有很多种,有些以劈砍为主,有些以勾拖和刺为主.典型的西方戟在中国人眼里可能会叫做长柄斧或者梭镖~~~~~~而中国古代则很少将戟兵用于实战,古语持戟百万,这个戟并非指兵器,而是泛指武器.中国由于使用重骑兵的时间不长,大多数时间都是用轻骑的,因而长矛已经足够对付骑兵的冲击,无需戟这种较为昂贵的兵器.
11楼瑞士戟兵，现在还在给罗马教皇站岗
西方也有戟。不过戟下的小枝，中华多半是一把利刃，西方则是一把小斧头。
长矛过去一直叫做“枪”，从这个字就可以看出它的重要。 五矛的？
点击加载更多