叫知识分子，不一定有知识。
　　1、“叫知识分子，不一定有知识。”——老迟
　　
　　知识分子的重点音，在“知识”，而不是“分子”。
　　小根宝哭着说，我五年级的时候，他们不让我上课，让我去闹革命。我初中高中又一直停课闹革命，根本没有教过知识给我。
　　但是，他们还是被称作：知,识,分,子。
　　没人想过这四个字是什么含义，什么概念。
　　好像大城市来的年轻人就是委屈到了的“知识分子”。
　　想象一下，如果没有去农村劳动，那这些年轻人会在哪里？会戴着眼镜在学校里之乎者也阿尔法贝塔？部分都还是在角落里默默的当个售货员，在街道里游荡吧。
　　上山下乡给了他们委屈的理由，是造化弄人，天意无偿，可是如果不是这样，你就是国家主席了吗？看看现在这一代，他们有开放的信息，大量的知识，可是又有几个去追求了？
　　
　　
　　2、“知识分子应该离开这儿，难道我们转业干部复员军人就有义务呆在这儿吗？”——老迟
　　
　　这个世界，有的时候，是武力比较高贵，比如各国开国皇帝，比如MaoZD、比如拿破仑、比如华盛顿，都是靠武力打天下。舌头辩不明白的时候，就是拳头说话。
　　这个世界，又有的时候，是知识比较高贵，比如各二世祖三世祖N世祖。如果还用武力，就变成了暴君秦二世，神明MaoZD。而文雅识体，就能开创辉煌，比如唐太宗李世民、比如乾隆。
　　这个世界，还有的时候，知识又容易误事儿，显得陈旧迂腐格格不入。 比如沉迷诗词的文艺青年南唐后主李煜、比如一心思凡的清朝顺治帝，比如一生多情的六世达赖仓央嘉措。
　　这个世界，特别的时候，是财富比较高贵，比如纽约市长迈克尔·布隆伯格、比如XXX。
　　
　　你凭什么觉得，你知道杜甫的诗篇比人家知道豆腐的做法高贵？
　　你凭什么觉得，你学习微积分比人家学习猎兔子高贵？
　　你凭什么觉得，你听莫扎特比人家听周杰伦高贵？
　　你凭什么觉得，知识分子就应该离开这里，得到呵护和生活，而农民和复员军人就有义务在这儿扎根，打心眼儿里爱着这片黑土地？
　　你凭什么觉得，人是有尊严的，而除了你别人都不是人？
　　
　　
　　3、“那是一个老人、一个智者，叫醒我们，他说，孩子们，走，我们读书去……”
　　
　　这部电影，用了很多镜头运动，找了不少老道具，请了一些群众演员，可以说是较大投资了。在电影院的放映档非常多，和其他一些国产电影（如《二十四城记》）拷贝不够、放映厅不给、场次不留、观众不看的现象相比，可谓春风得意。
　　不要忘了今年是什么年。什么六十周年，又什么二十周年。这是一个敏感的政治时期，而这样的一个敏感政治话题，竟然可以这样大张旗鼓，你不要奇怪。
　　看完电影你就明白了。
　　那些歌功颂德的肉麻台词，那些抒情的镜头（烧荒、融冰、火车等），那些煽情的音乐。。。。。。
　　历史资料显示，1977年,高考报考人数570万人,录取27万,录取比例为29∶1。约4.8%。而影片结尾，这偏远的小农场，考上的好像比去考试还多。
　　
　　在我们感慨“能够再次高考这真是一个伟大的决定啊”的时候，难道不应该首先思考一下，“再次”是个什么概念吗？为什么我们会失去这个公民权利呢？
　　这是一个偷换概念，借题发挥。
　　感谢D，让我们拥有了再次享受作为一个人的尊严，可是是谁让你失去你本该拥有的尊严的呢？
　　
　　前段时间我们都在感慨改革开放三十周年，我们的经济现在多么发达、军力多么强盛啊！可是经济这个虚无的概念，究竟有什么意义呢？你的环境变好了吗？你的天空变蓝了吗？你的二氧化碳减少了吗？你的泉水能喝了吗?你的森林恢复了吗?你的幸福感提高了吗？
　　
　　不丹这个一个恶劣的存在，全民封建迷信，封建制度（最近成立议会还是国王拒绝民众抗议一意孤行实行的民主），经济落后，武力装备缺乏，没有奢侈品，没有花花世界，但是连花花女王刘嘉玲都选在那里结婚，公民幸福感世界第一，人民安居乐业，更没人偷渡。
　　
　　我不禁困惑了，到底哪样才是骄傲？H主席啊，您能为我解答吗？
　　
　　
　　
　　
　　
　　《天水围的日与夜》在香港电影金像奖大获全胜。几乎每人都认为是今年最佳的影片。获得肯定的理由无外乎朴实、真实、平实，不是尽力的去讨好、去揣测，去获得电影局的批映。
　　电影界如此不景气，急功近利，奉承拍马要付大责任。
　　作为一个关于重要史实的电影，不去忠实还原，不基于历史实事求是，而是“失事求似”，这是很不可取的。
　　不过导演江海洋本人就是1977届的考生，在宣传时，突出自己是个200取1的优秀人才、高考改变了他的命运的话题，他对高考的感激和情感，我也不愿用恶意去揣测。
　　
　　
　　走出电影院，春天的阳光温暖的洒在我身上，我看着周围出入网吧的大学生、搂搂抱抱的大学生情侣，不禁哑然失笑：“如果当年壮志未酬的他们看到今天人模狗样的我们，会怎么想呢？”
　　
　　现在挺抗拒知识分子这个称谓的
　　总觉得是在说你只会读死书，不会办事的感觉
　　赞同。最后考上的都是北大复旦同济。哪那么好命啊。。。
　　同学 你发挥得太远啦 太激愤拉
　　
　　写得好！ ls这样的不用理他
　　　本来就是阿，扯得远而且没有主题，只有一群情绪激动的排比句
　　真正拔尖的人永远都是少数,历史的确在起作用,但是也不能把一切都归咎于历史,忘记自己也需要努力.
　　
　　
　　我怎么觉得楼主在贬低豆腐制法、猎人守则和周杰伦的歌。
　　——————
　　李煜、顺治、仓央嘉措有何错？君亦称经济增长之虚无飘渺，而当今国人却实是精神前所未有的匮乏，知识或者说文化、艺术、信仰当真一无是处？这些人只是在错误的时间错误的地点担任了错误的职业罢了。
　　——————
　　革命不分贵贱，只是分工不同。楼主批判的是这个么？
　　
　　这是知识青年，不是知识分子，你别搞错。
　　当时是几乎所有的人都念不成书。没法念书，没有任何出路。
　　这种政策对个人来讲是毁灭，对于社会来讲是噩梦。
　　是的，不是城里的才能读书，问题是，政府该做的事情是让这个社会里每个该读书的孩子都去读书，接受最基本的教育。而不是既然农民读不成书，大家都别读书。
　　
　　别误解。
　　现在大学跟G院一样，给钱就能上，出来的不是P客就是G女，教P和G的是什么玩意儿我就不说了，三千年的信念就在这市场大潮中任其毁灭，等到这些市场大学教育出的王八蛋把中国玩儿到满身流脓的时候，哼……等死吧……
　　不错，影片不错，影评不错。。
举个不太恰当的例子吧，我一个月挣100，现在有人一个月给我200，那我感到很幸福，可我偏偏不知道，外面的世界，人们一个月可以挣一万，甚至可以挣一亿，而他们却不幸福。——简单类比不丹和其他国家。
　　
老子不也说嘛：“古之善为道者，非以明民，将以愚之”（当然从现代民主观念看这是不合理的），人民受教育了，有文化了，国家就不好治理了，民风也不淳朴了，他们也变得更加不满足了。台湾人民在五六十年代受到的政治高压比八十年代要厉害的多，可是民主声音却也同样低的多，为啥呢？因为人民都忙着挣钱去了，等到人民攒起钱来了，生活富裕了，愈发不满足了，自然就开始追求民主政治了，开始追求蓝天碧水了。在我们感慨民主缺失，环境污染的时候，难道不应该首先思考一下我们为什么会有这些更高层次的需求吗？
　　
温饱了，不止思淫欲，也同样思民主，思环境；经济也远不是个虚无的概念。可别忘了，我们是吃饱了，可十三亿中国人里面还有多少人没吃饱？当他们连最起码的生存都不敢奢望的时候，又奢谈什么民主呢？小国寡民从来都好治理，但问题是，我们中国不是，中国面对的，除了我们的民主环境问题，更重要的是在我们的后面，还有那么多人的生存问题。
　　
我想，事有轻重缓急，先解决好后者的问题，或许才能真的达到LZ“人是有尊严的，而除了你，别人也是人”的理想吧。
　　3.
　　
　　这部分写得不错
　　说的太情感化了。。
　　日子该怎么过怎么过，指望一两个阶层不可能的。
　　历史资料显示，1977年,高考报考人数570万人,录取27万,录取比例为29∶1。约4.8%。而影片结尾，这偏远的小农场，考上的好像比去考试还多。
　　---
　　为了这句推荐了。
　　事实是更多的当时的人还因为种种原因没能去参加高考……
　　那就叫知道分子
　　舞舞喳喳一通华而不实的话。已经过去的那是沉默成本。什么叫务实，立足当前放眼未来。
　　
　　楼主现在说这些不疼不痒的话，难道希望当年没有恢复高考这回事？
　　对即是对，错即是错。承认这件事是对的并不意味着承认所有的事都是对的。反过来，觉得有些事不对也不要否认所有事情。
　　
　　说实话，电影借题发挥的本事不如楼主大。
　　不要都对LZ这么苛刻嘛......
　　不过是说出自己的看法，有的人同意，有的人不同意，这么简单，为什么还非要强求每个人都跟你看法一致，每个人的界限是不一样的。
　　
　　我觉得写的蛮好，虽然小部分不是很赞同。
　　说实话，电影借题发挥的本事不如楼主大。
　　
　　＋1
　　Pinkie,
　　
　　若您的回复是冲我来的，如下是我的回应：
　　
　　1、请问你对日本否认侵华的言论是不是也会如此“不强求”呢？
　　
　　2、我也只是发表我的看法。引用一下你的话：“有的人同意，有的人不同意，这么简单”。我显然便是那不同意的。不同意容不得说么？我只是回个帖，又不是直接把楼主和谐了。难道贴在下面的回帖只能看到“写得挺好”？
　　To robinhook：
　　
　　就事论事，关于日本否认侵华，这个是你想强求也强求不了的。只有他们真正心悦诚服，才可能真正认识，即使你让他们口头上服了软又如何？
　　
　　所以有些时侯，有些事情是应该眼界放宽些，眼光放远一点。你也不必为别人对你的评论太敏感:)
　　
　　
　　
　　谁冲你去了 还回应 你愿说就说关我什么事
　　好影评！
　　上山下乡给了他们委屈的理由，是造化弄人，天意无偿，可是如果不是这样，你就是国家主席了吗？看看现在这一代，他们有开放的信息，大量的知识，可是又有几个去追求了？
　　--------------
　　知识可能的确不会去追求--那个年代要是有豆瓣的话，可能会上豆瓣写些不着边际的影评。
　　这个楼主是个傻子，他以现在的眼光看他们是知识青年觉得很可笑。
　　但是，看看这些数字：
　　“　1964年，我国开始做第二次人口普查，同时也对国民的文化素质进行了一次全面的调查，结果15岁以上人口的文盲率，已经由解放初期的80%下降到了52%。”
　　“1975年，哈尔滨根据当时中央教育部召开的扫盲工作座谈会精神，把扫盲重点放到了青壮年农民上面，并制定了扫盲工作计划。同年，郊区青壮年文盲已占20％左右，多数是&文革&中出现的新文盲。”
　　说他们是知识青年一点都不为过，起码他们不仅仅是识字，他们基础的学习了一些数理化知识，具备了进一步自学的能力。这和当时中国的整体知识素质的状况相比是符合的。你没有权力对他们说三道四。
　　
　　
　　ls 真正的知识人会参加文革吗？
　　
　　你说得很对！“说他们是知识青年一点都不为过，起码他们不仅仅是识字，他们基础的学习了一些数理化知识，具备了进一步自学的能力”
　　
　　但是有一些数理化知识甚至很多“数理化”知识就叫“知识人”了？我看叫“理工奴隶”更为恰当吧 呵呵
　　
　　
　　lz:戏剧都是要戏剧冲突的，它来自于生活，但必定把一些事情扩大，要是骨头里挑刺儿，总是有的。
　　我看电影的原则是，不要太假就可以了，干嘛挑细节呢
　　如果光看电影的话，很烂。
　　
　　高考恢复这个事件本身是很有意义的，但电影《高考1977》是很不成熟的电影。无论从剧本、镜头语言、剪接等等来看，都是非常次的。
　　
　　 12:32:28 杨威利　　ls 真正的知识人会参加文革吗？
　　　　你说得很对！“说他们是知识青年一点都不为过，起码他们不仅仅是识字，他们基础的学习了一些数理化知识，具备了进一步自学的能力”
　　　　但是有一些数理化知识甚至很多“数理化”知识就叫“知识人”了？我看叫“理工奴隶”更为恰当吧 呵呵
　　
　　======================================================
　　真正的知识分子就不会去参加文革吗？
　　真正的知识人 早就去跳了太平湖 要不然养猪，挑屎什么的去了
　　 23:13:53 杨威利
　　　　真正的知识人 早就去跳了太平湖 要不然养猪，挑屎什么的去了
　　
　　你不应该只看到银英里的杨威利，你应该反思一下自由联盟里的广大民众，他们才是这个社会比较真实的缩影。
　　没有经历过文化大革命就不要用事后的眼光去评价当时的人们，跳湖有跳湖人的无奈，喂猪有喂猪人的无奈，被挂着牌子在街上游行的人更是有无比的酸楚。我以前总是心底里多多少少有些埋怨我的父辈们，作为当时年轻的一代他们怎么就没有勇气去反抗，而选择了被命运的摆布呢。但是我现在觉得我自己错了，我们不能脱离一个时代去评价另外一个时代，如果你要真正理解他们，你就要把自己设想到那个时代里面去。
　　你很嘲笑陈景润吗？是的，它看起来是很怪异，是很不懂世故，确实象你说的“理工奴隶”，但是我觉得他依然是值得我尊敬的“知识分子”。你有一个严重的错误观点，“奴隶”和“知识分子”不是同一类型的概念，你不能说不是“知识人”就是“奴隶”，“知识人”只可以和“无知人”去类比，“奴隶”只可以和“奴隶主”去类比。
　　我看你语文不行，又不屑于做“理工奴隶”，所以你也就是认得几个字，看几本银英娱乐一下罢了。
　　　　如果光看电影的话，很烂。
　　　　高考恢复这个事件本身是很有意义的，但电影《高考1977》是很不成熟的电影。无论从剧本、镜头语言、剪接等等来看，都是非常次的。
　　————
　　不针对此楼楼主，只是看到这句话想起了人民日报批判《中国1973》，哈哈哈。
　　歌功颂德是很明显。但是不能否定在艺术层面上的成功。而且，lz扯得也太远了，简直主次不分。这电影主要我觉得还是阐释人性的压抑扭曲。一个考试决定人的命运，还不够扭曲吗？高考只是一个例子而已。没有必要把它和具体历史事件过多的糅杂。总之，这是一部比较宏伟的作品，仿佛看到的是一代人，一个民族的坎坷。。。“把知识还给我们”，不得不感动一下，那个决策的老人!!
你又了解多少史实？？
　　
这样装逼没意思。
　　
请你熟读历史再对毛邓以评价。
　　其实文革的时候人民的幸福感也是很高的嘛
　　电影本身就是可以虚构的，以真实的历史为背景，加上适当的虚构，以及各种艺术表现手法，就成了电影了。
　　个人觉得这个片子的重点不是片子本身的拍摄手法，而是其主题。
　　现在的学生根本不能与那个时候的相提并论，那时考上大学是真本事，而现在完全没有关系。
　　：“如果当年壮志未酬的他们看到今天人模狗样的我们，会怎么想呢？”
　　
　　是啊....现在的大学和以前不一样了，和想象中也不一样
　　我觉得，我觉得。
　　1，LZ脾气很好。
　　2，该评论人气很高。
　　3，大家想法很多。
　　补充：叫加肥猫的不一定是个胖子，叫只是分子的，不一定有知识，叫糖僧的，不一定是秃头。
　　写得很好
　　知识分子就是一骂人的词儿~
　　看电影的时候觉得很感动，因为我没有也做不到是对学习的如此渴望，可以说我年轻一代没吃过苦生在福中不知福。看到赶火车等一些场景的时候也落泪。
　　
　　学历史但没有想过那到底是怎样一个年代，可是想过又如何？电影终究还是加工过的艺术品，还原不了现实。
　　
　　至少，跟父亲和他曾经“战友”说起的时候，得知当时父亲所在的那个地方，那一年并没有人人知道这个让人可以振奋的信息，所以也没有那么多人真正通过考试越出那个门。
　　大学生不一定是大的学问，而是年龄大的学生罢了。。。
　　乾隆？魔法搞笑
　　楼主好人，懒的理你们
　　
　　歌功颂德的文艺作品会有好东西么？
　　这电影 ，打个75分，算高的了
　　
　　知识分子，想都没想过，大学生三个字已经让我汗颜了
　　
　　楼上有人说让多学习下毛邓的历史再来评价他
　　可是我们好像学不到什么历史，在正规的渠道
　　只请允许一种解释的历史还叫历史吗？
　　只让当事的一方来解释还叫历史吗
　　不了解也罢
　　
　　楼主写得好，如果说比电影更借题发挥，那么我想说
　　我喜欢这样的发挥
　　而不要电影那种献媚的发挥
　　很赞同
　　看完之后就是和你一样的感觉
　　歌功颂德，没有实际意义的感觉
　　年龄稍长的人大概是觉得我没有生在那个年代，没有感同身受
　　但这影片确实没有传达令人信服的感同身受
　　
　　评论者也别谈那么远
　　LZ就是从影片出发，联想合理，真实
　　不过导演江海洋本人就是1977届的考生，在宣传时，突出自己是个200取1的优秀人才、高考改变了他的命运的话题，他对高考的感激和情感，我也不愿用恶意去揣测。
　　----------------------------------------------------------
　　看到这句话, 我笑抽了.........这世界上就是有这么多人喜欢标榜自己是&精英&啊! 唉
=
　　
　　话说,现在大学生是多了,但气氛也差了. 很多人只是把读大学当成是毕业以后换个饭碗的工具罢了. 真正爱知识,渴望做学问,不浮躁的人真是越来越少了.
=/////////
可能因为现在这个时代也越来越功利了,一切都向&钱&看齐了.
　　又看到天水围的知音了，lz就凭这个我顶你！
电影本身就是可以虚构的，以真实的历史为背景，加上适当的虚构，以及各种艺术表现手法，就成了电
电影本身就是可以虚构的，以真实的历史为背景，加上适当的虚构，以及各种艺术表现手法，就成了电影了。
个人觉得这个片子的重点不是片子本身的拍摄手法，而是其主题。
现在的学生根本不能与那个时候的相提并论，那时考上大学是真本事，而现在完全没有关系。
　　赞同 不要拿现在的大学和那时的大学比 完全不一样的好吗
　　“叫知识分子，不一定有知识”这是我们这群还在学校学习的学生的耻辱，在学校学习，不学知识，不去争当知识分子，以做吃喝玩乐的达人而傲。
　　不过好像知识分子这个称呼似乎已经要成为过去式了
王学兵 / 孙海英 / 周显欣 / 赵有亮
& 2005－, all rights reserved一个直角三角形两个直角边的总长是14,他们的比是3：4,问斜边上的高是多少?现在是斜边没有给,在这种情况下用小学知识怎么解决?_作业帮
一个直角三角形两个直角边的总长是14,他们的比是3：4,问斜边上的高是多少?现在是斜边没有给,在这种情况下用小学知识怎么解决?
一个直角三角形两个直角边的总长是14,他们的比是3：4,问斜边上的高是多少?现在是斜边没有给,在这种情况下用小学知识怎么解决?
直角边之积等于斜边乘以斜边高,根据勾股定理三边比为3:4:5,斜边高占3*4/5=2.4,斜边高与三边比2.4:3:4:5,斜边高与直角边和比2.4:7,直角边和为14,则斜边高为4.8
斜边长为14*5/7 ，然后高总会了噢。 作为中学生看懂了你解释给他听吧相信你能懂的= =
总长是14，比例为3：4，则长边为8，短边为6，斜边利用勾股定理为10，然后利用三角形面积的求法是直角边相乘除以2，所以面积为24，然后面积也可以用斜边乘以高除以2，则高为面积乘以2除以斜边，最后等于4.8.不能写公示，这样表述真不容易啊在我手中的教案中斜边没给~！我也是想你们一样做的，可是六年级学生不懂~！是不是题给错了呢？或者小学生必须得知道直角边为6，8时斜边一定要等于10？...看电影，学知识
　　今天下午，趁着听完报告没事做的一点时间，把这部早就下好的片子看完了。看完了我就想，美国电影就是牛，总是能找到噱头吸引观众，这样一部电影，满是俗套，情节上没有一点悬念，但还是能把我牢牢钉在板凳上一个半小时，从开始字幕一直看到结尾字幕，真是不容易。
　　
　　我怀疑好莱坞编剧们都有一种专业软件，里面存着各种常用俗套、老套对白，要用的时候只要“啪嗒”一摁，一个剧本就诞生了，然后只要再修补一下细节，填充一些专业知识，立马直接就能拍。我想这【shooter】的剧本就是这么出来的，一个大俗套，加上专业的枪械知识，成了！
　　
　　看这部电影，我总结出几条定律。
　　
　　定律一：大战之前切忌看女友照片，否则必死。同样的危险品还包括儿子的照片、家信、花花公子杂志等。要是你女友很漂亮，那恭喜你，因为一顶绿帽子在向你微笑。
　　
　　定律二：如果，你开着一辆车在逃亡，而全城的警车、直升机都在追你，这时你该怎么逃脱？没错，把车开到桥上，或者码头上，然后朝着大海冲下去就行了。
　　
　　定律三：判断一个家伙是不是好人不能看他的工作证，更不能象这位 男猪脚一样看到一张诚实的老脸和一个什么勋章就ok了。正确的做法是：看他的保镖。所谓将熊熊一窝，好人肯定不可能给坏人当保镖，保镖很贱，老板必定更贱。所以记住了：打主人，要看狗。
　　
　　定律四：美国中央情报局（CIA）的职务任命是非常科学的，它的依据就是：智商。智商越高，职务越低。所以，如果你是一名CIA特工，正想要获得提升，那么你需要做的就是想办法降低你的智商。可以采取的办法很多，比如用头撞墙，相信上司的话，或者找一个心里医生，等等。
　　
　　尽管本片的剧情不吸引人，但应该还是能得到一部分男性观众，特别是有理工背景的男观众的青睐。比如我，就对其中的枪械十分着迷。主角每拿出一部新的枪械，我都要一声长叹，掏出抹布擦掉键盘上的口水。我多想钻到电脑屏幕里去，偷它两把回来，哪怕是假的也好啊。！
　　
　　OK，提问时间：对你来说，男人在什么时候最帅？我不知道你的答案。但是对我来说，男人在修理的时候最帅。具体到狙击手身上，他最帅的时候并不是在开枪射击的一霎那，而是在装配一只枪的时候。一堆乱七八糟的零件，不到一分钟就变化成一件神兵利器，更重要的是，随着零件不断榫合的咔咔声，装配的动作所表现出的那种专业性，那种美感，简直是一种舞蹈。与此相比，子弹出膛的那一刻反而像是一种必然的归宿，水到渠成。
　　
　　这种枪战片的另一个好处就是，其中人物的行动逻辑都很简单直接，而且深具草根特点。你要害老子，老子就蹦了你，管你是皇帝他大爷！理说不通就用枪杆子说话，而且旁人如何不干我事。所以就算抓他是特种兵，国家公务员，家里也有老婆孩子，也一样一枪干掉了事。想想这个狙击手干掉的，除了一些贪官污吏，好像也有不少服从命令的正牌特种兵吧。
　　
　　这种电影除了娱乐功能，恐怕还有一点心理治疗的功能，人们日日受官僚的气，现实生活中无力反抗，就集体跑到电影院，看电视上的贪官污吏个个丑态毕现，法庭审判都不解气，甚至死于非命还不够，一定要受害者亲自行刑，观众的灵魂附在了主角身上，看着平时颐指气使牛逼闪闪的老板要人个个向他下跪求饶留条小命而不得，不亦快哉！这实在是一种不错的心理调节方式。咱们老祖宗也有这种优秀的心理治疗工具，就是《水浒传》，可惜如今总有人觉得大家都是心智不健全的孩子，怕我们学坏了，所以连等而下之的瞎打瞎闹的枪战片都没法拍了
　　很有趣的评论：）
　　除了FBI。。。
　　看他们两个捣固那一堆超市买回来的东西时。。。我还真以为会制造出一把枪。。。
　　写得有意思。
　　
　　总结的定律比较符合实际啊
　　再者，同意男人在修理的时候最帅这句，深得我心。
　　很美国 很好莱坞的枪战商业片 电影开始十分钟后我已基本猜出剧情走向 男主角穿皮夹克戴鸭舌帽的样子颇似马特.达蒙 第一次看到海报时我在想达蒙啥时又拍了一部“谍影重重”了 片子最具观赏价值的就算其中一杆杆赏心悦目眼花缭乱的枪支了 美国人一直乐得普及各鲜为人知领域的知识 这点确实强于咱国~
　　看的很仔细，体会很深刻~~学习了~~
　　建议写影评先把电影看仔细,主角在整部电影里没有杀任何一个服从命令的正牌特种兵,否则为何有枪战遗迹却无尸体?
　　
　　他杀的那些人,是上校跟参议员要求通过免检飞机从境外运送进来的杀手.
　　最近在电视里看了“第七卷轴”
　　看了不知道什么时候拍的片子，该怎么俗怎么俗
　　就是LZ的那意思，
　　俗并不妨碍看片
　　有时候还砸吧得贼起劲
　　老瓶装老酒，也算佳酿
　　有道理。打主人要看狗。话说主人公一开始好像是拜托他一位朋友代替他看管他的狗sam，后来消息传来说sam被坏人杀了，那么那位朋友应该也挂了。为什么只字不提那位朋友呢？
　　　　定律三：判断一个家伙是不是好人不能看他的工作证，更不能象这位 男猪脚一样看到一张诚实的老脸和一个什么勋章就ok了。正确的做法是：看他的保镖。所谓将熊熊一窝，好人肯定不可能给坏人当保镖，保镖很贱，老板必定更贱。所以记住了：打主人，要看狗。
　　
　　————经典
　　这就是我们现在的世界，谎言和真相，永远那么迷离，想要发泄一下，看看此片也好，一件事情的成功需要诸多因素，一支枪解决问题的西部时代一去不复返，但是斯瓦格他做到了。用了一支枪。
　　lily is right
　　建议写影评先把电影看仔细,主角在整部电影里没有杀任何一个服从命令的正牌特种兵,否则为何有枪战遗迹却无尸体?
　　　　他杀的那些人,是上校跟参议员要求通过免检飞机从境外运送进来的杀手.
　　
　　有意思
　　文笔不错，尤其是形容装配枪支那段，很生动。
　　我怀疑好莱坞编剧们都有一种专业软件，里面存着各种常用俗套、老套对白，要用的时候只要“啪嗒”一摁，一个剧本就诞生了，然后只要再修补一下细节，填充一些专业知识，立马直接就能拍。我想这【shooter】的剧本就是这么出来的，一个大俗套，加上专业的枪械知识，成了！
　　
　　还真的是有这种软件，你搜索一下写作软件就知道了
　　打主人，要看狗！——有意思！
　　关于那个写作软件，前段时间我看到有人评论《24》，说这种电视很容拍，因为它都已经固定好格式，一小时一集，只需要将内容填到格子里面就行了。
　　看着看着，突然想起当年某假A球员，看完英超转播之后对记者说这样的比赛我也能踢。
　　精辟~~~　打主人，要看狗
　　想起当年某假A球员，看完英超转播之后对记者说这样的比赛我也能踢
　　美国中央情报局（CIA）的职务任命是非常科学的，它的依据就是：智商。智商越高，职务越低。
　　这部片子还是保证了一定的娱乐性，楼主评论的也很符合我的胃口。
　　定律一：大战之前切忌看女友照片，否则必死。同样的危险品还包括儿子的照片、家信、花花公子杂志等。要是你女友很漂亮，那恭喜你，因为一顶绿帽子在向你微笑。
　　写的很有特点！#@@#
　　写的不错
　　呵呵，评的很有趣，看完几条定律再想想看过的一些片子的情节，还真象回事儿哎
　　写得挺有意思，pretty funny。加油，期待过多你的评论
　　呵呵，确实。
　　想必我也需要发泄下，所以看这个片子感觉挺爽的。
　　
　　别的片子总是拖泥带水的不杀别人，搞到别人杀了自己人，要么抓住自己的亲人，折腾来折腾去。还是这个片子爽快。
　　是FBI，不是CIA，FBI和CIA的智能不一样。
　　写得有意思。
　　老套的剧情，不那么正义的精神，但是，我喜欢。
　　管他什么剧情！老子就是喜欢
　　说的不错
　　看完了有造枪杀人的冲动
　　
　　不喜欢还这么多话。。。靠……
　　
　　没有不喜欢啊
　　呵呵，定律四，我记得片子里只有FBI而不是CIA 吧？
　　什么样的人写什么样的评论。
　　通常那些政客都是自己给自己找麻烦，老找些打不死，技术高的天才回来当替罪羊。
　　这就是类型片嘛，俺学校有门课就是类型电影研究
　　有意思
看电影看出了四大定律
　　喜欢你的评价 呵呵
　　结论真好，可能最近总看艺术片，一看感觉还不错
　　评价太棒了
　　昨晚刚看完，尽管电视台为了插广告剪掉了女生大部分戏，但周日晚上躺在床上看得也是邻里畅快。今天再看你的评论，贴切！
　　OK，提问时间：对你来说，男人在什么时候最帅？我不知道你的答案。但是对我来说，男人在修理的时候最帅。具体到狙击手身上，他最帅的时候并不是在开枪射击的一霎那，而是在装配一只枪的时候。一堆乱七八糟的零件，不到一分钟就变化成一件神兵利器，更重要的是，随着零件不断榫合的咔咔声，装配的动作所表现出的那种专业性，那种美感，简直是一种舞蹈。与此相比，子弹出膛的那一刻反而像是一种必然的归宿，水到渠成。
　　
　　----------------------------------
　　这一点深刻赞同！
　　总结得很深刻
　　 20:00:37 渝子川上游　　OK，提问时间：对你来说，男人在什么时候最帅？我不知道你的答案。但是对我来说，男人在修理的时候最帅。具体到狙击手身上，他最帅的时候并不是在开枪射击的一霎那，而是在装配一只枪的时候。一堆乱七八糟的零件，不到一分钟就变化成一件神兵利器，更重要的是，随着零件不断榫合的咔咔声，装配的动作所表现出的那种专业性，那种美感，简直是一种舞蹈。与此相比，子弹出膛的那一刻反而像是一种必然的归宿，水到渠成。
　　　　----------------------------------
　　　　这一点深刻赞同！
　　-------------
　　深刻赞同 +1
　　看来楼主花了不少时间在上面啊
　　mark
　　这个.......真没有
　　几大定律总结的十分到位啊！
　　有道理。打主人要看狗。话说主人公一开始好像是拜托他一位朋友代替他看管他的狗sam，后来消息传来说sam被坏人杀了，那么那位朋友应该也挂了。为什么只字不提那位朋友呢？
　　-----------------------------------------------------------------------------------
　　
那不是主角的朋友,只是一个送狗粮的!
　　同意你的看法。
　　恩
　　
　　定律三：判断一个家伙是不是好人不能看他的工作证，更不能象这位 男猪脚一样看到一张诚实的老脸和一个什么勋章就ok了。正确的做法是：看他的保镖。所谓将熊熊一窝，好人肯定不可能给坏人当保镖，保镖很贱，老板必定更贱。所以记住了：打主人，要看狗。
　　　　 赞
　　
　　
　　记得每次和寝室同学一起看美国大片时,我们中间有一哥们特牛,每每都能命中故事的发展情节,你上面那个看照片的镜头当然不在话下,弄得全寝室的人都成猜剧大王了.
　　同感，影片没什么新意，基本电影看多了都可以预测出下一步该发生什么，不过由于是狙击手的，所以男生大概都喜欢看吧，过下眼瘾
　　 02:15:00 used to be　　通常那些政客都是自己给自己找麻烦，老找些打不死，技术高的天才回来当替罪羊。
　　
　　从小看电影的时候就特别替坏人捏一把汗，看他们一步步走向灭亡，心里觉得好惨啊……
　　哈哈，你来编一部电影试试看？
　　主角开始从仓库走出来的那个镜头太抽了，毫无嚼头。
　　再看一遍！
　　楼主，你的动作片可能看多了
　　不如此不成电影，电影是观赏性为主。就好比爱情片拍了半天男女主角从来不相遇，总是擦肩而过，或者十分钟上一趟厕所，那就不叫电影了，对吧？
　　剧本情节固然重要，但是有时候我更注重于看演员演技。
　　一枪就打死了，一追就逮捕了，就不用看了。
　　不能一味要求电影实际一点，有时候我们自己看电影也要实际一点。
　　最后一段时亮点啊
　　很好，很喜欢！包括电影和你的评论！那几个定律我也深有体会，一般里面谁要死，开始就能感觉出来，另外补充一点：临战前拿出十字架亲吻的，一般也是要挂的。
　　有意思。
　　　　OK，提问时间：对你来说，男人在什么时候最帅？我不知道你的答案。但是对我来说，男人在修理的时候最帅。具体到狙击手身上，他最帅的时候并不是在开枪射击的一霎那，而是在装配一只枪的时候。一堆乱七八糟的零件，不到一分钟就变化成一件神兵利器，更重要的是，随着零件不断榫合的咔咔声，装配的动作所表现出的那种专业性，那种美感，简直是一种舞蹈。与此相比，子弹出膛的那一刻反而像是一种必然的归宿，水到渠成。
　　
　　
　　写的真有才，哥们也这么觉得
　　　　 20:00:37 渝子川上游　　OK，提问时间：对你来说，男人在什么时候最帅？我不知道你的答案。但是对我来说，男人在修理的时候最帅。具体到狙击手身上，他最帅的时候并不是在开枪射击的一霎那，而是在装配一只枪的时候。一堆乱七八糟的零件，不到一分钟就变化成一件神兵利器，更重要的是，随着零件不断榫合的咔咔声，装配的动作所表现出的那种专业性，那种美感，简直是一种舞蹈。与此相比，子弹出膛的那一刻反而像是一种必然的归宿，水到渠成。
　　 　　　　
　　　　　　----------------------------------
　　　　　　这一点深刻赞同！
　　　　-------------
　　　　深刻赞同 +2
　　剩下的就是 严密的精心的行动策划 确保每一步尽在掌控之下
　　能说是男人的控制欲望么
　　看看 找人被围攻 在雪山的交易 严密精心......
　　打狗要看主人，打人也要看狗。呵呵
　　不怎么深刻
　　你这部电影算是白看了
　　这实在是一种不错的心理调节方式。咱们老祖宗也有这种优秀的心理治疗工具，就是《水浒传》，可惜如今总有人觉得大家都是心智不健全的孩子，怕我们学坏了，所以连等而下之的瞎打瞎闹的枪战片都没法拍了
　　哈哈。。。
　　这种电影除了娱乐功能，恐怕还有一点心理治疗的功能，人们日日受官僚的气，现实生活中无力反抗，就集体跑到电影院，看电视上的贪官污吏个个丑态毕现，法庭审判都不解气，甚至死于非命还不够，一定要受害者亲自行刑，观众的灵魂附在了主角身上，看着平时颐指气使牛逼闪闪的老板要人个个向他下跪求饶留条小命而不得，不亦快哉！这实在是一种不错的心理调节方式。咱们老祖宗也有这种优秀的心理治疗工具，就是《水浒传》，可惜如今总有人觉得大家都是心智不健全的孩子，怕我们学坏了，所以连等而下之的瞎打瞎闹的枪战片都没法拍了
　　
　　力挺楼主的观点，制定国产电影审查制度的人以为别人都是三岁小孩的智商，其实他们才是一群SB
　　1.片长两小时
　　2.FBI
　　跟着央六看了两遍,
　　剧情呢,是有点老套哈.不过,真是激烈让人直到字幕还在回味,甚至梦里也这样淋漓的狙击了一些不能用正义只能用子弹对付的人.
　　呵呵,还有打主人看狗等观点立意较新,我想是导演也没想到要表现的,而让您体会到的,但,真是那么回事.
　　是部很棒的商业片。就这种题材的电影。动作ok。剧情ok。演技ok。楼主还想怎么滴？？ 要搞得像恐怖油轮 那样才叫剧情？ 动作片剧情复杂就是悬疑片了。 所以别抱怨剧情俗套来显示自己的品味！你的言论上了百 度，先恭喜。 之后f**k 百 度
用 数 据 分 析登了你的影评。
　　确实够俗的 好像一切都准备好 就等着男一号出事再寻仇
　　女一号貌似一闲散寡妇
突然拿出支枪来说 我天天上油天天擦 就等你来放枪了
　　　　　　
　　一下觉得剧情档次降低了
　　评论的太好了，呵呵O(∩_∩)O~
　　同感，还是能吸引我。虽然很烂俗。
　　总结能力很强。
　　情节落了俗套，但在画面和人物渲染上，还是有可圈可点之处的。
　　对于还未看过的人，我想说的是，值得一看。
　　我操，这牛逼闪闪的评论。。。啧啧
　　写得太好了
　　很好！
　　这个影评 看得我大笑不已，不错，有水平
　　我想把这个保存起来，留着以后给孩子看，这就是当年豆瓣的评论，现在你已经看不到了
　　而且这条定律比二八与墨菲不差
　　别说的枪战片，有关犯罪题裁的一律被禁，不能跟万恶的美剧日剧似的教坏粮民，SO还是看盗版片爽，管它流水线制作还是B级片制作
　　听完报告再看电影，再写影评，lz牛！
　　
　　做什么工作能够这样的有深度呢？影评有趣~~
　　楼主总结的不错！越是高官智商越低！
　　狙击题材很欢乐。
　　打主人，要看狗。。。
　　在理！
　　OK，提问时间：对你来说，男人在什么时候最帅？我不知道你的答案。但是对我来说，男人在修理的时候最帅。+1
　　
　　我怀疑好莱坞编剧们都有一种专业软件，里面存着各种常用俗套、老套对白，要用的时候只要“啪嗒”一摁，一个剧本就诞生了，然后只要再修补一下细节，填充一些专业知识，立马直接就能拍。
　　
　　——————————————————————————————
　　
　　哈哈 笑死我啦
　　楼主最后一段写的好深刻。
　　还有一点就是，主角如果中弹了，为了体现真实，必定会垂死挣扎，但是主角肯定会用一堆普通观众从来没听说过的，让人叹为观止的自救方法来存活下去，比如自己给自己做手术，做治疗，找个过气医生（护士）帮自己冒险做手术，取出子弹，一旦子弹取出，手术成功，主角将重新变得生龙活虎，伤口一点都不痛了，就跟没挨过枪似的
动作 / 犯罪 / 悬疑
安东尼·福奎阿
马克·沃尔伯格 / 凯特·玛拉 / 迈克尔·佩纳 / 丹尼·格洛弗
& 2005－, all rights reserved