乒乓球作为国球，爱好者一直很多，然而在时尚圈里，尤其是白领女性圈里，经常打乒乓球的几乎没有，经常打网球的美眉，却比比皆是。 　　这其中的原因我百思不得其解，作为乒乓球的发烧友，我曾经想转向网球，以便于有更多机会接近漂亮妹妹们，可惜，至今水平一般，每次都在姑娘们面前丢人现眼。 　　于是，我曾经发帖，呼吁女孩子们都来打乒乓球，主要有四大理由： 　　1，运动量小，不容易疲劳，更不会出一身臭汗影响魅力； 　　2，高雅，乒乓球多为室内运动，不容易晒黑； 　　3，不花钱，网球场太贵； 　　4，结识贵族，虽然打网球的也有很多老板，但家里有乒乓球案子的是更大的老板。 　　结果我这个帖子一发出去，立即遭到围攻，可能是那个论坛的网友不太懂体育吧？ 　　没办法，只好换个地方来这里征求各位大侠的意见，你们同意我上述哪一条理由？ 　　最近更加郁闷，网球大篷车在全国巡游，所到之处受到追捧，而乒乓球大篷车还没听说过，555。。。 　　不过，事先声明：我对网球球迷并没有任何不恭敬，对网球也没有任何偏见，我只是想知道，目前在中国主流人群中，网球和乒乓球哪个更时尚？ 　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　说句不好听的话，如果一个人很装13的话，那此人90%会选网球而不是乒乓球，因为网球看起来高雅一点　　我没有抵毁网球的意思，不过乒乓球更大众一点，两个拍一个桌就可以开打，而网球所需要的成本要高一些。
　　物以稀而贵
　　我觉得网球的观赏性比乒乓球强太多
　　作者：马尔小蒂尼　回复日期：　19:10:36　
　　　　我觉得网球的观赏性比乒乓球强太多　　---------------------------　　请教下，网球的观赏性在哪儿？　　　　所谓时尚，就是某种头脑发热的潮流，　　过了这个时期，这个时尚多半就会被抛弃。　　　　网球的观赏性其实很低（和乒乓一个档次），　　尤其是与足篮球这些高观赏性运动一比就显出来了。　　技术含量更低（低于乒乓），　　体力消耗值对专业运动员来说偏低（高于乒乓），　　而且很容易产生过劳（危险性大大高于乒乓，普通人打网球有后遗症风险）。　　场地利用效率极低，不符合现代社会的平等理念。　　网球，不过是欧美人满足一种室外观赏活动的需要罢了。　　在中国的流行，　　其原因完全是因为。。。嘿嘿，全地球的洋大人都明白。　　
　　没有可比性　　老实说，看乒乓都看不到球在哪里　　换个角度说，看莎拉波娃是养眼　　看郭跃。。。。。。
　　乒乓球的动作太萎缩了 总是驼背打　　网球么 看着都累 特别是原来看阿加西 底线调得对手满场飞跑 　　　　个人喜欢看羽毛球 动作那个舒展啊~~~~~
　　作者：马尔小蒂尼　回复日期：　19:10:36　
　　　　我觉得网球的观赏性比乒乓球强太多　　----------------------------------------------------　　囧，看到这个ID我愣了一下……哈哈　　　　BTW，我也觉得网球的观赏性比乒乓球强太多了
　　网球肯定观赏性比乒乓球强，否则网球也就不会在全世界都那么受欢迎了。而且乒乓球也是由网球演变而来的一个衍生项目。
　　没人能说出来网球的观赏性到底好在哪儿？　　和乒乓球没什么区别，　　还不如羽毛球。　　其实国人喜欢网球就和赛车一样，　　不过是追寻着洋人的一种时髦而已。　　　　网球　　观赏性：有限（和乒乓一个档次，尤其是与足篮球这些高观赏性运动一比就显出来了）。　　技术含量：很低（低于乒乓），　　体力消耗值：对专业运动员来说偏低（高于乒乓），　　很容易产生过劳：（危险性大大高于乒乓，普通人打网球有后遗症风险）。　　场地利用效率：极低，不符合现代社会的平等理念。　　
　　你先弄清，什么叫时尚，不知最新版的辞海收了没有，反正我的辞海上，没这个词
　　作者：1472583　回复日期：　16:54:54　　　 　　　　没人能说出来网球的观赏性到底好在哪儿？　　　　和乒乓球没什么区别，　　　　还不如羽毛球。　　　　其实国人喜欢网球就和赛车一样，　　　　不过是追寻着洋人的一种时髦而已。　　　　　　　　网球　　　　观赏性：有限（和乒乓一个档次，尤其是与足篮球这些高观赏性运动一比就显出来了）。　　　　技术含量：很低（低于乒乓），　　　　体力消耗值：对专业运动员来说偏低（高于乒乓），　　　　很容易产生过劳：（危险性大大高于乒乓，普通人打网球有后遗症风险）。　　　　场地利用效率：极低，不符合现代社会的平等理念。　　　　　　　　这只是你个人的看法　　观赏性明显比乒、羽强多了，看看比赛直播的观众人数就知道了，不要告诉我，观众都是傻子　　　　技术含量：这个像你这种网球很外行的人是看不出来的，从你的文字看，估计你乒乓球打得还不错的，相对乒乓球来说，网球因为场地的面积大多了，导致击球的策略增多，同时要求步伐、击球的协作性增强，以致技术要求多的多了。　　　　体力消耗我就不说了，就你这种人，让你在场地站2，3个小时，估计你就倒了，真亏你说得出来。专业乒乓球选手一天打2，3场比赛，一点问题都没有的，你要专业网球选手一天打3场比赛，你说结果会如何。　　　　归根结底，网球跟时尚没啥关系，个人兴趣爱好而以　　　　　　
　　作者：zenzer　回复日期：　12:28:30　
　　　　乒乓球的动作太萎缩了 总是驼背打　　　　网球么 看着都累 特别是原来看阿加西 底线调得对手满场飞跑 　　　　　　　　个人喜欢看羽毛球 动作那个舒展啊~~~~~　　------------------------------------------------------　　赞同，羽毛球双脚起跳杀球的动作十分漂亮，力量和速度结合得很好，赏心悦目！就我个人而言，这三个项目观赏性羽毛球&网球&乒乓球
　　作者：1472583　回复日期：　16:54:54　　　　　 　　　　　　没人能说出来网球的观赏性到底好在哪儿？　　　　　　和乒乓球没什么区别，　　　　　　还不如羽毛球。　　　　　　其实国人喜欢网球就和赛车一样，　　　　　　不过是追寻着洋人的一种时髦而已。　　　　　　　　　　　　网球　　　　　　观赏性：有限（和乒乓一个档次，尤其是与足篮球这些高观赏性运动一比就显出来了）。　　　　　　技术含量：很低（低于乒乓），　　　　　　体力消耗值：对专业运动员来说偏低（高于乒乓），　　　　　　很容易产生过劳：（危险性大大高于乒乓，普通人打网球有后遗症风险）。　　　　　　场地利用效率：极低，不符合现代社会的平等理念。　　　　你不喜欢是你的事　　喜欢网球就是崇洋媚外？　　拿网球跟足球篮球比？　　你脑子进水了？　　是一个类型的运动吗？　　乒乓球技术含量是高　　跟斯诺克比比看？　　技术含量再高没有对抗照样流行不起来　　网球的对抗是相当激烈的当然你这种人是悟不出来的　　羽毛球虽然是最快的但由于羽毛存在特性　　反而在视觉上感觉网球球速更快　　羽毛球亏就亏在这点　　而且羽毛球的体力消耗是最大的　　　　
　　大家打网球不都因为是时尚，锻炼也是一个主要的目的，想想能在阳光下出点汗不是挺好，还有啥适合的阳光下锻炼的运动？不太多，所以网球流行了。那玩意也不难啊，好好练练吧，挺好玩的，除了前期投入有点高，一把拍子咋也要1千多块。
　　正播费和穆雷的比赛
　　受不了LZ～～～～～～　　想想网球和乒乓的观众人数哪个更多～　　你既然说时尚的话就不要说什么是崇洋媚外（事实上我们一点都没有，但看乒乓比赛确实够没劲的，那么大两个人在那么小一个场地里拿着那么小一块板打那么小一个球……）　　学乒乓3个月就能跟别人比划比划了，学网球3个月估计还刚入门来着
　　呃，大概是因为网球是公认的高雅运动、贵族运动吧……
　　网球很贵族吗？　　花费比羽毛球还便宜！　　额 　　应该大力普及嘛！
　　个人认为贵族运动应该是骑马，中国好几个选手不是因为没钱买马才没参加奥运会的么？　　还没听说中国哪个网球运动员因为没钱买球拍不参加比赛的。
　　作者：1472583　回复日期：　16:54:54　
　　　　没人能说出来网球的观赏性到底好在哪儿？　　　　和乒乓球没什么区别，　　　　还不如羽毛球。　　　　其实国人喜欢网球就和赛车一样，　　　　不过是追寻着洋人的一种时髦而已。　　　　　　　　网球　　　　观赏性：有限（和乒乓一个档次，尤其是与足篮球这些高观赏性运动一比就显出来了）。　　　　技术含量：很低（低于乒乓），　　　　体力消耗值：对专业运动员来说偏低（高于乒乓），　　　　很容易产生过劳：（危险性大大高于乒乓，普通人打网球有后遗症风险）。　　　　场地利用效率：极低，不符合现代社会的平等理念。　　=================================================================　　这位同志还不依不饶啊　　乒乓球之所以在全世界难以发展，就是因为其观赏性太低，由于球速过快，回合过短，导致观赏性较低。国际乒联把小球改为大球，一是要限制中国，二就是为了提高乒乓球比赛的观赏性。　　网球在全世界范围内的流行不是你一句话就能驳倒的，它无愧于世界第二大运动！　　另外，本人乒乓球和网球都爱玩，因打网球太累，乒乓反而打得多，但是不爱看乒乓球比赛，感觉很无聊
　　作者：卡卡与长长　回复日期：　12:30:12　
　　　　作者：马尔小蒂尼　回复日期：　19:10:36　 　　　　　　我觉得网球的观赏性比乒乓球强太多　　　　----------------------------------------------------　　　　囧，看到这个ID我愣了一下……哈哈　　　　　　　　BTW，我也觉得网球的观赏性比乒乓球强太多了　　---------------------------　　看见这个ID我也囧了一下....
　　因人而异，无所谓时尚不时尚，只要自己喜欢就好
　　当然是网球了 乒乓球运动除了在中国是明星 还在那个国家是明星 网球明星呢 到那里都是吧
　　玻璃球最时尚。谢谢~~
　　喜欢看网球比赛中大角度的回球调动和穿越球　　
　　换个角度说，看莎拉波娃是养眼　　　　看郭跃。。。。。。　　=================================================================================　　但是乒乓球里也有福原爱李佳薇，网球里也有海宁毛瑞斯莫斯其亚沃尼这样的猛男级选手，至少以上三个人比郭跃男人多了。
　　哈哈，所谓的“网球迷们”自己也不知道网球究竟好在哪儿，只好这么干吧吧的吹捧：　　“否则网球也就不会在全世界都那么受欢迎了。　　网球在全世界范围内的流行不是你一句话就能驳倒的，”　　　　言下之意就是：洋大人欢迎的就一定是有道理的，虽然这个道理我也不明白。　　　　真是悲哀。
　　乒乓球和网球谁更时尚，谁技术含量更高，这个很难说清楚。但网球在世界范围内流行程度高，是个非常有钱的强势项目，影响力很大，这个项目的明星也是整个国际体坛的巨星。乒乓球在世界范围内流行程度低，是个穷项目，乒球的明星除在少数国家外，在大多数国家没人认识，这是不争的事实。　　不是说洋大人欢迎的就有道理，洋大人不以举国体制奥运金牌为纲，他们很实际的，要看这个运动项目能否创造巨大的商店价值，能创造巨大商业价值的必定有很多人喜欢，愿意从事这个运动的人自然就多。一个运动如果有很多人喜欢，洋大人很乐意向全世界推广，让别的国家也能出现强手参与竞争。自己国家出现高水平运动员，这个项目就很容易受到本国人观注，如丁俊晖出道后台球在中国受观注程度一下由地狱升到天堂，原来对台球不感兴趣的人也逐渐发现台球的魅力，从而成为台球爱好者，中国的网球迷也是如此。网球就是一个推广地很好的范例，在世界范围内流行程度很高，很多国家都有高手，不会出现某国长期垄断这种情况发生。你知道举国体制是在何种情况下诞生的吗？是在新中国刚成立，科技经济现代化离发达国家差距太大，那个时候国人迫切需要一些能激励民族自豪感的东西出现，科技经济军事强国既然不能马上实现，那就干脆先实现体育强国吧。所以所谓的举国体制、中国的优势项目、包揽等名词背后隐藏的是整个国家的落后引起的民族自卑感。　　乒乓球再这样搞下去，不要说吸引外国人了，就是本国观众也在流失。如我的一个长辈，铁杆乒乓球爱好者，以前中国VS老瓦的比赛如数家珍。现在看到如果是两个中国选手的比赛，兴趣也不大了，如果同时有其他感兴趣的节目，他一般把乒乓球弄成画中画的小画面，关键分上切过去看一下。前两年上海世乒赛，因为决赛是王VS马，结果黄牛都亏本了，道理很简单，即使是中国观众对内战也不感兴趣了。
　　罗德拉沃、比约伯格、桑普拉斯、阿加西、费德勒.......如数家珍，国内的乒球明星，恕我无知，近期又冒出WH的“撒尿门”，囧
　　作者：luyiqi117　回复日期：　11:52:13　
　　　　罗德拉沃、比约伯格、桑普拉斯、阿加西、费德勒.......如数家珍，国内的乒球明星，恕我无知，近期又冒出WH的“撒尿门”，囧　　------------------------------------------　　　　洋大人嘛，你知道的比你D都还清楚，这是很自然的。估计他们的一陀S你都是当黄金珍藏的。　　
　　作者：1472583　回复日期：　12:29:13　
　　　　　　　　　　　　洋大人嘛，你知道的比你D都还清楚，这是很自然的。估计他们的一陀S你都是当黄金珍藏的。　　　==========================================　　因为单纯喜欢网球，自然而然熟知各路网球明星，至于阁下认为在下“媚洋”，不免有失偏颇。　　　　　　
　　我不会打球 ，只是平时有空时看点比赛，我觉得网球比乒乓球好看些，纯粹个人印象。　　楼上看球估计很有历史了，连罗德拉沃、比约博格都看过。
　　还是羽毛球最时尚，看看各地的羽毛球馆，基本上都是爆满的
　　我不会打乒乓球，以前喜欢打羽毛球，但自从05年开始打网球，我感觉还是网球技术含量高一些，纯粹从业余的角度，我几乎每个礼拜都打一场，但还不敢和人打比赛，发球太难了，现在反手有点感觉了，大力反手抽球感觉真得很棒，特别一点，这是室外运动，在阳光下打球感觉很棒。羽毛球在中国的业余普及率是最高的。羽毛球当作一种业余锻炼还是不错的，适合搞点比赛，网球很难组织起业余比赛的　　　　从观赏性来说，还是网球更高一点，看羽毛球太累，技战术太单一了。乒乓球以前还看看，自从中国自己垄断后，基本就不怎么看了，你看看现在我们搞得什么乒超联赛，根本没什么观众。具体说网球的观赏性，我觉得是整体的技战术组合很丰富，赛点局点的设置，错过一个赛局点，可能情况就完全不同了。网球含有的技术点很多，正手，反手，网前截击，发球等等，还有球员的意志力
　　从技术含量上来说，毫无疑问乒乓球是最高的
　　楼主翻来覆去那几句话，自己看不懂网球，就认为国内的网球迷是崇洋媚外！！！　　　　
　　网球之所以能这么成功的商业化，必定有它出众的特点。　　乒乓球、羽毛球为什么不能像网球一样成功？ 当然也有它的原因在那里。 一切都会继续发展，不能说哪项运动比哪项运动强！ 运动的意义是要锻炼身心，如果你能得到身心的锻炼， 你去做任何运动都是好的！　　　　下面我来说说网球与乒乓羽毛的比较：　　　　观赏性：　　网球的舞台更大，视觉上更舒适，赛场能在舒适观赏的前提下提供更多观赛位置。　　由于球速始终，场地够大，所以击球节奏相对其他运动更缓和，更有利于欣赏。　　运动员的跑动使得网球的球路更加宽广，更有机会打出精彩的球线。　　网球球员的服装更自由多彩。　　网球场地分不同质地（颜色）硬地，红土，草场。 能够看到不同类型球员的各种场地的发挥。　　　　　　羽毛球球速快，飞行距离短、容易下坠，观赏性也次于网球。　　球场大，球员跑动时候更有机会打出精彩球路。 羽毛球和网球的落点对于观众的刺激远远超过乒乓球。　　球场边线内线相对较乱。　　由于羽毛球节奏太快，运动量太大，导致比赛不能太长。赛制决定羽毛球赛看起来可能老是觉得意犹未尽。　　　　乒乓球桌子太小，球太小，太小气，不适合远距离观战。　　球员大多面无表情的打球，不像羽毛球网球球员更多的与观众情绪交流。　　乒乓球多年以来为中国选手垄断。 在国外收视率影响程度都太低。 国内观众也不会有太多新鲜感。　　　　　　综上所述，球场、球的性质以及赛制的不同导致网球运动更容易商业化，也更容易捧出超级明星。 羽毛球只能次距其后。　　乒乓球的观赏性在这三者中我认为最弱。　　另外网球在西方世界有着悠久的历史，发达国家强悍的运营手段将这一深受喜爱的运动一手捧红。我们只要努力，独辟蹊径，定也可将羽毛球乒乓球成功商业化。　　　　　　普及程度：　　在中国乒乓球最普及，农村学校即使没有羽毛球场地，也有水泥砌的球台。 原因：造价低，容易学。　　羽毛球的普及也相当高，经常可以看到两个人在小区内大马路上打球。 一般学校都会有大小标准的球场。但是羽毛球太费球，其实打球成本也不低。　　网球对场地要求很高，尤其草场，一般地方养不起。 另外，网球太难打，呵呵。 中国人打网球历史太少，熏陶少。　　　　　　回到打球感觉上，喜欢什么打什么，只要你喜欢，什么球都是好的！　　　　
　　争谁谁更时尚没什么意思吧　　我以前喜欢打羽毛球，深圳羽毛球场馆也很多，不过自从两年前搬家后，羽毛球场馆离得有点远，而小区里就有个网球场，于是就改打网球了　　小区网球场以前很少有人打，自从来了个网球教练后，现在打得人是越来越多了，订场地都不容易订到好的时间段的了　　深圳打乒乓球、羽毛球的高手很多，连许多十岁左右的小屁孩都打得比咱好，实在是没有面子啊， ：）
不过打网球的人就很少，自己水平虽然不行，但总算还可以拿出手，还不算太丢人，哈哈哈哈
　　管他时不时尚，崇不崇洋，我就爱看网球，电视有转必看，不转的话，大比赛还要追到网上去看。最爱老费，看到丫，眼睛都舍不得眨。丫的球打得实在好看。　　乒乓么，小时候玩得挺多，但比赛，个人意见，是真不好看，不爱看。虽然是国球长虹。
　　-　　作者：cindyqn　回复日期：　17:46:10　
　　　　从技术含量上来说，毫无疑问乒乓球是最高的　　 　　 　　这句话说的内行！　　　　一米五十多的邓亚萍竟然能在体育界称“后”，说明了没有先天优势的普通人（尤其是中国的穷人）最适合哪种运动。　　　　--
　　这2个项目没可比性，真要选择的话肯定是网球了，乒乓球比赛从来不看，提不起兴趣！
　　网球比较难学，场地也少，所以国人打网球的少。只有打过网球的人才知道网球的魅力。比乒乓和羽毛球强多了。
　　乒乓球太快就结束了，网球可以好好欣赏
　　我就爱看网球，电视有转必看，不转的话，大比赛还要追到网上去看。最爱老费，看到丫，眼睛都舍不得眨。丫的球打得实在好看。　　----------------------------------------------------------------　　哈哈，这位真可爱。
　　你非要说时尚去看一下在世界范围网球明星什么待遇，乒乓球选手又是什么待遇。　　目前这个时期两项运动没有可比性，网球比赛都是什么赞助商，乒乓呢，世界最高水平的乒乓比赛也只有些中国的企业在撑门面。
　　世界顶级的网球选手打球是观众看的,现场观众带来门票收入,电视观众带来赞助商的广告,哪天没人看网球了,这项运动也就消亡了.　　
世界顶级的乒乓球选手打球是给领导看的(或者说领导们更愿意看他们把金牌,奖杯拿回来),哪天没人看乒乓了,这项运动扔能很红火,因为中国人还会玩下去.　　
所以网球在日趋商业化的世界体坛很时尚,乒乓在唯金牌论的中国很时尚.
　　世界上奖金最高的羽毛球公开赛是韩国羽毛球公开赛，总奖金30万美元，分配给5个单项，男女单打冠军奖金为17500美元。网球界奖金最高为温布尔登网球公开赛，总奖金2200万美金，男女单打冠军奖金为140万美元，正赛一轮游奖金为1万英镑，约合两万美元。也就是说羽毛球界奖金最高的公开赛男女单打冠军奖金比网球界奖金最高的公开赛男女单打一轮游奖金要少。
　　　 世界顶级的乒乓球选手打球是给领导看的(或者说领导们更愿意看他们把金牌,奖杯拿回来),哪天没人看乒乓了,这项运动扔能很红火,因为中国人还会玩下去.　　=======================================================================================　　没错。举国体制以奥运金牌为终极目标，只要这个项目还在奥运会里，哪怕它商业价值为0，100个人里也找不出一个对它感兴趣的，照样是领导眼中的香饽饽。因为在领导眼中，一枚女子举重金牌和一枚男子篮球金牌是等价的。这就是为什么中国绝大多数夺金点集中在女子举重等冷门项目上。
　　网球运动员的智商最高---转自网络。　　乒乓球就是桌子上的网球　　　　相对来说网球更具观赏性。
　　　　中国人强的就一定是烂的--这就是JY的逻辑。　　即便是外国人曾经强的到了中国强的时候也是烂的--这就是JY的逻辑。　　　　外国人，一杯啤酒可以干喝一个周末晚上，　　所以，一杯啤酒肯定比一顿丰盛中餐更时尚更优雅更先进更具观赏性。　　　　
　　在可预见的未来，　　网球要被中国人统治的，　　到那个时候，　　网球肯定是个烂运动了。　　无技巧、又粗野、运动伤害大...　　----JY这么认为的。
　　对了，　　参加温不而登比赛的运动员还必须在开赛前给英国王室成员磕头请安。　　JY们认为英国王室高人一等，是优等民族的优等JY。
　　现在地球上有钱的大多是西方国家，恰好在乒乓球羽毛球球上他们都玩不过很穷的亚洲国家...
　　　现在地球上有钱的大多是西方国家，恰好在乒乓球羽毛球球上他们都玩不过很穷的亚洲国家..　　===============================================================================　　你这是本末倒置。　　西方国家虽然有钱，不过西方国家没有什么举国体制，他们都是职业运动员，走完全职业化道路，没有国家拨款没有国家支持，全靠你自己挣比赛奖金及拉商业赞助。所以像乒羽这种穷项目，当然很少有人愿意从事了，很难养活自己的。　　中国就不一样了。只有奥运会里有这个项目，哪怕它商业价值=0，比如女子举重，领导照样重视，把大把的钱往里投。
　　没人说中国强的就一定是烂项目，但一定是穷项目，穷项目参与的人少自然就冷，商业价值自然就低。否则中国不可能厉害。道理很简单，因为举国体制以追求奥运金牌为唯一目标（甭管什么冷项热项，只要能拿到奥运金牌就是好样的，在举国体制下领导眼里这个项目就是有前途的）。富项目商业价值高，太多太多人从事，竞争太激烈，要出成绩太难，砸十倍于那些冷项目的钱也末必能取得多好的成绩，所以举国体制不愿意往这些项目里砸钱。而穷项目商业价值低，西方运动员根本很少有人愿意搞，因为挣钱太少，他们都是完全的职业化运动员，自负盈亏。举国体制最喜欢的就是这样的穷冷项目，本来竞争就不激烈，再使劲往里砸钱，自然就越来越厉害了。至于商业价值？从来不在举国体制考虑的范围内。就如京剧一样，你再国粹也越来越少人对它感兴趣了。但不用担心它会消亡，因为国家会支持。
　　时尚不好说。如果硬要区分乒乓球肯定没有网球时尚。
　　这里是心灵的牧场，放牧你我精神的羔羊；　　这里是友善的舞台，期待你我精彩的吟唱。　　欢迎70后的朋友加入 ：（群号）　　
　　网球之中更有激情！
　　乒乓和网球比，拿什么去比？？也就在国内玩的欢。。。
　　网球在国内是有些人追求一种时尚，乒乓球在国内会打的人很普遍。
　　同意楼上朋友的说法。。。乒乓球因为是国球所以比较普遍。。
　　我来说说我爱上网球的原因：1动作舒展2运动量大3姿势优美4在学校打网球相当便宜，还有老师教
　　在这说网球不如兵帮球的，说网球无技术含量、无观赏信的，请不要纸上谈宾了，去实践便知高下。我以前喜欢国球，也打得好，现在喜欢网球，可以说，网球在难度、运动量、技战术含量都是国球所不能比的。要了解，最好自己上场打打便知！我就举例说网球的发球，我想若不练习一年，是发不好的，还有底线对攻，角度控制，网前，这些真不是国球能比的
　　运动无关时尚。网球观赏性远胜过乒乓球，带给人的愉悦性更强。
　　运动就是运动，跟时尚有啥关系？　　　　还有哪些讨论难度和技巧的，知不知道网球在所有的球类运动的难度中排第几位啊？　　　　对我个人而言，乒乓嘛，国球，是个人都会两板子，但是就是运动量小，跟很专业的人打起来也许会运动量稍大点。但是这种人又不好找。　　　　网球嘛，跟会不会打的人打球基本上都要不停的跑，带劲！
　　乒乓球那是打给领导看的
　　乒乓球自己玩着舒服 网球看着舒服
　　乒乓球被xxtv搞恶心了　　
　　网球时尚？打网球的mm多？我是没这感觉。我打网球不打乒乓是我太笨了，球拍和球太小的话打不到。
　　乒乓有什么观赏性？　　场地:一个小台子　　球衣:这个不用说了 ，土得要命　　球员动作：驼背很好看？　　　　除了国家拨款不要钱一样的玩，你看还有那个商业公司愿意赞助这种运动
　　以前喜欢乒乓球，因为电视里很少看到网球比赛，又没有网络，国家天天说乒乓球，所以还是比较喜欢打的，而且场地多。　　后来上了大学接触了网球，根本不玩乒乓球了。　　现在乒乓球比赛基本不看，网球只要能看到的基本都看，没办法，乒乓球的魅力和网球相比，根本不是一个数量级的。
　　那楼上谁说羽毛球技战术太单一，太雷人了
　　得承认网球更有观赏性，毕竟场地大小摆在那。
　　作者：土牛二号　回复日期：　15:18:11　
　　　　在这说网球不如兵帮球的，说网球无技术含量、无观赏信的，请不要纸上谈宾了，去实践便知高下。我以前喜欢国球，也打得好，现在喜欢网球，可以说，网球在难度、运动量、技战术含量都是国球所不能比的。要了解，最好自己上场打打便知！我就举例说网球的发球，我想若不练习一年，是发不好的，还有底线对攻，角度控制，网前，这些真不是国球能比的　　——我也不讨论哪个更时尚，就来讨论下您的观点。　　您还打过国球，据您说还打得好，那您觉得国球的发球要练多久？上旋下旋，转的不转的，长的短的，侧下侧上,反向侧上下......一年？我打了十多年乒乓，不敢说自己发得好了。对拉对攻摆短劈长，越打越觉得专业的深不可测。运动量？你能连续拉几分钟弧圈？
　　作者：SUN_365　回复日期：　20:28:05　
　　对我个人而言，乒乓嘛，国球，是个人都会两板子，但是就是运动量小，跟很专业的人打起来也许会运动量稍大点。但是这种人又不好找。　　网球嘛，跟会不会打的人打球基本上都要不停的跑，带劲！　　——打什么球都得跟会打的才打得起来，“跟会不会打的人打球基本上都要不停的跑”，一拍子过去就剩捡球了，您往哪儿跑？
　　作者：东篱采菊人　回复日期：　22:21:19　
　　　　您还打过国球，据您说还打得好，那您觉得国球的发球要练多久？上旋下旋，转的不转的，长的短的，侧下侧上,反向侧上下......一年？我打了十多年乒乓，不敢说自己发得好了。对拉对攻摆短劈长，越打越觉得专业的深不可测。运动量？你能连续拉几分钟弧圈？　　　　-------------------------　　　　技术含量方面，不需要讨论太多，任何一项运动要精深都得费一番功夫　　　　但运动量上你硬要说乒乓&网球，那么你干脆说乒乓&足球好了　　　　
　　网球和乒乓谁更好看先不说。　　不过讨论能不能就事论事，扯什么洋大人jy的，很没意思。什么事情都要扯到爱国的高度么。　　乒乓也是舶来品。
　　网球其实看下来也是很有观赏性的。今年的澳网就荡气回肠了。可惜我不会打。个子太矮打网球会不会很不好打呢？？
　　网球技术含量低？？？？　　　　说这些话的人，你摸过网球拍没有？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　乒乓球嘛，table tennnis，不就是当年几个网球运动员见没场地自己在桌上比划网球而发展来的。所以网球是乒乓球的老子，有什么好说的。说网球技术含量低没观赏性等于间接否定乒乓球。
　　作者：星雨千琳　回复日期：　21:41:47　
　　　　受不了LZ～～～～～～　　　　想想网球和乒乓的观众人数哪个更多～　　　　你既然说时尚的话就不要说什么是崇洋媚外（事实上我们一点都没有，但看乒乓比赛确实够没劲的，那么大两个人在那么小一个场地里拿着那么小一块板打那么小一个球……）　　　　学乒乓3个月就能跟别人比划比划了，学网球3个月估计还刚入门来着　　　　　　你想说哪个人数多啊　　　　
　　　网球的确很难打!
　　觉得网球难打的原因是场地相比一般人来说太大了，一般人根本没那么大的力量和那么好的体力。普通人别说像楼上有人说的练3个月，就算练个3年，想发个时速快点的球也基本没可能。　　说乒乓球3个礼拜就能比划比划的，估计你也就我这水平，连学校里体育老师手下都走不过3回合的
　　我曾经在由于天气原因而打不了网球的时候,在室内的办公桌上用网球拍来打网球,而且在单位流行了一段时间,一位同事为其取名为卡丁球.这也就是乒乓球的来历吧.
　　都不喜欢，我喜欢足球（PS：中国足球除外），不过要说到观赏性嘛~网球比赛我偶尔还能看上10几分钟，乒乓球比赛最多不超过3分钟
　　我打了10年的乒乓球，两年的正规训练，应该打的还可以把，玩过一段时间网球，运动量上乒乓球确实少了不少，可要说乒乓球运动量小的，那也错了。你觉得不累，只是因为你打的不好，弧圈，跑位对体力要求是很高滴
　　网球是发达国家成功商业化运作了几十的一项运动，不可否认在发达国家有着广泛的市场，同时，他们把网球定位为绅士运动和贵族运动，让众人趋之若鹜参与其中，以抬升自身形象和地位。这是商业化原因。　　另外，能如此推广，吸引宗仁，这项运动本身具备的观赏性是必要的，网球的场地大，视觉上大气，特别是更适合从电视上看。因为球的飞行时间适中，运动员击球动作速度不会太快，舒展的击球过程让人赏心悦目——步伐到位，引拍，挥拍，收拍。　　其次，西方人的性格特点也让这项运动对东方特别是国内观众感到具有欣赏性，赛场上时常可以见到各种颇具个性的场面，这对性格内敛又崇拜自由个性的中国人来说本身就有很强的吸引力。　　最后，从我了解和接触的情况，国内确实有不少网球爱好者是觉得玩这项新舶来运动背儿有面子，高人一个层次。　　一项运动的普及以及观赏性，并不完全在于运动本身，为什么电影大片要到电影院去看，就是这个道理，环境气氛也是相当重要的。　　　　乒羽网的技术含量都有，只是偏向技巧还是力量的问题。西方人在技术所能达到的细腻程度不如东方人，这是身体条件决定的。因此，从谁占优势就可以基本判断此项运动是偏向技巧性还是力量型。如果说网球技巧与力量55开的话，那乒乓可能82，羽毛球73或者64。
　　剔出商业化程度不同等因素，单从比赛、技术角度来看，我觉得羽毛球最具观赏性。网球大多是底线的对拉，技术动作比较单一，对步伐及手上各种动作的要求要比羽毛球低不少。相比之下，羽毛球网前截击，底线对拉需要最优化的步伐才能完成全场的急速奔跑，抽，拉，杀，劈，掉，搓，扑，弹，挡，勾等各种技术动作的应用，这些都极大的增添了羽毛球的技术观赏性。所欠缺的仅仅是商业化的手段，增加一些比赛之外的看点，以提升羽球比赛的氛围。
　　以前网球也是有很多网前截击的，比赛好看，技术含量也很高，只是最近十几年来力量派打法大行其道，球速越来越快，发球越来越狠，底线相持司空见惯，网前网后的奔跑却越来越罕见。ACE球多了，回合少了，比赛也不好看了，如果不是还有那么多美女，我恐怕连10几分钟都撑不下去
　　简单，能满足人的虚荣心。
　　网球上手很难
　　纯粹从LZ的命题看，不要争论什么　　技术难度，可看性，或者幼稚的民族主义（要知道你们认为最伟大的足球也是以西方为主的）　　在中国网球比乒乓更时尚是显然的，　　而时尚这东西本来就是务虚的，　　而锻炼是实打实的，　　所以自己该玩啥玩啥，管他时尚不时尚。　　　　　　
　　　　插一句...拿篮球与足球来说，　　要泡妹妹的话，就去打蓝球吧，体现个人英雄的一项绝佳运动，而且打蓝球的小男生们总是很高很酷，装备很阿迪很耐克。　　要练身体的话，就来踢足球吧，很团队，很不能个人，很容易淹没在场上的22个人之中，踢球的人也经常很矮很粗，装备很水胶鞋很土气。　　因此，蓝球场上妹妹很多很多，足球场边，妹妹一般都是球员家属...　　
　　作者：jokoro　回复日期：　23:04:41　
　　　　纯粹从LZ的命题看，不要争论什么　　　　技术难度，可看性，或者幼稚的民族主义（要知道你们认为最伟大的足球也是以西方为主的）　　　　................　　　　瓜的蛮？说运动你扯东西方，你狗子的是宝器蛮？　　我还想给你科普一下，足球起源于中国，了解不？　　来不来就扯东西方，显得你很看破时局是吧？宝器！　　
　　呵呵，真正合格的中国人，应该有最基本的触类旁通的能力，最基本的应该要有吧！　　　　网球和乒乓球比技术含量？还好这东西不好用量筒量杯去量，也就可以由着大家乱说说的。　　　　有人说网球三个月才入门，乒乓球三个月就可以和别人比划比划！　　如果说网球三个月就能入门，那我可以说网球没资格和乒乓球比技术含量，因为乒乓球三个月，多数人是无法入门的！！（如果说乒乓球的入门只是挥着拍子能撞到球的话，那你说的也确实没错，如果你周边的人的水平都只是挥着拍子撞球然后碰运气的话，一般打三个月的人确实是可以和你周边的人比划比划的了。）　　　　至于运动量，如果说运动量最大的运动就是最好的运动，那踢足球可能会好很多！　　　　如果以场子大小和观赏性来评判一个运动的话，乒乓球确实很不入流，原因很简单：1 节奏太快，球太小，变化太快，技巧要求太高！
我们不能拉一个完全不懂围棋的人去看围棋赛的，你所有的变化和较量，在他眼里只看到了枯燥无味的落子罢了。　　
2 单球回合少，很多情况下一个接发球就能解决问题。　　　　另外，其实有时观赏性和技巧并不是呈正比的，我打一个比方：　　
看两个人品茶，绝对没有看两个人拼酒过瘾！　　　　
（谁看两个人品茶那真的是无聊透顶，看人拼酒都会看着好玩，但哪个更有技巧性？）　　　　有人说网球运动员的智商最高？呵呵，如果只是和足球运动相比的话有可能！（以前看过资料，足球运动耗氧过大，伤脑。）　　　　　　　　
　　按进化论，人是由猿人进化而来的，当然，猿人中也有很多停留在猿的阶段（多数灭绝了，但在非洲还有），那是不是说猿人比人类要完美？　　（此个是回复有人说乒乓球是由网球桌面化而来的。）　　　　有人说网球的场地大，所以变化多，技术含量高，呵呵，说到场地大，足球要大得多！难不成足球的技术含量更高？　　　　有人说打乒乓球的人丑，都躬着腰像驼背，那请他看看饿虎扑食前虎的动作！　　　　乒乓球因为节奏太快，所以整个人不能像其他运动一样地全身放开，而必须有放有收，有时弯腰整个人像弹簧缩起，准备移位，有时舒展开进行大力对拉（最典型的参看柳承敏的正手爆冲）　　　　　　另外，在所有体育运动中，对反应要求最快的，除了格斗，可能就属乒乓球了！（乒乓球运动员的反应时间一般是在：0.1S-0.2S，一般人的是：0.5S左右）　　　　　　　　好了，说了这些，本人注明一点：本人爱好乒乓球，水平不咋的，　　　　　　对于运动，我的看法：可以强调自己所爱好运动的优点，但不要借此去贬低别的运动，尤其是在自己不懂的时候！
　　其实乒乓的观赏性是有的..就在10年前中韩 中欧对抗的时候.那个时候的比赛还是很好看的..95年97年的世乒赛很多场次都是吊着心在看的..但是现在随着中国不断的大包大揽..场上全是一样衣服,一样头发.甚至一样表情的中国选手,我们自己对乒乓的热情也在直线下降..就像这次奥运的乒乓决赛我就没看.
　　有人说网球的场地大，所以变化多，技术含量高，呵呵，说到场地大，足球要大得多！难不成足球的技术含量更高　　==================　　你认为足球没有技术含量吗?那中国男足的水平怎么这么烂?
　　我可不敢说足球没有技术含量。　　　　中国男足可是专业队啊，有时连一个业余的都打不过……　　　　中国乒乓球的专业人士，是不是有人连业余都打不过呢？　　　　呵呵，国家队跑到别人一个小城市和别人踢球，踢输了还和别人肢体碰撞，最后被打得抬出来的，　　　　　　难不成这就是技术含量啊？　　　　如果这也算是技术含量，跑步也算很有技术含量的活动了！！！
　　在 倒计时中的爱　 眼中的观赏性其实是一种对胜利的渴望，而不是真正的观赏性。　　　　　　　　
　　网球的影响力是乒乓秋所不能比的。楼主就不要叫了，尊重事实吧！接受现实吧
　　网球的影响力远不及格斗!
　　呵呵 真有意思！
　　刚看到“从羽毛球和网球的观赏性谈起”之争，现在又看到“网球和乒乓球谁更时尚”，为什么老是爱拿网球比较，网球得罪你了，看人家网球赚钱眼红啊，自己喜欢就行了嘛，比来比去的没意思。还发到“网球”版块来了，肯定找抽嘛；发到“乒羽”版块支持你的人就多了。
　　　　　　作者：云廊儒书　回复日期：　18:26:41　
　　　　　网球的确很难打!　　 ----------------------------　　　　
晒的很难受！
乒乓球就 很舒服！　在室内～～　　
　　在足球版板，他妈的一天就比哪个球星强，郁闷，没技术帖！来到这里，就看到网兵比，网羽比，咋老这么无聊哦，运动嘛，喜欢就行，非要争个胜负做哪样？有些人也搞怪，一说到网球，就他妈的来一句，打网球就是为了装B、摆阔，我郁闷，这样攻击有意义不？？告诉你，运动是喜好，打网球也是多数人是出于爱好！至少和我打网球的很多人不是富裕，就一般的人，而且有的是在人家店面当小服务员的。我也一样穷，打网球就是爱好而已，花费嘛，场地有贵有便易，我们这里，有一些土场10块钱打一天，当然一般有几个人一起打，有些是5块一个小时，当然也有贵的，看自己的承受能力了嘛。对于球，也看自己喜好了，我的球，经常打得毛都落得光光的也还在用，买球也基本上买几块一个的。请大家在看到说网球的时候，不要一天用装B摆阔好不。
　　To 土牛二号:　　同感！我一个月几百块钱照样打网球的，球场也是十块打一天都行的，我们好几个人从中午玩到晚上看不见球为止，球也是几块钱的，打到没毛还舍不得扔的，一点毛都不剩的球对着墙打练习的时候还用得上。真正的爱好者再穷都要去爱，不是附庸风雅。
　　干吗老把靶子对准网球？看奖金高赚钱多不爽了？无聊！
　　在许多人看来，网球是运动，而乒乓球是游戏。后者在观赏性和职业化程度上远不及前者是不争的事实。
　　再对比一下网球乒乓球吧！我不是想说哪个更有技术性，我只想告诉大家，其实网球也是要技术含量的。　　
首先发球：对玩乒乓球，发球一般有三种，下旋，上旋和侧旋，多数发球是借助于手臂的力量，当然需要手腕手法，接球者要接好球，通常要判断对球的旋转方向；而网球，发球一般有三种，一是平击，力量大、球速快，但发球的进区率不高，二是侧旋，最典型的例子是纳达尔的发球有很明显的变向，三是上旋球，弹跳高，接球者难以控制住球本身。通常职业选手接发球，需要提前预判，而发出ACE球，也是技术的体现，ACE并不只是因为速度，其实好的发球者，不仅注重速度，还注重角度的旋转，有些ACE球的速度其实还没有200公里。网球发球要发得好，通常需要借助于身本的力量，重点的腿部和腰部，可以看到大部分的网球选手的腰部都很圆。就从这一发球来说，乒乓球的技术含量并不高于网球，我想将身体的力量运用的拍头并不比乒乓球的运用手臂力量来得简单，发每一种球进区，网球对比于乒乓球一样的需要技巧。有一个帖子里一个童鞋说他练球不久，发的球速有160公里，对这一点，我很怀疑，在我眼里，发球速度能上160那基本上算是职业水平了，只是并不是发得很好，前些年，纳达尔经常一发也就1百六七十公里。　　
其二相持球，乒乓球相持一般有两种打法，一来是切消，二是拉球，现在对于乒乓球的发展方向也是注重的大力拉球的攻击型打法，当然，要主动，在攻的同时，也要讲究攻击的力度和角度，通常的乒乓球很少有放短球，因为球就一张台，对于职业选手，放短球，很容易被反击，除非当某一方处在被动被打的情况下，在这种情况，职业选手也通常不会放短，对攻中，也有手法的区别，有的人在拉的时候，球很旋，而有的人多是平击。网球的底线对攻，有的人喜欢平击，打出球速快而落点准的球，西班牙选手，比较流行的是上旋球，比于纳达尔最让人胆寒的是暴力上旋，基本攻球的难度技巧性不底于乒乓球，而力量的消耗却比乒乓来得大，要打好底线对攻、要击出力度大而落点准的球，网球需要借助于身体全力之力，对于初学者，通常不管的手臂力量如何之大，也难以打出快而准的球，因为对于网球，单凭手臂之力，万万是不打能打出这样的球的，那么如何发全身之力呢，这又是网球之技巧，要拉得好，打得出力，在网球哲学里，比较注重步法，有人说，网球打得好与否，关键在于步法，这一点基本上是没有疑问的，对于步法呢，多数职业选手正手用开放式步法，而反正用封闭式步法，大小威正反手都是开放式步法，当然这些都是很有讲究的，还有相关的握拍方式，这和自己的习惯相关，如大陆式、东方式正反拍、西方式正反拍、超西方式等。网球的对攻很讲究，对于爱好者，每当打出一个角度、速度都好的球，那都是很有成就感的；网球对攻的时候也有经常放小球，放小球呢，技巧高而难,手感要求精而细；当然这些并不只是网球中唯有的技巧，在看网球比赛中，通常都有所谓的过网极坠、正反手直线、斜线等呼谓。对于对攻，其实网球的技巧并不比乒乓球低，也是很有难度的，我打一年多网球，被称着悟性不错的人，但这基本上只撑握点皮毛。　　
其三，乒乓球当中可能没有这一项，那就是网前，网球，网前的结击很讲究手感、上网的时机等，现在职业网坛多流行于底线对攻，球速快而力度大，如果上网的时机撑握不好，很容易被穿越，网前到现在基本上我上一个失误一个，有时能打到球，但不下网就出底线，有时，球的毛都摸不到。对于业余爱好者，要想打好网前，最好是专门的练习，要有人味球最好！！　　
其四，高压啊、跨下击球之类的，同样很具观赏性及成就感，职业选手，出现高压一般都会得分，业余选手却很容易失败，而跨下，基本上只有职业网坛才能看得到的了。　　
说这些，我并不是想证明网球比乒乓球更具有技巧性，也不想低看国球，我只是想说网球其实很有学问，他不只是注重力量的运动，他也需要很大的技巧和手感，任何一项运动都有它的魅力，要想体会其中妙处，需亲身体验，而非纸上谈兵。当然，或者爱上它，还需要一点点耐心，因为网球入门难，刚学打，基本上就是练捡球，耐心是体会网球魅力必需的。最后，请不要再说打网球是装B，谢谢！
　　虽然穷，但爱好网球，基本每周要打三四次，第次打都是两三个小时。零零散散写了一大堆，错别字N多，让看的人见笑了！
　　说白了 装13的人喜欢网球　　　　
　　两者不可比，当然是网球更时尚～！　　网球是运动，时尚，礼仪的结合体～！　　很多网球明星同样是时尚界的宠儿，比如大小威，莎娃等等。
　　通常的乒乓球很少有放短球，因为球就一张台，对于职业选手，放短球，很容易被反击，除非当某一方处在被动被打的情况下，在这种情况，职业选手也通常不会放短　　===　　这一点大错特错了，乒乓球接发球基本都是回短球，接发抢攻只是偶尔用之。接发球之后双方通过互相摆短球找寻进攻的机会，一旦对方的摆短较高或者出台，即可抢拉让自己占得主动。
　　时尚的定义是什么？？？？
　　崇洋呗
　　何为崇洋，说崇洋是不是也说乒乓球也是崇洋啊，因为乒乓球发源也是在欧洲啊，并不是中国发明的噻，难道打乒乓球也是崇洋？？要证明自己不崇洋，是不是中国人逗只能玩一些自己自创的运动呢？？踢忠于也是崇洋，因为是欧洲人玩得很，出开展得好，然后国内很多人在玩，这也是崇洋？同理，蓝球之类的运动也是崇洋，哎！！可怜的国人，任何事情都这样，喜欢戴高帽，不管事情的真实性，一句话就否定之，为什么就不能以一种宽容的心态去看待事物呢。网球的流行有它的必然性，四大满冠更是历史攸久，网球的持续良好的发展难道只是因为其是贵族运动吗？？看问题为什么不能追根问源，不亲身体验？　　
网球的观尝性在哪里！我在看来，优雅的发球、抽球动作；大力、角度大的ACE球，难度极大的过网极坠、直线穿越，技巧性极强的放小球、网前结击；大角度的调动、暴力的正反手；精准的压线球；动作舒展高压等等，这不是网球的观尝性所在吗？?还是体验为重吧！　　
一不小心在这帖发了这么多费话，想来，该怎么认为的还是怎么认为，也懒得去辩了，爱骂的、爱截高帽的请继续吧！！
　　当然时网球啊 还用问嘛！！
　　我也认为是网球
　　乒乓球英文为Table Tennis,就是桌上网球的意思,而且正是一个在印度的英国人想打网球,苦于没有器材和场地才发明了桌上的迷你网球--乒乓球,本来就是互通的运动,为什么要把他们对立起来分个高下?　　　　网球巨星们也打乒乓球啊,而且各个都有两把刷子呢.Maria SharapovaRoger Federerkid RogerBj&ouml；rn Borg
　　乒乓球作为国球，爱好者一直很多，然而在时尚圈里，尤其是白领女性圈里，经常打乒乓球的几乎没有，经常打网球的美眉，却比比皆是。　　(没研究过,不了解,至少我觉得在中国打乒乓球的女性要比打网球的女性多得多,女性力量不好,可能会更青睐乒乓球,乒乓球更容易给她们带来乐趣,当然我认识很多打网球的女孩,有些网球水平确实很高) 　　　　这其中的原因我百思不得其解，作为乒乓球的发烧友，我曾经想转向网球，以便于有更多机会接近漂亮妹妹们，可惜，至今水平一般，每次都在姑娘们面前丢人现眼。　　(你不是对网球运动感兴趣,你的目的只是&以便于有更多机会接近漂亮妹妹&,你自然对网球所带来的真正乐趣&百思不得其解&,这很正常.)　　　　于是，我曾经发帖，呼吁女孩子们都来打乒乓球，主要有四大理由： 　　　　1，运动量小，不容易疲劳，更不会出一身臭汗影响魅力；　　(我很好奇,lz运动后从来不洗澡么?乒乓球运动量就小？那只能说明 &1&你不是在运动，只是在随意消遣，如果只是这样的话，网球也可以打得很休闲，不需要出很多汗。&2&你确实是非常非常非常业余的....我不知道，一个运动后都不会出汗的人也敢称自己为乒乓球“发烧友”，你真是太有勇气了，抑或是你需要去看一下医生，我发誓这和中国人外国人无关，一个健康的正常人在进行一定量的体育运动后，出汗是正常的生理机能反应。） 　　　　　　2，高雅，乒乓球多为室内运动，不容易晒黑；　　(晒黑了就不高雅？有直接的关系么？黑人怎么办？如果这种逻辑成立的话，那宅男宅女们一定都非常的高雅，白种人比黄种人高雅，黄种人比黑人高雅。再说网球也有室内场啊，数量少一点罢了，在中国只怕是室内乒乓球台还不是主流吧，大众的乒乓球台大部分是露天的。总之我无法在高雅，晒黑和乒乓球之间建立任何逻辑关联。哦，还有，有种产品叫做运动防晒霜，女性网球爱好者们很多人都在用，夏天有些时候我也会用，主要是为了防止皮肤晒伤，你的顾虑无疑是多余的，女孩们比你更了解该如何更好的保护自己。) 　　　　3，不花钱，网球场太贵；　　（这是事实，这其实是中国网球普及最大的门槛，但我可以告诉你，也不是没有免费和廉价的场地，愿意花心思找的话总能找到，虽然租场地每周打几次网球在经济上对我来说不是什么问题，不过我打了这么久网球，付费打球的次数是屈指可数的。据我所知，露天的乒乓球台免费的很多，但各种室内乒乓球馆好像也不是免费对大众开放的吧？）　　　　4，结识贵族，虽然打网球的也有很多老板，但家里有乒乓球案子的是更大的老板。　　（这个更离谱，中国哪来得贵族？？中国有富庶阶层，有钱人，有暴发户，唯独没有贵族，在推翻清朝统治以后中国就没有贵族了，这是小学生都知道的历史常识，在我打球结交的球友当中当然有老板，也有的是各行各业的人，而且这个比例和我日常学习工作生活中接触到的人比例几乎没有没有什么差别，同样打乒乓球的也有很多老板，英国的查尔斯王子，英国首相，包括普京都打乒乓球，但这究竟能说明什么问题？“家里有乒乓球案子的是更大的老板”，那我猜上海红双喜集团的老板一定是世界老板中的王者，他家里有的那何止是一个乒乓球台啊，那些拥有网球场游泳池别墅的老板们都得靠边站，全世界能和他抗衡的我猜只有日本Butterfly的老板了。）　　　　　　结果我这个帖子一发出去，立即遭到围攻，可能是那个论坛的网友不太懂体育吧？（“可能是那个论坛的网友不太懂体育吧”唉.....你实在是太懂得善待自己了，我打内心佩服你这种勇敢做自己的生活态度，你真是太有勇气了！） 　　　　　　没办法，只好换个地方来这里征求各位大侠的意见，你们同意我上述哪一条理由？（全篇唯有“网球场太贵”是句实话）　　 　　　　最近更加郁闷，网球大篷车在全国巡游，所到之处受到追捧，而乒乓球大篷车还没听说过，555。。。 　　（乒乓球在中国的群众基础非常好，是大众运动，网球运动相对而言是小众体育，所以才需要推广和普及，不是么？）　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规