问道特辑3完整版：法海事件 那些神圣不能碰-凤凰视频-凤凰视频-最具媒体品质的综合视频门户-凤凰网
将视频分享给站外好友，或嵌入到博客、论坛
选择成功，请使用ctrl+c进行复制我记得六月份出了很多校园暴力事件，我的朋友圈里没有几个人关注讨论。然后这个事件出了，朋友圈刷屏，多是调侃。我忽然觉得脊梁骨发冷。我们到底怎么了？我们整天关注的都是些什么问题？我们到底在建设一个怎样的世界？难道我们真的要留给孩子们一个环境污染道德败坏争名夺利钱色至上的世界？我也并不多高尚，我也看。但我不会分享，不会拿这事儿调侃。我无法改善大环境，但至少可以不参与。隐恶扬善，既是善。
谢邀。刚看到这件事。近几年这样的事情不断发生，去年我们当地也发生了一起，起因与“优衣库事件”略有不同。事件的女主角是我们当地一个商场的售货员，男友拍的，然后出于炫耀的目的，转发给了自己的朋友，结果被人不断转发，大家知道，人与人之间的链接看上去很远，实际上很近，特别是这种能够满足人类窥淫欲需求的东西，都是短时间爆炸式增长。我朋友也转发给了我，我看了，然后就删除了，我告诉他以后不要再发给我了。我对这种自拍有兴趣吗？有。但是我知道我能做什么，而什么不该做。想看的话，我会自己去找，我也有权利不接受大众的质疑，因为这是个私人行为。但是我绝不会介绍给别人。我也不需要别人向我传递这种信息。在看PORN这个问题上，你自己看，没有问题，和朋友之间闲谈，也没什么，但是有底线，不要去转发扩散。后来那个女孩子跳河了，幸运的是被人救了上来，据我所知，她现在已经离开了我们这里，隐匿无踪。这是个悲剧，对于那个女孩子，她受到了不可逆转的伤害，对于所有参与转发视频扩撒者，如果有自省的能力，我想你们应该照照镜子，看看自己有多么丑恶。整个优衣库事件，目前看有如下几个阶段阶段一、视频中的双方在优衣库更衣室发生了性关系，男方录制了视频。这个阶段，需要讨论的是双方发生性行为的地点是否合适，根据视频的部分截图可见，其行为可能触犯的是《治安管理处罚法》中的第四十四条 猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留;猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。关于什么是公共场所，根据《治安管理处罚法释义与实务指南》一书，是指“公众进行公开活动的场所，如商店、影剧院、体育场、公共交通工具、街道等场所”，所以优衣库的试衣间是符合这个定义的。不过同时我们注意到，还有情节恶劣的描述，关于什么是情节恶劣，书中解释为“多次实施此行为，引起众人围观，群众意见很大，社会影响恶劣”，需要说明的是，这是指现场事件发生时的影响，而不是扩撒之后的影响，有时效上的限制。所以结合上述两方面来看，在这个阶段，双方的行为不属于违法。阶段二、视频中的男主角将视频上传到了91，开启了潘多拉之盒。这个行为属于违法治安管理处罚法第六十八条 制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或者利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。同时我要说，这男人毫无对女性的尊重，完全将女性视为玩物，但是如果将女孩子眼瞎的行为视为活该被人传播隐私，那就像你穿得少就应该被强奸一样，是混蛋逻辑，女孩子受到了蒙蔽，同样是受害者。除非她自己同意男方这种上传视频的行为。阶段三、视频在微博上引爆，众多转发，开始转变为营销行为在这里要说明的是，转发视频链接的，是违法行为，同样触犯了第六十八条。非常遗憾的看到，我很尊敬的 先生，也卷入了此次事件。转发和扩散，与观看视频，是完全不同性质的行为，个人的私生活，并不应该被扩散到大众视野里，特别是对于普通人而言，他们没有接受道德审判的义务，我们也没有对别人的私生活指手画脚的权利。不管别人是喜欢滴蜡也好，还是日狗也好，这件事就算你知道了，和你也没关系，对此指手画脚，纯属多管闲事。并且利用他人的隐私进行营销，扩大事件影响力，客观上造成了受害人的损失加重，也是违法行为。可能有人会说，凭什么你看就可以，我转发就不行？因为看是个人行为，转发扩散就是社会行为，自己看没有社会危害性，就像你在浴池看见了别人的裸体一样，但是你跑出去告诉别人，xxx屁股上有个黑痣诶，就属于侵犯了别人的隐私权，黑痣长在他屁股上，对你并不构成影响，对此进行公开评价，就是侵犯他人权益。我想表明如下观点一、支持这个女孩子报警，维护自己的正当权益，也希望警方积极处理，对于有违法行为的人依法处理，侵害他人权益，应当付出代价。二、所有参与转发视频的人，请问问自己的良心，你们应该道歉，这个道歉不是你欠谁的，是你欠自己的。三、违法成本低，不是我们应该违法的理由。就算杀人不犯法，也不应该杀人。四、你都有脸拍，凭什么不让我们看，这是混蛋逻辑。五、如果这已经转化为了一次营销行为，请记住，这次营销伤害了那个无辜的女孩子，她并没有做错什么，而现实是她已经成了丑恶人性的牺牲品。而营销本身，也应该有道德选择，更应该守住法律底线。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------看到一些回答，发现有不少人认为围观有理，批判无罪。还有很多人质疑，脱了裤子看片，穿上裤子就装逼，这和台上讲廉政，背后收黑钱一样让人恶心。然而，这种看上去正确的话，其实有很大问题。如果一个人拍了一个A片，就证明他淫荡无耻，那么你大便之后无意看了一眼，就足以证明你喜欢屎。从逻辑的角度，因为评价的对象变化，其间根本不存在必然的联系。从我的的工作出发，我一直想说明的是，法律只做行为判罚，不做人格否定，而在道德上，我也认为应该如此，对错误行为的指责叫批评，对做出错误行为的人的指责，就叫侮辱。你这样做不对，叫批评你无耻，这就是侮辱。围绕优衣库这样的事件，我们应该评价的是行为，不是人。在这个世界上，万事皆有尺度，并不存在无边界的标准，就以道德标准来说，因为来自人的主观好恶，更是只能针对一时一事而发，如果没有边界，就成了泛道德，而泛道德，等于没有道德，执行泛道德标准来评价事情的人，自身也没有道德标准。举个例子，到了佛寺就信佛，到了教堂就哈利路亚，到了武当山就贫道稽首，这种人不叫信徒，因为到了中东的话，ISIS 他也会加入的，他们相信的并不是宗教，而是宗教能带来的好处。所谓围观有理，那要看你围观什么，围观公众人物的公开演讲当然没问题，你去围观他上厕所，就是对别人的骚扰和侵犯，说到批判无罪，批判他的错误做法也没问题，但是指责这个人，你并没有权利。看到有人说，我就看不得你们这些人装逼，我们在说事，而你在说人，你跑题了。要做道德评价，最基本的概念，要分清私域和公德。每个独立的人，都有他自己不应受到侵犯的权利和领域，即便这些领域被别人所知道，也不意味着其他人有资格进行评价，因为他并没有影响到你的领域，当然了，你要是说我目光所见都是我的领域，我看见了我就有权利，我觉得这是一种病，俗话说，叫不知道自己吃几两干饭。所以别人有权利脱了裤子看片，因为你管不着，你也没权利指责别人看片，禁止别人看片，法律都没这么大的威力，而别人也有权就某个公共事件发出自己的评价，这个叫言论自由，就因为评价事件和看片，是两回事，各自执行的是当时当地的标准。你不同意，可以，反对某种说法和意见，但是反对不是说别人装逼，在评价事件的时候，不要把人品扯进来，要想吐槽这个人，大可以专门开个题。当然了，你说你乐意，别人管不着，那我们都可以行使拉黑的权力。
必须更新一个长一点的声明：1. 我从头到尾都不认为这样一个极端的事件是优衣库官方所发起的，我想评论的是后续一些微博账号／品牌／网友的反应，以及之前出现过的一些为了营销而出现的恶性事件。优衣库在我写这篇文章的时候就已经给出了正面回应，我觉得很赞。2.这个答案不是专门为了回答知乎而写的，是我看到朋友圈里网友的一些反应和有人觉得这是很高明的营销手段而引发了一些我对品牌社会化营销中出现的一些行为的观点。3. 最后一段是题外话，莱温斯基她的人怎么样我不知道，但是她表达的观点确实应该引起社会注意。你不能因为乔布斯吸毒就说苹果不好。4. 可以转载，只要注明我的知乎ID和微博名ElsaToday，感谢大家的评论。如果你也为这样一个有意／无意的营销事件拍手叫好，这让我想起了一些其他品牌在社会化营销中的傻事。看到漫天的优衣库事件，我第一反应就是，如果我是他们的管理者，我会怎么办？大家都说这段视频给优衣库带来了价值好几千万的曝光率，Zara，H&M或者其他品牌再不懂得借势，都对不起卖力的女主角了。不可否认的是，如果不是刻意为之，优衣库在这个事件中是直接产生价值的受益者，那些平时没有怎么关注优衣库的人这下也要去参观一下他们的试衣间了。但是。。。我在想如果这是我的品牌，很认真的说，我会宁愿他死掉，也不想它跟这种事件沾染任何联系。虽然曝光率很重要，但是一个品牌始终如一坚持的价值更重要。回到做Marketing或者branding的原始定义，简单来说就是使顾客接受和认可一个品牌想要体现的信息，并转化成价值。
我一直很敬仰优衣库作为一个品牌的成功，因为把风格经典，品质良好的东西卖出亲民的价格是件很伟大的事情。从很大意义上来说，做到这一点的难度和对社会的贡献超过任何奢侈品牌。这意味着operation cost 必须非常低，需要非常先进的管理和生产技术。对社会来说，以把普通人的生活变的更好为使命的企业是值得敬仰的企业。塑造这一切一定花尽了心思，从优衣库每个店面的灯泡到每件衣服的材质，都表达了这样一个平价却高标准的品牌形象。如果我是他们的品牌官，我一定不想让任何其他不相关的声音取代优衣库在人们心中辛苦塑造的形象。当然也有很多人说这是刻意为之，那又是另一个悲伤的故事。可以说在社会化营销中，有很多品牌都“迷失”了。1. 盲目追求曝光率和迎合大众，做出与品牌价值不相关甚至是相违背的事情。因为我们可以很容易的看到网友喜欢关注什么，喜欢关注明星出轨，各种丑闻门，各种可以让别人感到羞耻的事情。或者各种“炮友文化”，凤姐甚至奶茶和东哥这种奇葩名人。品牌的新媒体编辑每天都心心念念的想制造一些热点话题。在不惜一切代价成名的时代，有些品牌的宣传冲淡了其核心价值。比如优衣库的这一次，比如神州事件，比如记得当年参加过一个绿箭百年标语大赛，官方转载了配文大概为“是友情也是爱情” 三人中有两个人在背后牵手的图片，（我找了半天原图但是没找到，应该是被删了）造成了一个小热门，却引来一阵骂声。。。2. 过分使用网络语言／dirty words其实对于针对年轻人的品牌来说，用轻松幽默的语言其实无伤大雅。可是目前的情况是无论品牌受众是谁，在社交媒体中总是呈现出我天啦噜，最接地（super）气（low）我最欢神，酱紫你才造小四是我们家的。甚至是F， S words这种。。。 然而并无卵。我真的不知道我在说什么。。。有很多品牌其实并不适合这种表达，比如我看过58同城给用户推送的文章使用了像故事会中那样的标题，如下。 你们自己体会一下其中的语言和想要传达的信息，真不知道58要干什么。3. 不具备做媒体的实力，却一心想要做媒体要干的活儿还是拿58举例子，它大概明白了读者是谁，大概知道了要提供一些可以讨好读者的内容来提高粘性，大概想破了脑袋来发掘可以激发传播的内容，大概是太瞻仰病毒营销。可是这些的出发点就是错的。 这些内容完全不相关，这些故事不能让人们联想到58可以体现的价值，明明可能连个全职编辑都没有，却想做媒体的活儿，做到最后完全不知道自己在干什么。感谢58，这可真是一个三个点全都占了的经典范例。最后我想说的是，一个品牌，应该是社会正面力量的代表，应该尽可能承担起社会责任。特别是在中国，我们的社会很需要一些正义的声音，因为追求利益，我们才有了雾霾和毒西瓜，因为追求曝光率，无数人为优衣库高明的营销政策叫好。在这种事件出现后，品牌纷纷迎合，没有一个服装品牌发表声明说我们只注重于为顾客提供最好的购物体验而无他。真正厉害的品牌是告诉消费者，他们需要什么，只跟随大众的声音永远成不了pioneer.关于羞辱文化，我记得以前看到过一个Ted的视频 The Price of Shame. 1998年有一个轰动全世界的克林顿出轨事件随着一段“oral sex”的语音而流传开来，17年后克林顿的情人重新站在台上讲话，她大意是说“每个人都在年轻的时候做过一些荒唐的事情，都曾喜欢过不该喜欢的人，只不过我22岁喜欢的那个人是我们的总统，后来整整十几年的时间，整个社会都在试着告诉我，我的存在就是一个耻辱。”原谅和保护隐私，大概是全社会都要学习的一课。If you become a chief brand officer someday, pls remember what your brand stands for. Pls remember corporate social responsibility.
好好学佛，天天向上杨澜访谈录 期 完整版：张国立：很多事情不能全怪张默 - 高清在线观看 - 腾讯视频
杨澜访谈录
本期看点（5）
扫描二维码随身看视频
用手机或平板摄像头拍下右侧的二维码，您可以：
1 在手机或平板上继续观看该视频
2 分享给你的联系人
今日播放量：0
总播放量：0
今日播放量：0
总播放量：0
盘点·花絮
好莱坞精品推荐
真人秀《我们15个》
《魅力野兽》相亲不看脸
综艺一周热播榜
下载手机APP