这几天看了不少一家的朋友谈论放开外援限制，8个外援，11个外援，随便上。这样可以增加竞争，提高本土球员水平。我觉得这是一个不成立的命题。　　有人拿五大联赛，拿英超，德甲的一些豪门来举例。但是英国，德国这些足球强国具备的条件咱们却根本不具备。比如足球人口，球场数目，各个层次的业余联赛，社区联赛，职业联赛建设，球员的能力。拿拜仁举例，虽然非本国球员人数不少，但是德国球员在本队的地位和作用也是非常大的，换句话说，拜仁只是在各个位置上找到更合适的球员而已，本国球员也可以在这样的竞争里，保持压力，提高自己。德国球员在拜仁，在其他德甲球队，都是非常有竞争力的。在大一点范围说，外籍球员在拜仁和其他德甲球队里是外援，而德国球员在外国联赛也是很厉害的外援。这种交流是良性竞争，很好的互补。但是中国球员除了少数几个混迹于欧洲二三流联赛还打不上主力以外，真的做不到给外国当外援的程度。　　回过头来说我们中超，就绕不开中超的根基，足球人口，球场数量，民众参与踢球的热情，这些都非常非常薄弱，球员体教从小就分离，足球启蒙教育又严重缺少优秀的基层教练。这种情况下，放开外援限制，跟请雇佣军直接替我们参赛没有什么不同。换你是主教练，你手里有八个或者十一个身体技术足球思维都高出中国球员一大截的球员，你肯定会在有可能的条件下全部派上场参加整个赛季的联赛，即使你不这样，别的队这样，你难道等着降级吗。这样我们的球员连上场的机会都没有，只能在队内训练的时候跟外援学学，大部分球员替补一个赛季，不废也弄个半死。原来一个中超球队能有二十几个本土球员的位置，现在只有十几个甚至更少，还根本没机会上场，孩子们更没有想冒着不上学再踢不出来最后被社会淘汰的风险来从事这项运动了吧。　　所以说，干什么事，要有什么样的实力，如果实力偏弱，就要好好努力修炼内功，做好足球普及，多一点优秀的启蒙教练，多一点基础的东西，有一天我们的大厦才可能像那么点样子。
楼主发言：1次 发图：0张
　　没用，都是外国人在玩，中国人还是那臭水平。开放外援限制，高兴的是经纪人和外援，有更多的捞钱机会。
　　只要一招，每个城市建几十个上百个免费球场，小孩随便踢，小学到大学，全部搞足球联赛，不愁没有好苗子！　　
　　主要有些人数学是门卫大哥教的　　西甲德甲法甲意甲外援是多，但是整个联赛里面本国人数量也不少，一半一半的样子，能到外国联赛当外援的数量也不少　　英超就不说了。。看看英国国家队就行了　　至于NBA，里面打球的美国人数量怎样，恩，那不是这些朋友考虑的
　　@丁典i
22:46:53　　没用，都是外国人在玩，中国人还是那臭水平。开放外援限制，高兴的是经纪人和外援，有更多的捞钱机会。　　—————————————————　　球迷多数去看外国联赛才是市场流失，不懂算账　　
　　@自由泳比赛
22:06:00　　这几天看了不少一家的朋友谈论放开外援限制，8个外援，11个外援，随便上。这样可以增加竞争，提高本土球员水平。我觉得这是一个不成立的命题。 　　有人拿五大联赛，拿英超，德甲的一些豪门来举例。但是英国，德国这些足球强国具备的条件咱们却根本不具备。比如足球人口，球场数目，各个层次的业余联赛，社区联赛，职业联赛建设，球员的能力。拿拜仁举例，虽然非本国球员人数不少，但是德国球员在本队的地位和作用也是非常大的，换句话说，拜仁只是在各个位置上找到更合适的球员而已，本国球员也可以在这样的竞争里，保持压力，提高自己。德国球员在拜仁，在其他德甲球队，都是非常有竞争力的。在大一点范围说，外籍球员在拜仁和其他德甲球队里是外援，而德国球员在外国联赛也是很厉害的外援。这种交流是良性竞争，很好的互补。但是中国球员除了少数几个混迹于欧洲二三流联赛还打不上主力以外，真的做不到给外国当外援的程度。 　　回过头来说我们中超，就绕不开中超的根基，足球人口，球场数量，民众参与踢球的热情，这些都非常非常薄弱，球员体教从小就分离，足球启蒙教育又严重缺少优秀的基层教练。这种情况下，放开外援限制，跟请雇佣军直接替我们参赛没有什么不同。换你是主教练，你手里有八个或者十一个身体技术足球思维都高出中国球员一大截的球员，你肯定会在有可能的条件下全部派上场参加整个赛季的联赛，即使你不这样，别的队这样，你难道等着降级吗。这样我们的球员连上场的机会都没有，只能在队内训练的时候跟外援学学，大部分球员替补一个赛季，不废也弄个半死。原来一个中超球队能有二十几个本土球员的位置，现在只有十几个甚至更少，还根本没机会上场，孩子们更没有想冒着不上学再踢不出来最后被社会淘汰的风险来从事这项运动了吧。 　　所以说，干什么事，要有什么样的实力，如果实力偏弱，就要好好努力修炼内功，做好足球普及，多一点优秀的启蒙教练，多一点基础的东西，有一天我们的大厦才可能像那么点样子。　　—————————————————　　最重要是市场在中国。你们把足球想的太复杂，它就是一个游戏产业，中国有市场，又没有进口限制，当然是把好球员引进来娱乐观众，让球迷们都去看欧洲联赛才是市场的流失。没中国球员又怎么样？中超多数中国球员你们会经常看？还是看欧洲联赛多？　　
　　@自由泳比赛
22:06:00　　这几天看了不少一家的朋友谈论放开外援限制，8个外援，11个外援，随便上。这样可以增加竞争，提高本土球员水平。我觉得这是一个不成立的命题。 　　有人拿五大联赛，拿英超，德甲的一些豪门来举例。但是英国，德国这些足球强国具备的条件咱们却根本不具备。比如足球人口，球场数目，各个层次的业余联赛，社区联赛，职业联赛建设，球员的能力。拿拜仁举例，虽然非本国球员人数不少，但是德国球员在本队的地位和作用也是非常大的，换句话说，拜仁只是在各个位置上找到更合适的球员而已，本国球员也可以在这样的竞争里，保持压力，提高自己。德国球员在拜仁，在其他德甲球队，都是非常有竞争力的。在大一点范围说，外籍球员在拜仁和其他德甲球队里是外援，而德国球员在外国联赛也是很厉害的外援。这种交流是良性竞争，很好的互补。但是中国球员除了少数几个混迹于欧洲二三流联赛还打不上主力以外，真的做不到给外国当外援的程度。 　　回过头来说我们中超，就绕不开中超的根基，足球人口，球场数量，民众参与踢球的热情，这些都非常非常薄弱，球员体教从小就分离，足球启蒙教育又严重缺少优秀的基层教练。这种情况下，放开外援限制，跟请雇佣军直接替我们参赛没有什么不同。换你是主教练，你手里有八个或者十一个身体技术足球思维都高出中国球员一大截的球员，你肯定会在有可能的条件下全部派上场参加整个赛季的联赛，即使你不这样，别的队这样，你难道等着降级吗。这样我们的球员连上场的机会都没有，只能在队内训练的时候跟外援学学，大部分球员替补一个赛季，不废也弄个半死。原来一个中超球队能有二十几个本土球员的位置，现在只有十几个甚至更少，还根本没机会上场，孩子们更没有想冒着不上学再踢不出来最后被社会淘汰的风险来从事这项运动了吧。 　　所以说，干什么事，要有什么样的实力，如果实力偏弱，就要好好努力修炼内功，做好足球普及，多一点优秀的启蒙教练，多一点基础的东西，有一天我们的大厦才可能像那么点样子。　　—————————————————　　国内球员踢不上中超，可以去中甲，难道他们换个中甲就不能踢了。还有什么足球场/足球人口完全就是被足协借口忽悠的，职业球员和普通人踢球关系很小。中国踢球人再少也比荷兰葡萄牙这些小小国人多，那是足协为自己无能找的借口。　　
　　支持楼主，说的很透彻了.这些要全外援的中国球迷和他们嘲笑的中国足协官员们没什么区别，都是紧盯着金字塔的塔尖完全无视基础建设的家伙　　
　　很难！！！　　国内球员就那鸟样。模仿、学习能力差。　　不说学世界级球员，先学好洛维、埃尔克松、孔卡的控球都难。而且也不去练。　　比方说，恒大就郜林有进步，其它人似乎原地踏步。
　　国内球员踢不上中超，可以去中甲，难道他们换个中甲就不能踢了。还有什么足球场/足球人口完全就是被足协借口忽悠的，职业球员和普通人踢球关系很小。中国踢球人再少也比荷兰葡萄牙这些小小国人多，那是足协为自己无能找的借口。　　=========================================================　　乌拉圭、巴拉圭踢球的更少。
　　取消外援限制先把联赛水平提高，吸引观众，有了足球环境，不怕没人喜欢踢球。　　足球真正市场化，先把观众数量搞上去，市场大了，有钱了，有环境，再投基础建设才实际，赚钱的市场才有人投钱。　　那些说外援转中国人钱，太小家子气了，如果真到中超想英超一样好看，不赚钱都难。
　　放开外援，房价估计要涨。。。。
　　3-4个实在太少了，至少再加一个4-5个　　
　　必然没直接关系。以前英迷老是说08年欧冠决赛英超德比但国家队进不了欧洲杯是运气不好。　　
　　@寡妇乡马乡长
23:20:00　　只要一招，每个城市建几十个上百个免费球场，小孩随便踢，小学到大学，全部搞足球联赛，不愁没有好苗子！ 　　—————————————————　　我同意你的观点，但是有些片面。　　
　　我觉得就是这坑爹的限制人数，反而阻碍了国足，要是不限制人数，本土球员那必须得是优秀的，才能有位置啊，或者说必须价廉物美才能有自己的位置啊。　　哪怕有个俱乐部没有国足的球员，尼玛我们看的是球赛，看的是足球比赛，不是看国足上来过家家，垃圾联赛没人要看，对比下甲A最火的时候和假球泛滥的时候，　　最火的时候那叫一个火爆，假球时，尼玛有多少人爱看啊，看都不想看，就算全是本土球员又怎样呢，中超要是外援占大部分，每队有一个球员能够打上比赛也不差啊，　　退一万步来说，全是外援，守门员天天被虐，虐久了怎么水平也会提高吧，　　一帮水平高的，带仨五个本土球员玩儿，本土球员这样还不拼命，还不能水平有点提高，那要国足干嘛啊，我们天天就看联赛就好了　　
　　回复第10楼，@迈6　　取消外援限制先把联赛水平提高，吸引观众，有了足球环境，不怕没人喜欢踢球。 　　足球真正市场化，先把观众数量搞上去，市场大了，有钱了，有环境，再投基础建设才实际，赚钱的市场才有人投钱。 　　那些说外援转中国人钱，太小家子气了，如果真到中超想英超一样好看，不赚钱都难。 　　--------------------------　　我也表示赞同，先把足球市场搞上去，让更多的人进来看球，让投资人能看到真金白银。同时强力外援进入也能让不上进混饭的烂球员淘汰，还能激励本土才俊进步。　　
　　支持放开外援限制　　国内随便一个球员都上1000万人民币了..　　真是山中无老虎　　国内球员没竞争，压根就没提高的动力
　　五个人打的篮球，同时可以有两个或三个外援，中国篮球水平提高了吗？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规实用信息：
阿泰抱怨欧洲外援制度不公平 赞中国联赛很优秀
&&&&搜狐体育讯&北京时间10月3日，据ESPN报道，最近湖人队前锋罗恩-阿泰斯特对欧洲球队的美国外援限制制度表示质疑，他认为应该让更多的美国球员进入欧洲联赛打球。
　　美国当地时间周末，湖洛杉矶湖人队和明尼苏达森林狼队在欧洲人口众多的伦敦举办了一场NBA新闻发布会，周一，双方将在伦敦的02球场进行一场季前赛。阿泰斯特走下伦敦的布罗姆利球场时，抛出一个非常奇怪的问题，那就是关于欧洲与国际篮球联赛里美国外援的限制问题。
　　“他们需要让更多的美国人在欧洲联赛打球，”阿泰斯特说。“一支球队只有两名美国外援，而欧洲人在美国打球的却不限制，比如圣安东尼奥马刺队，绝大多数都是欧洲球员，因此欧洲联赛应该公平对待美国球员。”“你看到有很多外籍球员来NBA打球，不公平的是，大量的美国球员却无法到中国，以及欧洲去打球。他们应该需要做得更公平一些，尽可能的让更多球员打比赛。”
　　湖人队目前有两名外籍球员，西班牙的保罗-加索尔和斯洛文尼亚的萨沙-武贾西奇，在前几个赛季，他们还曾拥有几名外籍球员，包括刚果的姆本加，塞尔维亚的拉德马诺维奇和法国的图里亚夫。在德国、比利时、荷兰和奥地利的联赛中，他们是不限制非欧洲球员数量的，但是在西班牙联赛和希腊联赛，每支球队只能允许两名非欧洲球员参赛，而英国联赛最多允许有三名参加。
　　拥有双重国籍的美国本土球员相对要有点优势，因为他们不需要外援名额限制，森林狼后卫尼克-卡拉希斯目前拥有美国-希腊双重国籍，他曾在2009第二轮选秀被森林狼选中，现在就在欧洲联赛豪门希腊雅典帕纳辛纳科斯队效力，而并不占据该队的外援名额，因为他有希腊国籍。
　　NBA联盟已经成为所有国际球员的大熔炉。上赛季NBA里有79名来自35个不同国家的外籍球员，其中密尔沃基雄鹿队曾经同时拥有多达6名国际球员，占了球队的一大半。阿泰斯特质疑的问题不会对他们造成任何影响，但是对于湖人训练营的边缘人特雷-约翰逊来讲，就有所不同，欧洲外援限制将对他有很大影响，因为他极有可能前往欧洲打球，所以他的选择面也很小。
　　塞尔维亚人约翰逊在新奥尔良黄蜂队和克里夫兰骑士队一直没有取得一个稳定的位置，所以他被弃的可能性非常大。“我们很多人都是在美国成长起来的，我们的梦想也是在NBA打球，现在你不得不考虑在竞争中如何获得机会。”约翰逊说，谁不想进入湖人队大名单。
　　阿泰斯特明确表示，世界上其他国家的联赛水平还是很高的，他有很多朋友和大学队友在海外淘金。目前阿泰斯特的弟弟丹尼尔-阿泰斯特也正在德国打球。“其实在NBA之外的联赛也非常好，比如欧洲联赛，中国联赛，甚至波多黎各和日本，韩国那些联赛，都是非常不错的。”当问及到是否会考虑去欧洲打球时，阿泰斯特说：“退役后会考虑的，但是我感觉打橄榄球会更过瘾。”（搜狐体育
(责任编辑：大仙)
近期热点关注【网易体育最新消息】
【热点关注】
【精彩推荐】
给网易提意见中国的各种联赛为什么有外援限制？
从中国的篮球联赛到足球 排球，都有本土球员和外援的比例区别，但是反观国外的其他顶尖联赛如NBA或者西甲都没有球员国籍的规定
按投票排序
蟹妖。提问观点是错误的。篮球联赛方面，只有NBA联盟对外援的人数没有任何限制。足球联赛方面，意甲规定每年只能引进2名非欧盟球员；英超虽然没有名额限制，但是非欧盟球员需要申请劳工证；西甲每只球队可以拥有4名非欧盟球员，但是每次比赛只能有3人进入比赛大名单……欧盟成员国之间球员交流不算外援，拥有欧盟国籍的双重国籍球员也不算外援。另外，欧洲自由贸易联盟体(EFTA)的加盟国冰岛、列支登士敦、挪威、瑞士等，也和欧盟国家享受同等待遇。 提问者的国外顶尖联赛都没有球员国籍限制的观点从何而来？国家层级的联赛，基本都有相应的规定来保护本国球员的利益。联赛本身是一种商业行为，如果不限制外援的数量，各俱乐部会尽可能的引进球员保证比赛的观赏性和胜率。而本身就在该项目层面上不强的本国球员，绝大部分都不能上场竞技，国家队的成绩就会更差，本国从业人员更少……形成一种恶性循环。 NBA之类的几个美国联赛是世界奇葩，盖因美国人在篮球、美式橄榄球、冰球、棒球方面常年处于最高水平，国内优秀球员众多，各等级联赛、高校赛、业余赛、表演赛众多，消费人群和从业者在该类项目中都属于最高水平。兼之美国人比较在乎的奥运会在92年以前是禁止职业球员参赛的，就更打消了美国人担心养狼的心思。尤其是NBA的选秀制度，只要是世界范围内的适龄球员，都直接被列为选秀对象，甚至并不与其本人直接沟通。一种“天下英才尽入我手”的姿态。2004年奥运会丢金后，NBA联盟一度有过适度限制外籍球员的要求，但是在08年美国队卷土重来之后，这些声音又销声匿迹了。毕竟限制外援的制度，与斯特恩一贯推行的篮球无疆界是相悖的。
越是弱小就越需要保护。乒乓球还搞养狼计划。
用CBA对比NBA就能看出来。其实我觉得对待外援的观念只是一个国家移民制度的缩影。根本问题还是一个国家怎样对待移民，移民是否能享有本国人同等待遇。试想，咱们大多数国人是怎么看待黑人外援的？是不是在心里想，你球打的再好，你到底还是一个老外，你是到咱国家赚钱抢饭碗来了，等你打不动了，打哪来回哪去吧您嘞。