在学校有些人要打我。我该带什么防身武器东西？？甩棍可以不？_百度知道
在学校有些人要打我。我该带什么防身武器东西？？甩棍可以不？
不要自行解决请不要失去理智，既违反校规又法律不允许，要向老师家长反应
其他类似问题
为您推荐：
其他9条回答
。。抓个现行首选报警
我也带东西上学，只是不是有人要打我，只是为了防身而已（我们这，不太平）我建议你带一种形似猫爪的金属武器（我就是带的这个）因为这种武器比较方便，杀伤力也可以
如果只有几个人，拿着甩棍打翻一个，其他人也就不敢上了，如果是一群人，你又叫不到人，那就逃跑或者告老师把
你知道赛跑用的空弹枪吧 朝天开枪吓唬人 一绝
也不算管制枪支
我觉得你可以带一些小巧的防身工具~但千日防贼必有一失，这不是解决问题的方法，我建议你告诉老师，或是攒点人保护你，大家把事情摊开来说，一次性把问题解决了，一劳永逸
解决迅速，丝毫不留。LZ， 你是男人不？先打电话，找一帮人，然后去找他，和他说：只要你今天把我打了，给我留了一条命，我明天就不会让你好过！！！ 实在不行，那个时候直接就把他 “往死了揍”。（反正我有大哥罩着我）我上初三的时候把我班“班主任”的鼻子 干出血了，他把我开除了。我又去他班上学了。 警告：最好别告诉“老师”。自己的事情自己做，要不然别人不会看的起你的！ 你把他交给公安局了了，又能怎样？“进大狱” 出来之后 他会找你报仇滴！ 所以找几个哥们 ，弄点武器和他干。弟弟，你记着，你“怂”被人打，你“狠”打别人！
随身携带中，甩棍最有效率。没得选了
还是必杀技，告老师。。。。
先告老师，在买个胡椒喷雾。
您可能关注的推广回答者：
甩棍的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁我的防身匕首被朋友拿去不小心把人杀死了,我有没有罪呢?_百度知道
我的防身匕首被朋友拿去不小心把人杀死了,我有没有罪呢?
您的回答被采纳后将获得：
系统奖励20（财富值+经验值）+难题奖励30（财富值+经验值）
我有更好的答案
有 因为是你的 管制刀具本来就犯法
看是不是管制刀具的
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁许多中国人都渴望合法的拥有枪支。也有许多美国人愈来愈反对公民拥有枪支。 一中一美，两个不同世界的国家，怎么会有这样大的文化差别和这样大的政治差别呢？　　　　 首先来谈枪支在这两个国家的定义。在中国，枪支是具有强烈攻击性的危险武器；而在美国，枪支是每个公民合法而有效保护自己的防身武器。　　　　 在中国，中国相信自己的政府和法律会很好很安全的保护好自己的公民，所以他们不需要枪支来保护。而在美国，美国政府认为强大的政府和法律也有打马虎眼的时候，这时候，公民尽可以用自己手中的枪支来保护自己的生命和财产。　　　　 我们知道美国的私人家庭的空间是和宝贵的，没有人敢擅自闯入。如果你不经过房子的主人同意而强行进入他的房子，那他开枪射击把你打死是一点罪也没有的；所以在美国，很少有政府的公务人员贸然的进入美国公民家中，而在中国就不同。那些便衣警察和歹徒无所顾忌，他们长驱直入。因为他们知道房子里的人是手无缚鸡之力的中国人。可以欺凌可以践踏。当中国私人房子里住的软弱和毫无反抗之力的人，所以才让那些入室抢劫者和偷盗者以及怀着其他罪恶目的家伙乘机而入。如果他们这些无恶不作的人知道那房子里住的人手里有枪支，他们进去后如果不小心被主人发觉打死，而主人什么罪也没有。这个时候这些江洋大盗还会猖狂和奋勇向前吗？这真值得怀疑。　　　　 再看看每年中国发生的那些流氓斗殴的事。有多少软弱的中国人被这些黑道一样的打手欺侮和殴打呢？又有多少人命丧在他们的手中？现在的中国人活得战战兢兢。因为我们不但要拼命的赚钱养活自己，还要对那些青皮和混混点头哈腰。因为我们就要在他们手底下过日子。想反抗？那太不自量力了吧？他们人多势众。他们打起你来没有顾忌，用棒，用刀，有什么大不了的？大不了花点钱消消灾。于是这些小混混愈混愈大，有的终于修成“正果”。靠打打杀杀混进政府机关和经济界。他们摇身一变，成为当地赫赫有名的名人。在政府和大地百姓眼里，他们都是红人。反抗他们靠什么？法律？警察？对不起，那些好象都是他家开的。不起作用的。每一个地痞到大款的成长史，都是以这个国家许多民众的血泪才换来的。　　　　 如果他们当初打揍的那个人拥有枪支，他们还敢这样肆无忌惮吗？他们还敢这样狠这样歹毒对付那个手无寸铁的人？把他逼急了，把枪掏出来，那可不是闹着玩的。我们国家为什么有这么多青皮和小混混，就是因为公民没有枪支没有武器保护自己，而法律也远水解不近火。　　　　 枪在中国已经不是奢侈品。那些在黑道上混的人哪个手里不拿着一把？所以，所谓的不许公民持枪的意思并不是不许所有的中国人持枪的，对那些黑道人物例外。你想想，当那些黑道人物拿一把枪指着你的脑袋的时候，你会想什么？难道会有赤手空拳的英雄横空出世？　　　　 其实在中国连管制刀具也是违禁品，于是那些拿刀的人稍不留神就被警察“请进”拘留所呆几天。于是，中国的公民都老老实实了。可是他们却经常在白天和黑夜被那些无赖和青头用刀砍。我们的政府为什么沉默呢？当这些手无寸铁的人被那些穷凶极恶的人砍杀的时候，你们在哪？你们不许他们携带管制刀具，可是他们正在被那些凶徒用管制刀具恶狠狠的砍！也许这就是中国禁止公民携带管制刀具禁出的结果。　　　　 中国确实和西方国家国情不同，如果开枪禁了，有人担心犯罪率会上升。这也许也有道理。但这是我们政府多年来对枪支的宣传的结果。人类制造成这样的武器其实最终的目的也就是防身。但是这样的武器往往被别人拿来用作侵略的用途。为什么美国开了那么多年的抢禁，也没怎么样，一但中国开了枪紧，天就要塌了呢？是中国政府不足以保护自己吗？是中国的警察没有能力和持枪的匪徒较量吗？还是我们的政府杞人忧天，把许多没有的事情当成担心考虑了？　　　　 开枪禁的前一阶段，肯定会有一些小的伤害案件和杀人案件。比如那些对社会和对法律怀有偏见的人。他们是法律的牺牲品。但他们的行动会纠正我们让我们把法律修改得更加符合我们的需要。因为死人会强烈的让我们的国家正视我们法律存在的弊端。一段时间后，法律将是中国人唯一的武器。所以开枪禁也许还是一件好事。它也许让中国人更快的接近民zhu 的脚步。　　　　 也不是每一个人都有枪的。在美国，一个公民要得到枪支要有许多证明。什么没有暴力犯罪和精神上的问题。一个没有问题的公民才能合法的拥有枪支。而且他们都有持枪证，出了问题也要有麻烦的。　　　　 一党执政的国家，想解枪禁，那真是比登天还难。但世界总是在前进的。把枪支当着防身武器的时代也许不久就会到来。　　　　 最后忠告中国政府：如果你没有能力来保护我们公民的人身权利和生命保障，那就让我们自己来保护自己吧！！！！！！！！！！！　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　就因为在论坛上辩论个话题有人都想剥夺别人的生命.就因为有很多跟楼主一样肾上腺激素分泌过于旺盛的愤怒青年.
　　建议楼主眼睛再多瞄瞄南非那边
　　楼主太幼稚，说的东西太不符合中国国情。　　　　从政治上，从老百姓的文化程度上，从效果上，民间带枪都是很危险的。
　　中国特色
　　LZ不能一概而论，什么事情都需要正反两个方面去衡量。如果中国真的开枪禁了，那么后果将不堪设想。
　　相对说起来，想干掉我的警察、公务人员、黑帮要比小混混、民工、愤青要少得多。　　所以我暂时还是希望由法律来保护我而不是枪。
　　不管什么时候，以暴制暴都不应该成为一种社会的常态。　　我们不能想象生活在一个人人持有枪支的国度里，毕竟枪是一种进攻的武器，防御自身的安全没有必要持有这种强杀伤力的东西。　　说句笑话吧，板凳是七种武器之首。
　　 　　　　作者：王老先生　回复日期：　15:10:02　
　　　　相对说起来，想干掉我的警察、公务人员、黑帮要比小混混、民工、愤青要少得多。　　　　所以我暂时还是希望由法律来保护我而不是枪。　　　　==========================================================　　在人民民主专政的今天，你竟然是民工干掉的对象，你都是被专政那一类了，还不快快趴下投降，小心我们人民民主专政政府的铁拳擂上你的背。　　　　所以说，有些人就是特别怕，你也一条命他也一条命，你的命就各位金贵。
　　奇特好文！可楼主错解了美国的“枪禁”，美国是公民持枪立国、宪法基本权力－－“可以没有美国、但是美国人不可无枪”。美国政客有提出限枪的，但鲜有敢提出禁枪的。
　　1000块一把老五四手枪,另送50发子弹.要多少有多少.
　　难道楼主到今天还没看出我们的生活处境，一群猪，一群被任意剥夺的猪。难道你不知道我们的QQ也要实 名了吗？还想枪呢，呵呵。
　　前面几个发言的真是傻B的很，你拿刀杀人，难道还能怪在刀身上？！！　　 　　　　“作者：我来调教你　回复日期：　13:11:17　
　　　　楼主太幼稚，说的东西太不符合中国国情。　　　　　　　　从政治上，从老百姓的文化程度上，从效果上，民间带枪都是很危险的。”　　从这些上讲就可以剥夺对安全以及暴力反抗的权力的享有？！！　　我真是想不通你们这些sb脑子里想的什么？！“人民不宜”？？一群被D愚弄的SB，一群走狗！
　　BS楼主，这吊人肯定收了不少美钞！！　　
　　呵呵，老百姓要枪？我是警察，就没有枪，我不是坐机关的，我在禁毒支队，属于一线刑警，经常有秘侦和抓捕任务，我都没枪，你要什么？　　中国的军用枪支管理分专用和公用两种，专用的指你下班可以把枪带回家，公用的是指没有你自己专用的枪，平时统一收藏管理，有了突发罪案时我们临时去领枪。　　连警察用枪都这么费劲，公用枪的占了大多数，你一个老百姓想一步迈到有自己的专用枪你觉得可能么？
　　恩　　我痛恨美帝　　我要自费买枪　　保卫祖国
　　许多美国人认为，把自己的身家性命都交给警察并不安全。　　因为坏人总是有办法弄到非法枪支，这是不可质疑的事实。　　其实用来犯罪的枪支绝大部分都是从黑市上买到的便宜货；而合法持有的枪支极少用来犯罪。所以好人必须有武器来保护自己。　　2001年，美国落三机市仅发了五张持枪证，可安全形势比持枪多的地方还是要坏。　　　　另一个方面，如果民间没有枪支，美国人担心他们的国家会成为“警察帝国”。　　
　　楼主有点道理，嘿嘿，这是因为在中华人民共和国的土地上你感受不到尊严与安全了。其实也是，如果你是公务员或者什么长之类的，你不带枪也会有人带枪护卫你的。所以，你把家里的东西都卖了，然后买个什么长当当，然后，你有机会做老大或者教父了，当然这得看你的天份，学学陈希同和马德他们。当然，不要搞得你赖老板一样跑到国外去。这样你就是没枪也会有安全感了。
　　共产党不可能出台威胁自己安全的政策。
　　ＬＺ脑子有病　　
　　　　　　作者：月夜听荷　回复日期：　18:10:14　
　　　　楼主有点道理，嘿嘿，这是因为在中华人民共和国的土地上你感受不到尊严与安全了。其实也是，如果你是公务员或者什么长之类的，你不带枪也会有人带枪护卫你的。　　==================================================　　　　这个就说得有点夸张了，在中国的现行警卫体制下，连省部级官员都没有专职警卫，谈何是公务员或者什么长之类的就有人带枪护卫了？　　如果你是一名中国的部长或省长，你一天的生活中唯一能和带枪的护卫挂上边的无非就是在你的办公地点门口站岗的武警，不是专门保卫你的，就算你只是一名在一个重要目标，如水库、铁路桥和发电厂工作的工人也会有武警保卫你的，下班后省部长不够配贴身警卫的级别，家里更不会有政府给配备的警卫了。
　　我觉得是这样：中国要是人民都有枪了，死的最多的恐怕是政府官员比如公安、城管、税务、工商等“人民公仆”。　　　　禁枪就是要保护这些“公仆”，我们还等他们“为人民服务”呢。
　　知道为什么吗?给你们解释哈!　　　　老外之所以有枪.因为他们没有死刑..你杀再多人.顶多是个百八十年的牢狱生活!　　　　中国就不行了.有死刑的.到时都带枪上了..那样的话枪毙人的警察同志不得累死呀?他们是公务员.怎么能让他们那么辛苦呢?　　　　楼上的说的也是对的.要是有枪的话.我第一个干掉的就是我们市的一个公安局长!牛X的不行!!!!没办法.他的地盘听他的.
　　我靠，没完没了啊　　脑子里进水了还是幼儿园没毕业　　骂都骂烦了
　　作者：sixblinds　回复日期：　17:23:08　
　　　　前面几个发言的真是傻B的很，你拿刀杀人，难道还能怪在刀身上？！！　　　　 　　　　从这些上讲就可以剥夺对安全以及暴力反抗的权力的享有？！！　　　　我真是想不通你们这些sb脑子里想的什么？！“人民不宜”？？一群被D愚弄的SB，一群走狗！　　===============================　　靠　　要是手里有枪，就给你这SB一黑枪　　让你死都不知道怎么死的　　就烦你这种SB
　　作者：dinserr　回复日期：　18:25:49　
　　　　我觉得是这样：中国要是人民都有枪了，死的最多的恐怕是政府官员比如公安、城管、税务、工商等“人民公仆”。　　　　　　　　禁枪就是要保护这些“公仆”，我们还等他们“为人民服务”呢。　　　　我同意，我到现在仍然相信饿死不偷盗，屈死不告状，都她妈什么态度，找过的政府到现在也没遇到一个“公仆”的，都她妈是大爷，不哼哼就不会办事
　　等哪天那些骂楼主的人被某些黑道给掏了的时候就明白楼主的良苦用心了
　　中国特色　　　　饿死不偷盗，屈死不告状
　　忍不住了，冒个泡！　　看了半天，看到一群这样的主人，他们有一群奴仆。由于奴仆拥有保护家庭的武器，这些恶棍慢慢的就威胁起主人来了，拿者保护主人的武器说，你们苦啊，累啊，是因为你们是主人啊，你们要多对家庭负责！我们是仆人，每月就拿那么点薪水（其实薪水都是抢的主人的钱，而且主人整天饥一顿，饱一顿的，仆人却用这些钱天天大鱼大肉），当然要承担少点责任了。　　
结果恶棍奴仆不仅没有保护主人，还天天欺负主人，甚至勾结黑社会欺负主人。这时，有个主人说，靠，你们保护不了我们，那我们自己保护自己吧，我们自己买武器来保护自己。　　
话音刚落，他的兄弟姐妹就骂起来：你丫犯溅啊，恶棍不是挺好吗，虽然他天天欺负我们，不是还没有把我们打死吗？要是我们人人买一把刀，那我们就会自相残杀，享受不到被恶棍强暴的快感了（敢情上瘾了）。　　
还有一个兄弟说，你小子是不是被隔壁老王收买了，才想像他一样拥有自己的刀？你不知道老王不是好东西啊！老王是整天想我们主仆不和，好来侵占我们家产的！　　　　————小弟也就是这么随便想想，请各位不要对号入做　　
　　————小弟也就是这么随便想想，请各位不要对号入坐！
　　理由如下：　　　　现在我们中国就是实行枪禁政策的,所以现在这个问题在现实里根本就没有什么讨论价值,不过之所以引起争议，无非是某些网络人的偏狭和无知而已。难道因为你们说了几句开放,国家就开放了,还有你们凭什么认为大家都支持开放枪禁了,我相信在中国搞个民意调查,反对者绝对比支持者多得多,我是说现实里的,网络上的东西太虚,而且这里有很多马甲的干绕.另外请大家也别老拿美国的枪支政策说事,人家的开放那也是有传统的,美国独立战争就是全民皆兵才成功的.欧洲某些国家也是这样,中国又没有他们那样的群众基础和思想觉悟,凭我们中国人喜欢内讧的素质,我看那些枪支持有者不用枪来杀自己人就不错了,还跟我谈自卫,这种理论真是可笑至极,还有就算给你枪,也得有点射击水平啊,否则还不是个无用的道具.所以,在中国现在是没有什么理由值得开放枪禁的,我看那些支持者不是别有用心就是头脑发热,上面还有人谈什么全民皆枪呢,我们中国现在14亿人口,如果照你的话,那我们中国就应该每人发一把,包括小孩在内，那我请问大家，我们未来的中国社会到底是会变安全还是更危险了呢???至于有人说的恐怖平衡威慑是建立在国家的强力控制之下才行得通,在个人之间你也想搞这个理论,那我估计这人肯定是个死读书的,个人意志是分散的东西,你怎么控制啊,现在的犯罪大都是人一时冲动的产物,如果大家都有枪,估计就真的像某位仁兄说得那样,大家一点补救的机会都没有了,因为有些人就是不怕死的，那你怎么办？？最可怕的是现在的枪的威力太大,可不是以前的破鸟枪可以比的.而某人的观点却是把开放枪禁的基础建立在大家以命搏命的基础上,还美其名为恐怖威慑,还真亏这里某些人想得出这样的理由哦~~顺便说一声,人权虽然是个很好的东西,但是做为社会人,你更应该遵守自己社会的基本规则,像枪支这种致命的武器,国家对其进行特殊管制是完全必要的,虽然也有其更利于维护统治的一面,但我们更应该看到它在保护人民生命财产安全上的特殊作用。另外对于中国这样的人口大国，人人有枪，基本就无法进行枪支管理了，而因此引发的后果必将比美国的枪支管理现状更为严重，而事实上，美国国内严重的校园暴力事件，无疑是对我们正视现实的最好注脚，因为在枪支的问题上，大家如果追求绝对的平等，那么最终的结果必然是绝对的不平等~~~　　
　　并不是人人有枪的。象楼上那些精神太激动的人就会得不到医生的证明。因为医生如果随便给这些人开个精神正常的证明，后来如果这些人持枪出事了，那医生也跟着倒霉。　　另外那些有犯罪和不良记录的人都没有权利持枪。你们懂了吗？只有好人才可以持枪。　　当枪对于今天的中国人已经不陌生了。我们城市里那些玩黑道的人就有枪。你想想，如果那些拿枪对着你的时候，你会怎么反抗呢？
　　未成年人在哪有个国家都不可能得到枪。你这个都不懂？如果三岁小孩都有枪，那中国和美国不是成了杀人的屠场？
　　这是个被删的帖子，等待再一次被删。　　下一个主题应该是：中国人中国人为什么就不能谈拥有属于自己的防身武器的话题？－－－－也谈枪禁引起的禁口的问题
　　 　　　　作者：我来调教你　回复日期：　13:11:17　
　　　　楼主太幼稚，说的东西太不符合中国国情。　　　　　　　　从政治上，从老百姓的文化程度上，从效果上，民间带枪都是很危险的。　　------------------　　一个国家只有一种声音是危险的。而我到今天只听到我们国家只有一种声音。如今我说出来了，却被删别卡被封。
　　 　　　　作者：玉米高粱　回复日期：　15:02:41　
　　　　LZ不能一概而论，什么事情都需要正反两个方面去衡量。如果中国真的开枪禁了，那么后果将不堪设想。　　-------------　　当年我们国家改革开放不是也让很多中国人害怕和恐慌？现在你们这些恐慌的人又以猜测来武断我们这个社会了。
　　因为：　　　　我们带的东西已经够多了，裤袋里装不下啊。
　　 　　　　作者：寻欢客　回复日期：　18:14:44　
　　　　共产党不可能出台威胁自己安全的政策。　　-----------------　　共产党也在进步。民主的进步不是谁可以挡住的。　　如果公民拥有枪支但是绝不会威胁到我们的执政党，那样的执政党才是我们真正渴望的。
　　 　　　　作者：俗称浪子A　回复日期：　21:07:17　
　　　　因为：　　　　　　　　我们带的东西已经够多了，裤袋里装不下啊。　　-------------------　　你看见那些美国人可以随便的把枪支带到大街上招摇？在大街上带枪要被警察查的。只有在自己的私人空间才可以光明正大的把弄枪支。
　　 　　　　作者：王老先生　回复日期：　15:10:02　
　　　　相对说起来，想干掉我的警察、公务人员、黑帮要比小混混、民工、愤青要少得多。　　　　所以我暂时还是希望由法律来保护我而不是枪。　　------------------　　法律不是全天候的。而且有的时候法律也并不是公正的。枪的出现可以让法律真正发挥法律的作用。因为任何人想玩弄法律想借法律耍威风，枪支会给他教训。这也促使我们将我们的法律修改得更加完善，让那些为非作歹的人无可乘之机。
　　当然，在一个高度文明的社会里，合法拥有枪支是可以保护自身免除极少部分恐怖势力之害。但是楼主，你想象如果当今中国社会枪支合法化之后的后果么？　　一切只因我们社会的贫富差距太大，民族心态又不好的缘故。现在已是治安太差、抢劫杀人。若是拥有枪支，那后果可想而知！
　　这和秦始皇统一六国后，为了防止民间造反而收缴天下兵器铸铜人有异曲同工之妙
　　 　　　　作者：谁动了我的窝头　回复日期：　15:40:02　
　　　　不管什么时候，以暴制暴都不应该成为一种社会的常态。　　　　我们不能想象生活在一个人人持有枪支的国度里，毕竟枪是一种进攻的武器，防御自身的安全没有必要持有这种强杀伤力的东西。　　　　说句笑话吧，板凳是七种武器之首。　　---------------------　　你知道中国每年有多少起恶性入室抢杀案吗？你知道那些人为什么敢大摇大摆的闯进那些中国人的家里，一点也不怕呢？因为他们知道屋子里的人是没有任何反抗能力的。如果你是那被抢被杀的屋子里的人，你就不会这样说了。在那惨绝人寰的时候，也许你最需要的是一把枪。那个时候如果真的有枪在你手里，你才不管那是非法的还是合法的。保护自己才是生命的第一需要。
　　 　　　　作者：raul_w　回复日期：　21:16:57　
　　　　这和秦始皇统一六国后，为了防止民间造反而收缴天下兵器铸铜人有异曲同工之妙　　------------------　　也不仅仅如此。这更多的是意识上的问题。如果我们的政党透明了，那还有什么好担忧了。人民的权利交给人民。大不了还给他们，又能怎样。
　　拿点民用武器就想当建国元勋啊?naive!!　　　　人民的眼睛是雪亮的,没人跟着你们这些号称的民 运分子跑.因为局势一紧张,你们就躲到米国干爹那里去了:“我还年轻，我不想死！呜呜~~~”　　　　而且你这样思想的人掌控了中国以后是个什么情景鬼才晓得。
　　 　　　　作者：一愚　回复日期：　17:14:07　
　　　　难道楼主到今天还没看出我们的生活处境，一群猪，一群被任意剥夺的猪。难道你不知道我们的QQ也要实 名了吗？还想枪呢，呵呵。　　--------------------　　如果我们不反抗不挣扎，不表示抗议那我们不是永远的猪吗？　　所以如果有一点希望，就不要放弃。
　　重要的一点是。。中国闷骚的人比较多。。如果解了枪禁。。多少人会在睡梦中被人爆头。。？？？　　　　所以还是算了。。。拳头才是王道。。。
　　 　　　　作者：沧海一声咳　回复日期：　21:19:45　
　　　　拿点民用武器就想当建国元勋啊?naive!!　　　　　　　　人民的眼睛是雪亮的,没人跟着你们这些号称的民 运分子跑.因为局势一紧张,你们就躲到米国干爹那里去了:“我还年轻，我不想死！呜呜~~~”　　　　　　　　而且你这样思想的人掌控了中国以后是个什么情景鬼才晓得。　　--------------------------　　我还掌控中国呢。我只希望我们这些中国人现在被掌控中国人掌控得轻松一点。　　我和许多中国人一样，都是在奴颜婢膝中度过的。因为没有权没有钱又没有有效的防身武器，所以在那些气势凶凶的地痞面前总是点头哈腰。这是一代中国人活生生的写照。
　　至于说反抗犯罪。你觉得你对武器的使用能超过职业杀手或罪犯？法律允许你拥有沙鹰的时候他们不知道用AK闯进你家？好人才可以拥有枪？谁来鉴定？吃狗肉的算不算坏人？闯红灯的算不算好人？楼主是把自己归到好人堆里的吧。
　　在中国这样一个各种歧视严重泛滥、经济文化政治尚未统一的国度，开枪禁很危险。别的不说，只要一开枪禁估计河南人立马就被杀绝了。信不信？！
　　 　　　　作者：零度岩浆　回复日期：　21:21:15　
　　　　重要的一点是。。中国闷骚的人比较多。。如果解了枪禁。。多少人会在睡梦中被人爆头。。？？？　　　　　　　　所以还是算了。。。拳头才是王道。。。　　---------------　　为什么那些资本主义国家的人没有在睡梦中被人爆头？难道他们那些腐朽的资本主义国家的人比我们社会主义国家的人还文明？　　如果没有法律，美国也是一片坟场。既然中国也有法律和警察，我们又为什么害怕自己在睡梦中被人打爆头？
　　 　　　　作者：大道之行天下为公　回复日期：　21:25:26　
　　　　在中国这样一个各种歧视严重泛滥、经济文化政治尚未统一的国度，开枪禁很危险。别的不说，只要一开枪禁估计河南人立马就被杀绝了。信不信？！ 　　--------------------　　应该是有枪的中国，那河南人也不会那么猖狂，也不会象今天嚣张到几乎不可收拾的地步，是不是？
　　 　　　　作者：liky7　回复日期：　17:33:08　
　　　　BS楼主，这吊人肯定收了不少美钞！！　　-----------------------　　那你受了谁的人民币？　　我们鄙视美国，可是美国比我们民主。我们还鄙视什么呢？