&& 查看话题
一稿多投具体怎么操作？
一个人的研究工作在一个相对短的时期内都是具有连续性的。因此撰写的文章必然具有某种联系。我这里有个困惑，是否未发表的内容（但已经投稿）在后期的论文写作中都不能用？
我的情况是这样的：
一个基本的模型（略有创新），应用到甲具体例子上去，并分析其它文章对甲例子的结果，对此进行比较，但该期刊周期太长（投到该刊一个多月了也没有反应）但最近评职称急需文章。所以又写了一篇，现在的撰写的文章将原先的基本模型作了具体的展开与推广，并将它应用到完全不同的理论模型上去。注，模型完全不同，前面的是具体的例子，后面的模型是对一类模型进行抽像之后的结果，但有近一半的基础的依赖于原先的理论创新。
这个应该不能算一稿多投吧。
我想完全割裂内容的联系的话，我只能一年多之后再写了。
很难判段是否一稿多投~
因为楼主的描述很抽象~
是否一稿多投~
要实质审查内容~比较好判断~ 貌似楼主说的这个要具体问题具体分析，一般规定对首次发表的内容充实了50%或以上数据的学术论文不算重复发表。
;http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1001447&page=1 从楼主的描述来看，基本不算一稿多投 同意楼上意见，可以一试。 : Originally posted by paperhunter at
貌似楼主说的这个要具体问题具体分析，一般规定对首次发表的内容充实了50%或以上数据的学术论文不算重复发表。
;http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1001447&page=1 首次发表与还没有发表应该是两个概念吧，其实如果之前的之间能发表，后文对其引用也不影响后文的创新性，因为重点在后文的模型分析。在此先谢谢您的参与 严格来讲，这个不算
核心内容不雷同
:hand: 任何两篇文章必须有70%以上内容不一样，并且不能相互复制文章里的原话。 : Originally posted by nom8393 at
任何两篇文章必须有70%以上内容不一样，并且不能相互复制文章里的原话。 我做的数值模拟，两篇文中使用的模型是一样的，但是具体做的内容是不一样的。两篇文章具体表现在模型建立和设置方面文字几乎是一致的，请问这样会有什么问题么？突然发现这个问题，心里好慌啊~求帮忙解答一下查看: 5374|回复: 8
阅读权限100威望0 级论坛币423 个学术水平0 点热心指数0 点信用等级0 点经验1770 点帖子85精华0在线时间134 小时注册时间最后登录
积分 231, 距离下一级还需 29 积分
权限: 自定义头衔
道具: 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 雷鸣之声, 涂鸦板, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡下一级可获得
权限: 签名中使用图片
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 雷鸣之声, 彩虹炫, 雷达卡, 涂鸦板, 热点灯
本帖最后由 lee_d_x 于
07:07 编辑
请问如果是已经递交给了学术年会的文章（收录进年会光盘和CNKI），现在想投稿再发，算不算一稿多投啊？
载入中......
鼓励积极发帖讨论
总评分:&经验 + 100&
阅读权限26威望0 级论坛币390 个学术水平2 点热心指数3 点信用等级2 点经验3079 点帖子390精华0在线时间113 小时注册时间最后登录
积分 563, 距离下一级还需 237 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片
道具: 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 雷鸣之声, 涂鸦板, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发下一级可获得
权限: 隐身
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 雷鸣之声, 彩虹炫, 雷达卡, 涂鸦板, 热点灯
应该是算的。
鼓励积极发帖讨论
总评分:&经验 + 2&
阅读权限80威望9 级论坛币3311701 个学术水平985 点热心指数1468 点信用等级477 点经验350048 点帖子20314精华在线时间4658 小时注册时间最后登录
积分 81627, 距离下一级还需
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 设置帖子权限, 隐身, 设置回复可见, 签名中使用代码
道具: 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 雷鸣之声, 涂鸦板, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发, 提升卡, 沉默卡, 千斤顶, 变色卡, 置顶卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 雷鸣之声, 彩虹炫, 雷达卡, 涂鸦板, 热点灯
开心签到天数: 86 天连续签到: 1 天[LV.6]常住居民II
1．“一稿多投”的定义
国内定义：
（1）一稿多投是指一篇内容相同或基本相似的稿子，由一个作者投往多家宣传媒体，犹如一女嫁多夫是件不道德和很不光彩的事。
（2）一稿多投有广义与狭义之分。广义上的一稿多投是指作者将同一件作品投给多家期刊社的行为包括在法定或约定禁止再投期限以外或在明知自己的作品己经或将要发表情况下将同一件作品投给其他期刊社的行为。狭义上的一稿多投是指作者在法定或约定的禁止再投期间同时或先后将同一件作品投给两家或两家以上期刊社的行为。
（3）一稿多投是指作者在法定或约定禁投期间，或者在期限以外获知自己作品已经发表而将同一作品或改头换面投向多家报刊社以供使用的行为。
（4）一稿多投是指将内容相同、基本相同或部分内容相同的论文稿件，同时或相继投向两家以上刊物企图发表的行为。
国外定义：
同样的信息、论文或论文的主要内容在编辑和读者未知的情况下，于一种或多种媒体(印刷或电子媒体)上同时或相继报道一次或多次。国外学界对“一稿多投”或“一稿两投”的行为有许多不同的称谓，最常见的是“重复发表”(repetitivepublieation)，有的学者称作“自我剽窃”(self-plagiarism)，甚至有的学者称其为“剽窃”(plagiarism)。美国生物学编辑委员会(CBE，现扩大为科学编辑委员会，CSE)下属的编辑政策委员会1996年推荐用“多余发表”(redundantpublieation)，因为其适用于无论重复发表事实上是否已经发生(即己经重复投稿)的情况。
在Harvard Continuing Edueation Home Page关于((学术诚信和到窃))讲义和演讲中有这样一段话:“当你剽窃的时候，你是在拐走另一个人的脑产儿(braln child)，不仅如此，你还在对其他人声称:这是你自己的脑产儿(brain child)，你利用它给你自己并没有真正去做的工作赢得声誉，所以你又是在说谎和诈骗，你从原作者那里不公平地窃取了本应属于他的认可和荣誉。”
自我剽窃(self-plagiarism)
国外学者对“自我剿窃”(self-Plagiarism)定义为以下两种情况:一是引用自己以前作品中的观点和方法，也称为“自引”，二是将自己的作品略微修改后，再次发表，即“一稿多投”。
这种“自引”的情况非常多见，指作者在一系列的作品中重复使用文章而没有引用之前发表的文章作为参考文献。在国外，学者大量的“自引”被认为是剽窃。
2006年中国计算机学会青年计算机科技论坛“如何保障学术诚信”的研讨会上，IBM公司watson研究中心研究员、副总裁技术助理王敏博士向与会者介绍了国外在学术诚信方面的一些做法时，提到了“自我到窃”(seif-pfagiarism)的问题，他是这样说的:“你做了一个东西，做得很好，你又加了一点东西，加的这点东西是不是可以写一篇新的文章，自己应该有一个认识，这个如果是新的，你可以写。如果只是一个小的改动，那是不可以写的。就是你投到会议或者投到刊物去，这个时候你必须要交代清楚你这个是在原来的基础上发展出这么多，而不能不提以前这一段了，给人的印象是你新做这么多，这就是自我剿窃了。”
重复发表(repetitive publieation)
重复发表(repetitive publieation)是指作者向不同出版物投稿时，其文稿内容(如假设、方法、样本、数据、图表、论点和结论等部分)有相当重复而且文稿之间缺乏充分的交叉引用或标引的现象。这里涉及到两种不同的行为主体，一种是指将自己的作品或成果修改或不修改后再次发表的行为，另一种是指将他人的作品或成果修改或不修改后再次发表的行为。后者是典型的到窃、抄袭行为，在这里所说的重复发表仅指第一种行为主体。国外所指的重复发表(repetitive Publication)中如果是指第一种行为主体的，便等同于我们所说的“一稿多投”。
根据国际学术界的主流观点，以下类型的重复发表不属于“一稿多投”行为，可以再次发表:
(l)在专业学术会议上做过口头报告或者以摘要、会议墙报的形式发表过初步研究结果的完整报告，可以再次发表，但不包括以会议论文集或类似出版物形式发表的全文;
(2)类似于在一种刊物发表过摘要或初步报道而将全文投向另一种期刊的文稿;
(3)有关学术会议或科学发现的新闻报道类文稿，可以再次发表，
鼓励积极发帖讨论
总评分:&经验 + 5&
阅读权限80威望9 级论坛币3311701 个学术水平985 点热心指数1468 点信用等级477 点经验350048 点帖子20314精华在线时间4658 小时注册时间最后登录
积分 81627, 距离下一级还需
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 设置帖子权限, 隐身, 设置回复可见, 签名中使用代码
道具: 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 雷鸣之声, 涂鸦板, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发, 提升卡, 沉默卡, 千斤顶, 变色卡, 置顶卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 雷鸣之声, 彩虹炫, 雷达卡, 涂鸦板, 热点灯
开心签到天数: 86 天连续签到: 1 天[LV.6]常住居民II
但此类报道不应通过附加更多的资料或图表而使内容描述过于详尽;
(4)重要会议的纪要，有关组织达成的共识性文件，可以再次发表;
(5)对首次发表的内容充实了50%或以上数据的学术论文，可以再次发表;
(6)论文以不同或同一种文字在一种期刊的国际版本上再次发表;
(7)论文是以一种只有极少数科学家能够理解的非英语文字己发表在本国期刊上的属于重大发现的研究论文，在国际英文学术期刊再次发表;
(8)同一篇论文在内部资料发表后，可以在公开发行的刊物上再次发表;
以上再次发表均应向期刊编辑部充分说明所有的、可能被误认为是相同或相似研究工作的重复发表和先前报告，并附上有关材料的复印件;必要时还需从首次发表的原期刊获得同意再次发表的有关书面材料。
多余发表(redundant publieation)
国外“多余发表”(redundant publieation)一词经常和“香肠论文”同时使用，常常是评价科技论文中“香肠论文”现象，用来说明这些论文的多次发表是多余的，严重的浪费资源，对读者而言，阅读其中的任何一篇文章就含有了足够的信息量。
国外学者KassirerJP，AngenM在1995年时注意到，作者将某个较大科学研成果的有效内容“支解”为若干“最小可发表单元”(多篇论文的形式)，先后投多个杂志发表的现象，并将这种稿件形象的比喻为“腊肠切片”或“香肠论文(salamislieing)”。国内一般将这类“一稿多投”的类型叫做“化整为零式”，“分期交货式”，从事编辑工作的人称这种现象为“变相重复发表”。
“香肠论文”具有以下形式特点:
(l)作者单位相同，或大部分作者相同，包括第一作者相同或不同，作者排名顺序相同或不同;
(2)主要的研究方法相同;
(3)研究内容及结果有50%以上重复;
(4)结论类似。
细读被“支解”后的多篇“香肠论文”具有以下实质性特点：
(l)用一篇总的论文更具有信息量，且比用多篇“香肠论文”更为完整，更具有关联性;
(2)可以在同一篇论文中表达所有必要的信息，根本无需增加篇幅;
(3)多篇“香肠论文”发表，可能会降低这项研究成果的重要性，使得研究成果变得残缺和支离破碎;
(4)多篇“香肠论文”发表，读者可能阅读其中某一篇论文即已足够，其他的几篇都是多余的。
2．国外期刊对论文“一稿多投”的处置办法
发出了撤消原来论文的通告，以警示作者、告知读者。
鼓励积极发帖讨论
总评分:&经验 + 5&
阅读权限80威望9 级论坛币3311701 个学术水平985 点热心指数1468 点信用等级477 点经验350048 点帖子20314精华在线时间4658 小时注册时间最后登录
积分 81627, 距离下一级还需
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 设置帖子权限, 隐身, 设置回复可见, 签名中使用代码
道具: 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 雷鸣之声, 涂鸦板, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发, 提升卡, 沉默卡, 千斤顶, 变色卡, 置顶卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 雷鸣之声, 彩虹炫, 雷达卡, 涂鸦板, 热点灯
开心签到天数: 86 天连续签到: 1 天[LV.6]常住居民II
19:56:45 上传
鼓励积极发帖讨论
总评分:&经验 + 5&
学术水平 + 1&
热心指数 + 1&
阅读权限24威望0 级论坛币19411 个学术水平12 点热心指数20 点信用等级13 点经验2678 点帖子133精华0在线时间81 小时注册时间最后登录毕业学校北京林业大学
积分 322, 距离下一级还需 128 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片
道具: 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 雷鸣之声, 涂鸦板, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡下一级可获得
道具: 抢沙发
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 雷鸣之声, 彩虹炫, 雷达卡, 涂鸦板, 热点灯
肯定算的呀
鼓励积极发帖讨论
总评分:&经验 + 5&
阅读权限24威望0 级论坛币2935 个学术水平1 点热心指数10 点信用等级0 点经验2160 点帖子268精华0在线时间59 小时注册时间最后登录
积分 384, 距离下一级还需 66 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片
道具: 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 雷鸣之声, 涂鸦板, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡下一级可获得
道具: 抢沙发
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 雷鸣之声, 彩虹炫, 雷达卡, 涂鸦板, 热点灯
开心签到天数: 1 天连续签到: 1 天[LV.1]初来乍到
倒是可以再加入新的資料或是思想有無新的見解,或是修正了研究的方法,或是觀察了不同的資料,一定要有所改寫,否則就算是一稿多投,容易讓人笑話的
鼓励积极发帖讨论
总评分:&经验 + 5&
感謝版主辛苦！感謝樓主分享！感謝四方解惑
阅读权限150威望12 级论坛币3946339 个学术水平2268 点热心指数2735 点信用等级1967 点经验402258 点帖子9782精华在线时间5709 小时注册时间最后登录
百家姓王兄
积分 27917, 距离下一级还需 3683 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 设置帖子权限, 隐身, 设置回复可见, 签名中使用代码
道具: 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 雷鸣之声, 涂鸦板, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发, 提升卡, 沉默卡, 千斤顶, 变色卡, 置顶卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 雷鸣之声, 彩虹炫, 雷达卡, 涂鸦板, 热点灯
开心签到天数: 1 天连续签到: 1 天[LV.1]初来乍到
支持3楼fgq5910的说法。
鼓励积极发帖讨论
总评分:&经验 + 5&
阅读权限24威望0 级论坛币686 个学术水平34 点热心指数41 点信用等级22 点经验393 点帖子265精华0在线时间125 小时注册时间最后登录
积分 438, 距离下一级还需 12 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片
道具: 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 雷鸣之声, 涂鸦板, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡下一级可获得
道具: 抢沙发
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 雷鸣之声, 彩虹炫, 雷达卡, 涂鸦板, 热点灯
国家自然科学基金委“关于贺海波、吴理茂学术不端行为的处理决定
　　国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到来信，反映贺海波、吴理茂等人的论文可能存在学术不端的行为。
　　贺海波，原浙江大学教师；吴理茂，原浙江大学教师，国家自然科学基金项目（NO.）负责人。
　　经调查核实，贺海波作为第一作者，吴理茂作为通讯作者发表的四篇标注科学基金项目（NO.）资助的论文存在严重的学术不端行为，具体情况如下：
　　经调查核实，贺海波作为第一作者，吴理茂作为通讯作者发表的四篇标注科学基金项目（NO.）资助的论文存在严重的学术不端行为，具体情况如下：
　　论文1： He Haibo, Yang Xianzhe, Shi&&Mengqiong, Zeng Xiaowei, Wu Limao, Li Lianda, Comparison of cardioprotective effects of&&salvianolic acid B and benazepril on large myocardial infarction in rats，Pharmacological Reports -381 存在抄袭剽窃、编造数据以及一稿两投（论文1和论文3互为一稿两投）的行为。
　　论文2：He Haibo, Shi Mengqiong, Zeng Xiaowei, Yang Jun，Li Yikui, Wu Limao, Li Lianda, Cardioprotective effect of salvianolic acid B on large myocardial infarction mediated by reversing upregulation of leptin, endothelin pathways, and abnormal expression of SERCA2a, phospholamban in rats，Journal of Ethnopharmacology 118 (存在抄袭剽窃和编造数据的行为。
　　论文3： He Haibo，Shi Mengqiong，Yang Xianzhe，Zeng Xiaowei, Wu Limao, Li Lianda, Comparison of cardioprotective effects using salvianolic acid B and benazepril for the treatment of chronic myocardial infarction in rats，Naunyn-schmiedeberg’s Arch Pharmacol(: 311-322存在抄袭剽窃、编造数据以及一稿两投（论文1和论文3互为一稿两投）的行为。
　　论文4： He&&Haibo,&&Shi&&Mengqiong,&&Zeng&&Xiaowei, Yang Xianzhe, Wu Limao, Li Lianda, Decreased FKBP12.6 expression and enhanced endothelin receptor signaling associated with arrhymogenesis in myocardial infarction rats，Phytother. Res. 22
( 2008) 存在抄袭剽窃和编造数据的行为。
　　科学基金项目（NO.）负责人吴理茂将其中的两篇文章（论文3和论文4）作为研究成果提供在2007年度《资助项目进展报告》中。另外，吴理茂作为第一作者发表的两篇标注该基金项目资助的论文为一稿两投，分别为：
　　论文5. Wu Limao, Qiao Hongxiang, Li Yikui, Li Lianda, Protective roles of puerarin and Danshensu on acute ischemic myocardial injury in rats，Phytomedicine 2007 O 14(10):652-658
　　论文6. Wu Limao, Qiao Hongxiang, Li Yikui, Li Lianda， Cardioprotective effects of the combined use of puerarin and Danshensu on acute ischemic myocardial injury in rats，Phytother. Res. 21, 751-756(2007)
　　监督委员会全体委员会议认真研究了调查报告和相关材料，认为贺海波作为第一作者发表的标注科学基金资助（NO.）的文章存在恶性学术不端行为，造成了严重负面影响。吴理茂作为基金项目负责人和上述论文的通讯作者，负有不可推卸的责任。根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》（试行）第十七条第四款规定，监督委员会决定撤销该科学基金项目（NO.），并取消贺海波科学基金申请资格7年（年），取消吴理茂科学基金申请资格5年（年）。
二ＯＯ九年四月二十日
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：
鼓励积极发帖讨论
总评分:&经验 + 5&
中级学术勋章
中级学术勋章
高级热心勋章
高级热心勋章
初级信用勋章
初级信用勋章
三级伯乐勋章
三级伯乐勋章
中级热心勋章
中级热心勋章
中级信用勋章
中级信用勋章
高级学术勋章
高级学术勋章
高级信用勋章
高级信用勋章
特级信用勋章
高级信用勋章
特级热心勋章
高级热心勋章
特级学术勋章
特级学术勋章
论坛好贴推荐公开发表的论文在内刊上又刊发叫一稿多投吗？
这里的内刊，是指没有国内统一的CN刊号，只有省内连续性内刊批号的杂志。如果有论文已经在有CN刊号的杂志上发表，又在这样的刊物上发表算不算一稿多投呢?因为多数内刊在其征稿启示中，没有明确要求论文需要未曾发表，所以这个问题也是众说纷纭。
&& 目前这个问题有三种看法：
&&&第一种，不算是一稿多投。持这种看法的人居绝大多数，甚至包括了很多内刊杂志主办者的看法。例如，成都职业技术学院在其网站上发布的科研成果中，就将这种一篇论文在两本刊物发表的情况统计其中。在人大经济论坛上，多数网友认为不算一稿多投。
第二种，算一稿多投。认为既然已经有内刊刊号，也就是正规合法期刊的一员了。重复发表论文当然属于一稿多投。
第三种，认为应首先在内刊上发表，然后再投给其他杂志，这样是可以允许的，反过来则不行，算一稿多投行为。
我的看法是，这样重复发表确有一稿多投的嫌疑。最好事先给杂志社打个电话，将这个问题搞清楚。如果杂志社不反对，那就可以自由处理了。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。