新教材背景下高一学生数学学习情况调查与研究--《中学数学月刊》2007年12期
新教材背景下高一学生数学学习情况调查与研究
【摘要】：
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：G633.6【正文快照】：
1问题的提出广州市使用北师大版数学实验教材(必修1~4)近3年.用新教材的学生数学学习兴趣、态度、习惯、感受等如何呢?为此,笔者对广州市穗郊区普高一年级学生进行了调查,了解学生在新教材(北师大版)使用中的数学学习情况,旨在为北师大版高中数学实验教材的完善和新课程的教
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【参考文献】
中国期刊全文数据库
赵学勤;[J];中小学管理;2002年11期
吴华;魏佳;胡宁;;[J];数学教育学报;2006年02期
彭上观;[J];数学教育学报;2005年04期
韩玮,张兴华;[J];教育发展研究;2004年03期
黄瓅,王涛涛;[J];教育发展研究;2004年03期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
彭上观;邓康日;;[J];中学数学杂志;2006年09期
中国重要会议论文全文数据库
曹学锋;孙幸荣;;[A];2008'中国信息技术与应用学术论坛论文集（二）[C];2008年
中国硕士学位论文全文数据库
高飞;[D];云南师范大学;2004年
林英伏;[D];山东师范大学;2006年
刘厚房;[D];山东师范大学;2005年
陈国芳;[D];东北师范大学;2006年
史月霞;[D];河北师范大学;2005年
杨建霞;[D];河北师范大学;2005年
雷菡;[D];西南大学;2006年
徐大旺;[D];扬州大学;2006年
王甘霖;[D];西北师范大学;2006年
刘慧;[D];暨南大学;2006年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
李利,叶肇芳;[J];机械职业教育;2003年01期
刘玉照,黄蕾;[J];情报资料工作;2001年05期
张蒙;[J];教育发展研究;2003年08期
吕林海;[J];数学通报;2004年11期
宋晓平;[J];数学教育学报;2003年03期
吴华,魏佳,胡宁;[J];中国电化教育;2005年05期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
杰;[J];化学教学;1980年01期
谢开荣;[J];化学教学;1980年03期
毛仲玉;[J];安徽教育;1980年12期
陆明仁,陶园妹;[J];江西教育;1980年03期
书岩;[J];宁夏教育;1980年02期
黄宗泽;[J];比较教育研究;1980年04期
查鼎盛;[J];数学通报;1980年01期
彼得·希尔顿
,方涛;[J];数学通报;1980年01期
陈建绩;[J];山西师大学报(社会科学版);1980年04期
戴旦前;[J];高等教育研究;1980年01期
中国重要会议论文全文数据库
熊卫;;[A];教研撷华——青海师大附中建校45周年论文集[C];1999年
刘秀明;;[A];外语语言教学研究——黑龙江省外国语学会第十次学术年会论文集[C];1996年
刘林青;;[A];教研撷华——青海师大附中建校45周年论文集[C];1999年
王俊辉;;[A];教研撷华——青海师大附中建校45周年论文集[C];1999年
王俊辉;;[A];教研撷华——青海师大附中建校45周年论文集[C];1999年
杨梦丽;;[A];迈向新世纪[C];1999年
谭建荣;陆国栋;张树有;施岳定;;[A];面向21世纪的图学教育——第十二届全国图学教育研讨会暨第三届制图CAI课件演示交流会论文集[C];2000年
刘慧莉;;[A];面向21世纪的图学教育——第十二届全国图学教育研讨会暨第三届制图CAI课件演示交流会论文集[C];2000年
梁燕;;[A];全国精神科护理教学研讨会论文汇编[C];2000年
吴春香;;[A];探索 创新 发展[C];2000年
中国重要报纸全文数据库
艾方容;[N];北京日报;2000年
孙军;[N];中国教育报;2000年
段旻雯;[N];中国教育报;2000年
教育部全国普通高校体育教学指导委员会技术学科组组长
黄汉升;[N];中国教育报;2000年
安徽省芜湖市第二十中学
曹葆华;[N];中国教育报;2000年
特约通讯员
徐振华;[N];中国教育报;2000年
井建斌;[N];中国教育报;2000年
人民教育出版社
顾之川;[N];中国教育报;2000年
四川省阆中师范学校
黄仁贤;[N];中国教育报;2000年
国家民委教育司副司长
吴仕民;[N];中国教育报;2000年
中国博士学位论文全文数据库
姚静;[D];华东师范大学;2003年
程广文;[D];华东师范大学;2003年
彭智勇;[D];西南师范大学;2004年
顾继玲;[D];南京师范大学;2004年
范文贵;[D];华东师范大学;2005年
朱华伟;[D];华中科技大学;2005年
李淑文;[D];东北师范大学;2006年
杨广军;[D];南京师范大学;2004年
张辅;[D];华东师范大学;2007年
吕世虎;[D];东北师范大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库
左珊丹;[D];北京语言文化大学;2000年
高仕茹;[D];西南师范大学;2000年
李忠来;[D];华中师范大学;2000年
刘水凤;[D];广西师范大学;2000年
文炳;[D];西南师范大学;2001年
钟志勇;[D];西北师范大学;2001年
潘俭;[D];广西师范大学;2001年
汪义芳;[D];华中师范大学;2001年
晏志萍;[D];华中师范大学;2001年
周晓鹏;[D];曲阜师范大学;2001年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号列方程（组）解应用题．某校1999年秋季初一年级和高一年级招生总数为500人，计划2000年秋季初一年级招生_百度知道
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什么我是93年的混血型男，跟同龄人走在一起就像是一个小老大一样的唱主角？&br/& 还有我家是离异家庭，我现在分别有两个弟弟，一个是99年的，一个是00年的，可是为什么我比较喜欢和器重那个99年的，也比较偏爱他？&br/& 他们都把我当成经验丰富的大哥？
为什么我是93年的混血型男，跟同龄人走在一起就像是一个小老大一样的唱主角？ 还有我家是离异家庭，我现在分别有两个弟弟，一个是99年的，一个是00年的，可是为什么我比较喜欢和器重那个99年的，也比较偏爱他？ 他们都把我当成经验丰富的大哥？ 150
不区分大小写匿名
因为离异家庭的孩子都比较好强，比同龄人经历得多，更自立，要强。至于那两个弟弟，可能99那个更可爱，更服从你。其实都是自己的弟弟，没必要这样，平等对待才好，不然00那个会有阴影的
&&& &从性格上来讲，我觉得那个99年的更有社交天赋，虽然两个弟弟都各有优点，可是还是比较器重那个99年的，我愿意把一些事情和经验教给他。
试着去多关心00的，你对00的好他就会记得你的好，不然你们会越来越疏远的，
&& 我又不是完全不管他。
不是说你完全不管他，是让你像把对99的好也给00，不管怎样，你先试着做一下，不行再找我好了，我弟也是00，我对他好，他就会对我好，我对他不好，他理都不理我，小孩子心理是很敏感的，他会记住你对他好不好的
他妈的问题是你只有一个弟弟，。
可我有两个表弟
是不是代沟啊，长大了就不会是这样的，我小时候跟我哥打闹关系很好，但和我姐就不太说话，现在长大了关系都不错，只是你是大哥，你一定要多疼爱他们，都是兄弟不需要重视谁器重谁
混血多好 我还求之不得呢
混血？离异？那现在的弟弟是你继父的？继父是中国人吗？你像老大，说明你成熟，或者有一定能力。你偏爱那个说明他的性格是你喜欢的类型，你们比较合拍。
相关知识等待您来回答
朋友领域专家
& &SOGOU - 京ICP证050897号关于99年常规赛，马龙与TDMVP的争议。
52回复/12亮 4356浏览
当年MVP排名前三的是马龙，莫宁，TD。但是一度有这种说法，TD更有资格当选MVP。希望有老球迷能给科普一下。
如果你喜欢
的文章，可以。& & & &
“老兄这些年一直潜水吧，果然年少轻狂的日子已经如烟了”。
有所不为，有所必为。
这些回帖亮了
引用22楼 @ 发表的:无非是车轮战而已，作为当年的NO2球员， 马龙这点承受能力还是有的至于你说的为什么用上将防不用邓肯防，原因很简单，3个字：防不住。有一个GIF，马龙持球随意一个假动作晃飞邓肯切入篮下暴扣，下一个回合就变回了上将防守所谓上将和马龙的中投手感决定胜负基本不能苟同。作为当年的2队头号得分手手感都不好，命中率只有40%出头，马龙手感好的时候可以17/28，手感不好7/21可以拿到14次罚球。。当年的马龙是比当年的上将高一档次的球员到是毫无疑问，至于为什么不用邓肯当头号核心主攻手，只能说邓肯还不够成熟差点档次再次重复一遍，马刺可以车轮战对付马龙，但是犹他不会车轮战邓肯。原因很简单，即便是98-99赛季的邓肯，在犹他眼里，还到不了97-98赛季ofat的水平&换句话说，犹他队邓肯的重视程度不够。不会像97-98季后赛那样，到了第四节牺牲马龙的犯规次数去和邓肯兑子。重视程度不够，在某种场次里，也让邓肯砍过高分。最简单的，犹他可能会尽可能的包夹ofat，但是邓肯在绝大多数回复只会有福斯特老卡尔甚至是基夫单顶&说得不错，马刺不用邓肯去主防上将，是因为防不住，而爵士从不用马龙去防守邓肯，是因为不屑于，这种自己定义标准的理念也真是无敌。那么看来99年邓肯在爵士面前砍下生涯次高的46分，一定也是爵士不屑于防守邓肯喽，要不要我把那场比赛邓肯是怎么把连同马龙在内的犹他内线~了个遍的图一帧一帧截给你看？是的，到98-99赛季爵士都不会包夹邓肯，那就仅仅这一场比赛的三分钟之内出现的两次三人包夹，一定是我的幻觉。还马刺用车轮战对付马龙，而犹他不会车轮战对邓肯，原来犹他防守邓肯是一个人从头防到尾？请问奥斯特塔格、福斯特、卡尔什么时候被你开除出爵士这个球队的？当然了，能说出防守端邓肯除了盖帽外和马龙没什么差距的角色，我也不愿意大晚上浪费时间来和你费电了，这个话题我很有兴趣和你展开了说，这样吧，你在深蓝开个帖子，就按照你这个论点，看你以前的帖子，你不是整天对深蓝变成什么傻乎乎怨声载道嘛，好吧，我给你个机会，让我看看你到底有多少干货，好不好？
引用5楼 @ 发表的:2.两队直接交手3次，犹他1胜2负：马龙场均25.7+11.3，邓肯27.7+12.3。可有没有当年的马刺球迷站出来告诉这些新人马刺密，马龙在场上对位的到底是谁？POP没有你们新球迷那么乐观，放着上好的半蓝领50大不用去让队内2年级rookie头号得分手扛炸药包.再告诉你们一句，球队直接胜负关系也主宰不了MVP的归属。远的不说97-98犹他还2胜芝加哥呢，MVP呢？不好意思，我恰好就看过两队常规赛最后一场交锋，而且这场比赛两者直接的对位还是蛮多的（整个第四节，邓肯前面一大半时间在防守马龙，他下去的时候是罗斯防，然后最后几分钟变成上将主防）。然后是第四节中端的截图至于你所说的什么”两者直接对话不决定MVP归属”，那就见仁见智了，远的不说，08年湖人硬刚黄蜂，科比赢下了对保罗的关键之战，被认为是决斗当年MVP归属的一个很重要的因素，请问科比和保罗对位不？11年公牛在半个月之内连续击败热火，罗斯连续两次在第四节关键时刻发威，也被认为是给他在和LBJ较量中加了很多印象分的比赛（后来LBJ掉到第三，那是后话）。当然我也同意MVP归属不在于一两场直接对话的胜负，但是在这种非常接近的评选里，这个还是很重要的。不过以当时马龙的respect，以及评委们对前一年没有投他而投了MJ的些许愧疚，这个MVP给马龙而不是一个二年级菜鸟，也是完全合情合理的。毕竟对于邓肯这个档次的球员来说，MVP的多寡远不如总冠军的多寡能决定他的历史地位，而马龙如果少一个MVP，那恐怕就不是那么稳稳压住司机等人了吧。
引用11楼 @ 发表的:
邓肯到了季后赛不但不去防守马龙，甚至去防拉塞尔去了
主防马龙的确实是罗宾逊，但是普度和邓肯都在某些时刻大量的承担防守马龙的工作，比如整个G1的第四节，整个G2第四节和加时赛，完全是邓肯在主防马龙，其他包括G2第一节后段和第二节后段，邓肯也多次对马龙进行防守，而G3和G4，往往是普度上半场防，罗宾逊下半场防。
以幼齿邓肯在马刺防守体系中的定位，更接近于一个整个半场防守的自由人（做个类比，凯尔特人前期的KG），并不固定在某个位置上防守某个人，而是在整个三分线范围内游弋，大量的帮外围一帮后卫擦屁股这样的一个角色，所以经常会看到他在挡拆后封堵死光枪或者拉塞尔的远投，甚至直接换防斯托克顿等。所以不是不防守马龙，而是并不主防马龙，至于某几个回合防拉塞尔也没什么问题，邓肯在5场里如果要截取，他几乎防过爵士所有的上场球员。
而马龙主防邓肯的镜头，我一个手能数出来，即使前两场邓肯连续在第四节爆发，G1第四节单节17分，G2第四节单节10分，斯隆没办法也只有把大白熊撤下去，但是主防邓肯的依然不是马龙，而是Antoine Carr这个戴眼镜的酱油男。
另外那年常规赛爵士曾大量用Foster去防守邓肯，但季后赛更多防守邓肯的任务是交给替补上来的大白熊，大概是因为常规赛某一场被邓肯~爆后，Foster说过邓肯就是一个无法阻止的野兽。
当然，两人的进攻方式从那个系列赛就可见端倪，邓肯还是更多在两个腰位要位硬吃，辅以不少三分线内一步面框突破的进攻（成功率一般），而马龙则是大量的在两个肋区切出跳投，手感不好如G3时就频频打铁，G4上来手感也一般不过调整后来就连发连中，基本上可以说一人投死了马刺，那时他的面框持球突破已经比较稀少了，当然也有G2最后时刻在落后两分的情况下，持球单打邓肯完成2+1的好球（可惜加罚没中进了加时）。可以说那个系列赛，就是上将和马龙中投手感的差距决定了胜负（上将的撤步跳投，关键时候几乎没中过）。
由于缩水赛季的原因，99年的常规赛mvp在赛季结束前十来场的时候就投票了，当时爵士还是联盟第一
但是最后10场马刺9胜1负，其中2场主客场双杀爵士，超越爵士成为联盟第一
这两场比赛邓肯都打得很好，场均31分12个板5.5冒，命中率56%，直接对话算是压制住了马龙
但是这时候常规赛mvp的投票已经结束了，无论邓肯这时候做什么，mvp也已经注定是马龙的了
Considered a heavy favourite for MVP honours, Tim Duncan was a bit surprised to learn that ballots had already been submitted for the award prior to the close of the NBA season later this week.
Early MVP votes may hurt Duncan
No matter what Tim Duncan, Karl Malone or Alonzo Mourning do in the final few days of the season, it won't change many MVP votes.
Most of the voters have already cast their ballots.
''That's tough. I really didn't know it was like that,'' San Antonio's Tim Duncan said after believing he might have changed a few voters' minds Sunday by outplaying Malone down the stretch
"I thought they did actually (vote at the end of the season), but whatever happens," said Duncan, whose teammates also were under the impression that the Spurs' recent success could translate into a few changed MVP votes.[ 此帖被tddownload在 22:17修改 ]
引用9楼 @ 发表的:rookie 时期我说邓肯和马龙防守差不多有问题吗？如果只是说邓肯的新秀时期，那么自然没问题，但是看你上面那段话“ NONONO，马龙即便只会跳投，99年之前也是比邓肯更好的球员。防守端马龙除了封盖能力不如邓肯，其他的基本没什么差距”，至少表述不是很清楚吧，谁看到这段话就会马上想到你说的单指新秀时期？要和人讨论东西，这种会引起歧义的表达还是尽量严谨些为好。引用9楼 @ 发表的:车轮战的定义你不清楚吗？犹他不会特意去利用不同的队员整场消耗邓肯，犹他也不会整场比赛给邓肯ofat或者dream的待遇。邓肯打得好的时候确实打爆了犹他的整个内线，这点我不否认。但是在99年4月20日之前，犹他对邓肯的防守态度并没有太大的问题看来斯隆真是为自己最开始对邓肯的“低估”吃惊了苦头，才会在03年常规赛被邓肯绝杀后坦言“这些年我们一直解决不了邓肯”，才会在07年折戟西决时坦承邓肯才可能是他那个位置上最好的球员。对斯隆这样的old school风格的教练，对菜鸟有一种看低并不奇怪，但这并不代表硬鼻子不重视邓肯，恰恰相反，你去看看那两年无论是常规赛还是季后赛，爵士真正的防守重心在哪里，为什么福斯特和卡尔会竭力把邓肯推到远离篮下的位置。当然，你拿一个新秀去和成名已久的奥胖大梦比较，那是抬举了，但当时的邓肯就算没有享受到和奥胖同样的防守待遇，也绝对不会比马刺对马龙的防守强度低。如果你不相信，我就拿你觉得”很惊奇“的这才比赛为例。引用9楼 @ 发表的:还有1组更奇葩的数据，98年季后赛某场马龙28投17中，0罚球。对面的上将fouled out，我不确认是否上将的6次犯规都给了马龙，但是马龙开始持球，马刺就会尽可能地选择肉搏消耗他的体力。首先我不得不引用这个帖子前面你回复另外一个人的话引用2楼 @ 发表的:你的依据是建立在“我仔细想了想”，也就是俗称的“脑补”的基础上然后我不得不很遗憾的发现，一个在嘲笑别人脑补的老球迷，结果自己也在不自觉的干着同样的事情，什么我不确定上将的6次犯规都给了马龙，什么马龙开始持球，马刺就会尽可能的选择肉搏消耗他的体力，我再一次很遗憾的告诉你，你这全是脑补。首先，上将这场球的6次犯规，除了第一次犯规是第一节中段和马龙在卡位时被裁判吹罚了犯规外，其他5次，和马龙屁关系都没有，分别是第一节中段阻挡斯托克顿被吹一次犯规，第三节后段篮下单打不中，回身拉了爵士抢到篮板准备推快攻的球员一把被吹一次犯规，第四节后半段被奥斯特塔格抢到前场篮板后打手犯规，以及第四节最后一分钟大势已去时为了追分停表被迫的两次战术犯规，所以你现在明白上将的六犯和马龙有多少关系了没有？其次，马龙这场球打得非常简洁，马刺也根本没怎么和他玩什么贴身肉搏，因为马龙大部分的出手都是在高位持球晃动后的后仰跳投或者切出接球的跳投（第四节后半节马刺追分是马龙连发连中的高位和底角跳投是打崩马刺的关键），当然第一节的时候面对普度时因为对方转身缓慢，也玩了好几次面框切入。但在整场比赛里，马刺并没有怎么对马龙施压，因为马龙接球的位置本来也不适合于贴身干扰，何况这场比赛犹他除了死光枪外其他人手感都还不错，马刺也根本不敢对马龙进行夹击。换言之，马龙这场球大部分时间打得很写意，就是投死了马刺，反而他刻意持球要低位单打上将的很少几个回合，都被上将造了进攻犯规。这场球马龙和邓肯直接对位很少，第一节邓肯单吃马龙在他头上扔进了一个勾手，接下来马龙试图找回场子单打邓肯，却先被邓肯破坏出底线，接下来在邓肯面前的跳投被干扰不中，第三节中段马龙全场仅有的两次在低位要球打邓肯，邓肯顶住了位置，马龙连续利用inside-out战术，第一次斯托克顿投中了三分，第二次造成了小将军的外线防守犯规。这场球的失利，除了马龙超神外，马刺全队打得都不好，下半场邓肯在低位的硬凿算是马刺进攻中不多的几个亮点了，但那个时候马刺虽然关键时候球都更多的找邓肯，但邓肯并不是马刺唯一的主攻点，上将不算，内格罗和小将军都有很多球根本不看内线，直接一个掩护就拔了，而邓肯自己要位也不是很坚决，被推出去后很多时候就在弧顶策应完事。这情形知道98-99赛季马刺开局不利，波波维奇面临下课危机，球队会议确定将邓肯列为球队唯一主攻点，以后的进攻大部分都要先经过低位邓肯的手来策动，马刺才真正步入正轨。但是整体来说，如果上将前面几场球的最后时刻给力点，犹他绝对会和马刺陷入一番苦战（前面钢索说上将在这个系列赛很多时候是卧底，虽然话重了些，但是进攻存在感太差，完全被马龙压制那是真的）。引用10楼 @ 发表的:所谓包夹和消耗你能理解成犹他从来不包夹消耗邓肯我也是服了。不过考虑到99年邓肯在你梦里对犹他砍下46分，我也没什么话好说的所有的超级明星内线要位深了没有第一时间出手防守队员必然夹击。这种防守不需要我向你讲解吧？当年的犹他和马刺的比赛，马龙和邓肯受到的待遇，我估计你眼里光有邓肯爆砍46分（呵呵）没看见犹他内线肉盾3人组一共贡献了5次犯规，而马龙拿下23分对面的马刺肉盾组才给了仅仅10次犯规不是前面说的“极少包夹邓肯”？怎么被我扔出两张图立马就改口了？没问题，我不知道你说的极少是指多少？我不介意多给你一些的。就像我还是很喜欢再听到你说什么“马刺一直车轮战消耗马龙，爵士虽然不停用卡尔、福斯特、奥斯特塔格来轮流盯防邓肯”，但这就是不算车轮战，你敢和我打赌是马刺对马龙的防守凶悍，还是爵士对邓肯的防守凶悍嘛？另外99年邓肯对爵士那个46分，确实是我记错了，时间是号，毕竟和1999年相距了漫长的一个世纪，确实是我不对。另外，我很不喜欢这种数着BBR在那里YY比赛过程的行为，就像你开始YY马刺对马龙肉搏防守，上将因此6次犯规一样，如果我是那种梦里99虐爵士，好歹这场比赛还是实打实的发生了，而你在那里对着BBR，开始YY这场比赛，砍了23分的马龙让马刺内线群背了10次犯规，而分数是马龙一倍，全场罚球16次的邓肯只让爵士内线肉盾组贡献了5次犯规，看到这里我又想呵呵了，继卡尔、福斯特、奥斯特塔格被开除出爵士内线后，这下又准备让波利尼斯、吉列姆和奥斯特塔格一起被开除出爵士了？ 奉劝你一句啊，如果你还想留点颜面的话，千万别再在这场比赛里信口雌黄了，本来99年以后邓肯面对爵士基本就是吃饺子的节奏，生涯罚球记录最好的17罚17中也是拜爵士所赐，你千万别妄图再洗什么地了， 录像有的是哟。
引用18楼 @ 发表的:
要说邓肯防过马龙那我肯定没意见，但真正让马龙吃瘪的人还是上将
你这话说反了，那个系列赛基本是上将01赛季彻底老化前差不多最烂的一个系列赛，当时有一个数据统计，上将在这个系列赛的第四节曾经连续14投不中（具体数字可能有些出入），甚至可以这么说，如果上将在第一场或者第二场关键时刻攻防两端稍微给力点，马刺有可能3:0领先爵士，他攻击马龙的唯一有效手段就是在两个底角的跳投，其他基本就要靠前场篮板二次进攻以及一些内传内的easy ball，在关键时刻，他的存在感比那个一年级秀差得太多。
至于防守，他对马龙的应对中规中矩，马龙和他的对位并不像胖子那样充满身体接触，同时和邓肯相比，罗宾逊护筐的工作要更多一些，所以不少时候爵士挡拆后，罗宾逊是选择往篮下走而不是紧跟弹出去的马龙，所以马龙颜射邓肯的球也有不少。和后来马刺的苦主诺维茨基相比，天王的投射出手点更高更难以干扰，而马龙的力量使他即使在对抗中也能保持出手的稳定度。不过修炼到他们这种档次，很多时候进不进并不取决于是谁在防守，而是单纯看自己的手感了，比如普度很多防守都已经被马龙晃开了身位，但近在咫尺的放篮就是不进，而上将一些手都遮到脸上的球被打成了2+1。
至于马刺双塔的防守功能，本来就是移动能力和体能稍逊的上将更多负责盯防对方箭头（包括99系列赛盯防KG，天尊），而覆盖面积更大飞天遁地的邓肯更多成为联系球队内外线防守的纽带，这本就无所谓谁好谁坏，以邓肯的单防功力，如果选择让他专门shut down某个球员，效果也不会比那个时候的上将差，只不过革命分工不同而已。
- -那一年投票的差距不大。马龙得票率26.93 莫宁25.20 呆子是24.12.
不过呆子2个MVP得票率跟第二名差距都很小，
而且PER和WS都落后马龙
1.整个赛季马龙23.8+9.4+4.1，邓肯21.7+11.4+2.4。其他什么PER,WS都是马龙略优，不过也好不到哪去，无非是小数点的几个数字
2.两队直接交手3次，犹他1胜2负：马龙场均25.7+11.3，邓肯27.7+12.3。可有没有当年的马刺球迷站出来告诉这些新人马刺密，马龙在场上对位的到底是谁？POP没有你们新球迷那么乐观，放着上好的半蓝领50大不用去让队内2年级rookie头号得分手扛炸药包.再告诉你们一句，球队直接胜负关系也主宰不了MVP的归属。远的不说97-98犹他还2胜芝加哥呢，MVP呢？
37-13 33-17 37-13& 得分
23.2数据引用自@
另外提醒下楼上的2个马刺球迷，我不知道你们2个是成心断章取义，还是索性就看不懂英文。ballots had already been submitted for the award prior to the close of the NBA season later this week.
这句话翻译过来的意思是：选票已经在本周晚些时候的NBA赛季结束前提交.你们是怎么脑补出来的30多场比赛后选完了MVP？[ 此帖被_karlmalone在 02:46修改 ]
引用7楼 @ 发表的:
我找到大部分原文了，贴在楼上。
大概是常规赛最后3天没打完，联盟就官方开始回收投票了。
虽然可以像你贴的那个人那样，等到赛季结束才投票，但更多的人选择了马上投票。
最后3天里有一场比赛是马刺战胜了爵士。
所以td觉得那些已经投了票的人对自己来说不公平。
大概就是这样了。
我只对事实有兴趣，好像也没得罪你，没必要这么冲吧。
引用34楼 @ 发表的:
呵呵，犯规王你是不是激动了。我只是说让马龙吃瘪的是上将，因为上将才是主防马龙的那个，这个和他进攻端打的如何没什么关系吧。没记错的话邓肯防守马龙的时间可能还不如普度多，顶多算第三防守者，这点和第二年打湖人防守奥胖是一样的（虽然邓肯防奥胖可能比马龙多点）。
这也是我比较反对楼上看交手数据的的原因，季后赛不过顺便提了下，马龙的确更不敢去防守邓肯这倒是真的。对此我反而还有点疑惑，明明04年的老马龙都可以去主防邓肯，KG还能取得很好的效果，哪怕是为了保持进攻端火力，他防守的回合也太少了。可能增重后的邓肯更偏C一点，比较符合马龙的胃口。
至于马龙命中率低是因为手感问题还是防守者问题就见仁见智了，比如去年灰熊打雷霆G4杜兰特甚至弱到了连续空位跳投不进，但是大家更多的还是在夸耀灰熊的防守
很正常，马龙的低位单防能力本来就是宗师级别的，以前在爵士是因为进攻端承担大量任务，所以防守端很难去防守更年轻体力更好，活动范围更大的邓肯，相比较去和邓肯在低位硬碰硬，还是去防守上将这种风筝男比较省力而已。并非不能，而是不为。而到了湖人，进攻端OK能承担大量的工作，马龙自然可以把大量的精力放在防守上。当然这个对阵，湖人也并非是让马龙一直单防邓肯，整体来说，马龙那个季后赛连续对阵邓肯和KG，犹如光明顶上殷天正连续对阵武当的名家，最后油井灯枯让唐文亮这种小儿捡了现成便宜而已。
当然后来马龙说自己当时更想加盟的是马刺，只不过当时他想03年谁拿总冠军，他就去另外一个队（他不想被别人说是抱冠军大腿），才和马刺铿锵一面，后来04赛季末马刺又邀请他，结果马龙就像我前面说的殷天正那样，当时鹰王没有伤莫声谷，说了一句“一之谓甚,岂可再乎”，马龙也这样，第一次的出走已经让他觉得对犹他有愧，岂能再一再二成了反复之人，所以抱憾退役，可惜。
引用46楼 @ 发表的:
1.抓住“邓肯面对爵士就是吃饺子的节奏”“并非不能，而是不为”，“马龙的单防就是宗师级别”说别人前后矛盾。说真的，我看不出哪里前后矛盾了。马龙单防宗师级就能证明他防得住邓肯了？宗师级的单防太多了，被邓肯打爆的也不在少数。马龙这种身高臂展都差邓肯一截的，低位单防还不如奥斯特塔格好使。 2.我承认邓肯的攻击能力不如大梦和鲨鱼。难道邓肯的包夹程度不如奥胖就证明犹他没有对邓肯进行包夹了？好好好的帖子，非要拿奥胖来当挡箭牌。我也可以说，马刺对马龙的包夹程度远不及邓肯，因为他根本就没有要位到内线这么深的能力，无非是放风筝而已。
3.还补充一句，邓肯的得分能力不是历史顶级。是因为他的中投出手不够流畅，稳定性不够。轮单P单，除了鲨鱼，邓肯还没落过下风。
Early Voting May Hurt DuncanArticle excerptNEW YORK -- No matter what Tim Duncan, Karl Malone or Alonzo Mourning do in the final three days of the season, it won't change many MVP votes.Most of the voters have already cast their ballots."That's tough. I really didn't know it was like that," San Antonio's Tim Duncan said after believing he might have changed a few voters' minds Sunday by outplaying Malone down the stretch of a critical victory by the Spurs.Ballots for MVP, Rookie of the Year, Coach of the Year and other awards were mailed almost two weeks ago to 118 voters -- three from each NBA city and 31 members of the national media.The NBA told voters to return their ballots by Sunday, May 2, although they could wait until the end of the regular season Wednesday night if they felt it was necessary to take the final three days into account.A league spokesman refused to say yesterday exactly how many ballots had been returned so far.The Deseret News in Salt Lake City reported Sunday that based upon a survey of more than 50 voters, Malone is the likely winner. Mourning will finish second and Duncan third."I have an idea which way it's going to go, but I'm not saying," Malone said.The practice of mailing and collecting ballots before the season is over is a longstanding one, and a sampling of several voters by the Associated Press found no one who felt any undue pressure to cast a vote too early.Duncan, however, was very surprised to hear that many ballots had already been cast."I thought they did actually [vote at the end of the season], but whatever happens," said Duncan, whose teammates also were under the impression that the Spurs' recent success could translate into a few changed MVP votes. …
- -那一年投票的差距不大。马龙得票率26.93 莫宁25.20 呆子是24.12.
不过呆子2个MVP得票率跟第二名差距都很小，
而且PER和WS都落后马龙
马龙终于熬到乔丹退役却没熬过缩水赛季，莫宁被大师兄焦作人苦逼了一辈子，还是我呆生涯之初就看出了真…… 人生赢家发自手机虎扑
看球很多年 球都不看我一眼
由于缩水赛季的原因，99年的常规赛mvp在赛季结束前十来场的时候就投票了，当时爵士还是联盟第一
但是最后10场马刺9胜1负，其中2场主客场双杀爵士，超越爵士成为联盟第一
这两场比赛邓肯都打得很好，场均31分12个板5.5冒，命中率56%，直接对话算是压制住了马龙
但是这时候常规赛mvp的投票已经结束了，无论邓肯这时候做什么，mvp也已经注定是马龙的了
Considered a heavy favourite for MVP honours, Tim Duncan was a bit surprised to learn that ballots had already been submitted for the award prior to the close of the NBA season later this week.
Early MVP votes may hurt Duncan
No matter what Tim Duncan, Karl Malone or Alonzo Mourning do in the final few days of the season, it won't change many MVP votes.
Most of the voters have already cast their ballots.
''That's tough. I really didn't know it was like that,'' San Antonio's Tim Duncan said after believing he might have changed a few voters' minds Sunday by outplaying Malone down the stretch
"I thought they did actually (vote at the end of the season), but whatever happens," said Duncan, whose teammates also were under the impression that the Spurs' recent success could translate into a few changed MVP votes.[ 此帖被tddownload在 22:17修改 ]
楼上的说的很明白了，应为缩水赛季的特殊因素。一共才50场比赛，才打了30多场比赛MVP就已经评好了，马龙当选。
但是作为球迷和记者来说，以整个50场常规赛的表现，邓肯无疑更有资格当选。
1.整个赛季马龙23.8+9.4+4.1，邓肯21.7+11.4+2.4。其他什么PER,WS都是马龙略优，不过也好不到哪去，无非是小数点的几个数字
2.两队直接交手3次，犹他1胜2负：马龙场均25.7+11.3，邓肯27.7+12.3。可有没有当年的马刺球迷站出来告诉这些新人马刺密，马龙在场上对位的到底是谁？POP没有你们新球迷那么乐观，放着上好的半蓝领50大不用去让队内2年级rookie头号得分手扛炸药包.再告诉你们一句，球队直接胜负关系也主宰不了MVP的归属。远的不说97-98犹他还2胜芝加哥呢，MVP呢？
37-13 33-17 37-13& 得分
23.2数据引用自@
另外提醒下楼上的2个马刺球迷，我不知道你们2个是成心断章取义，还是索性就看不懂英文。ballots had already been submitted for the award prior to the close of the NBA season later this week.
这句话翻译过来的意思是：选票已经在本周晚些时候的NBA赛季结束前提交.你们是怎么脑补出来的30多场比赛后选完了MVP？[ 此帖被_karlmalone在 02:46修改 ]
Ball don't LIE
引用5楼 @ 发表的:
1.整个赛季马龙23.8+9.4+4.1，邓肯21.7+11.4+2.4。其他什么PER,WS都是马龙略优，不过也好不到哪去，无非是小数点的几个数字
2.两队直接交手3次，犹他1胜2负：马龙场均25.7+11.3，邓肯27.7+12.3。可有没有当年的马刺球迷站出来告诉这些新人马刺密，马龙在场上对位的到底是谁？POP没有你们新球迷那么乐观，放着上好的半蓝领50大不用去让队内2年级rookie头号得分手扛炸药包.再告诉你们一句，球队直接胜负关系也主宰不了MVP的归属。远的不说97-98犹他还2胜芝加哥呢，MVP呢？
37-13 33-17 37-13&
数据引用自@
另外提醒下楼上的2个马刺球迷，我不知道你们2个是成心断章取义，还是索性就看不懂英文。ballots had already been submitted for the award prior to the close of the NBA season later this week.
这句话翻译过来的意思是：选票已经在本周晚些时候的NBA赛季结束前提交.你们是怎么脑补出来的30多场比赛后选完了MVP？
我相信30多场是不可能的，估计最后一周还没打就投票了，&那几场马刺应该是全胜，其中包括一场td完胜马龙的比赛。PS：仔细想了想还是有可能的：39场的时候开始投票，到赛季结束时截止。这样这两条新闻就很好理解了。重点不是什么时候选完，而是什么时候开始选。不是所有人都等到投票期限的最后一刻才投票的。Considered a heavy favourite for MVP honours, Tim Duncan was a bit surprised to learn that&ballots had already been submitted for the award prior to the close of the NBA season later this week.Most of the voters have already cast their ballots.''That's tough. I really didn't know it was like that,'' San Antonio's Tim Duncan said after believing he might have changed a few voters' minds Sunday by outplaying Malone down the stretch这样有很多票就没有考虑到最后10场，我觉得的确不怎么公平。[ 此帖被snakeyou在 03:35修改 ]
引用6楼 @ 发表的:
我相信30多场是不可能的，估计最后一周还没打就投票了，&那几场马刺应该是全胜，其中包括一场td完胜马龙的比赛。
PS：仔细想了想还是有可能的：39场的时候开始投票，到赛季结束时截止。这样这两条新闻就很好理解了。
重点不是什么时候选完，而是什么时候开始选。不是所有人都等到投票期限的最后一刻才投票的。
Considered a heavy favourite for MVP honours, Tim Duncan was a bit surprised to learn that&ballots had already been submitted for the award prior to the close of the NBA season later this week.
Most of the voters have already cast their ballots.''That's tough. I really didn't know it was like that,'' San Antonio's Tim Duncan said after believing he might have changed a few voters' minds Sunday by outplaying Malone down the stretch
这样有很多票就没有考虑到最后10场，我觉得的确不怎么公平。
你的依据是建立在“我仔细想了想”，也就是俗称的“脑补”的基础上
我给你几个基本时间点.截止到4月20日：联盟还有10-12场比赛没有结束，缩水赛季打了75%-80%左右的比赛，这一天就是你嘴里的TD完胜马龙。截止到赛季结束，也就是5月6日结束，一共过了16天。颁发时间是6月3日，从4月20日到6月3日，一共经过了45天
在你的脑补基础下，NBA选MVP从*河蟹*到回收用了至少超过3个星期，然后统计了1个月。顺便说句，当年大概只有120多张选票，你觉得可能吗？
本身这段英文本身有没有公信力还是个问号.写这段文章的人怎么就从来没有想过，犹他领跑了90%以上的赛季，马龙也在前面80%以上的时间里打的比邓肯好。然后就因为剩下20%的时间被邓肯翻了盘？邓肯后10场比赛的确打的比马龙好，这个我不否认。问题是，MVP比的是后10场比赛的结果吗？[ 此帖被_karlmalone在 04:21修改 ]
Ball don't LIE
投票rg：常Y束第二天下午。
x票是一普通的A4，著NBA俄函^，以及f斯特的LOGO的\水印。在的最上面著6字母：Official NBA Most Valuable Ballot----可添5名字：一至五名的得分分e是：10，7，5，3，1。可以不填M，但重的名字得分不累。
有Y格填的人完后名l回NBA部。
其ux]有具w的t，可以f是仁者仁，智者智。
MVP有125x票，其中90o各球地媒w的，蠹，_的者，另外35oSLAM,ESPNo颐襟w。也有媒w，禁止自己的者投票。
摘自：SLAMs志：Ben Osborne
自己看看究竟选MVP需不需要2周就这么简单的一个MVP评选流程，无非就是缩水赛季节省时间，赶在常规赛结束的那个星期把选票收完就让你们脑补成出以上的结果也挺不容易的[ 此帖被_karlmalone在 04:19修改 ]
Ball don't LIE
Early Voting May Hurt DuncanArticle excerptNEW YORK -- No matter what Tim Duncan, Karl Malone or Alonzo Mourning do in the final three days of the season, it won't change many MVP votes.Most of the voters have already cast their ballots."That's tough. I really didn't know it was like that," San Antonio's Tim Duncan said after believing he might have changed a few voters' minds Sunday by outplaying Malone down the stretch of a critical victory by the Spurs.Ballots for MVP, Rookie of the Year, Coach of the Year and other awards were mailed almost two weeks ago to 118 voters -- three from each NBA city and 31 members of the national media.The NBA told voters to return their ballots by Sunday, May 2, although they could wait until the end of the regular season Wednesday night if they felt it was necessary to take the final three days into account.A league spokesman refused to say yesterday exactly how many ballots had been returned so far.The Deseret News in Salt Lake City reported Sunday that based upon a survey of more than 50 voters, Malone is the likely winner. Mourning will finish second and Duncan third."I have an idea which way it's going to go, but I'm not saying," Malone said.The practice of mailing and collecting ballots before the season is over is a longstanding one, and a sampling of several voters by the Associated Press found no one who felt any undue pressure to cast a vote too early.Duncan, however, was very surprised to hear that many ballots had already been cast."I thought they did actually [vote at the end of the season], but whatever happens," said Duncan, whose teammates also were under the impression that the Spurs' recent success could translate into a few changed MVP votes. …
引用7楼 @ 发表的:
我找到大部分原文了，贴在楼上。
大概是常规赛最后3天没打完，联盟就官方开始回收投票了。
虽然可以像你贴的那个人那样，等到赛季结束才投票，但更多的人选择了马上投票。
最后3天里有一场比赛是马刺战胜了爵士。
所以td觉得那些已经投了票的人对自己来说不公平。
大概就是这样了。
我只对事实有兴趣，好像也没得罪你，没必要这么冲吧。
引用5楼 @ 发表的:
1.整个赛季马龙23.8+9.4+4.1，邓肯21.7+11.4+2.4。其他什么PER,WS都是马龙略优，不过也好不到哪去，无非是小数点的几个数字
2.两队直接交手3次，犹他1胜2负：马龙场均25.7+11.3，邓肯27.7+12.3。可有没有当年的马刺球迷站出来告诉这些新人马刺密，马龙在场上对位的到底是谁？POP没有你们新球迷那么乐观，放着上好的半蓝领50大不用去让队内2年级rookie头号得分手扛炸药包.再告诉你们一句，球队直接胜负关系也主宰不了MVP的归属。远的不说97-98犹他还2胜芝加哥呢，MVP呢？
37-13 33-17 37-13&
23.2
数据引用自@
另外提醒下楼上的2个马刺球迷，我不知道你们2个是成心断章取义，还是索性就看不懂英文。ballots had already been submitted for the award prior to the close of the NBA season later this week.
这句话翻译过来的意思是：选票已经在本周晚些时候的NBA赛季结束前提交.你们是怎么脑补出来的30多场比赛后选完了MVP？
邓肯到了季后赛不但不去防守马龙，甚至去防拉塞尔去了
有些人把足球等同与生死，我对此深表失望。我敢向你保证足球远远、远远地超越生死。-------香克利
首先PER和WS根本不应该考虑在内，99年的时候它们被发明出来了吗？至少还没有任何知名度，不会从任何意义上影响投票。
所以，对投票者来说就是两个数据接近，战绩相当的球员，选谁都可以。通常来说，球队排名在这时起决定性作用，邓肯确实应该稍占优势的。
至于投票时间点的问题，我到不清楚具体情况，不过常规赛排名的确是打完最后一场才定下来的。
银烛秋光冷画屏 轻罗小扇扑流萤
现在的收入是由过去的努力所决定的，而现在的努力则决定着未来的收入
我记得前面是爵士领先，最后半个月一大波背靠背把老头子们累垮了，战绩被马刺超过。
马龙的这个mvp有点终生成就奖的意思。
引用11楼 @ 发表的:
邓肯到了季后赛不但不去防守马龙，甚至去防拉塞尔去了
主防马龙的确实是罗宾逊，但是普度和邓肯都在某些时刻大量的承担防守马龙的工作，比如整个G1的第四节，整个G2第四节和加时赛，完全是邓肯在主防马龙，其他包括G2第一节后段和第二节后段，邓肯也多次对马龙进行防守，而G3和G4，往往是普度上半场防，罗宾逊下半场防。
以幼齿邓肯在马刺防守体系中的定位，更接近于一个整个半场防守的自由人（做个类比，凯尔特人前期的KG），并不固定在某个位置上防守某个人，而是在整个三分线范围内游弋，大量的帮外围一帮后卫擦屁股这样的一个角色，所以经常会看到他在挡拆后封堵死光枪或者拉塞尔的远投，甚至直接换防斯托克顿等。所以不是不防守马龙，而是并不主防马龙，至于某几个回合防拉塞尔也没什么问题，邓肯在5场里如果要截取，他几乎防过爵士所有的上场球员。
而马龙主防邓肯的镜头，我一个手能数出来，即使前两场邓肯连续在第四节爆发，G1第四节单节17分，G2第四节单节10分，斯隆没办法也只有把大白熊撤下去，但是主防邓肯的依然不是马龙，而是Antoine Carr这个戴眼镜的酱油男。
另外那年常规赛爵士曾大量用Foster去防守邓肯，但季后赛更多防守邓肯的任务是交给替补上来的大白熊，大概是因为常规赛某一场被邓肯~爆后，Foster说过邓肯就是一个无法阻止的野兽。
当然，两人的进攻方式从那个系列赛就可见端倪，邓肯还是更多在两个腰位要位硬吃，辅以不少三分线内一步面框突破的进攻（成功率一般），而马龙则是大量的在两个肋区切出跳投，手感不好如G3时就频频打铁，G4上来手感也一般不过调整后来就连发连中，基本上可以说一人投死了马刺，那时他的面框持球突破已经比较稀少了，当然也有G2最后时刻在落后两分的情况下，持球单打邓肯完成2+1的好球（可惜加罚没中进了加时）。可以说那个系列赛，就是上将和马龙中投手感的差距决定了胜负（上将的撤步跳投，关键时候几乎没中过）。
多么高兴 在琉璃屋中快乐生活
对世界说 什么是光明和磊落
引用5楼 @ 发表的:2.两队直接交手3次，犹他1胜2负：马龙场均25.7+11.3，邓肯27.7+12.3。可有没有当年的马刺球迷站出来告诉这些新人马刺密，马龙在场上对位的到底是谁？POP没有你们新球迷那么乐观，放着上好的半蓝领50大不用去让队内2年级rookie头号得分手扛炸药包.再告诉你们一句，球队直接胜负关系也主宰不了MVP的归属。远的不说97-98犹他还2胜芝加哥呢，MVP呢？不好意思，我恰好就看过两队常规赛最后一场交锋，而且这场比赛两者直接的对位还是蛮多的（整个第四节，邓肯前面一大半时间在防守马龙，他下去的时候是罗斯防，然后最后几分钟变成上将主防）。然后是第四节中端的截图至于你所说的什么”两者直接对话不决定MVP归属”，那就见仁见智了，远的不说，08年湖人硬刚黄蜂，科比赢下了对保罗的关键之战，被认为是决斗当年MVP归属的一个很重要的因素，请问科比和保罗对位不？11年公牛在半个月之内连续击败热火，罗斯连续两次在第四节关键时刻发威，也被认为是给他在和LBJ较量中加了很多印象分的比赛（后来LBJ掉到第三，那是后话）。当然我也同意MVP归属不在于一两场直接对话的胜负，但是在这种非常接近的评选里，这个还是很重要的。不过以当时马龙的respect，以及评委们对前一年没有投他而投了MJ的些许愧疚，这个MVP给马龙而不是一个二年级菜鸟，也是完全合情合理的。毕竟对于邓肯这个档次的球员来说，MVP的多寡远不如总冠军的多寡能决定他的历史地位，而马龙如果少一个MVP，那恐怕就不是那么稳稳压住司机等人了吧。
多么高兴 在琉璃屋中快乐生活
对世界说 什么是光明和磊落
引用16楼 @ 发表的:
主防马龙的确实是罗宾逊，但是普度和邓肯都在某些时刻大量的承担防守马龙的工作，比如整个G1的第四节，整个G2第四节和加时赛，完全是邓肯在主防马龙，其他包括G2第一节后段和第二节后段，邓肯也多次对马龙进行防守，而G3和G4，往往是普度上半场防，罗宾逊下半场防。
以幼齿邓肯在马刺防守体系中的定位，更接近于一个整个半场防守的自由人（做个类比，凯尔特人前期的KG），并不固定在某个位置上防守某个人，而是在整个三分线范围内游弋，大量的帮外围一帮后卫擦屁股这样的一个角色，所以经常会看到他在挡拆后封堵死光枪或者拉塞尔的远投，甚至直接换防斯托克顿等。所以不是不防守马龙，而是并不主防马龙，至于某几个回合防拉塞尔也没什么问题，邓肯在5场里如果要截取，他几乎防过爵士所有的上场球员。
而马龙主防邓肯的镜头，我一个手能数出来，即使前两场邓肯连续在第四节爆发，G1第四节单节17分，G2第四节单节10分，斯隆没办法也只有把大白熊撤下去，但是主防邓肯的依然不是马龙，而是Antoine Carr这个戴眼镜的酱油男。
另外那年常规赛爵士曾大量用Foster去防守邓肯，但季后赛更多防守邓肯的任务是交给替补上来的大白熊，大概是因为常规赛某一场被邓肯~爆后，Foster说过邓肯就是一个无法阻止的野兽。
当然，两人的进攻方式从那个系列赛就可见端倪，邓肯还是更多在两个腰位要位硬吃，辅以不少三分线内一步面框突破的进攻（成功率一般），而马龙则是大量的在两个肋区切出跳投，手感不好如G3时就频频打铁，G4上来手感也一般不过调整后来就连发连中，基本上可以说一人投死了马刺，那时他的面框持球突破已经比较稀少了，当然也有G2最后时刻在落后两分的情况下，持球单打邓肯完成2+1的好球（可惜加罚没中进了加时）。可以说那个系列赛，就是上将和马龙中投手感的差距决定了胜负（上将的撤步跳投，关键时候几乎没中过）。
要说邓肯防过马龙那我肯定没意见，但真正让马龙吃瘪的人还是上将
有些人把足球等同与生死，我对此深表失望。我敢向你保证足球远远、远远地超越生死。-------香克利
引用18楼 @ 发表的:
要说邓肯防过马龙那我肯定没意见，但真正让马龙吃瘪的人还是上将
你这话说反了，那个系列赛基本是上将01赛季彻底老化前差不多最烂的一个系列赛，当时有一个数据统计，上将在这个系列赛的第四节曾经连续14投不中（具体数字可能有些出入），甚至可以这么说，如果上将在第一场或者第二场关键时刻攻防两端稍微给力点，马刺有可能3:0领先爵士，他攻击马龙的唯一有效手段就是在两个底角的跳投，其他基本就要靠前场篮板二次进攻以及一些内传内的easy ball，在关键时刻，他的存在感比那个一年级秀差得太多。
至于防守，他对马龙的应对中规中矩，马龙和他的对位并不像胖子那样充满身体接触，同时和邓肯相比，罗宾逊护筐的工作要更多一些，所以不少时候爵士挡拆后，罗宾逊是选择往篮下走而不是紧跟弹出去的马龙，所以马龙颜射邓肯的球也有不少。和后来马刺的苦主诺维茨基相比，天王的投射出手点更高更难以干扰，而马龙的力量使他即使在对抗中也能保持出手的稳定度。不过修炼到他们这种档次，很多时候进不进并不取决于是谁在防守，而是单纯看自己的手感了，比如普度很多防守都已经被马龙晃开了身位，但近在咫尺的放篮就是不进，而上将一些手都遮到脸上的球被打成了2+1。
至于马刺双塔的防守功能，本来就是移动能力和体能稍逊的上将更多负责盯防对方箭头（包括99系列赛盯防KG，天尊），而覆盖面积更大飞天遁地的邓肯更多成为联系球队内外线防守的纽带，这本就无所谓谁好谁坏，以邓肯的单防功力，如果选择让他专门shut down某个球员，效果也不会比那个时候的上将差，只不过革命分工不同而已。
多么高兴 在琉璃屋中快乐生活
对世界说 什么是光明和磊落
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
245人参加识货团购125.00元84人参加识货团购659.00元29人参加识货团购279.00元297人参加识货团购698.00元104人参加识货团购359.00元78人参加识货团购368.00元474人参加识货团购299.00元710人参加识货团购99.00元36人参加识货团购189.00元168人参加识货团购98.00元164人参加识货团购459.00元128人参加识货团购69.00元