万万没想到，欧足联刚说库尔图瓦能踢切尔西，结果抽签就是马竞对切尔西？
228回复/13亮 29591浏览
引用79楼 @ 发表的:
库娃是很强阿
可是按照合同办事不是
欧足联在其官网发表的声明中这样说：
针对最近关于马德里竞技门将库尔图瓦的报道，欧足联官方宣布，库尔图瓦的租借合同中的回避条款无效。
“公正是欧足联一向倡导的基本原则，欧冠联赛与欧足联纪律处分条例都不允许任何球队通过任何方式，或试图通过任何方式，造成球员无法登场的情况。”
“根据欧足联规定，任何在两家俱乐部之间达成的，旨在阻止球员登场比赛的条款和规定，都是不成立和没有法律效力的。”
“另外，任何试图挑战这一原则的行为，都将是对欧冠联赛以及欧足联纪律处分条例的侵犯，欧足联将根据相关条例进行处罚。”
你可以收钱，就等受罚呗
引用81楼 @ 发表的:
欧足联在其官网发表的声明中这样说：
针对最近关于马德里竞技门将库尔图瓦的报道，欧足联官方宣布，库尔图瓦的租借合同中的回避条款无效。
“公正是欧足联一向倡导的基本原则，欧冠联赛与欧足联纪律处分条例都不允许任何球队通过任何方式，或试图通过任何方式，造成球员无法登场的情况。”
“根据欧足联规定，任何在两家俱乐部之间达成的，旨在阻止球员登场比赛的条款和规定，都是不成立和没有法律效力的。”
“另外，任何试图挑战这一原则的行为，都将是对欧冠联赛以及欧足联纪律处分条例的侵犯，欧足联将根据相关条例进行处罚。”
你可以收钱，就等受罚呗
我认为不会上，要不马竞也不好混了
引用75楼 @ 发表的:
欧足联在其官网发表的声明中这样说：
针对最近关于马德里竞技门将库尔图瓦的报道，欧足联官方宣布，库尔图瓦的租借合同中的回避条款无效。
“公正是欧足联一向倡导的基本原则，欧冠联赛与欧足联纪律处分条例都不允许任何球队通过任何方式，或试图通过任何方式，造成球员无法登场的情况。”
“根据欧足联规定，任何在两家俱乐部之间达成的，旨在阻止球员登场比赛的条款和规定，都是不成立和没有法律效力的。”
“另外，任何试图挑战这一原则的行为，都将是对欧冠联赛以及欧足联纪律处分条例的侵犯，欧足联将根据相关条例进行处罚。”
呵呵，处罚？多大处罚？大到切尔西难以承受的处罚？别逗比了，早不说晚不说，偏偏这个时候说，傻子都知道是什么回事。
车子CEO虽然没裤袜说一定要给钱才能上场，但是也没说不给钱此事就可以一了了之，钱肯定是要给的，至于什么给法就是他们高层之间沟通的事了，说不定两家俱乐部又有什么其他的私密协议。有人撑腰就可以吃霸王餐了？车子不愿意撕破脸但不代表随意可以被人当软柿子捏。马竞要是这么没脑子还不要脸的话，以后租借这种事恐怕也他们无关了。
注意车子CEO说的话，很委婉含糊的，说的三家都有台阶下，但是车子可不是做慈善的，法律也不是随意亵渎的。还欧足联的惩罚呢，呵呵，惹急了，面子上谁都过不去。
一日心期千劫在，后身缘，恐结他生里，然诺重，君须记。
NO，竞技体育讲求公平公正，欧足联意思应该就是不能设立这种条款，这种条款符合法律，但不符合体育精神。你另外想想，还规定不能同时拥有两家俱乐部呢，那合同跟法律可没说过你不能同时拥有两家俱乐部吧，这是一个道理。
欧足联有自己的想法，说实话西方国家在法律法规设计上基本上都是合理的。
引用15楼 @ 发表的:
合同受法律保护啊，欧足联大于法律？
你说对了，欧足联就是法律，欧足联范围内的法律由他制定。合同才不能大过法律。契约自由是合同法的灵魂，但公序良俗是合同的帝王条款，任何合同不得违反法律的禁止性规定和公序良俗。发自手机虎扑
我的梦想是成为一名演员，拿着27亿的片酬，悠然地仰望星空。
引用59楼 @ 发表的:
别吵了，切尔西已经发表声明裤袜可以上了
Gourlay insists Chelsea won't stop Courtois from playing against them - but didn't mention whether Atletico would have to pay them a fee.
上是可以上，钱恐怕还是要交的。
我觉得欧足联也就是这个意思，马竞想上就能上，但是交不交钱那是合同和以后的事情
引用86楼 @ 发表的:
反正裤袜肯定会上了，从这贴来看切尔西球迷嘴上说着裤袜不如切赫，实际上蛮怕裤袜上场的
我倒是觉得裤袜上不上场也没多大区别，切赫现在的状态只是不够稳定而已，要说多差也还不至于，大场面还是靠得住的。其实裤袜多在欧冠赛场上积累经验也是好事，反正都是自家人。
一日心期千劫在，后身缘，恐结他生里，然诺重，君须记。
子]有禁止子倒戈
只是要收~外借用M
引用92楼 @ 发表的:
区别非常大，裤袜在马竞的地位和切赫在切尔西的地位差不多，你让切赫不上试试
但是我觉得对我车来讲没多大区别，对马竞有很大区别而已。无论是为了锻炼还是为了面子，裤袜上场都是好事，免得以后有些居心叵测的球迷拿这梗子说破车当初耍手段如何如何的，这样还省事些。不管怎么说，裤袜最后肯定是能上的，但是那5M也绝不是说就因为欧足联横插那一杠就能随便抹去的。
一日心期千劫在，后身缘，恐结他生里，然诺重，君须记。
引用85楼 @ 发表的:
呵呵，处罚？多大处罚？大到切尔西难以承受的处罚？别逗比了，早不说晚不说，偏偏这个时候说，傻子都知道是什么回事。
车子CEO虽然没裤袜说一定要给钱才能上场，但是也没说不给钱此事就可以一了了之，钱肯定是要给的，至于什么给法就是他们高层之间沟通的事了，说不定两家俱乐部又有什么其他的私密协议。有人撑腰就可以吃霸王餐了？车子不愿意撕破脸但不代表随意可以被人当软柿子捏。马竞要是这么没脑子还不要脸的话，以后租借这种事恐怕也他们无关了。
注意车子CEO说的话，很委婉含糊的，说的三家都有台阶下，但是车子可不是做慈善的，法律也不是随意亵渎的。还欧足联的惩罚呢，呵呵，惹急了，面子上谁都过不去。
你就是蛮族，你参加人家组织的比赛，不执行人家的规定、还有理了。你也说了给不给是高层私下的事，那表面上就是不能明给了，还不是遵循了人家的规定，还台阶别那么搞笑。
切尔西没有要求库什么的不能上,条款只是库什么的上了,马竟得交钱.合同原文,车区已经贴出来了.多少学点知识吧,别只会吵架,没出息是不是.
引用15楼 @ 发表的:
合同受法律保护啊，欧足联大于法律？
真被某些破车蜜的思路吓呆了。法律是建立在欧足联所谓的那些准则上的，欧足联官员说了这种合同本身就是违背了准则。既然你站的基础都是错的，自然你这个合同这一条就是无效的。很基本的常识。好比，你跟我签了个字据说把你老婆卖给了我，但是国家法律不允许，你觉得我还能买么？
引用95楼 @ 发表的:
你就是蛮族，你参加人家组织的比赛，不执行人家的规定、还有理了。你也说了给不给是高层私下的事，那表面上就是不能明给了，还不是遵循了人家的规定，还台阶别那么搞笑。
你懂法吗？现在马后炮，早干嘛去了？叫嚣个啥
一日心期千劫在，后身缘，恐结他生里，然诺重，君须记。
看了一遍欧足联的声明原文：
Both the UEFA Champions League and the UEFA Disciplinary Regulations contain clear provisions which strictly forbid any club to exert, or attempt to exert, any influence whatsoever over the players that another club may (or may not) field in a match.
It follows that any provision in a private contract between clubs which might function in such a way as to influence who a club fields in a match is null, void and unenforceable so far as UEFA is concerned.
很显然欧足联认为马竞和切尔西之间关于库尔图瓦上场的条款是无效的。欧足联援引的是Integrity of Sporting Competition的原则（没想到比较合适的翻译，Integrity大概就是正直诚实的意思）。
既然说UEFA Champions League and the UEFA Disciplinary Regulations都有相应的条款，那就去找找看：
1. Regulations of the UEFA Championships League
Cycle, 2013/14 Season
II. Article 3 Integrity of Competition
这里面能搭上边的看来看去只有这条：
3.01 c) no individual or legal entity may have control or influence over more than
one club participating in a UEFA club competition, such control or
influence being defined in this context as:
没有个人或者法人可以对一家以上参加UEFA俱乐部比赛的俱乐部施加控制或影响。这里控制和影响被定义为
i) holding a majority of the shareholders’
ii) having the right to appoint or remove a majority of the members of the
administrative, management or supervis
iii) being a shareholder and alone controlling a majority of the
shareholders’ voting rights pursuant to an agreement entered into with
other shar or
（以上三条都是关于股权和管理权的）
iv) being able to exercise by any means a decisive influence in the
decision-making of the club.
iv) 能够用任何方法对俱乐部的决策施加决定性的影响
2. UEFA Disciplinary Regulations, 2013 Edition
Article 12 - Integrity of matches and competitions and match-fixing
All persons bound by UEFA’s rules and regulations must refrain from any
behaviour that damages or could damage the integrity of matches and
competitions and must cooperate fully with UEFA at all times in its efforts to
combat such behaviour.
The integrity of matches and competitions is violated, for example, by anyone:
a) who acts in a manner that is likely to exert an unlawful or undue influence on
the course and/or result of a match or competition with a view to gaining an
advantage for hims
能应用上的貌似只有上面这条：有可能对比赛过程或者结果施加非法或不争当的影响而为其或第三方获得利益的行为
b) who participates directly or indirectly in betting or similar activities relating to
competition matches or who has a direct or indirect financial interest in such
c) who uses or provides others with information which is not publicly available,
which is obtained through his position in football, and damages or could
damage the integrity of a
d) who does not immediately and voluntarily inform UEFA if approached in
connection with activities aimed at influencing in a unlawful or undue manner
the course and/or result of a
e) who does not immediately and voluntarily report to UEFA any behaviour he is
aware of that may fall within the scope of this article.
综上所述，欧足联发表的声明更像是对已有条款在库尔图瓦这种情况下的一种法律解释，如果切尔西真的要和欧足联作对告到欧盟，结果未必可知。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
4人参加识货团购125.00元219人参加识货团购688.00元455人参加识货团购468.00元284人参加识货团购569.00元12人参加识货团购89.00元132人参加识货团购199.00元409人参加识货团购89.00元434人参加识货团购349.00元184人参加识货团购129.00元375人参加识货团购649.00元110人参加识货团购275.00元306人参加识货团购298.00元关于回避条款_南昌fc吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：783贴子：
关于回避条款
上次和群友聊了这个，其实我是认为这个条款是不对的，也只有在中国足坛才屡次出现。今早看新闻看见也因回避条款不能战旧主。所以就来说下这个条款吧，其实回避条款是在2004年后才慢慢出现的。2004年，当时从被租借到的在欧冠1/4决赛面对旧主两回合比赛打进两球，帮助摩纳哥淘汰皇马。这一尴尬的情况让各俱乐部在以后租借球员时，都特别规定不得对阵老东家。这个条款也被普遍定义为“莫伦特斯”条款。这其实也就是俱乐部之间一条并非一定要执行的条款，因为这样的条款是不受洲际足联支持的，上次我也说了今年欧冠半决赛对阵，当时切尔西是要求马竞主力门将进行比赛回避，要么就是切尔西要求马竞支付600万欧元才能让库尔图瓦面对切尔西。但欧足联发表了一份声明，他们告知切尔西库尔图瓦将可以在半决赛代表马竞出战。欧足联认为的这一条款是“无意义、无效而不可执行的”，他们在声明中写道：“体育比赛的完整性是欧足联比赛的基本规则，无论是还是欧足联纪律处分规定都有明确规定，严禁任何俱乐部对一名球员施加任何对于他为其他俱乐部出场的影响，由此可见，()合同中这一条款是无意义、无效而不可执行的。所以，任何试图执行这一条款的行为将会违反欧冠联赛和欧足联纪律处分规定，并会受到相应的制裁。”其实恒大之前租借，并没有回避。然而最主要的是一般回避条款是在租借合同中才会出现，在转会合同上一般不会附上这一条。转会合同上出现这个条款首创是前老板（杜威、转会）。
其实我就是来水经验的
经验拿走，观点留下。
内&&容:使用签名档&&
保存至快速回贴
为兴趣而生，贴吧更懂你。&或莫拉塔欧冠半决赛可战皇马 尤文拒加入回避条款
来源：第一足球网 发表时间： 10:46:00
　　在欧冠半决赛中，皇马将与尤文对决。&回到伯纳乌很特别，尤其是在欧冠半决赛中。&莫拉塔在推特上表态。《阿斯报》明确指出，尽管皇马拥有莫拉塔的回购权，但莫拉塔肯定能够出战老东家。
　　去年夏天，尤文图斯斥资2200万欧元收购莫拉塔，皇马两年内拥有回购权。据《阿斯报》报道称，皇马当时想要在合同中加入回避条款。在西甲联赛中，皇马会在出租球员或在有回购权出售球员的情况下加入回避条款。如果这些球员在对阵皇马时出场，那他们所在的俱乐部就要给皇马一笔钱。
　　在本赛季中，就有个非常典型的例子。潜艇本赛季两战皇马时，被皇马租借过去的切里舍夫都没有出场。因为回避条款的存在，切里舍夫每出战一次皇马，潜艇就需要向皇马支付150万欧元，这显然是潜艇无法接受的。
　　在出售莫拉塔时，皇马要加入回避条款，但遭到了尤文图斯的断然回绝，最终皇马不得不放弃了这一想法。而且就算皇马真加入了回避条款，欧足联也会宣布这一条款无效。在上赛季欧冠半决赛中，马竞抽中了切尔西。库尔图瓦当时被切尔西租给了马竞，合同中有回避条款，但欧足联认为回避条款属于不正当竞争，并因此宣布这一条款无效，库尔图瓦得以出战切尔西。
　　在今年夏天，皇马有权以3000万欧元回购莫拉塔。明年夏天，这一价码将上升到3500万欧元。如今的莫拉塔，将力争重演当年莫伦特斯外租时反噬皇马的壮举。在最近一段时间，莫拉塔频频指责皇马不给自己机会，并建议赫塞也赶紧离队。在伯纳乌等待他的，必然是震耳欲聋的嘘声。　　（来源：网易体育 作者：杨勇）
关于莫拉塔&皇马&尤文的相关
广告联系：020-
客户服务热线：020-13969 - 传真：020- - QQ：254583
联系信箱：www_1soccer_
Copyright & 2002- Inc. All rights reserved
经营许可证编号：(4/0.215 s
- 192.168.0.9)
本站资讯仅供足球爱好者浏览、购买中国足彩参考之用。任何人不得用于非法用途，否则责任自负。同时本站所登载的广告 均出自该广告客户的个人意见和创意，与本站无任何关系。链接 的广告不得违反国家法律规定，如有违者，本站有权随时予以删除，并保留与有关部门合作追究的权利欧足联有权利将回避条款吗？
52回复/2亮 4104浏览
我怎么感觉有点像天朝的刘健案，猪协说，中能虽然伪造合同签名，但庭外和解就可以了。结果现在许老板不买账了，要通过司法机关解决。如果咬定库尔图瓦出场要付款，并上告至欧盟最高法院，那欧足联还有个屁用。这件事是欧足联管还是欧洲法院管？还是多头管理？
如果你喜欢
的文章，可以。& & & &
这些回帖亮了
我觉得古尔雷的话意思就是切尔西不能阻止库娃上，但是上了就得给钱。马竞看着办
这种事就是潜规则了，今天你马竞这么干了，下赛季开始谁也懒得再租借球员给你了，就这么简单，你是愿意图一时成绩还是愿意从此没有朋友？
库尔图瓦不可能上场的！
马竞不是中能那种2b俱乐部。。
裤袜上不上没那么重要吧，只要3800万欧同意卖dc。
现在没什么好争的了，古尔雷都说了可以上。
这个问题我们真不用纠结了，酣畅淋漓干一场才对！
CEO古尔雷也已经跟媒体说了库娃能上！
晋级固然欢喜，被淘汰也也满足了，赛季初你能想到破车能进4强？
说出去是输给自己人也不丢人嘛，哈哈
引用0楼 @ 发表的:
我怎么感觉有点像天朝的刘健案，猪协说，中能虽然伪造合同签名，但庭外和解就可以了。结果现在许老板不买账了，要通过司法机关解决。
如果咬定库尔图瓦出场要付款，并上告至欧盟最高法院，那欧足联还有个屁用。
这件事是欧足联管还是欧洲法院管？还是多头管理？
仔]有禁止倒戈，只是倒戈疹~外借用M
引用3楼 @ 发表的:
现在没什么好争的了，古尔雷都说了可以上。
求来源！
引用3楼 @ 发表的:
现在没什么好争的了，古尔雷都说了可以上。
有没有说可以免费上？
引用6楼 @ 发表的:
求来源！
发自手机虎扑
Pride in Battle
引用8楼 @ 发表的:
科克已经说了上库娃要给钱，马竞主席说了没有600W，切尔西高层应该是回应欧足联的意思，上库娃切尔西不管，事后给钱就行，上库娃给不给钱切尔西都无法阻止，马竞不给钱欧足联也不管，这是两俱乐部私底下的事，重点是如果你是马竞高层你会上库娃然后不给钱吗？库娃自己都不敢这么做，他现在还是切尔西人，情况就是这样！
这种事就是潜规则了，今天你马竞这么干了，下赛季开始谁也懒得再租借球员给你了，就这么简单，你是愿意图一时成绩还是愿意从此没有朋友？
库尔图瓦不可能上场的！
这个事要看俱乐部高层怎么应对了，如果是想让马竞掏钱，欧足联不是说敢让马竞掏钱就罚你吗？好办，裤袜上场，马竞不掏钱，赛季结束后，马竞掏合同违约金就是了；如果双方高层都没有撕破脸的意思，那么就是私了呗，特别是考虑到可能的球员交易。其实这个问题的关键就在于，欧足联有没有资格废除合同中的这条条款，到底欧足联的“公平原则”和合同本身谁更具有法律效力，以及这一切的法理依据是什么。说实话，我不看好如果真上了法庭欧足联能够在法律上站得住脚，当然要真闹上法庭，欧足联分分钟教车子做人……
一定有人/即使在最强大的时候/也坚持这样做是错的
一定有人/即使在最弱小的时候/也不愿屈服于编排
如若有谁为此付出惨重代价/愿他蒙主保佑生存下来
世界需要有人坚持这个想法
Pride of London
这个问题很简单，切尔西上诉到欧洲法院，判决结果什么时候能下来，在这之前比赛结束了没有，欧洲法院判定切尔西赢了，如果两回合比赛切尔西被淘汰的话欧洲法院的结果能否判定两回合比赛违规重赛或者判切尔西胜利。
上诉只是浪费时间和金钱。最好的结果也只可能是一个新的博斯曼法案而已，当事人得不到好处无非是出口气，而uefa毫无损失，牺牲未来一些类似马竞的俱乐部的利益而已。还有就是，fifa和uefa是非常厌恶民事法庭对足球事务的干涉的。虽然民事法庭的结果他们认，但是大部分时候你还不是在fifa和uefa手底下做人，又不是像普通人一样可以跳操换个领域混。。。。。。。
引用9楼 @ 发表的:
科克已经说了上库娃要给钱，马竞主席说了没有600W，切尔西高层应该是回应欧足联的意思，上库娃切尔西不管，事后给钱就行，上库娃给不给钱切尔西都无法阻止，马竞不给钱欧足联也不管，这是两俱乐部私底下的事，重点是如果你是马竞高层你会上库娃然后不给钱吗？库娃自己都不敢这么做，他现在还是切尔西人，情况就是这样！
我觉得这引起欧足联这么大反响是因为荷甲车子卫星队前老板前几天的那段话，他直接说切尔西不同意特温斯(队名写对了吗)进欧冠，温格在与埃弗顿比赛前谈到租借球员时特地拿这事来举例，说明这事已在欧洲足坛有很大反应了，所以切尔西处理时也不会特别强硬。发自手机虎扑
Pride in Battle
合同不仅仅是在足球圈内有效，放到整个欧盟都有效，如果马竞违反合同，切尔西不需要和欧足联说，直接告到欧盟就行了。
引用11楼 @ 发表的:
这个事要看俱乐部高层怎么应对了，如果是想让马竞掏钱，欧足联不是说敢让马竞掏钱就罚你吗？好办，裤袜上场，马竞不掏钱，赛季结束后，马竞掏合同违约金就是了；如果双方高层都没有撕破脸的意思，那么就是私了呗，特别是考虑到可能的球员交易。其实这个问题的关键就在于，欧足联有没有资格废除合同中的这条条款，到底欧足联的“公平原则”和合同本身谁更具有法律效力，以及这一切的法理依据是什么。说实话，我不看好如果真上了法庭欧足联能够在法律上站得住脚，当然要真闹上法庭，欧足联分分钟教车子做人……
其实真要私了很简单，直接在DC的转会费里扣就是了。比如谈妥了4000W转会费，然后对外宣布是3400W，不就结了。
关键在于，你车和他床之间交情怎样了。
引用13楼 @ 发表的:
我觉得这引起欧足联这么大反响是因为荷甲车子卫星队前老板前几天的那段话，他直接说切尔西不同意特温斯(队名写对了吗)进欧冠，温格在与埃弗顿比赛前谈到租借球员时特地拿这事来举例，说明这事已在欧洲足坛有很大反应了，所以切尔西处理时也不会特别强硬。
那切尔西能怎样不强硬？可是马竞主席已经说了没有600W所以不上库娃了，这？
引用10楼 @ 发表的:
这种事就是潜规则了，今天你马竞这么干了，下赛季开始谁也懒得再租借球员给你了，就这么简单，你是愿意图一时成绩还是愿意从此没有朋友？
库尔图瓦不可能上场的！
你说的是一方面，但应该还是会上的，对马竞影响太大了。
1、首先你为了省钱，宁可放弃机会，对球员教练的心理是个什么影响，对球迷怎么交代。
2、不就是给两场钱，是600W吧。要知道光欧冠亚军就奖金650万欧了，还不算决赛转播分成。而且马竞毕竟难得这个机会，主席稍微明智点这个机会还是要博得。
以前还有个合同说法问题，现在既然欧足联支持。冲着11楼说的，车子也不可能和欧足联彻底撕破脸，否则真不要在欧洲混了。大家私下谈谈，各退一步，减点钱库娃上，应该能解决
话题区的JR：为了黑蜜而打字
步行街的JR：为了发福利而打字
开放区的JR：为了打字而打字
欧足联的意思应该是这样的：
切尔西不能以马竞没给钱作为要挟，不让库娃上。
马竞你想上库娃就上，钱你可以欠着，不是说要先付钱再上人。
打个比方就是去医院看病不用先交押金再动手术，医院要是说要先交押金再动手术我来管他！
引用18楼 @ 发表的:欧足联的意思应该是这样的：
切尔西不能以马竞没给钱作为要挟，不让库娃上。
马竞你想上库娃就上，钱你可以欠着，不是说要先付钱再上人。
打个比方就是去医院看病不用先交押金再动手术，医院要是说要先交押金再动手术我来管他！
是的，转会费尚可分期。还有要避免切尔西找理由拒收600万，不让库尔图瓦上场(可能性极小)发自手机虎扑
Pride in Battle
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
24人参加识货团购125.00元223人参加识货团购688.00元471人参加识货团购468.00元287人参加识货团购569.00元35人参加识货团购89.00元136人参加识货团购199.00元418人参加识货团购89.00元443人参加识货团购349.00元188人参加识货团购129.00元392人参加识货团购649.00元111人参加识货团购275.00元322人参加识货团购298.00元欧足联驳切尔西租借条款:合同无效 西甲MVP可出战_国际足球-英格兰_新浪竞技风暴_新浪网
欧足联驳切尔西租借条款:合同无效 西甲MVP可出战
库尔图瓦真的要对阵切尔西了？
　　新浪体育讯　欧冠四强对阵出炉，切尔西和马竞这对2012年欧洲超级杯的对手再度重逢，就在1/4决赛后，马竞主席塞雷佐曾表示由于无力支付费用，从切尔西租借来的比利时门神库尔图瓦将无法在面对切尔西时出战，但欧足联今天表示，这样的条款是不能实行的。
　　根据之前的消息，切尔西要求马竞支付600万欧元才能让库尔图瓦面对切尔西。但欧足联已经发表了一份声明，他们告知切尔西库尔图瓦将可以在半决赛代表马竞出战。
　　欧足联认为切尔西的这一条款是“无意义、无效而不可执行的”，他们在声明中写道：“体育比赛的完整性是欧足联比赛的基本规则，无论是欧冠联赛还是欧足联纪律处分规定都有明确规定，严禁任何俱乐部对一名球员施加任何对于他为其他俱乐部出场的影响，由此可见，(库尔图瓦)合同中这一条款是无意义、无效而不可执行的。所以，任何试图执行这一条款的行为将会违反欧冠联赛和欧足联纪律处分规定，并会受到相应的制裁。”
　　此前有英格兰媒体报道称，切尔西已经接近和西甲MVP门将库尔图瓦续约5年，同时托雷斯的经纪人安东尼奥-桑斯在《机密报》专栏中透露穆里尼奥许诺库尔图瓦下赛季将获得首发位置。如今，切赫将和库尔图瓦在半决赛展开对话，这无疑增添了比赛的看点。
　　(卡拉斯)
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！
切尔西巨头:西甲MVP两回合都能上场 我们遵守租借