一，国民党的失败是因为失去民心吗？
有这方面的原因，特别是内战的后期很明显，当时的大多数民心（特别是农民）向着共产党确实也是事实，但失去民心就一定会失败吗？换句话说，得到民心就一定能成功吗？其实完全不是这样的，明初朱棣起兵造反之前曾经与首席谋士姚广孝有过一段对话：　　
朱棣说：“民心向彼，奈何？”　　
姚广孝说：“臣只知天道，何论民心？”　　
靖难之役的结果大家都知道，实力弱小的朱棣在没有得到民心的情形下也得到天下了，历史上霸王硬上弓而成功的例子实在太多了，所以，所谓“得民心者得天下”或者“失民心者失天下”完全就是扯淡。要知道国民党实力比共产党强大的多，而且在内战爆发的初期，要说国民党失去了民心是不对的，特别是刚刚领导中国打赢了抗日战争，一跃成为世界五大国之一，美国甚至废除了对华不平等条约，蒋介石与国民党在年确实是风光无限，应该说是得到大多数人拥护的。所以，失去民心之说不是根本原因。　　　　二，国民党的失败是因为腐败吗？　　
我们可以换一种说法，腐败就一定会失败吗？腐败就一定会亡国吗？虽然历史上历朝历代亡国不免都有腐败的原因，但根源在我看来都不是因为腐败，这些政府除去立国的初期政治比较清明以外，一般到了第二、第三代皇帝的时候就基本腐败不堪了，但大一统的王朝却都可以稳定的统治二三百年，原因何在？具体来分析国民党，就其在内战时期与抗战时期的政治清明的程度而言，笔者认为，至少应该是没有什么本质的差别（当然内战时可能要差些），既然如此，在抗战时期、在太平洋战争爆发以前，国民党在正面战场上惨烈了抵抗了凶狠强大的日军4年多而没有垮掉，在内战时期，装备和兵力都更加强大的国民党在三年多就土崩瓦解了，原因何在？要知道，日军的战力是远远的强过共产党的军队的，在抗战时期，八路军和新四军除了1937年的平型关之战歼灭千余日军外，在此以后连成建制歼灭日军一个大队（营级单位）例子也找不到了，而在内战的时候却能整兵团甚至整兵团群的围歼国民党军队。　　
可见，国民党的失败也不是因为腐败的原因，腐败不一定亡国。　　
　　三，国民党的失败是因为上层指挥不行吗？　　
我们同样也可以换个说法，上层指挥不行就一定会失败吗？　　
这个可以拿日军的例子来比较，日军的战略策划与战略管理能力也不行，至少不会比国民党高的，国民党在西安事变之前就已经基本制定持久战消耗日军的战略，也即“空间换时间”战略，通过不计算一城一地的得失，在大空间范围内的逐渐次第抵抗、不断消耗日军的有生力量，事实也证明了这个也是庞大而柔弱的中国抵抗精湛短小的日本所能采取的唯一正确的战略，反观日军在全面抗战爆发后在对华战略决策上的摇摆不定、一再贻误战机，把本来完全有实力先集中兵力在2-3年内打败中国的，而最后却拖到了太平洋战争爆发，最终把自己拖死了。　　
就基层部队的战术技能水平而言，无论国民党还是日军，都应该是要强过共产党军队的。可为什么共产党就是打不赢战略水平低下的日军，反而能打赢国民党呢？　　
结论：国民党的失败也不是因为指挥的原因，就再坦白点说，根本不是输在军事上。　　　　
好了，那么国民党失败的根本原因到底在哪里呢？　　　　
我就说的简单点，就两字：分裂！　　
事实上国民党根本就不能算是一个统一的政权，其仅仅只是在名义上统一了中国。　　
一方面在政治组织形式上，在1928年，张学良在东北易帜后就在形式上中国就统一了，而在事实上根本就没有，不要说三十年代初的中原蒋冯战争、蒋阎战争，以及后来的蒋桂战争，就是在年国共十年内战时期，特别是在中央红军离开中央苏区突围向西长征的时候，国民党中央军和地方势力军阀之间的内讧的疯狂程度就已经可见一斑了，地方军阀为了保存实力和把红军礼送出境、与红军背后交易等等简直无所不用其极。　　　　
另一方面，在文化舆论上，国民党也没有统一，而且分裂的更严重。文化舆论的力量决定着大多数人对于一个政府的态度。如果文化舆论反对政府，那么社会舆论将成为执政者的最可怕的敌人，这就意味着自己可以被拥有武装力量的阴谋家（暂且这么称呼）取而代之，同时还可以得到社会舆论的支持，名利双收。因此，一般说来，失去文化舆论支持的政府统治基础是极不稳定的，很难有效控制武装力量。武装力量一旦失控，那么将陷入混乱，所以，在国民党政府内部经常出现反蒋力量，即使在国共十年内战时期，蒋介石也不可能完全有效的控制部队（那怕中央军内部也是如此），三年内战时期的，国民党在政治组织与文化舆论上分裂的表现就更明显了。　　　　我们可以看一看几个片段：　　 1.孟良崮战役的最后时刻，张灵甫在自杀前发的一封电报上说：“以国军表现于战场者，勇者任其自进，怯懦者听其裹足，牺牲者牺牲而已，偷巧者自为得志……各自为谋、同床异梦，匪诚无可畏，可畏者我将领意志不能统一”　　 2.在淮海战役爆发前黄百韬说：“国民党是斗不过共产党的，人家都上级指示奉行到底，我们则阴奉阳违”　　 3.淮海战役时，解放军二野与三野围攻国民党徐州的集团的部队，双方百万大军战略决战，而本来应该是以二野为作战对象的国民党武汉集团却按兵不动，任凭蒋介石怒火冲天、叫天骂娘也视若无睹。不亲见，真的难以相信徐州集团与武汉集团是同一战斗序列的部队。　　
国民党军队是作为松散的联合体而被解放军各个击破而最终失败的。　　
事实上，国民党的这些毛病弊端，张灵甫知道，黄百韬知道，陈立夫知道；陈布雷知道，蒋介石也知道，可知道有什么用，改得掉吗？改不掉，至少当时是改不掉的。　　　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　国民党第七兵团司令黄百韬在淮海战役爆发前夕对李延年说的一段话说的令人回味：　　
“古人说，胜利举杯相庆，败则出死相救。我们是办不到的。这次战事与以前战役性质不同，是主力决战，关系存亡，请告老总，注意激励各级战场指挥官，否则同归于尽，谁也走不了。请你面报总统,我黄某受总统知遇之恩,生死早置之度外，绝不辜负总统期望。我临难是不苟免的，请记下来，一定要转到啊!”　　　　
我本人欣赏黄百韬，没有战死在抵抗外辱的战场上，死于内战，让人唏嘘不已。
　　国民党地方军打灭了撤编不补充，共军只要你打就一定补充。国民党正规军轻敌，杂牌军惧敌。战术上自然不能统一。最根本是土地政策瓦解和动摇了军心，国军基层投敌后很配合做战。共产党当年的廉政和民心比国民党高，统一战线也好，比国民党强太多了。
　　喜欢胡琏
　　杂牌军冤啊！八年抗战，你们拼死拼活，杀敌数量决不下于中央军，没人给你们专门树碑立传;一句“国军”总概括，　　计算毙伤敌人数目，击毙日军将领时，从来没有人划分一下那些是中央军干的，那些是桂军晋军川军滇军东北军西北军干的，这一刻，你们都是“国军”　　计算投敌人数，以及整肃军纪，罗列消极因素时，又要划分那些是中央军干的，那些是桂军晋军川军滇军东北军西北军干的，这一刻，你们都不是国军。　　大呼小叫谴责中共搞“摩擦”时，所有杂牌都是“国军”　　有人拿“皇协军”出来说事时，你们都是杂牌，不是“国军”　　　　
　　之所以会失败肯定是经济原因： 　　首先国民党不可知否的是维护资产阶级、地主的利益！ 可当时在国内资产阶级并不多（而且两极分化极大），工业并不发达，而土地的大量兼并，使土地大量集中在大地主手中！加上落后的生产方式，经济甚至可以用萧条来形容！ 正因为经济萧条，人民的基本生活本来就得不到满足，加上地主阶级的残酷剥削，所以人民不堪重负，起身反抗！国民党由此失去了人民的支持！　　其次因为经济萧条，国民党没有经济实力装备强大的军队！所以没有强硬的暴力手段来制止人民的反抗，无法有效地对人民的反抗实施打击！　　再次国民党政府腐败，党内蛀虫众多！对经济，政治，军队没有有效的手段来控制！　　第四人民的坚强意志，强大的人民反抗意志，打到了腐朽的黑暗结构！毛泽东等一批先进知识分子的领导，具有不可否认的先导作用！
　　假如年的政府敢以博命精神同苏联交恶在蒙古或它的地界上打一仗，将会获得长久稳定的立国之本（至少百年以上），有点形如打了朝鲜战争一般，在对俄问题上想到拿蒋介石和康熙比，孙中山应是能看到美国加拿大两邻居同中国俄罗斯两邻居差异的
　　孙主导联俄联共使国民党内部有很多人对共一直抱幻想，共会宣传组织工作动员利用老百姓，共经过八年休养壮大从三万达到百万之众加上民团更是后备，广大土地人口这都成了战争资源。相反国民党通过八年抗战胜利整个组织国家机器松懈下来，享乐之风盛起，一个一股作气对一个妖魔化的松散，胜负已现！
　　胜负的本质不关乎意识形态，只关乎个人土地之争和国家土地之争
　　个人之间的土地之争和国家之间的土地之争
　　民心向背才是决定性的因素。　　　　有些人总拿满清入主关内和蒙古灭宋说事，却不见冲在最前头消灭自己的民族政权的还是沦陷地区的国人。谁说侵略者一定不得民心，民心这个东西在中国历代很好解释，就是谁给饭吃谁给活路就谁得民心。士大夫阶层的意见并不能代表民心，明朝灭亡不是因为满清的入侵，正真灭亡明朝恰恰是李自成带领的一群饿着肚子的老百姓。　　　　其实要得民心途径也很多，施仁义的王道和行杀伐的霸道都可以，但是从持久性上来看，王道之行更具生命力。中国历来是王道和霸道之治的交替，秦之霸道对比汉之王道，唐宋更是王道思想的巅峰之境，但还是被异族的铁蹄撕个粉碎。　　　　
　　留字待新　　
　　一，国民党的失败是因为失去民心吗？　　　　 有这方面的原因，特别是内战的后期很明显，当时的大多数民心（特别是农民）向着共产党确实也是事实　　-----------------------------------　　GCD得民心到不一定，KMT失民心倒是绝对的，KMT接受日占区就表现出来了，当时的台湾和东北的民众甚至怀念日占时的生活，出现了很多独立组织。　　从这一点讲，KMT的失败是早晚的
　　作者：砖家小丑　回复日期：　08:29:52　　　 　　　　 之所以会失败肯定是经济原因： 　　　　首先国民党不可知否的是维护资产阶级、地主的利益！　　----------------------------　　这个说法是错的　　实际上，如果国民党真的是在维护资产阶级、地主的利益，这仗还有得打　　问题是连这个都算不上。　　　　国民党除了三大战役战败外，还有一个重大战役失败：上海整顿金融。　　小蒋开始拿着冲锋枪逼人家把黄金换成金元券，帮助政府。主要的人群就是资本家、中产阶级。可是打孔家失败，金元券全面失守，城乡的资本家和地主，只要持有金元券的，全部被国民党卖了。　　金元券半年贬值到原价的6万分之一！这等于国民党直接抢劫了城市的资本家和中产阶级。　　所以金元券一役之后，很多资本家和中产阶级对TG有期盼。心态颇为苦涩：就算TG糟糕，不可能比国民党更糟了。　　　　国民党失败的核心，就在于他甚至不是一个资本主义政党。它的政党核心，就是江浙系黄埔系蒋介石这种非常小的地域集团和个人私交集团，执政基础薄弱到难以想象。
　　国民党失败的根本原因就是没有打败共产党。。。。。。。
　　蒋介石的的心太软，国民党派系斗争太厉害是军事上失利的主要原因，其实当时的民心还是偏向国民党的，但GCD得土改政策太有针对性了，蒋介石只是一个民族主义者，他不适合做国家领袖。
　　集团之间的土地之争
　　作者：把美女们土改　回复日期：　11:23:52　　　 　　　　蒋介石的的心太软，　　------------------　　总是一个人流泪到天亮 昂昂~~~　　　　啊，蒋公　　　　你总是把所有问题都自己扛。。。。　　　　　　　　死在蒋公特务恐怖统治下的人们发来贺电！
　　推翻满清后，就丧失了革命的原始动力，加上孙中山一死，没有了凝聚力，自然各自为政。
　　当代假如判军弄到几艘核潜艇在情报得到保障下长时间潜在大洋底下时不时发射一导弹就有趣咯
　　蒋介石的的心太软，　　　　------------------　　　　总是一个人流泪到天亮 昂昂~~~　　　　　　　　啊，蒋公　　　　　　　　你总是把所有问题都自己扛。。。。　　　　　　　　　　　　　　　　死在蒋公特务恐怖统治下的人们发来贺电！　　向死在和平年代（文革）中的人们致敬，向在台湾的胡适们过的苦难日子表示悲哀　　 　　 　　
　　忽视农民利益
　　向死在和平年代（文革）中的人们致敬，向在台湾的胡适们过的苦难日子表示悲哀　　　　 　　---------------　　向在台湾过着美好生活的张灵甫遗孀表示羡慕　　向有病可医的汤恩伯将军致敬　　向寿终正寝的白崇禧致敬！　　向躲到香港仍被老蒋挂念的余程万致敬！　　向台湾白色恐怖时期过着幸福生活的台湾人致敬！
　　看他的日记就看得出来，　　不是一个伟人。
　　没有明确的政治目标
　　是因为国民党仁义！！！　　3年内战时，国军不忍自相残杀，最后毅然与共军脱离接触，带着三民主义的伟大思想退据台湾，此真大仁大义也！国军认为中国人没有革命者和不革命者，只有觉悟者和未觉悟者，国军行大仁大义之策略，静静等待彼岸人民觉悟，国军撤往台湾绝非国军战力不行，实乃躬行仁义之故！
　　作者：Walkyren　回复日期：　13:20:30　
　　　　向死在和平年代（文革）中的人们致敬，向在台湾的胡适们过的苦难日子表示悲哀　　　　　　 　　　　---------------　　　　向在台湾过着美好生活的张灵甫遗孀表示羡慕　　　　向有病可医的汤恩伯将军致敬　　　　向寿终正寝的白崇禧致敬！　　　　向躲到香港仍被老蒋挂念的余程万致敬！　　　　向台湾白色恐怖时期过着幸福生活的台湾人致敬！　　　　=====================================　　向脑子被洗白的人致敬！
　　向冤死的彭德怀致敬！　　向被整死的刘少奇致敬！　　向被弄死的贺龙致敬！　　向含冤而死的陈毅致敬！　　向……………………致敬！　　向张志新致敬！　　向遇罗克致敬！　　向…………致敬！　　向文革制造的无数冤魂致敬！
　　从一开始没有就没统一过，无论国家、政府、军队、党务，抗战后经济上勉强算统一了（TG区不算），何来分裂？
　　老毛好复杂.
　　向死在和平年代（文革）中的人们致敬，向在台湾的胡适们过的苦难日子表示悲哀　　　　　　　　　　　　　　---------------　　　　　　向在台湾过着美好生活的张灵甫遗孀表示羡慕　　　　　　向有病可医的汤恩伯将军致敬　　　　　　向寿终正寝的白崇禧致敬！　　　　　　向躲到香港仍被老蒋挂念的余程万致敬！　　　　　　向台湾白色恐怖时期过着幸福生活的台湾人致敬！　　　　　　　　 =====================================　　这能相提并论么？！
　　国军不是被别人打败了,恰恰是从自己内部先崩溃了！
　　向被永远掩埋的历史致敬！
　　这个问题分析起来太大了，简单的说：　　1、蒋委员长只是各路诸侯的首领，相当于霸主，但并不能直接指挥非中央系部队，导致军事上各派系只顾保存实力，组织严密性差，内部互相排挤。　　　　2、舆论宣传，思想控制的自由，没有新闻审查，允许民办报纸，电台，而当局处在明处，一点点事情就会容易遭到痛批，而共军地下党在大城市不断组织游行，暴动，把当局搞得焦头烂额。　　　　3、经济上，经过八年抗战，实际国民经济早已崩溃，而各级官员以为抗战胜利，可以享受了，所以加大了腐败　　　　4、当时军事实力对比，国军并无明显优势，虽有部分美械，但多为轻武器，火炮数量少，地空协同很少，又需防守各大城市要点，可腾出的机动兵力和共军相比数量上并无优势，而且大量国军还是以国械，日械为主，火力对比上没有明显优势。抗战结束后，复员了一大批部队，并解散很多伪军，有相当部分被共军反而收编，比如东北。　　　　5、情报工作上，国军反而不如共，因为后者很多情报人员是直接从苏俄训练的，而国军开始建军时和苏俄合作，一直到抗战后期才和美军办了个中美特种技术合作所，但很快因为二战结束而停了，所以情报上先失一手。　　　　6、共利用土改的骗局，吸引了广大农民，在各地都获得了大量的兵员，武器方面，得苏俄之手，获得了大量日军装备，否则以北满兵工厂的生产能力不足以装备百万人之众的东野。
　　我党在抗日时期的发展，可分为三个阶段。一九三七年至一九四○年为第一个阶段。在此阶段的头两年内，即在一九三七年和一九三八年，日本军阀重视国民党，轻视共产党，故用其主要力量向国民党战线进攻，对它采取以军事打击为主、以政治诱降为辅的政策，而对共产党领导的抗日根据地则不重视，以为不过是少数共产党人在那里打些游击仗罢了。但是自一九三八年十月日本帝国主义者占领武汉以后，他们即已开始改变这个政策，改为重视共产党，轻视国民党；改为以政治诱降为主、以军事打击为辅的政策去对付国民党，而逐渐转移其主力来对付共产党。因为这时日本帝国主义者感觉国民党已不可怕，共产党则是可怕的了。国民党在一九三七年和一九三八年内，抗战是比较努力的，同我党的关系也比较好，对于人民抗日运动虽有许多限制，但也允许有较多的自由。自从武汉失守以后，由于战争失败和仇视共产党这种情绪的发展，国民党就逐渐反动，反共活动逐渐积极，对日抗战逐渐消极。共产党在一九三七年，因为在内战时期受了挫折的结果，仅有四万左右有组织的党员和四万多人的军队，因此为日本军阀所轻视。但到一九四○年，党员已发展到八十万，军队已发展到近五十万，根据地人口包括一面负担粮税和两面负担粮税的⒀，约达一万万。几年内，我党开辟了一个广大的解放区战场，以至于能够停止日寇主力向国民党战场作战略进攻至五年半之久，将日军主力吸引到自己周围，挽救了国民党战场的危机，支持了长期的抗战。但在此阶段内，我党一部分同志，犯了一种错误，这种错误就是轻视日本帝国主义（因此不注意战争的长期性和残酷性，主张以大兵团的运动战为主，而轻视游击战争），依赖国民党，缺乏清醒的头脑和缺乏独立的政策（因此产生对国民党的投降主义，对于放手发动群众建立敌后抗日民主根据地和大量扩大我党领导的军队等项政策，发生了动摇）。同时，我党吸收了广大数目的新党员，他们还没有经验；一切敌后根据地也都是新创的，还没有巩固起来。这一阶段内，由于时局开展和党与军队的发展，党内又生长了一种骄气，许多人以为自己了不得了。在这一阶段内，我们曾经克服了党内的右倾偏向，执行了独立政策，不但打击了日本帝国主义，创立了根据地，发展了八路军新四军，而且打退了国民党的第一次反共高潮。 　　　　一九四一年和一九四二年为第二阶段。日本帝国主义者为准备和执行反英美的战争，将他们在武汉失守以后已经改变了的方针，即由对国民党为主的方针改为对共产党为主的方针，更加强调起来，更加集中其主力于共产党领导的一切根据地的周围，进行连续的“扫荡”战争，实行残酷的“三光”政策⒁，着重地打击我党，致使我党在一九四一年和一九四二年这两年内处于极端困难的地位。这一阶段内，我党根据地缩小了，人口降到五千万以下，八路军也缩小到三十多万，干部损失很多，财政经济极端困难。同时，国民党又认为他们已经闲出手来，千方百计地反对我党，发动了第二次反共高潮，和日本帝国主义配合着进攻我们。但是这种困难地位教育了共产党人，使我们学到了很多东西。我们学会了如何反对敌人的“扫荡”战争、“蚕食”政策⒂、“治安强化”运动⒃、“三光”政策和自首政策；我们学会了或开始学会了统一战线政权的“三三制”⒄政策、土地政策、整顿三风、精兵简政⒅、统一领导、拥政爱民、发展生产等项工作，克服了许多缺点，并且把第一阶段内许多人自以为了不得的那股骄气也克服下去了。这一阶段内，我们虽然受了很大的损失，但是我们站住脚了，一方面打退了日寇的进攻，一方面又打退了国民党的第二次反共高潮。因为国民党的反共和我们不得不同国民党的反共政策作自卫斗争的这些情况，党内又生长了一种过左的偏向，例如以为国共合作就要破裂，因而过分地打击地主，不注意团结党外人士等。但是这些过左偏向，也被我们克服过来了。我们指出了在反磨擦斗争中的有理有利有节的原则，指出了在统一战线中又团结又斗争和以斗争求团结的必要，保持了国内和根据地内的抗日民族统一战线。 　　　　
　　一九四三年到现在为第三阶段。我们的各项政策更为见效，特别是整顿三风和发展生产这样两项工作，发生了根本性质的效果，使我党在思想基础和物质基础两方面，立于不败之地。此外，我们又在去年学会了或开始学会了审查干部和反对特务的政策。在这种情形下，我们根据地的面积又扩大了，根据地的人口，包括一面负担和两面负担的，又已上升到八千余万，军队又有了四十七万，民兵二百二十七万，党员发展到了九十多万。 　　　　一九四三年，日本军阀对中国的政策没有什么变化，还是以打击共产党为主。从一九四一年至今这三年多以来，百分之六十以上的在华日军是压在我党领导的各个抗日根据地身上。三年多以来，国民党留在敌后的数十万军队经不起日本帝国主义的打击，约有一半投降了敌人，约有一半被敌人消灭，残存的和撤走的为数极少。这些投降敌人的国民党军队反过来进攻我党，我党又要担负抗击百分之九十以上的伪军。国民党只担负抗击不到百分之四十的日军和不到百分之十的伪军。从一九三八年十月武汉失守起，整整五年半时间，日本军阀没有举行过对国民党战场的战略进攻，只有几次较大的战役行动（浙赣、长沙、鄂西、豫南、常德），也是早出晚归，而集中其主要注意力于我党领导的抗日根据地。在此情况下，国民党采取上山政策和观战政策，敌人来了招架一下，敌人退了袖手旁观。一九四三年国民党的国内政策更加反动，发动了第三次反共高潮，但是又被我们打退了。 　　　　一九四三年，直至今年春季，日寇在太平洋战线逐渐失利，美国的反攻增强了，西方的希特勒在苏联红军严重打击之下有摇摇欲倒之势。为救死计，日本帝国主义想到要打通平汉、粤汉两条铁路；又以其对重庆国民党的诱降政策还没有得到结果，有给它以再一次打击之必要，故有在今年大举进攻国民党战线的计划。河南战役⒆已打了一个多月。敌人不过几个师团，国民党几十万军队不战而溃，只有杂牌军还能打一下。汤恩伯部官脱离兵，军脱离民，混乱不堪，损失三分之二以上。胡宗南派到河南的几个师，也是一触即溃。这种情况，完全是几年来国民党厉行反动政策的结果。自武汉失守以来的五年半中，共产党领导的解放区战场担负了抗击日伪主力的重担，这在今后虽然可能发生某些变化，但这种变化也只能是暂时的，因为国民党在五年半以来消极抗日、积极反共的反动政策下所养成的极端腐化状态，今后必将遭到严重的挫败，到了那时，我党抗击敌伪的任务又将加重了。国民党以五年半的袖手旁观，得到了丧失战斗力的结果。共产党以五年半的苦战奋斗，得到了增强战斗力的结果。这一种情况，将决定今后中国的命运。 　　
　　裆其它方面没有一样专业，就TMBD喜欢出’伟人’。
　　抗战过后 国民党军官对内战有厌战心里　　相反共军的斗志非常旺盛 要报围剿跟二万五千里长征的仇　　
　　民心失去不一定失国？　　　　腐败严重也不一定失国？　　　　如果合到一起呢？　　　　一个当时又失民心又严重腐败的政权也不会失国吗？
　　老蒋其实是知道老毛是怎么样得到民心的。可惜老蒋却做不到。　　　　老毛把不是自己的东西给了大众。再让大众来保卫它。。　　　　这就是代表无产阶级的利益。。　　　　
　　中共干部当时都没有个人财产　　国民党的干部个人财产大大的有　　　　这就是根本的区别
　　作者：subwolf　回复日期：　11:18:22　　　
　　　　作者：砖家小丑　回复日期：　08:29:52　　　　　　　　　　　 之所以会失败肯定是经济原因：　　　　　　首先国民党不可知否的是维护资产阶级、地主的利益！　　　　----------------------------　　　　这个说法是错的　　　　实际上，如果国民党真的是在维护资产阶级、地主的利益，这仗还有得打　　　　问题是连这个都算不上。　　　　　　　　国民党除了三大战役战败外，还有一个重大战役失败：上海整顿金融。　　　　小蒋开始拿着冲锋枪逼人家把黄金换成金元券，帮助政府。主要的人群就是资本家、中产阶级。可是打孔家失败，金元券全面失守，城乡的资本家和地主，只要持有金元券的，全部被国民党卖了。　　　　金元券半年贬值到原价的6万分之一！这等于国民党直接抢劫了城市的资本家和中产阶级。　　　　所以金元券一役之后，很多资本家和中产阶级对TG有期盼。心态颇为苦涩：就算TG糟糕，不可能比国民党更糟了。　　　　　　　　国民党失败的核心，就在于他甚至不是一个资本主义政党。它的政党核心，就是江浙系黄埔系蒋介石这种非常小的地域集团和个人私交集团，执政基础薄弱到难以想象。　　=====================　　高见！补充几点个人看法　　国民党实际上是外国买办阶级和地主阶级的代表，洋鬼子是外强，国内的地主是土霸，民族资产阶级如果没事，也不是不可以被包容，但是一旦缺钱不爽，要剪羊毛还得剪，没办法，这帮人太弱。　　要说这两个一内一外在当时中国的势力里也是强的，如果本身能力不错，用好了这些力量也是可以混个尼赫鲁的，这样路子下去今天中国能接近现在的印度的水平吧，可惜本身组织性纪律性太差，对手又出了几个天才，结果就杯具了。　　老是强调军事其实没什么意思，再怎么说苏联援助，总是国军人多枪好吧，其实还是背后的经济政治因素在起作用。
　　楼主预测一下叉叉党还能执政多少年!
　　台湾再垃圾，现在上网也没有 敏5感5词 了吧？　　脑子被洗白的家伙还有脸嘲笑台湾？
　　我一贯认为,蒋介石有大略无雄才.　　　　失败是必然的.
　　都是扯谈。
　　那个ki什么什么的，国民党仁义，仁义就不必和阎锡山打，和冯玉祥打，更不必抗日了，日军占领中国时，以仁义教育诲他们就是了。狗屁
　　原因只有一个，就是国民党的头蒋介石比共产党的头毛泽东差很多。如果蒋介石很强，就不会搞得那么腐败，不会镇不住各地军阀，也不会丧失民心。
　　楼主说得好！　　请回答一下这个问题。　　　　作者：上帝心中　回复日期：　20:36:12　
　　　　楼主预测一下叉叉党还能执政多少年!　　　　顺便说下，欢迎加入探讨　　南京大学-天文物理学　　北京大学-思想者 　　　中国科幻联盟 　　哲学爱好者 　　　　
　　没几个好好说到点子上的。偶就讲两条：　　　　一，等到俄的二战期间机密文件解密之时，看看他们对T-G的武器支援，大家就会明白这仗是怎么败的了。现代热兵器战场，不讲武器讲什么？　　　　二，某民族近半个多世纪的历史性灾难，归根结底一句话：道德伦理的失败。道德伦理，是人类社会文明存在与发展的根本保证，是游戏规则。不讲规则了，堕入野蛮丛林社会，能玩好吗？这规则的基础，就是私有产权的神圣性。当大多数的相对比较穷的人，不思正当途径致富而听信了人家抢劫致富的煽动，集体做贼，做匪的帮凶时，就被人家引入了一个可怕的圈套和陷阱。后来若干年的历史已经证明了其杯具性。　　　　战争嘛，武器和人。武器看数量和质量，人看人数和士气。说士气，当一个骗术高超的伪君子披着冠冕堂皇的外衣时，就能让很多智力不及的人相信他是正义、进步的，值得拥护的。但这种人的最大敌人是时间，因为迟早他的外衣要被剥去的。
　　这个问题不是我们这代人可以想清楚的，中国的工业化是一条完全不同于西方的道路，从民族问题解决到完整政府的缔造，在到中国式法制与政体的建起，期间的经济文化的演进是需要这个过程完成后的后人宏观观察才能条分缕析清楚的。　　　　至于我们这些历史的近身人，无非就是留下一下“当时人”的“看法”而已，原因是没办法分析出的，无非提出一点意见罢了。
　　哈哈 愿意很简单 要是让毛泽东领导国民党 让蒋介石领导公产党　　 国民党抗日胜利后公产党就已经被消灭了
说白了在运作上蒋就不是毛的对手 因为他俩统领的都是中国人 一个由强到弱了 一个却由弱到强了
　　独裁无胆　　　　民主无量
　　之所以会失败肯定是经济原因： 　　　　首先国民党不可知否的是维护资产阶级、地主的利益！ 可当时在国内资产阶级并不多（而且两极分化极大），工业并不发达，而土地的大量兼并，使土地大量集中在大地主手中！加上落后的生产方式，经济甚至可以用萧条来形容！ 正因为经济萧条，人民的基本生活本来就得不到满足，加上地主阶级的残酷剥削，所以人民不堪重负，起身反抗！国民党由此失去了人民的支持！　　　　其次因为经济萧条，国民党没有经济实力装备强大的军队！所以没有强硬的暴力手段来制止人民的反抗，无法有效地对人民的反抗实施打击！　　　　再次国民党政府腐败，党内蛀虫众多！对经济，政治，军队没有有效的手段来控制！　　　　第四人民的坚强意志，强大的人民反抗意志，打到了腐朽的黑暗结构！毛泽东等一批先进知识分子的领导，具有不可否认的先导作用！　　————————————————————————　　评：　　应该不是经济原因　　1.国民党有美国的外援，如果自己的上下团结一心、组织协作高效，以国民党得到美国援助的实力和自己本身军事力量，不用损耗多少国统区的经济实力也是能打败解放军的。关键是随着战争的深入，国民党的接连失败，使美国失去了援助国民党统一的信心，美国援助也随之减少了。　　2.说毛泽东是先进的知识分子之类的，也就说说玩笑吧，如果真是如此，中国何至于沦落到今天的地步。
　　这个说法是错的　　　　实际上，如果国民党真的是在维护资产阶级、地主的利益，这仗还有得打　　　　问题是连这个都算不上。　　　　　　　　国民党除了三大战役战败外，还有一个重大战役失败：上海整顿金融。　　　　小蒋开始拿着冲锋枪逼人家把黄金换成金元券，帮助政府。主要的人群就是资本家、中产阶级。可是打孔家失败，金元券全面失守，城乡的资本家和地主，只要持有金元券的，全部被国民党卖了。　　　　金元券半年贬值到原价的6万分之一！这等于国民党直接抢劫了城市的资本家和中产阶级。　　　　所以金元券一役之后，很多资本家和中产阶级对TG有期盼。心态颇为苦涩：就算TG糟糕，不可能比国民党更糟了。　　　　　　　　国民党失败的核心，就在于他甚至不是一个资本主义政党。它的政党核心，就是江浙系黄埔系蒋介石这种非常小的地域集团和个人私交集团，执政基础薄弱到难以想象。　　 　　————————————————————————　　评：　　很有道理，有点像明朝末年的崇祯，其振作颓势的举措原本是想维护统治，结果却导致统治的加速灭亡，为此，我总结出一个观点：　　　　
一个没落的体制，在试图改良的时候，犹如正要破茧而出的蝴蝶，正是其本身最为脆弱的时候，在改良的过程中绝对不能面对更有效率的体制的竞争，不然必败无疑。　　
换句话说，如果面对先进体制竞争的时候，没落体制在改革振作颓势的时候就要非常小心了，最好不要从根本上改变原有的利益格局和权力结构，因为这很容易把利益受损者推向和你竞争的敌人，
改革实施者非绝对“太极大师”万不为能轻为，而且改革的步骤一定要缓慢，拉得时间越长越好。
　　分裂？　　　　也就是说国民党在那时候并未真正统一中国，只是在形式上。
　　作者：诸葛藏藏　回复日期：　05:29:05　
　　　　没几个好好说到点子上的。偶就讲两条：　　　　　　　　一，等到俄的二战期间机密文件解密之时，看看他们对T-G的武器支援，大家就会明白这仗是怎么败的了。现代热兵器战场，不讲武器讲什么？　　　　　　　　二，某民族近半个多世纪的历史性灾难，归根结底一句话：道德伦理的失败。道德伦理，是人类社会文明存在与发展的根本保证，是游戏规则。不讲规则了，堕入野蛮丛林社会，能玩好吗？这规则的基础，就是私有产权的神圣性。当大多数的相对比较穷的人，不思正当途径致富而听信了人家抢劫致富的煽动，集体做贼，做匪的帮凶时，就被人家引入了一个可怕的圈套和陷阱。后来若干年的历史已经证明了其杯具性。　　　　　　　　战争嘛，武器和人。武器看数量和质量，人看人数和士气。说士气，当一个骗术高超的伪君子披着冠冕堂皇的外衣时，就能让很多智力不及的人相信他是正义、进步的，值得拥护的。但这种人的最大敌人是时间，因为迟早他的外衣要被剥去的。　　——————————————————————————　　
呵呵，别太激动。　　
我们以60年后今天的眼光，来评价那段历史。　　
国民党与共产党其实没有什么本质的区别，如果说国民党是表里如一的狼，那么共就是披着羊皮的狼，都是要吃人的，这两个政党与我理想中的政党都相差甚远。　　
我们回头来看看当时民心的（农民）的选择，也真的难说其选择到底是不是真的正确。　　
从这意义上说，民心才是货真价实的冤大头，无论帮助那一方，都不会有什么好果子吃。　　　　
做个推演：　　
那场战争如果国民党赢了，现在普通的生斗小民的日子可能会好过一些，虽然这个好的程度同样有限。　　 原因：　　1.战后美国在马歇尔计划中就肯定会选择扶持盟友中国去对抗苏联，而不是选择战败的敌人日本，朝鲜战争可能也避免了。　　2.国民党本身并不统一，其政权的内部受到内部派系的竞争，在政权的外部同样受到民主力量很大的制约，这就意味着其很难为所欲为，至少不会出现现在这样完全一边倒的局面，以至于司法和监察系统对权贵阶层几尽于无。　　
　　作者：凤凰基因　回复日期：　18:10:44　
　　　　之所以会失败肯定是经济原因： 　　　　　　首先国民党不可知否的是维护资产阶级、地主的利益！ 可当时在国内资产阶级并不多（而且两极分化极大），工业并不发达，而土地的大量兼并，使土地大量集中在大地主手中！加上落后的生产方式，经济甚至可以用萧条来形容！ 正因为经济萧条，人民的基本生活本来就得不到满足，加上地主阶级的残酷剥削，所以人民不堪重负，起身反抗！国民党由此失去了人民的支持！　　　　　　其次因为经济萧条，国民党没有经济实力装备强大的军队！所以没有强硬的暴力手段来制止人民的反抗，无法有效地对人民的反抗实施打击！　　　　　　再次国民党政府腐败，党内蛀虫众多！对经济，政治，军队没有有效的手段来控制！　　　　　　第四人民的坚强意志，强大的人民反抗意志，打到了腐朽的黑暗结构！毛泽东等一批先进知识分子的领导，具有不可否认的先导作用！　　　　————————————————————————　　　　评：　　　　应该不是经济原因　　　　1.国民党有美国的外援，如果自己的上下团结一心、组织协作高效，以国民党得到美国援助的实力和自己本身军事力量，不用损耗多少国统区的经济实力也是能打败解放军的。关键是随着战争的深入，国民党的接连失败，使美国失去了援助国民党统一的信心，美国援助也随之减少了。　　　　2.说毛泽东是先进的知识分子之类的，也就说说玩笑吧，如果真是如此，中国何至于沦落到今天的地步。　　==============　　毛还就是先进的知识分子　因为他比那些只会空谈的知识分子懂得实践．在那些大知识分子在城市里空谈所谓民主自由的时候　毛就去农村矿山搞农运工运去了　所以毛能写出中国社会各阶级的分析这样的文章来（当然估计你多半是没看过毛的文章的）．所以毛比同时期的那些文化人要先进的多．　　　　另外中国怎么沦落了．４９年前的中国是个什么样子你知道吗．没有毛那３０年的建设　中国现在不过也就是印度　菲律宾那样的国家．
　　　　 做个推演：　　　　 那场战争如果国民党赢了，现在普通的生斗小民的日子可能会好过一些，虽然这个好的程度同样有限。　　　　 原因：　　　　1.战后美国在马歇尔计划中就肯定会选择扶持盟友中国去对抗苏联，而不是选择战败的敌人日本，朝鲜战争可能也避免了。　　　　2.国民党本身并不统一，其政权的内部受到内部派系的竞争，在政权的外部同样受到民主力量很大的制约，这就意味着其很难为所欲为，至少不会出现现在这样完全一边倒的局面，以至于司法和监察系统对权贵阶层几尽于无。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　做个推演　如果国民党胜了　现在的中国就是印度第２
　　做个推演：　　　　 那场战争如果国民党赢了，现在普通的生斗小民的日子可能会好过一些，虽然这个好的程度同样有限。　　　　 原因：　　　　1.战后美国在马歇尔计划中就肯定会选择扶持盟友中国去对抗苏联，而不是选择战败的敌人日本，朝鲜战争可能也避免了。　　---------------------------------------------------------　　这一条不相信。中国一旦全面倒向美国，也许可以避免朝鲜战争，不会有台湾问题，可以避免西方封锁，但是可能会陷入一场更可怕的西部战争中。　　熟悉40-50年代新疆历史的朋友不会不知道，当时的分裂势力是多么厉害。TG49年全面倒向苏联，换来了苏联对分裂势力的不支持，历时十年，软硬兼施，又打又拉。60年代中苏交恶时尚且出现大规模叛逃。如果中国一边倒向美国，对苏联来说，最好的选择就是插手西部。源源不断的军火，卢布，顾问流向分裂势力，手再长点，插手西藏内蒙，恐怕比现在台湾问题更严重得多
　　国民党在抗战时期是基本上算是一个统一的政权（共产党的力量可能有点例外），在救亡图存、共御外辱的旗帜下，国内的各派政治力量实现了空前的统一，无论是政权组织上，还是文化舆论上（特别是后者）。除了一些民族败类外，在内部基本看不到反蒋举动，因而其力量比较强大，惨烈的抵抗了强大的日寇8年。　　
抗战结束后，以前的分裂又涛声依旧了。　　
　　　　　　作者：苏涂涂　回复日期：　19:01:05　
　　　　 做个推演：　　　　　　 那场战争如果国民党赢了，现在普通的生斗小民的日子可能会好过一些，虽然这个好的程度同样有限。　　　　　　 原因：　　　　　　1.战后美国在马歇尔计划中就肯定会选择扶持盟友中国去对抗苏联，而不是选择战败的敌人日本，朝鲜战争可能也避免了。　　　　---------------------------------------------------------　　　　这一条不相信。中国一旦全面倒向美国，也许可以避免朝鲜战争，不会有台湾问题，可以避免西方封锁，但是可能会陷入一场更可怕的西部战争中。　　　　熟悉40-50年代新疆历史的朋友不会不知道，当时的分裂势力是多么厉害。TG49年全面倒向苏联，换来了苏联对分裂势力的不支持，历时十年，软硬兼施，又打又拉。60年代中苏交恶时尚且出现大规模叛逃。如果中国一边倒向美国，对苏联来说，最好的选择就是插手西部。源源不断的军火，卢布，顾问流向分裂势力，手再长点，插手西藏内蒙，恐怕比现在台湾问题更严重得多　　==============　　这是蒋介石在抗战胜利后9天说的话！　　　　　　　　我今天代表本黨的同志根據　（空两格）國父的遺教說明我們今後對省區以外邊疆民族問題，換言之，就是對於外蒙和西藏民族問題的方針，我們中國國民黨，自民國十三年改組以來，外蒙古就派代表來參加祝賀，我們　國父對他們的禮遇，有如上賓，從沒有視他們為藩屬的意念與態度，決不像北京政府對他們視〔第172頁〕為殖民地加以壓制。我們國民政府成立以來不僅對於外蒙如此友愛，就是對於西藏也莫不如此。我全國同胞必須知道如果我們忽視這些民族平等自由的意志，抑制他們獨立自治的能力，這不僅違背我們國民革命的精神，且足以增加我們國內各民族之間的紛擾，貽誤我們建國的百年大計，亦影響到世界的和平與安全，至於外蒙自北京政府時代民國十一年起，在事實上已脫離了祖國而宣告獨立，如今已屆二十五年，我們早已明瞭我們如不能以國民革命的原則，和本黨一貫的傳統政策用斷然的決心來解決這個問題，勢將引起永久的紛爭，對於國內安定與世界和平，都將因此要發生重大的影響，今當日本帝國主義已告失敗，東亞和平秩序，初見端倪之際。我們認為這是解決這一重大問題的時機，如果外蒙以友好的精神循合法的程序，提出他獨立的願望，我們政府自當予以承認。　　　　　　　　西藏民族的政治地位，也是久懸未決的問題，我可以負責聲明，如果西藏民族此時提出自治的願望，我們政府亦必將賦予高度的自治。如果他們將來在經濟條件上能夠達到獨立自主的時候，我們政府亦將如對外蒙一樣的精神扶助他們的獨立，但必須其能鞏固其本身永久獨立的地位，不可蹈襲高麗過去的覆轍，一面要求祖國承認其獨立，而一面即被日本的違約併吞為其奴辱，又要使我祖國為之數十年之犧牲奮鬥，而始獲得今日的解放　　　　你说的这些在蒋看来都不是问题　乐意独立就独立了　呵呵
　　作者：凤凰基因　回复日期：　19:06:30　
　　　　 国民党在抗战时期是基本上算是一个统一的政权（共产党的力量可能有点例外），在救亡图存、共御外辱的旗帜下，国内的各派政治力量实现了空前的统一，无论是政权组织上，还是文化舆论上（特别是后者）。除了一些民族败类外，在内部基本看不到反蒋举动，因而其力量比较强大，惨烈的抵抗了强大的日寇8年。　　　　 抗战结束后，以前的分裂又涛声依旧了。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　但我们英明的委员长　就利用抗战来消灭异己了．人家地方军阀是真心抗战　但我们的委员长是把人家当炮灰用．看看抗战里那些杂牌军队的待遇　抗战后人家不涛声依旧才见鬼了．
　　　　明天再好好说说吧，时间不够了，先下了。　　　　
　　兵是抓来凑数赶鸭子上架的兵。官是金银财宝娇妻美妾的官。民是食不果腹卖儿卖女的民。国是派系割据政令不行的国。　　　　　　如此的政权，怎能不败？！天幸，没有亡在倭奴之手！
　　作者：地载万物　回复日期：　18:59:37　
　　　　毛还就是先进的知识分子　因为他比那些只会空谈的知识分子懂得实践．在那些大知识分子在城市里空谈所谓民主自由的时候　毛就去农村矿山搞农运工运去了　所以毛能写出中国社会各阶级的分析这样的文章来（当然估计你多半是没看过毛的文章的）．所以毛比同时期的那些文化人要先进的多．　　　　　　======================================　　顶这句话！毛的是非功过暂且不说。他比光会空谈的知识分子（比如陈独秀）多了实干。有比光会冲杀的军人（比如贺龙）多了文化。而且事实上。毛投身于共产革命，是有亲自调查过的。农运报告就是证明
　　失败的原因很简单　　四个字　　君子固穷　　蒋中的中国儒家教育的毒太深了
　　作者：毫无感觉_　回复日期：　19:44:15　
　　　　失败的原因很简单　　　　四个字　　　　君子固穷　　　　蒋中的中国儒家教育的毒太深了　　=============　　蒋要是君子　这世上就没小人了
　　毛一坨屎耳
　　作者：凤凰基因　回复日期：　18:45:54　
　　　　作者：诸葛藏藏　回复日期：　05:29:05　 　　　　　　没几个好好说到点子上的。偶就讲两条：　　　　　　　　　　　　一，等到俄的二战期间机密文件解密之时，看看他们对T-G的武器支援，大家就会明白这仗是怎么败的了。现代热兵器战场，不讲武器讲什么？　　　　　　　　　　　　二，某民族近半个多世纪的历史性灾难，归根结底一句话：道德伦理的失败。道德伦理，是人类社会文明存在与发展的根本保证，是游戏规则。不讲规则了，堕入野蛮丛林社会，能玩好吗？这规则的基础，就是私有产权的神圣性。当大多数的相对比较穷的人，不思正当途径致富而听信了人家抢劫致富的煽动，集体做贼，做匪的帮凶时，就被人家引入了一个可怕的圈套和陷阱。后来若干年的历史已经证明了其杯具性。　　　　　　　　　　　　战争嘛，武器和人。武器看数量和质量，人看人数和士气。说士气，当一个骗术高超的伪君子披着冠冕堂皇的外衣时，就能让很多智力不及的人相信他是正义、进步的，值得拥护的。但这种人的最大敌人是时间，因为迟早他的外衣要被剥去的。　　　　——————————————————————————　　　　 呵呵，别太激动。　　　　 我们以60年后今天的眼光，来评价那段历史。　　　　 国民党与共产党其实没有什么本质的区别，如果说国民党是表里如一的狼，那么共就是披着羊皮的狼，都是要吃人的，这两个政党与我理想中的政党都相差甚远。　　　　 我们回头来看看当时民心的（农民）的选择，也真的难说其选择到底是不是真的正确。　　　　 从这意义上说，民心才是货真价实的冤大头，无论帮助那一方，都不会有什么好果子吃。　　　　　　　　 做个推演：　　　　 那场战争如果国民党赢了，现在普通的生斗小民的日子可能会好过一些，虽然这个好的程度同样有限。　　　　 原因：　　　　1.战后美国在马歇尔计划中就肯定会选择扶持盟友中国去对抗苏联，而不是选择战败的敌人日本，朝鲜战争可能也避免了。　　　　2.国民党本身并不统一，其政权的内部受到内部派系的竞争，在政权的外部同样受到民主力量很大的制约，这就意味着其很难为所欲为，至少不会出现现在这样完全一边倒的局面，以至于司法和监察系统对权贵阶层几尽于无。　　　　=======国民党与共产党其实没有什么本质的区别？？你这个认识实足令人哀叹!!!这就是政治学素养缺乏的表现。我且不说前者，先说后者的性质，一个号称取消私有产权的集团，自称代表了别人利益的集团，他们的逻辑其实就是“你的就是我的，我的还是我的”，公有是乌托邦不可能实现的，结果造成的是掌权者一撮人的大私，而广大民众一无所有任其宰割。这个集团根本不是什么政党，完全就是一个骗子恶棍组成的帮规比较严密的团伙，像人体的毒瘤一样恶性，看看他们近几十年来造成的各种民族灾难和当今的乱象，还不能一目了然吗？？　　　　国民党并不统一，正是好事，就如当代各国政党一样，民主的政党哪个会像马劣党一样组织严密的？因为民主的要义正是制衡。如果要做推演的话，那场战争国若胜了，国家的政治、经济、文化上就可形成良性竞争的格局，发展下来定有好前景。可怕是的一D独大，一人独裁，而这个人道德品质又恶，宁可以亿万苍生之悲苦，换其一世之享乐~~~
　　我们回头来看看当时民心的（农民）的选择，也真的难说其选择到底是不是真的正确。　　　　-----你这句话是不是太昧良心了？？你去问问那些上千万饿死的冤鬼，他们后悔不后悔？？假如有人对你说，跟着我抢银行吧，抢来的钱分你很多。你就信了，就跟着他干了，并且成功了，然后那人说他要代表你保管和使用这笔钱，你怎么想？他掌握了你们的经济权，又用暴力威胁你，而你已无法反抗，你什么感受？？
　　拜托板猪，把偶上上一条回复给删了吧，至少要删掉那句“骗子恶棍组成的的团伙”~~大家讨论讨论可以，但不能惹麻烦，被国.安.请去喝咖啡也不好意思，咖啡钱还是纳税人出的，来之不易，哪怕用于公务部门买高级电脑玩大型游戏也好。对于个人还是论坛来说，安全第一吧~~
　　讲明白道理就行了，是非大家自有分断。所以注意方式地普及一些史实，就有很大的功劳。呵呵这句话脱节了~~
　　心太软不够毛黑,有士人风骨.对毛此种厚黑大家焉得不败?
　　一，国民党胜了，中国会不会成为第二印度？　　　　1.国民党本身的治理水平并不差，我查询过了当时的经济数据，年十年间，在国民党中央军实际控制的地区的增长速度都超过了6%，并不解放后前三十年的平均发展速度低，要知道国民党面临的环境更为复杂，而且当时还在战争之中，大量积累的财富被投入军事，而不是用于扩大再生产，不然经济增长速度会更高。　　　　2.在二战以后，凡是得到美国“马歇尔计划”（复兴盟国计划，印度不在此列）援助的盟国无一例外经济都获得了腾飞，这一点，无论是西欧还是亚洲国家都快速发展起来了，如果说西欧国家与中国的国情不同，可以放置一边，那么曾经长期作为中国藩属国的韩国，在经济条件、社会文化（儒家文化）大体相同的情形下也获得了成功，就非常有说服力了。　　　　3.说到儒家文化，我再多说几句，新制度经济学派有一个非常著名的案例，就是韩国与斯里兰卡两个国家的发展比较，这两个国家一个是儒家文化国家，一个佛教文化国家，当时在初始发展的阶段，所得到是FDI（国际直接投资）大体相同，经济发展的起点和其他条件也差异不大，但发展的速度和发展的程度却千差万别，可以肯定的是儒家文化的国家在发展经济上明显比佛教文化的国家更有优势，这一点从后来亚洲经济四小龙的崛起（新、韩、港、台）也再次验证了这一点，而同一时期的东南亚佛教文化的国家都不太行。　　　　结论：国民党赢了，中国不会成为第二个印度。
　　二，国民党赢了，国家的发展会不会更好？　　 国家的发展无非是自力更生与争取外援两种方式。　　　　1.在争取外援发面，两者根本无法比较，相对于美国对其盟国的慷慨大方而言，苏联对华的3亿美圆贷款可真的太小气了（当然也可能与其本身实力有限有关），所以两者在争取在外援方面肯定有着极大的差距。　　2.自立更生方面。这个就有资源配置的模式有关了。一个是计划经济模式，一个是市场经济模式。而市场经济模式在资源配置和全要素生产率方面确实更高，也是经济实践检验过的事实，这一点，民主德国与联邦德国的发展比较就可以看的出来，需要说明的是中国在解放后30年经济增长速度虽然不低，但效率和质量非常差，一个明显的例子，改革开放后，邓小平先生在美国访问时感慨道：美国的机场起落一架飞机只要4分钟，而中国国内的民航需要4小时，而且还手忙脚乱，混乱不堪。　　
所以，结论也是明显的。　　　　三，国民党胜了，中国所面临是环境会怎样？　　
其实这个已经被实践检验过的事实，不需要回答的。　　中国倒向苏联后换来的是什么？换来的是中国与美苏两大阵营同时翻脸，环境是更加险恶了。　　1.新疆，与苏联接壤，但在国民党时期，中国政府就已经完全控制了新疆，驻扎有大量的军队。在二战后初期的一段时期，苏联伤痕累累，在远东地区既无力也无胆量突破雅尔塔协定的规定，一个明显的例子是，在后来的朝鲜战争中，美国军用飞机误入苏联领土，轰炸苏联的城市，苏联连抗议之声都不敢出。　　2.西藏问题，真正支持西藏分裂是印度与美国等西方国家，而不是苏，苏联西藏本来就没有什么影响力。西方国家不用说了，单就印度，其军事实力很有限，以1962年中印战争的规模来看，解放军的规模在5万人左右，国民党的精锐部队新一军与新六军（兵力在6万左右，抗战时期驻扎在印度）是完全可以打败印度的，而且其补给能力更强，还有空中优势。　　3.内蒙问题：也差不多。而且可能更好，反正是翻脸了，就索性不承认外蒙独立。　　4.，日本的经济可能至今是个二流。所谓的台湾、钓鱼岛问题、中国南海问题就不存在了。　　　　四，集权专制制度社会躯体本身所造成的伤害。　　
由于权力过于集中而不被约束，一旦掌权者任性的原恶稍微一发作，就意味着无数人头落地，无数人家破人亡。　　1.在躯体上　　
明显的例子，年中国三年自然，死亡的数据官方没有公布，经济学家根据中国历年人口普查公布的数据推断的数字是死亡万之间，我们在这里取中数2500万，按照“三分天灾、七分人祸”的官方结论，我们计算一下人祸所造成死亡的数字：50万，这个死亡数字已经超过了八年抗战中我国军民死亡人数，我们有什么理由骂人家日本人凶残？　　2.在心灵上，1958年的右倾反案和十年文革给一个民族心灵所造的伤害到现在也没有弥和。　　
这样的悲剧，在民主制度健全的国家是不可能发生的。
　　攘外没先安内，跟日本人把老本拼光了。不失败才怪呢。
　　五，毛泽东是不是先进的知识分子？　　
我们判断一个人是不是先进的知识分子，标准是什么？　　
是聪明的程度？还是文明的程度？当然是文明的程度，这个其实是个价值问题，而不是技艺问题，先进的知识分子所走的道路更具有普世价值，比如、人权、人性、民主、自由。　　毛泽东本人喜欢深入工农，只能说明他是个很聪明的人而已，某种意义上说他也不能算是坏人，但就价值上来看，不能算是先进的知识分子。　　
解放后有人曾经问毛泽东，如果鲁迅先生要是今天还活着，他可能会怎样？毛泽东说会把关进监狱。　　 所以用先进的知识分子来形容毛先生实在是肉麻了。　　　　六，如果……，中国文化上会怎样？　　肯定会更繁荣的。　　中国历史文化最灿烂的两个时期，一个春秋诸子百家争鸣时期，一个是民国时期。　　 民国时期知识分子的地位很高，从后老舍、林语堂先生等人的记录来看，当时一个大学里普通的图书馆管理员的收入都比县长还高。而且时人以兴办教育为荣，无论是社会活动家、企业家，甚至被我们骂之为坏蛋的军阀也都是大力发展教育，张学良兼任着东北大学校长，东北大学的教授薪水赶得上东北军的师长，四川军阀刘文辉更是明令政府房屋强过学校的，行政首长一律正法。　　
这与毛时代的愚民政策（所谓知识越多越反动），以及改革开放后的教育产业化（把教育当成赚钱的手段）比起来，真是汗颜。　　
　　派系多，自私
　　1945年初为何不从黄河以北东进，和罗斯福耍滑头，可惜...罗斯福一死，美国又是群龙无首。杜鲁门鼠首两端，彻底...
　　1、为什么而战？　　老毛可以“打土豪分田地”，搞无本生意，　　号召大家来保卫胜利果实，　　老蒋能这么做么？　　他所代表的阶层决定了老蒋不可能这么做。　　　　解放军战士可以有个盼头，　　老蒋的军队打完抗战，现在又是为什么而战？　　　　2、一个拳头打十个指头。　　国民党是个执政党，其他的在野势力其实是希望它垮台的，　　而从中渔利。　　不过，他们没想到TG胃口这么大，横扫一切。　　国民党当时的实际控制省份也就是江浙一带，　　其他的土皇帝，只是形式上的服从。　　　　3、抗日时期力量的此消彼长；　　　　....
　　作者：地载万物　回复日期：　19:52:49　
　　　　作者：毫无感觉_　回复日期：　19:44:15　 　　　　　　失败的原因很简单　　　　　　四个字　　　　　　君子固穷　　　　　　蒋中的中国儒家教育的毒太深了　　　　=============　　　　蒋要是君子　这世上就没小人了　　=================================　　你是以成败论英雄，你了解蒋么？
　　玩政治的有君子么？　　不是他们天生心狠，　　而是看过了太多的斗争和死亡，　　善良仁慈的人从政，　　只有一个结果。
　　从老蒋和老毛写的字迹；　　对子女的教育；　　老蒋和老毛两人早期的经历和受到的教育；　　老蒋在抗战之前的国内经济发展，　　等等，　　再看看解放后的“乱折腾”　　　　我怎么觉得老蒋更符合“不!折!腾”和“和!谐”这个标准呢？　　（蒋毛二选一）　　　　　　老毛说他一生做了两件事：　　1、是把老蒋赶走了。　　老蒋走了，搞了公有制，　　现在回头再看，　　还是搞了复辟，私有制又回来了。　　TMD，早知今日，何必当初！　　　　　　2、是搞了文化大革命。　　这个就不说了，世人都知道。
　　作者：清晨幻风　回复日期：　18:30:36　
　　　　一九四三年到现在为第三阶段。......此外，我们又在去年学会了或开始学会了审查干部和反对特务的政策。　　　　一九四三年，直至今年春季，日寇在太平洋战线逐渐失利，美国的反攻增强了，西方的希特勒在苏联红军严重打击之下有摇摇欲倒之势。　　--------------------------------------------------　　　　请注明转裁资料的出处和作者。　　因为我实在搞不懂，1943年到现在2010年，我党的抗日政策是什么，更不知道今年2010年春季，日军还在太平洋战场！
　　失去民心、腐败、指挥上的失误，这些加在一起不就是致命伤吗？？ 分裂，其实还是因为腐败引起，因为腐败，没有向心力了，分赃不公，没有共同的奋斗目标，自然分裂。　　　　 　　而且腐败就像艾滋病，迟早会玩完的。虽然党纲上写的非常华丽。　　　　其他的，什么手段、什么宣传等等，这些都能归到上层纲领和指挥上的。
　　国民党不善于撒大谎　　　　
　　　　国民党失败的核心，就在于他甚至不是一个资本主义政党。它的政党核心，就是江浙系黄埔系蒋介石这种非常小的地域集团和个人私交集团，执政基础薄弱到难以想象。　　
　　天涯社区-------好极，很符合实际，观点相距万里,咫尺天涯啊！
　　一个聒不知耻到能把阴谋称为阳谋的人，先进到非人的境界，是很无敌的
　　最主要的原因是中国处于俄日二大帝国主义夹击中，弱小刚开始成长的民族国家处于被2帝绑架状态，美国又是个靠不住善打卖酱油的，根本不能指望，距离也太远，中国开始被日帝赤裸的侵略，后来又被俄帝颠覆，最后落入一个狂徒之手，20年浩劫也是劫数
使用“←”“→”快捷翻页