&& 查看话题
文章被拒，审稿人意见有明显错误，如何申诉
2个月前向ACTA Materialia投了一篇文章，第二天送审，一个半月后审稿意见返回，在编辑那放了两天后直接reject了。
审稿意见十多条，综合认为文章存在明显的矛盾和错误（天哪……），我和老板逐条分析后发现，首先多数意见很好，很严谨，之前欠考虑了，确实应该依审稿人意见修改；但是矛盾是没有的，而所谓错误，应该是审稿人错了（太狂了我……）。
于是决定申诉。
1申诉的流程是什么啊，直接给编辑（还是主编？）写信，逐条解释吗
2申诉的主要内容是审稿人的错误意见（这也是编辑拒绝录用的主要原因），但是那些好的意见我还想用，可以把文章按好的意见修改后附在申诉信后边一起寄给编辑吗。否则怕编辑说，虽然有几条你说的有道理，但剩下那些条你还是有问题啊（这些都不是关键问题，我可以改啊:cry:）
1.直接写给发给你结果的编辑
2.直接先把错误意见反驳一下，解释下其他意见都是细节问题，很容易改，如果申述成功了在修改其他的，失败了就直接改投了。 : Originally posted by fly的心 at
1.直接写给发给你结果的编辑
2.直接先把错误意见反驳一下，解释下其他意见都是细节问题，很容易改，如果申述成功了在修改其他的，失败了就直接改投了。 非常感谢，这么晚了还回帖 把错误意见反驳一下，解释下其他意见都是细节问题，很容易改，如果申述成功了在修改其他的，失败了就直接改投了。 不要申述，换杂志。
我投稿遇到的评委胡说八道，编辑因为不懂，也就听她的，这个没办法，别浪费时间。 按照你认为合理的意见修改文章，不合理的意见进行反驳，然后一起发会给编辑。 退稿其实是一种主观行为，只要有一点借口就可以。别浪费时间了。 直接把错误意见进行反驳，解释其他的意见都是细节问题，很容易修改，如果申述成功了会继续修改其他的，失败了就直接改投。 : Originally posted by successfulsbl at
按照你认为合理的意见修改文章，不合理的意见进行反驳，然后一起发会给编辑。 页面没有重投的选项，只有send e-mail，是要写一封长信，包括审稿人意见，我的逐条回复，修改后的文章和具体的修改部分吗（action one、two……） 直接换个更好的去投！:D : Originally posted by kzhuangzi at
页面没有重投的选项，只有send e-mail，是要写一封长信，包括审稿人意见，我的逐条回复，修改后的文章和具体的修改部分吗（action one、two……）... 被拒后都不会有重投的，要通过email和编辑联系。 不建议申述，修改后改投吧。 换个杂志，一般情况即使你申诉成功也许中的机会也不大 不知道楼主申诉成功没？ 觉得可以申诉一下，这样的效率比重投它刊要快吧。。 不建议申诉，浪费时间，改投最好！&& 查看话题
这样的审稿意见可以申诉吗？
论文初审给的大修，再审被拒了，前后耗时接近5个月。一审两个审稿意见，二审只有第一个审稿人的意见。下面是major revision后第一个审稿人的意见。
The authors answered that they show the electrodes in Fig 1. I don't see these electrodes.
The authors use for axes both designations r, teta z and 3,1,2 . It is very inconvenient. As a consequence of Eg.(4) and Eg.(5) contain errors. I recomended use only r,teta and z.
The boundary condition pU(r)=beta mU is not really.&&
These conditions may be only for structur with parallel orientation of layers. But at this case we have series connection magnetostrictive-piezoelectric layers.
The material parameters&&for numerical calculations are not cylindrical coordinates. There are values in Cartesian coordinates.
I have already noted that the resonance in Fig 2 can not be associated with radial oscillations. Equation (43) does not appear either from any previous analysis.
第一条，我在图里补了测量电压的示意图，不就表明了电极的位置吗？
第二条，在张量表达式下，柱坐标下的关系式，系数是可以用1,2,3做下标的，在很多文献里都有啊。
第三条，这个边界条件有问题，为什么第一次审稿不提出来？而且类似情况文献里也有啊。
第四条，更加没有道理了，在很多很多类似工作里，材料参数在柱坐标下都有s11，d31这种表示方法的。
第五条，我已经反复表明这个共振峰是跟径向振动有关的，而且给出了经验公式（43）。但他说这个公式不存在，很多文献里都有啊！！
整个这个审稿意见里还有一些拼写，语法错误。
这样的审稿意见可以申诉吗？
申诉希望不大，一般都会尊重审稿人的，你可以试试。但绝对不要因为审稿人语法错误质疑审稿人 : Originally posted by makunjida at
申诉希望不大，一般都会尊重审稿人的，你可以试试。但绝对不要因为审稿人语法错误质疑审稿人 几乎每一条审稿意见里都可以发现语法错误，甚至还有单词没有拼写完整，这样的审稿意见不很马虎吗？连英语都写不通顺，怎么审稿啊？ 我觉得楼主心态不对，另外对于审稿人有点抵触情绪
看你的解释很多都是文献都有呀，都是这么标注的呀，等等
我觉得如果你觉得自己正确的话，完全可以把你认为其他文献都有的一样的表述尤其是该期刊已刊出的，拿出来在回复里面引用上，并客气的说明情况
不知道你投的是国外还是国内英文，但是我觉得仅仅是这一类质疑编辑是不会理会，甚至审稿人看到的话会打负分的
至于审稿人身份，我觉得不排除国人，或者其他非母语国家的同行，那也不是取笑和怀疑人家专业水平的地方
认认真真回复审稿人的每个意见，就当他是大爷，make them happy
希望对你有用 其实吧，我觉得审稿人是觉得你在回复他的问题的时候没有按照他说的来做，也就是说觉得你不够尊重他。以我的经验，审稿人让你怎么改，只要不是核心的部分，你就按照他说的改，要表现的谦虚一点。换位思考一下，谁都想别人尊重自己，别说是审稿人了，千万不能质疑人家的英语语法问题。另外这个稿子要看副主编给你是怎么回复的，如果副主编说你可以把审稿人的意见都解决后重投，你可以好好按照那个审稿人的意见改了之后重投，还是希望很大的。祝好运！ : Originally posted by 麦田521 at
我觉得楼主心态不对，另外对于审稿人有点抵触情绪
看你的解释很多都是文献都有呀，都是这么标注的呀，等等
我觉得如果你觉得自己正确的话，完全可以把你认为其他文献都有的一样的表述尤其是该期刊已刊出的，拿出来 ... 我这里的的解释都是针对这次评审意见给出的，不是正式回复给他的。在初审后我的确按照他的意见逐条给出回复的，并且引经据典，给出很多通行做法的参考文献，语气也是相当客气。没想到他似乎没有认真看我的回复。我觉得这个审稿人根本不懂基本的张量表达式的坐标变换。
主编已经按照这个审稿意见给了拒稿了。哎，前后5个月时间。 : Originally posted by seehigh at
我这里的的解释都是针对这次评审意见给出的，不是正式回复给他的。在初审后我的确按照他的意见逐条给出回复的，并且引经据典，给出很多通行做法的参考文献，语气也是相当客气。没想到他似乎没有认真看我的回复。我 ... 拒搞了？哎
理解你的心情，改投吧，祝好运了 我觉得&&可以 发一封邮件回复一下看看如何 国际期刊牛，不是国内，
你够牛，能投比它影响因子高2的期刊，就申述。。。。 算了吧，我第一篇文章投iet，审了六个月啊！博士有几个六个月啊。审稿人估计是国内同行！给的意见是：本文和…这一文献有什么不同？我郁闷啊，一样的话，我写什么啊，根本都没认真看啊，或者是恶意拒稿啊！我没申诉，直接改投了，昨天刚被接收。楼主要是对文章有信心，别急，建议换个杂志。 : Originally posted by 醋人 at
国际期刊牛，不是国内，
你够牛，能投比它影响因子高2的期刊，就申述。。。。 我不是说我的论文质量有多高，只是觉得他给的这些意见不靠谱啊，基本的东西都没弄懂就写这些意见？ : Originally posted by seehigh at
我不是说我的论文质量有多高，只是觉得他给的这些意见不靠谱啊，基本的东西都没弄懂就写这些意见？... 一般说不是太牛就不用申述
，要干就干成功 : Originally posted by Kingso at
算了吧，我第一篇文章投iet，审了六个月啊！博士有几个六个月啊。审稿人估计是国内同行！给的意见是：本文和…这一文献有什么不同？我郁闷啊，一样的话，我写什么啊，根本都没认真看啊，或者是恶意拒稿啊！我没申诉 ... 审了六个月就这样一个意见？。。。。。。 不知道楼主投的什么期刊，如果是一般期刊，影响因子3以下就没有必要申诉，同档次期刊有很多。如果是牛期刊，影响因子5以上，就申诉以下看看。语气一定要把握好，有胜诉的可能！祝福楼主！ : Originally posted by seehigh at
审了六个月就这样一个意见？。。。。。。... 是的，郁闷了我一个春节。 平复一下心情，再认真修改一下，然后另投。 从楼主所说的情况来看，貌似审稿人没有特别明显的错误，在这种情况下申诉，获得主编支持的可能性比较小，因为审稿人不好找，编辑一般要站在审稿人一边。此外，如果申诉，等结果也要等一段时间，所以建议楼主还是改投效率更高。
http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1917936 申诉的结果极可能是要楼主重投
这个过程比较耽误时间
还是算了吧 没有任何申诉的必要，这是“专家”的意见 Calm down. revise your manuscript and submit to another approprite journal. good luck.:hand:&& 查看话题
投稿一天直接被编辑reject，请问修改后还能再投回去吗？
第一次写文章和投文章，投稿一天因为重复率太高和推荐的审稿人（编辑认为有问题）直接被编辑reject。给的回复如下，Comments from the Editor-in-Chief: All manuscripts for Cellulose are checked for similarity to other work, and your paper scored 26%, well above an acceptable level. This is documented on the attached screen shot. In addition, I note that you suggested Professor Gongzhen Cheng, in part because he might help with your English. It is not fair to expect the reviewers to assist with the E some may volunteer, but if you have a a good source of help, or a professional service, that would be a better route to take.
请问我再彻底修改后还可以再投回去吗？谢谢了
建议换个期刊，又不是他一家，不过重复投稿很危险，因为同一领悟审稿人可能相同，他们很反感的 你随便找个淘宝，然后让淘宝给你查下重复率，一般好像是要到15%以下吧。按照淘宝给的那个结果。
最好是投递到现在的期刊，因为给你拒稿的是责任编辑之类的，他们负责初审，主要是看格式，英文写作，还有重复率等一些期刊的基本要求。如果不符合基本要求的话，他们会让你重新投递。
他们看过后，然后会发送给主编，然后安排副主编，然后送审稿人。
你的文章还没有送给审稿人，建议你认真修改下，然后还是投递到现在的期刊为好。
如果审稿后悲剧的话，可以换其他期刊。 : Originally posted by uc2004042 at
你随便找个淘宝，然后让淘宝给你查下重复率，一般好像是要到15%以下吧。按照淘宝给的那个结果。
最好是投递到现在的期刊，因为给你拒稿的是责任编辑之类的，他们负责初审，主要是看格式，英文写作，还有重复率等 ... 你说的很好 : Originally posted by uc2004042 at
你随便找个淘宝，然后让淘宝给你查下重复率，一般好像是要到15%以下吧。按照淘宝给的那个结果。
最好是投递到现在的期刊，因为给你拒稿的是责任编辑之类的，他们负责初审，主要是看格式，英文写作，还有重复率等 ... 谢谢，我也很想大修下再投回去，老板不想让我投，觉得印象不好。我是觉得我的文章很符合这个期刊的，所以才请教你们帮忙看看，给的回复后面几句我没看懂他是啥意思 : Originally posted by jjhui at
谢谢，我也很想大修下再投回去，老板不想让我投，觉得印象不好。我是觉得我的文章很符合这个期刊的，所以才请教你们帮忙看看，给的回复后面几句我没看懂他是啥意思... 大概意思就是审稿人不能免费帮你修正英语，虽然有些审稿人是比较乐意的，是自愿的，但是如果你有更好的选择的话，比如你有比较专业的老师，帮你修正英语，那样会更好
好好修改下，只要你认为有创新点，应该可以录用的 第一解决重复问题，第二，写推荐审稿人理由时换个说法，重投该杂志应该没啥问题 你这样编辑很可能会再次拒掉，同时影响你们组以后在这个杂志的声誉。不建议重投，除非编辑明确说，修改后可以再投。 还是换个杂志吧，印象还是很重要的 : Originally posted by biozheng at
第一解决重复问题，第二，写推荐审稿人理由时换个说法，重投该杂志应该没啥问题 文章里面的东西都是自己通过实验做出来的，方法感觉也比较好，就是在写作时，第一次写，英文水平限制，套用了很多别人的语句来表达自己想表达的意思，没想到重复了这么多。所以还是直接被编辑拒了很不甘心，就想大修下再投回去。还有就是编辑是不是怀疑我推荐的审稿人有问题，认为我和审稿人认识啊？！ : Originally posted by uc2004042 at
大概意思就是审稿人不能免费帮你修正英语，虽然有些审稿人是比较乐意的，是自愿的，但是如果你有更好的选择的话，比如你有比较专业的老师，帮你修正英语，那样会更好
好好修改下，只要你认为有创新点，应该可以 ... 嗯，谢谢你的指点！&& 查看话题
Journal of Power Sources被拒，编辑留下下面一段话，什么意思
I'm afraid I must reject your submission for publication in Journal of Power Sources due to lack of novelty and poor English.
For your guidance, please find attached the reviewers' comments.
****Please do not resubmit this work again to this Journal**** AND
****You MUST mention this paper number in the author comments box of ANY FUTURE SIMILAR WORK submitted to this Journal, otherwise your future submissions may be rejected without review****
Sincerely,
Chris Dyer
Journal of Power Sources
是在警告我，以后投稿要把自己的历史告诉他吗？ 有类似经验的虫友出来说说。
很不幸，文章悲剧了，主编提示你以后如果投稿到这个杂志，请提供本次投稿的稿号 novelty and poor English&&楼主的文章没有新意而且英语太差 : Originally posted by sesame_oil at
很不幸，文章悲剧了，主编提示你以后如果投稿到这个杂志，请提供本次投稿的稿号 我想知道是不是编辑在警告我，以后投稿要看我的投稿历史。为了这个事情，我老板要我写信给编辑道歉，我一直搞不清楚为什么，性质有那么严重吗 每个杂志收到稿件的的时候都要看一下投稿人在该杂志的投稿历史，存在据稿的历史，主编会特别“照顾”的，呵呵，祝好运 : Originally posted by
我想知道是不是编辑在警告我，以后投稿要看我的投稿历史。为了这个事情，我老板要我写信给编辑道歉，我一直搞不清楚为什么，性质有那么严重吗 编辑要求留住以后在投递方向类似文章的时候要提供拒稿编号。从正面理解是为了加快稿件处理效率（继续邀请之前的审稿人），从反面来说也是为了节省审稿资源。个人感觉，拒稿的原因是新意不够以及语言不过关，不是因为犯了重大错误或者学术不端，没有必要道歉。 再接再励，有些期刊要看作者以前是不是投过，好关照。 没必要道歉啊，就是人家觉得没新意，和语言问题，觉得不合适就转投呗，道啥歉啊？人家所如果你后你还是投稿到这个期刊，而且是类似的研究才要提供这个稿号，估计是为了还找这次的审稿人，提高效率。如果你下次的文章不是类似的研究，就没必要提供这次的稿号，你没看人家把ANY FUTURE SIMILAR WORK 大写了吗？是相似的研究。 是说再投稿的时候要提及曾经投过JPS : Originally posted by xiejf at
是说再投稿的时候要提及曾经投过JPS 明显误导楼主 : Originally posted by xiejf at
是说再投稿的时候要提及曾经投过JPS 主要想知道有没有必要向编辑道歉，老板要我向编辑道歉，我觉得没有必要，为此事，有分歧。
投稿被拒是正常的，但是由于自己水平有限，自作主张投到这个期刊，怕对实验室以后投这个期刊有坏的影响。 编辑的措施也有点意思
反正是要求 如果以后有类似的研究工作投杂志的，需要提及这次的 稿号。
否则将会直接拒稿。 再以类似内容投JPS时，你必须在the author comments 一栏里给出这篇稿子的编号。 下次投的时候要把拒稿的这次提出来，编号提一下，然后说明一下你修改了哪些部分 没有学术性问题，只是创新不够，或者凸显不够。还有就是语言确实不够档次。
没必要道歉。
只是在这篇文章修改后，如果想再投的话，一定记得这次文章的编号，最好是对什么进行了修改都一一指出。
8楼确实说的不错，编辑每天的工作量很大的，为了节省审稿资源和提高效率吧。 a resubmission of this paper in the covering letter and ALSO enter "This is a resubmission of paper #_____ " (add the rejected paper number) in the author's "ENTER COMMENTS" box when submitting. 以后如果投稿到这个杂志，请提供本次投稿的稿号
有些期刊要看作者以前是不是投过 这个编辑说的不太客气，一般都是委婉的拒绝，反正已经拒了楼主就不要理会了 就是类似的文章，意思就是如果你把这个工作改了再投jps，需要说明投过稿。和学术道德没有关系。 1.拒绝稿件的原因是“创新性”和“英语书写差／可怜”；
2.请勿修改后继续投稿JPS；
3.大修后或者是增补类似数据后再投本刊需要提供本次投稿的刊号，否则将不会送审。
道歉信绝对有必要。学术不端就死了，道歉没有任何意义。poor English的评语就要老老实实给主编道歉，否则无法消除杂志的“有色眼镜”。个人建议lz依从导师的要求，言明“本人投稿经历浅，英语准备不足，时间紧，所以本次投稿较为草率，将来的非相关投稿一定会谨慎进行。”