人气四尺竖幅字画
四尺竖幅推荐藏品
四尺竖幅商品筛选
价格区间：
本店售价：￥20000
易从字画商城 版权所有 北京轩易德文化传播有限公司& 并保留所有权利& 北京市通州区宋庄艺术集聚区艺术大道130号
Tel：400-060-6790
ICP备案号：　ICP经营许可证：京ICP证150094号提交日期： 13:06:33
&&&&男主持：觉得孙维有嫌疑么在这件事情上？
张利：孙维已经被警方认定为是最大的嫌疑人，那您说她能没有嫌疑么？笑
男主持：同学之间都是这么看的么？（态度很调侃）
张利：她是嫌疑人肯定是有嫌疑呗。（很肯定！）
&&&&
&&&&======================
&&&&
&&&&这个猪头男记者在采访时带有很大的偏见，不断企图误导张利，套张利的话。
&&&&上边就是例子之一。其实张利的回答基本就是一个很谨慎的同语反复，附带干笑几声。
&&&&听了张利访谈的录音版本（.cn/v/b/.html），偶对这人印象不错。
&&&&
提交日期： 13:10:40
&&&&第二个接受采访的那个女的（.cn/v/b/.html），基本就是情绪的宣泄（就像她老公说的“救世主”），
&&&&在美国住20多年，基本白住了。
提交日期： 13:11:32
&&&&现在资讯真发达，物化二班两个同学的采访都看到了。
&&&&
&&&&我觉得姓童的这个同学值得托付事儿。张利的采访也是对童的采访有补充啊：男同学那边的确是不知道。
提交日期： 13:16:48
&&&&作者：五明子 提交日期： 13:10:40
第二个接受采访的那个女的（.cn/v/b/.html），基本就是情绪的宣泄（就像她老公说的“救世主”），
在美国住20多年，基本白住了。
&&&&--------------------]=============
&&&&五老这话可能引起误解，就是
&&&&在中国呆着就容易情绪化，在美国呆久了会变得理性。
&&&&
&&&&搞不好被
&&&&孔庆东这号大粪
&&&&抓住骂成汉奸：）））））））））））））））））））））
&&&&
&&&&
提交日期： 13:24:05
&&&&马老说漏嘴了，在布衣这儿说人汉奸的（只是字面如此，哈哈），不是马老吗？
&&&&马老不成骂自己大粪了吗？哈哈。。建议斑竹删掉马老的帖子，帮马老洗白。
提交日期： 13:25:19
&&&&哈哈哈哈
&&&&五老越来越成辩论的高手：））））））））））））
提交日期： 13:26:28
&&&&那个女救世主（何清？）太坏了，在访谈里透露孙伟还在国内。。。
提交日期： 13:32:58
&&&&女救世主
&&&&要拿想证明孙维还在国内的那个劲头
&&&&重新审视一下童宇峰、贝志诚编造的那些伪证
&&&&那她至少还能拯救自己
提交日期： 14:19:41
&&&&没意思
离地三尺有神明
谁替人发帖 谁违心说话 出门就被车亲一下
提交日期： 14:39:18
&&&&善恶终有报
&&&&天道好轮回
&&&&不信抬头看
&&&&苍天饶过谁
&&&&
提交日期： 15:32:49
&&&&/boke/page/d/x/i/d0406onmixi.html
&&&&
&&&&/boke/page/k/t/z/k0406ugzytz.html
&&&&
&&&&06年东方时空
提交日期： 16:27:30
&&&&在1997年4月，在正式立案两年之后，北京警方对朱令案件犯罪嫌疑人孙维采取了第一次突审。在这以前见诸报道的关于案件的进展和调查情况包括：警方在1995年夏秋时分到朱令父亲单位调查过朱令父亲和孙维父亲的关系；警方在1995年通知朱令家属，“只剩一层窗户纸了”；1996年，清华大学派出所所长李慕成告知朱令父母，“有对象”，“上面批准后，开始短兵相接”； 1996年2月，北京市公安局14处有关领导对朱令家属表示案件难度很大，仍在努力之中；1997年2月，化学系薛芳渝教授告知朱令家人，校方将配合警方作一次有效的侦破行动，但后来一直没有下文 。
&&&&在朱令母亲朱明新1997年11月发表在UCLA朱令铊中毒远程诊断网上的一封信中提到 ，警方迄今一直怀疑为朱令同舍和同班同学的一位女生是投毒真凶。警方同时说明有证据显明是嫌疑人自己利用铊中毒测试报告出得太晚，破坏了朱令宿舍的物品，使得仍还有小于1%的硬件证据缺失。但警方表示不会放弃并有自信心在公开的法庭上给嫌疑人定罪。但是，从日以来的11年（2006年），这个案件没有进入法庭阶段，北京警方一直没有宣布侦破此案，也没有公开任何有关的细节和原因。但主要负责这个案件的公安局十四处李树森，在2006年对采访他的记者提及“这件事在调查工作中已有一定结论”，且“这件事情很敏感”。
&&&&
&&&&
&&&&这是朱令的百度百科介绍
提交日期： 17:04:52
&&&&作者：diamonds 提交日期： 15:32:49
&&&&
/boke/page/d/x/i/d0406onmixi.html
/boke/page/k/t/z/k0406ugzytz.html
06年东方时空
&&&&----------------------
&&&&除去陈震阳的一段，没有任何有助于搞清案件真相的内容。
&&&&大段的贝志诚个人宣传广告，中央台只找了他？还是只有他找了中央台？
提交日期： 17:25:18
&&&&童宇峰比较的对人不对事
&&&&但他帮助朱令，可能某些方面和当时的班干部不睦
&&&&
&&&&
&&&&张利写过一篇朱令的回忆文章，我说的朱令学习成绩好，做实验很强的例子就出自张利的那篇回忆
&&&&
&&&&不可以小看张利的表态，从同学角度，他是第一个明确告诉大众孙维是唯一警方确定的嫌疑人，MS童宇峰只是一个个劲儿的攻击几位替孙维辩解的，并表白自己只是想找到真相
&&&&
&&&&
&&&&但如果他知道，他也并没有明确说孙维是嫌疑人，可能从某种角度，孙维也是他的同学，他希望大众那么认为，但从他嘴里说出来就是另一回事了
&&&&
&&&&而张利不仅说了，而且是在现在这种关键时刻，等于对网民的种种行动推波助澜
提交日期： 17:27:35
&&&&能和白痴们辩论吗???对于他们只能当头棒喝,,,,直接让他们闭嘴
提交日期： 17:33:01
&&&&张利在后面也说了“包括我在内，都会有嫌疑”，所以他的那些话（基本和诱供一样被猪头男记者问）对于网民期待的锁定孙维没有太大意义。张利不傻，基本把问话又问回去了。
提交日期： 17:33:45
&&&&我们脱离这个案子的具体环境
&&&&
&&&&比如我的一个同学被害，另一个同学被怀疑
&&&&
&&&&警方调查了但没有公布那个同学是嫌疑人
&&&&
&&&&这时做为同学，你会不会去跟报纸或者媒体说，是啊，当时警方认定了她就是嫌疑了啊！
&&&&
&&&&所以这么多年来，作为支书的薜刚和另一同学潘峰都是尽力替孙维辩解
&&&&
&&&&童宇峰站在朱令一边，作为孙维的对立面，对薜刚进行了驳斥。。但长达五六年，童没说过孙维就是当年警方认定的嫌疑人这句话，他希望大家这么认为，但不能从他嘴里说出来
&&&&
&&&&
&&&&但是，张利说了，这就是他们不同之处。
&&&&
&&&&
&&&&张利一开始是当过干部的，他知道什么时候该说话。他早二十年都不说，这个时候说。这个时候说他安全，还能被公众所叫好
&&&&
&&&&童始终是个普通同学，上学时就爱较真儿。
提交日期： 17:38:31
&&&&感觉还是少做假设的好，张利说谁谁是嫌疑人已无意义。
&&&&只要粗读一遍他的访谈，就会发现张利已经把关注点从宿舍引向外边的其他地方，朱令几乎是一个班外人。
提交日期： 17:38:40
&&&&飘探，小飘同学的学习咋样了。。。。。
提交日期： 17:38:47
&&&&其实一个事件出来
&&&&
&&&&各方都要跳出来
&&&&
&&&&有些人会找时候
&&&&
&&&&有些人不会找时候
&&&&
&&&&有些人会说话
&&&&
&&&&有些人不会说话
&&&&
&&&&总之一个事件，也看到众生相吧
&&&&
&&&&清华的学生，基本还是不太会让别人抓辫子的，都不傻
&&&&
&&&&但如果说当年的做案，是高智商作案，那就笨啦
&&&&
&&&&作案时间和案发时间不一样，表现又不是血淋淋，，大概就是这个案子不能破的主要原因
&&&&
&&&&不像你杀了个人，半小时就被发现了，你还往哪跑，你家背景怎么帮你？
&&&&
&&&&南大碎尸案一样没抓到凶手
提交日期： 17:40:06
&&&&作者：ltfs 提交日期： 17:38:40
飘探，小飘同学的学习咋样了。。。。。
&&&&----------------------快被人下铊了
&&&&
&&&&也发生了类事件，今天跟我还说着呢，学习嘛，，照样很恶心撒。
&&&&
&&&&
&&&&怎么把小飘和凶手下毒啥的裹一起你们啥居心。。
提交日期： 17:40:55
&&&&张利自己写的回忆文章不是那样，他也不能把那篇文章吃回去
&&&&
&&&&他现在已经有自我矛盾的地方了
提交日期： 17:41:53
&&&&会发现张利已经把关注点从宿舍引向外边的其他地方，朱令几乎是一个班外人。
&&&&
&&&&--------------===============
&&&&记得读过黄光锐的一篇文章
&&&&写得很有意思！很有意思
&&&&五老可以当次雷锋
&&&&找出来布衣共欣赏：）））
提交日期： 17:52:08
&&&&方舟子：
&&&&有知情者说那篇新闻报道搞错了，童宇峰不是民乐队队员，他的专长是下围棋，是围棋业余高手，被认为是班里聪明有才的，比较内向，不合群。这其实更符合我心目中的童宇峰的形象。
&&&&9小时前 通过搜狐微博 转发(319) 评论(503)
&&&&============
&&&&老方应该是在朱令身边找出身较一般（与贝志诚、孙维、朱令相比）、有一定天赋、却恨官仇富、情绪不稳定的一类人。
提交日期： 17:52:42
&&&&记得读过黄光锐的一篇文章
写得很有意思！很有意思
&&&&-------------
&&&&好像没看过。
提交日期： 17:53:54
&&&&南大碎尸案一样没抓到凶手
&&&&-------------------------------
&&&&以为是小飘同学中意的那个南大。。。
&&&&一搜两码事。。。。
&&&&还有啥新故事。。。。。
提交日期： 17:58:56
&&&&五老的网搜学看来还不比上老方~~~~~~~~~~~~
提交日期： 18:04:36
&&&&更比不上马猴大爷。
提交日期： 18:06:59
&&&&不敢媲美西域高人
提交日期： 18:11:54
&&&&作者：五明子 提交日期： 17:52:42
记得读过黄光锐的一篇文章
写得很有意思！很有意思
-------------
好像没看过。
&&&&------------五一前讨论比较火，俺还留言了哩
提交日期： 18:14:15
&&&&我早就看到过，有外校同学回忆当年比赛围棋，遇到的对手就是童
&&&&
&&&&也说童天生爱和人辩
&&&&
&&&&
提交日期： 18:16:20
&&&&.cn/s/blog_5e0fb3610101dkrf.html
&&&&===============
&&&&这个吧，已读，道理是一致的，谢谢马猴。。。。老黄在哪儿“盛气凌人”地反驳，
&&&&偶在这儿“自信满满”地抬杠，都是一个意思。
提交日期： 18:18:34
&&&&作者：一世永飘 提交日期： 18:11:54
&&&&------------五一前讨论比较火，俺还留言了哩
&&&&============
&&&&
&&&&得风气之先，偶等都是捡老票玩儿剩下的。。
提交日期： 18:21:56
&&&&俺05年就发帖哩
&&&&
&&&&
&&&&俺喜欢看干货。。就深入各风站论坛八呀八呀的。。。
提交日期： 18:22:30
&&&&不过俺八卦精神强
&&&&
&&&&研究能力没有你强哈哈。。。
提交日期： 18:29:46
&&&&8用谢
&&&&西域魔手很快...
&&&&
提交日期： 18:42:37
&&&&还没看到永飘的留言，只从黄光锐和张捷的对辩来看，张捷基本就一蠢货。
&&&&也许他不蠢，是故意撑着，认输的话对饭碗不利。
&&&&黄光锐的博客已存，清华看来还有点人啊，哈哈。。
提交日期： 19:02:07
&&&&他说可以和俺求同存异撒。。
&&&&
&&&&我还说了98年系里第二次丢了朱令封存的东西和案子应该没有关系。
提交日期： 19:12:21
&&&&还没看到，也许漏过去了，哈哈。。
&&&&朱爸爸、朱妈妈最好看看黄光锐和张捷的这些对辩，了解一下张是何货色。
&&&&不过从朱妈妈的一些视频看，说心里话感觉老人多少也有点儿老糊涂了，
&&&&态度很固执，很难接受任何新的观点，当然这是可以理解的，孙维这个名字
&&&&在这19年中也是他们挺下去的动力之一，一旦失去，他们一定很难接受。
提交日期： 19:29:14
&&&&评论 重要提示：警惕虚假中奖信息|[商讯]我有明星气势签名[发评论]
&&&&远东的博客 12:52:16 [举报]
&&&&个人第二个观点是，协和某些人配合清华某些人掩盖事实真相的嫌疑非常大。协和的疑问如下：
&&&&　　1、既然一开始即怀疑朱令是为锭中毒，作为此领域的专家，并发表过铊中毒临床表现学术文章的权威人士，为什么后来否认最初的判断，这合理吗？正常吗？
&&&&　　2、为什么不积极为朱令寻求铊中毒检测，这并不是真的困难。这合理吗？这正常吗？
&&&&　　3、面对如此危重病人，在已经怀疑过铊中毒的情况下，为什么不对朱令做服用普鲁士蓝特效药的保护性治疗？作为专家不做这样的处置，合理吗？正常吗？
&&&&　　4、当贝志诚等将国外同行广泛提出铊中毒的怀疑结论时，相关人为什么如此抗拒，坚决不接受，这合理吗，这正常吗？在被陈震阳教授检测为铊中毒后，协和继续消极，这合理吗？这正常吗？
&&&&　　以上均采用公开披露的信息，而没有采用张捷关于孙维方与协和的有关信息。基于与黄先生同样的原因，我不再轻信张捷提供的信息。以上疑问的合理解释为：协和是为配合清华故意误诊误治，以让朱令一死一了百了！以让清华责任一了百了！果真如此，则清华是为第二次谋杀朱令的主谋，协和是为帮凶！撇开孙维，这个事实同样完全可以成立！而至于如果孙维方的确介入协和，并不影响这个推理过程，则那样是另外一回事。
&&&&　　黄先生所写两篇博文，披露了非常重要的内幕情况，对详细了解案情背影提供了重要帮助，驱散了许多迷雾。基本上，个人对孙维的怀疑已经大幅降低。真的如此，则这起凶案真相大白更加困难！
&&&&　　(我这个补充，须与黄先生两篇博文同时阅读才能准确了解所有观点。
&&&&　　最后说明一点是，之所以深夜坚持在此发贴，是因为我的三个观点两次回复于黄先生博文后，两次均在10秒之内被人删除，我不相信是黄先生删除的。真的击中要害了吗，让人如此害怕？从删除速度之快，我真的感觉此事黑幕如磐、黑手如铊！也因此恳请有网友迅速加以复制保留！在朱令吧贴上文已连删5次，再次转贴这里！)
&&&&博主回复： 18:21:32
&&&&另一篇那里已回
&&&&
&&&&远东的博客 13:20:41 [举报]
&&&&
&&&&就黄批评张的内容而言，其重大意义在于披露了集中班的情况并进而指出了张坚持孙为唯一凶手的逻辑错误。张在这点的逻辑错误是不容置疑的。但是，黄文披露的这个重大背景，却为还原当时情况提供了均可替代的填补。这样，不是能更好地追查凶手吗？难道这是黄及张共同的愿望？张律师如果不是故意漏掉这个疑点，如今黄先生指出来难道不是帮助你吗？作为律师，张先生当然不会抱有罪推定的观点。既然黄先生明确指出侦查漏洞，即使你在这里犯错了，认错就是了，没有谁会追究你，没有人是完人。即使对你的声誉暂时有影响，但比起事实和正义而言，这算什么？顽固拒错，相反引起不好的猜疑。再说，我虽然极为赞赏黄先生的推理，但并不等于这就是事实，真相仍然有可能与你判断一致。总之，目的是为追查真凶，而不是为了怀疑而怀疑孙维这个人。
&&&&博主回复： 18:37:53
&&&&远东兄说"目的是为追查真凶，而不是为了怀疑而怀疑孙维这个人", 可问题就在这里啊:
&&&&
&&&&张捷是已经完全不顾事实真相如何了, 为了维护他"名律师"的名声不受损这么一个应该说很大的利益, 他的选择就是制造伪证假证, 而且他造的那三个很快就都被证伪的假证据有一个共同特点, 那就是全都是为当年的投毒一定是在6号楼女生宿舍里而"量身打造"的
&&&&
&&&&张捷不是这里那几位被凶犯设的迷魂阵兜得晕头转向的智力低下者(对不起, 并非绝对意义上而言, 而是按照此案的要求他们实在是明显不及格), 他19/20日夜间虽是深更半夜, 却是一看我提出的观点与列举的事实就立刻反应了过来, 所推出的"证据"可谓是直奔要害, 就是要"证明"当年的凶案不可能出在除了6号楼114宿舍之外的任何地方.
只可惜, 他在气急败坏之间匆忙决定, 又在一个完全不熟悉的领域延续了他信口开河似是而非的老习惯, 于是在大概也就一个小时之间就连犯了几个大错.
智商如何是一回事, 人品如何是完全不同性质的另一回事.
对于一个在人命关天的大案里会丝毫也不犹豫地造假证据的"律师", 我无语, 我齿冷, 还是那句话我十分地庆幸已不再同他为友!
&&&&
&&&&黄光锐 18:26:08 [举报]
&&&&
&&&&在此声明一下, 为了不浪费大家的时间, 也为了不让那些根本不是当年凶犯对手的网友不至心理脑力均由于"过载"而遭受严重创伤, 实行发言"审核"制度, 本博原则上不再接待智商与逻辑推理能力明显不够此案标准的网友参加讨论, 望周知, 谢谢!
&&&&
&&&&xiaogezi_-26 18:54:50 [举报]
&&&&
&&&&博主的博文与网友的舌战，很值得玩味！
&&&&博主回复： 21:32:39
&&&&呵呵
&&&&
&&&&黑暗深林_-26 19:15:27 [举报]
&&&&老实说当初是准备进来喷你的，但是看完以后感觉写的还是比较客观的，支持不同的声音，期待真相大白的一天
&&&&博主回复： 21:33:35
&&&&你的这个名字好深沉, 但在这里看到, 叫人觉得有点发毛呵呵
&&&&
&&&&远东的博客 20:24:52 [举报]
&&&&
&&&&非常希望你能回复我的观点，谢谢！
&&&&博主回复： 21:31:21
&&&&已经回了啊
&&&&
&&&&JemappelleCarrie 20:49:15 [举报]
&&&&哎呀玛呀，可算看见一个真正在分析问题的人了。我的看法和博主一样，从症状来看可能是两次急性铊中毒，朱律师的隐形眼镜和洗发水一说实在不通。我也认为投毒者是朱和朱家非常信任的人。第二次投毒时机很有趣。这个人可能和朱家一样最早得知可能是铊中毒，但经清华和医院排除，大胆认为此后也无人识破，于是很快便第二次投毒。并且由于深受信任，对诊治情况很了解，一旦有铊相关信息，也是最早得知的，因此也可以在恰当的时机制造一个很巧合的盗窃案。由于时机和失物主人实在太巧合，一般人就会把投毒的地点和嫌疑人的范围圈在朱的寝室了。
&&&&博主回复： 21:32:20
&&&&
&&&&
&&&&tongxiao 23:27:13 [举报]
&&&&
&&&&博主回复： 17:19:00
&&&&这个单拉出来回你一下吧, 步骤是:
&&&&
&&&&1. 根据干透了的牙刷杯子毛巾等东西, 确定哪个格或哪个床头是ZL的
&&&&2. 洗发液什么的(如当时确实被拿走了), 就根据在那个确定是ZL用的格或者床头来确定
&&&&
&&&&我强烈地附议"制作"兄的分析, 尤其是还是那句话: 这不是在别处而是在清华而且还是在清华的化学系. 化学系的学生, 实验课跟瓶瓶罐罐打交道是常态化的, 而且实验的安全要求瓶瓶罐罐相互之间绝对不能搞错. 时间一长, 必然会形成习惯, 平时生活当中也会把东西摆得清楚明白整整齐齐. 倘若是"艺术细胞"比较多的建筑系等等, 那大概要另当别论, 但这是学化学的而且还是本来就更爱干净整洁的女生们
&&&&----------------------------
&&&&只是一种可能而已，具体的摆放方式只有当年宿舍成员才清楚。
&&&&可能外人很好分辨，也可能不好分辨。
&&&&一个对朱令宿舍完全陌生的人在去之前是很难做这种预判的，就像我前面说的，朱令两个月不在，他怎么知道朱令的洗漱用品室友没有收拾打包，家人没有整理。
&&&&所以我对如此之作说，我认为是常串门，他认为至少串过。我认为十分熟悉，他认为略微熟悉。
&&&&从来没去过，完全陌生难以置信。
&&&&博主回复： 23:30:40
&&&&最关键的不是这些, 而是倘若当年是孙维(或其他同宿舍女生), 根本就不会制造那起"盗窃"案
&&&&
&&&&tongxiao 00:03:50 [举报]
&&&&
&&&&有没有失窃化妆品，是不是熟人才能准确盗窃朱令的洗漱用品，还是听听孙维的意见。
&&&&以下来自天涯上名为“孙维声明”的ID对失窃案的回答：
&&&&　　1，什么时候中的毒，我不知道。。。
&&&&　　2，放假回来，听说是不见了化妆品。。。
&&&&3，如果是我投毒，我除了偷投毒容器或工具外，我还会故意偷钱，制作假象。
&&&&　　4，如果是洗漱用品被盗，这个真除了宿舍和十分熟悉的人才知道。
&&&&
&&&&
&&&&这个号06年确认是孙维本人的，孙维的著名声明也是这个号发的，如今我姑且认为就是孙维本人的回答。
&&&&
&&&&
&&&&见2和4，有些争论，就不多说了
&&&&
&&&&
&&&&博主回复： 00:11:28
&&&&显然孙维当年根本就没下工夫注意朱令每天的举止, 同时她的逻辑推理能力也不算特别强呵呵. 反正比起来我还是认为孙维应该不是当年投毒的凶手, 而真正的凶手是在"集中班"下手后栽赃到6号楼114宿舍的可能性是最大的.
当然大家可以各有各的观点与看法.
但是, 没有任何疑问的是, "唯一嫌疑人"论已经土崩瓦解了, 其错误是完全而彻底的.
这一点已经不容置疑
&&&&
&&&&tongxiao 00:11:59 [举报]
&&&&
&&&&博主回复： 23:30:40
&&&&最关键的不是这些, 而是倘若当年是孙维(或其他同宿舍女生), 根本就不会制造那起"盗窃"案
&&&&
&&&&
&&&&--------------
&&&&朱令家人4.28向清华报案，5.7公安局立案。在这个期间宿舍失窃，只能说是假期发生，具体哪天不知道，应该不是你言之凿凿的5.7失窃。
&&&&如果孙维根本没有想到有人会发现投毒，在清华保卫处打电话过来后，仓促之下，把可能有投毒残余的容器处理掉。这在逻辑上是可能的。
&&&&至于说你说的孙维去民乐宿舍投毒更好，只是你对孙维的安排，她不一定要这样做，你只是推测而已。
&&&&博主回复： 00:14:50
&&&&其实我们都是在推测, 但对于清华化学系的高智商学生, 我的推测比你的更合理.
你不觉得你的推测更适用于几个没文化的坐台小姐么? 呵呵
&&&&
&&&&tongxiao 00:13:14 [举报]
&&&&
&&&&对博主
&&&&请问, 您患有思维懒惰症么? ;-)
&&&&--------------------------
&&&&
&&&&
&&&&警方到底怎么对孙维了，告诉警方嫌疑人就是当警方是亲人？何必顾左右而言他呢。
&&&&
&&&&
&&&&至于化学系的女生宿舍就必然比艺术系女生有条理云云，我只能说你完全生活在dream里，满是幼稚的想当然的泡沫，也许能麻醉自己，但跟现实根本不搭界。
&&&&你要真的这么认为？我只能说相较而言，还是罹患“思维懒惰症”对你的身心健康更好些。
&&&&博主回复： 00:22:43
&&&&当年孙维有没有做过投毒的事无非就是做过或没做过两种可能性, 倘若做过, 那么警察要她认罪, 肯定是对抗性的心态; 倘若没做过, 那么警察说她是"唯一嫌疑人", 那也肯定是对抗性的心态.
总之在当时孙维跟警察处于敌对性心态是正常的, 再加上诸多公安腐败无能先入为主有罪推定的先例摆在那里, 此时此刻的孙维不可能再对警察保持信任.
何以如此简单的道理你领会起来如此的费劲?! 说你思维懒惰, 一点不过分!
&&&&
&&&&理工科的学生宿舍与建筑系的学生宿舍之间风格的不同, 是许多清华同学有目共睹的. 你却无根据地认为不可能. 由此足可见你主观色彩很强.
这几天来你难道不是一直主观认定孙维有罪, 然后再以此为依据, 孙维就说什么做什么都象有罪的样了.
&&&&
&&&&我只能说你对清华是完全不了解的, 你恐怕从来就没有进过清华园吧, 呵呵
&&&&
&&&&民社罗伯特卡帕 14:03:30 [举报]
&&&&
&&&&博主回复： 01:39:25
&&&&从后来北大和复旦的两起案件可以看出, 同寝室而痛下杀手, 被破获或至少被怀疑的机率极高, 杀人的代价, 人人皆知, 这是要有同归于尽的思想准备的. 而仅仅偷朱令的生活用品, 实在是此地无银的感觉, 还是那个话, 不象是高智商犯罪, 倒是如果是特意搞出这么一桩事引导案件侦办向某个方向去, 可以说明投毒者确实智商极高, 而且甚至是在投毒之前就准备了一个用来做掩护的cover story
&&&&--------------------------------------
&&&&
&&&&
&&&&博主，对于此段，我不太同意。
&&&&1.我不认为当时嫌疑人孙维投毒有同归于尽的想法。因为这是二次甚至多次下毒，在第一次投毒后，中国最好的医院没有发现愿意，这才鼓励了罪犯继续投毒，并非她有同归于尽的想法，而继续投毒。事实是，第二次朱令住院，医院也没诊断出病因，如果没有贝志成，朱令必死无疑。何来嫌疑人孙维与朱令同归于尽？
&&&&
&&&&
&&&&2.在朱令被诊断出是投毒，朱令家人向清华报案，之后宿舍竟然发生匪夷所思的盗窃案，朱令的洗漱用品被盗，这并非反映嫌疑人孙维的“低智商”。因为，嫌疑人盗窃毁灭下毒证据（朱令的洗漱用品），是不得已而为之。第一次投毒，医院没有查出原因，第二次投毒，医院也没查出原因，而且当时朱令已经奄奄一息，嫌疑人认为没有必要去销毁投毒证据。反之，如果在医院查出是投毒以前，嫌疑人孙维扔掉所有孙维的的洗漱用品，这反而会暴露了自己，令人其疑心。从第二次孙维住院到被诊断出铊中毒的长达两个多月的时间里，不损毁投毒证据，反而反映了嫌疑人孙维的“高智商”。
&&&&博主回复： 14:20:14
&&&&想请问一下你对本人推理出来的"男凶女凶组合"论如何评价? 只要这个组合论在逻辑上是成立的, 你就必须回到原点排查所有嫌疑人, 比如说要包括当时物化2班朱令的男生同学.
届时你完全可能发现某些人的嫌疑比孙维要大得多
&&&&
&&&&民社罗伯特卡帕 14:05:12 [举报]
&&&&更正：嫌疑人孙维扔掉所有朱令的洗漱用品，这反而会暴露了自己，令人起疑心。
&&&&博主回复： 14:14:55
&&&&其实所谓朱令的洗漱用品被盗, 只是一个说法, 大家谁也没看到当年的出警记录(姑且假定那帮昏官写的记录是可靠而且属实的), 所以不知道当年到底"失窃"了些什么? 如果当年就是把寝室所有的洗漱用品都偷了呢? 那你们在这纠缠这个细节, 岂不全是无用功? 反正关于那个假"盗窃"案, 说法实在太多了, 甚至有如今派出所根本不承认当年出过这个警之说!
&&&&
&&&&民社罗伯特卡帕 14:13:14 [举报]
&&&&再补充一下：
&&&&
&&&&
&&&&我不同意楼主的投毒者有与朱令同归于尽的想法。这是二次乃至多次投毒，如果有同归于尽的想法，第一次投毒直接毒死算了，为何两次甚至多次投毒？
&&&&博主回复： 14:15:55
&&&&当然是不想同归于尽了, 所以孙维的嫌疑其实是很低的, 反而是很怀疑后来骗取了朱令家人信任的某些人!
&&&&
&&&&民社罗伯特卡帕 14:26:18 [举报]
&&&&
&&&&博主回复： 21:57:26
&&&&日日投毒又是一个新说法, 看来任大的律师没白当, 请多介绍消息, 多谢! 不过, 学化学和搞医药的朋友的观点都是一次投毒的量绰绰有余了, 铊是不一般的剧毒品!
&&&&------------------------------------------------------------------------
&&&&
&&&&
&&&&博主，朱令遭到了两次甚至两次以上的投毒，这是专家的意见。当然，任大的日日中毒也许只是他个人的猜测。不过，你的“一次投毒”说恐怕是有悖于事实。
&&&&博主回复： 14:42:25
&&&&那可不是我的意见, 是医疗界专家的一致意见, 张捷做伪证是板上钉钉了, 神仙大罗这次也救不了他, 呵呵
&&&&
&&&&民社罗伯特卡帕 14:30:29 [举报]
&&&&博主，我认为，任大说毒药被放到洗发剂与隐形眼镜上，这并非没有可能。如果剂量足够小的话，也许同样会造成脱发的效果。当然，也有可能是口服，然后引起脱发。这两种可能性都有，说任大“造谣”，恐怕你的证据还不充分。
&&&&博主回复： 14:40:54
&&&&重金属毒物直接入眼你知道是什么样的后果么?! 是脱发和视力模糊那么客气么?! 去看看本文的第一个评论下面我的回复吧!
&&&&
&&&&roman 14:42:57 [举报]
&&&&民社罗伯特卡帕 14:30:29 [举报]
&&&&博主，我认为，任大说毒药被放到洗发剂与隐形眼镜上，这并非没有可能。如果剂量足够小的话，也许同样会造成脱发的效果。当然，也有可能是口服，然后引起脱发。这两种可能性都有，说任大“造谣”，恐怕你的证据还不充分。
&&&&===================================
&&&&我在网上看到一个帖子，说是在朱令的指甲中发现的毒素是其他地方的10倍以上，是否以此判断毒素下在洗发水中的。
&&&&博主回复： 14:45:32
&&&&请去看下本文第一个评论贴里的辩论
&&&&
&&&&民社罗伯特卡帕 14:43:49 [举报]
&&&&
&&&&在博主的眼里，当年北京警方犯了个低年级小学生都不会犯的错误。即，朱令有第二寝室，朱令去第二寝室煎药，此第二寝室有犯罪现场的重大可能，当年的警方竟然不进行调查，不扩大调查范围，不多列嫌疑人，竟然只把孙维作为唯一的嫌疑人。
&&&&
&&&&
&&&&呵呵，警方有这么愚蠢吗？
&&&&
&&&&
&&&&我想，根据逻辑，第一，北京警方不会如此愚蠢。第二，北京警方把孙维作为唯一嫌疑人，在传讯孙维8小时后，即终止了此案的调查，而没有去传讯其他人，北京警方自然有他们的原因与证据。只是这些原因与证据你不知道罢了。
&&&&博主回复： 14:44:33
&&&&这个问题前面已经有朋友回答过了
&&&&
&&&&民社罗伯特卡帕 15:06:38 [举报]
&&&&民社罗伯特卡帕 14:26:18 [举报]
&&&&
&&&&博主回复： 21:57:26
&&&&日日投毒又是一个新说法, 看来任大的律师没白当, 请多介绍消息, 多谢! 不过, 学化学和搞医药的朋友的观点都是一次投毒的量绰绰有余了, 铊是不一般的剧毒品!
&&&&------------------------------------------------------------------------
&&&&
&&&&
&&&&博主，朱令遭到了两次甚至两次以上的投毒，这是专家的意见。当然，任大的日日中毒也许只是他个人的猜测。不过，你的“一次投毒”说恐怕是有悖于事实。博主回复： 14:42:25
&&&&那可不是我的意见, 是医疗界专家的一致意见, 张捷做伪证是板上钉钉了, 神仙大罗这次也救不了他, 呵呵
&&&&------------------------------------------------
&&&&
&&&&
&&&&请问，是那些医疗界的专家，认为是一次投毒，而不是两次甚至多次投毒，能透露一下吗？
&&&&
&&&&
&&&&博主回复： 16:20:28
&&&&朱令在94年底和95年2月底3越初被投毒两次(前一次很少, 后一次大量),张捷宣称的"日日投毒"是说朱令第二次被投毒是在那八天里每天被投毒每次一小点, 而我坚持的"一次投毒"是在那八天里的某一天被一次性投了大量的毒物.
请注意你阅读时的语境
&&&&
&&&&倘若95年那次投毒是如张捷所叫嚣的, 每天一小点的话, 那么把最后确定的剂量分配开来, 每天那个量, 典型症状应该是持续的腹泻, 而不是昏迷.
不过那个腹泻也是极其可怕, 足以导致脱水死亡的.
不过那显然不是当年朱令实际出现的临床症状
&&&&
&&&&民社罗伯特卡帕 15:22:04 [举报]
&&&&现在你说吧，“集中班”公安查了没有？
&&&&--------------------------------------
&&&&
&&&&
&&&&博主，你怎么能肯定当年警方对“集中班”没有查？你有何根据？孙维家通天的能力，爷爷是国家领导人，如此大的破案漏洞，能让自己的孙女蒙受如此大的委屈？
&&&&
&&&&
&&&&逻辑上不通啊！
&&&&博主回复： 16:24:23
&&&&"孙维家通天的能力，爷爷是国家领导人"
&&&&
&&&&告诉你吧, 那根本就是谎话, 根本没有那么一回事.
一个简单的反问扔给你: 你什么时候见过中国的政治上的实权在民主党派手里?!
&&&&
&&&&民社罗伯特卡帕 15:43:04 [举报]
&&&&黄光锐 18:26:08 [举报]
&&&&
&&&&在此声明一下, 为了不浪费大家的时间, 也为了不让那些根本不是当年凶犯对手的网友不至心理脑力均由于"过载"而遭受严重创伤, 实行发言"审核"制度, 本博原则上不再接待智商与逻辑推理能力明显不够此案标准的网友参加讨论, 望周知, 谢谢!
&&&&-----------------------------------------------
&&&&
&&&&
&&&&反驳你的观点，就有“智商与逻辑能力明显不够的可能”。不过，为了正义与真相，我甘愿冒这个风险。呵呵
&&&&
&&&&博主回复： 16:30:16
&&&&呵呵, 虽然你来了之后不仔细看前面的讨论就说些水平不上档次的话, 但对你关心正义与真相仍然是要大大地肯定
&&&&
&&&&这样吧, 朝你提一个建议, 随便你接受或不接受:
&&&&
&&&&你用追孙维的工夫, 去注意下另一个人, 当年也是在物化2班的, 童宇峰. 此人不是一般的可疑!
&&&&
&&&&一世永飘 16:01:31 [举报]
&&&&
&&&&博主说的有些是有道理的，感觉博主比律师要理性一些。
&&&&
&&&&目前可以看出律师是有些不给力，光有好愿望是不行的。
&&&&
&&&&但博主说当初警察办案不力，我倒不完全赞同。警察掌握的仍然是第一手资料，现在网友根据各种报道来分析案子确实很不科学，包括博主也不掌握第一手资料。
&&&&
&&&&警察的弱势在于他们对于清华没有博主这么熟悉，确实有可能忽略另外的投毒环境。
&&&&
&&&&但现在掌握当年第一手资料的部门愿不愿重启此案是很重要的。
&&&&
&&&&
&&&&博主回复： 16:50:28
&&&&只要态度端正而开放, 大家可以求同存异, 呵呵
&&&&
&&&&---------------------------------------他胆敢说我态度端正，岂有此理
提交日期： 19:31:57
&&&&不小心帖多了，不过看看也好
&&&&
&&&&这人说话口气很个性，嘿嘿
提交日期： 19:35:36
&&&&哈哈，我也是刚看到，老飘就贴出来了。。。
&&&&不过拿“第一手资料”压老黄是没用的，就和hb老拿“真相”压我是一样的。
&&&&但还是不能不佩服老飘这么早就说出“确实有可能忽略另外的投毒环境”，实在先知先觉！！！！鲁迅铁屋子第一个睡醒的！！！
&&&&
&&&&
&&&&
&&&&
&&&&
&&&&
提交日期： 19:42:57
&&&&如果贝是凶手，那么他的脑袋绝对是被驴踢了。 水军门不停的搅混水。难道朱令的惨状就不能唤起他（她）们心底里哪怕一丝的怜悯和良知？
提交日期： 19:47:12
&&&&看到这里我都笑了，老飘在4月份都讨论得这么细啦，那时候偶还不知道朱令是谁呢。。
&&&&
&&&&=================
&&&&一世永飘 11:32:31 [举报]
&&&&
&&&&一二九演出之前被投毒，这个特殊日子应该也算在动机之内。
&&&&另外我认为第二次保存在系里的物品被盗，应该与案子无关。
&&&&
&&&&如果那么重要的作案证据，应该不会还给清华封存了。而且一放几年。 假设我有个东西存在学校不拿走，过好几年再拿早不知让人扔哪去啦。。
&&&&博主回复： 22:26:09
&&&&什么可能性都有呀
提交日期： 19:54:45
&&&&应该会有更多的料进一步曝出来的
&&&&
&&&&这仅仅是开始。。。。
提交日期： 20:21:36
&&&&方舟子的手段非常恶劣，不是去关注事情本身，而是质疑人品，转移对象，人身攻击。
&&&&
提交日期： 22:13:17
&&&&作者：且听风吟 提交日期： 19:42:57
&&&&
如果贝是凶手，那么他的脑袋绝对是被驴踢了。 水军门不停的搅混水。难道朱令的惨状就不能唤起他（她）们心底里哪怕一丝的怜悯和良知？
&&&&
&&&&他们有纪律 我敢打赌 这里几位 大部分是吃官饭的人
屁股决定脑袋
还有可能是领导下达的任务 五毛党 从很多公众事件上看的出来，只要危急他们的事情 他们就一哄而上
提交日期： 22:28:23
&&&&是沙县小吃组织的吗？单向思维，纯粹思维惯性。嘴里是独立思想，自由精神，事实是别人灌啥，他接收啥。看电视，被电视洗；刷微博，被公知洗。上个布衣，脑子又被“五毛”洗。可怜呀，哈哈哈哈哈哈哈哈。洗来洗去，是挺容易气急败坏。
提交日期： 22:31:45
&&&&研究结果
&&&&老阳阳已经被公认为
&&&&6毛党
&&&&、
&&&&、哈哈哈
提交日期： 22:32:51
&&&&他（她）们
&&&&----------============
&&&&她 shi shui?
&&&&hahaha
提交日期： 22:43:55
&&&&作者：jackmashimin 提交日期： 22:13:17
作者：且听风吟 提交日期： 19:42:57
如果贝是凶手，那么他的脑袋绝对是被驴踢了。 水军门不停的搅混水。难道朱令的惨状就不能唤起他（她）们心底里哪怕一丝的怜悯和良知？
他们有纪律 我敢打赌 这里几位 大部分是吃官饭的人 屁股决定脑袋 还有可能是领导下达的任务 五毛党 从很多公众事件上看的出来，只要危急他们的事情 他们就一哄而上
&&&&----------------------------------------------------------
&&&&只要他们愿意还可以搞出无数可能,,甚至朱是自杀未遂都可以造的出吗.....
提交日期： 22:44:50
&&&&真是人不脸了 连天都没有办法 某个人自称自己是干嘛的 给领导建言 当狗都不得的东西
提交日期： 22:52:49
&&&&如果贝是凶手，那么他的脑袋绝对是被驴踢了。 水军门不停的搅混水。难道朱令的惨状就不能唤起他（她）们心底里哪怕一丝的怜悯和良知？
他们有纪律 我敢打赌 这里几位 大部分是吃官饭的人 屁股决定脑袋 还有可能是领导下达的任务 五毛党 从很多公众事件上看的出来，只要危急他们的事情 他们就一哄而上
----------------------------------------------------------
只要他们愿意还可以搞出无数可能,,甚至朱是自杀未遂都可以造的出吗.....
&&&&
&&&&有位已经快论证出来了 现在说到朱的母亲已经老糊涂了 很快论证出来朱令是自杀
提交日期： 23:08:51
&&&&没有最疯狂,,,只有更疯狂,,,,,,,,,,布衣几个白痴,,没有最白痴,,,只有更白痴,,,,白痴中的丧心痴...
提交日期： 23:12:39
&&&&作者：书就是空 提交日期： 23:08:51
&&&&
没有最疯狂,,,只有更疯狂,,,,,,,,,,布衣几个白痴,,没有最白痴,,,只有更白痴,,,,白痴中的丧心痴...
&&&&他几个可不是白痴 他们比猴子都精 知道风向那里吹 领导在那里放屁 放屁的时候一定站在领导的下风口 这样一能领会领导的意图 二又能显示领导的亲民做风 看领导的屁都给咱了
提交日期： 16:05:19
&&&&.cn/s/blog_49cego6.html
&&&&
&&&&这一篇比较客观
提交日期： 11:53:53
&&&&朱家换律师了吧
&&&&
&&&&
&&&&新律师有啥作为？
提交日期： 12:02:28
&&&&是把叫张捷的换了吗？提过好几个律师，偶记不住。
提交日期： 12:05:20
&&&&换谁都难，需要有高度责任心和强烈信念支撑的律师。
提交日期： 12:07:37
&&&&强烈信念支撑
&&&&=========
&&&&这个要不得，还是冷静类型的好，你明白的，哈哈。
提交日期： 12:11:36
&&&&强烈信念更适合分工网上鼓劲
&&&&
提交日期： 12:58:45
&&&&五老、马老，没有信念是坚持不下去的，多半半途而废。冷静当然需要，要不这样吧：冷静+信念，最佳组合。
&&&&
提交日期： 13:17:01
&&&&最近没怎么跟了
&&&&
&&&&前几天听说的，李春光，有点跳大神的劲儿
提交日期： 17:13:32
&&&&感觉一世永飘对这个事件的信息掌握的比较全面。
&&&&是不是心里早已锁定了嫌疑人？
&版权所有 年 布衣书局