从不同角度看世界人均资源
日本发现天量稀土意味着什么？
日本在海底发现巨量稀土矿藏的信息震惊了我们，贫瘠的日本稀土储量超中国10倍，这对中国来说，不仅仅是稀土格局的变化，更是折射了中国能源供应链的话语权危机。
“中东有石油，中国有稀土”，这是邓小平在1992年南巡时说的一句话。那时候我国曾经对稀土报以众望，稀土的贵重性不亚于黄金石油，如果把稀土开发好，那么我们仅凭资源就能过上沙特式的生活。稀土之于中国，犹如石油之于中东、铁矿石之于澳大利亚。但20年过去了，稀土给我们带来了大把钞票了么？显然只有失望。
按理说，稀土是个很重要的东西，被称为“工业的维生素”。美国政坛对稀土问题非常关注，因为稀土在军事上的应用超级广泛。离了稀土，美日军事科技就得抓瞎。当年的“爱国者”导弹之所以能精准拦截来袭导弹，得益于其制导系统中使用了约3公斤多的钐钴磁体和钕铁硼磁体，用于电子束聚焦；美国大力发展的侦察、监视和预警装备，也得益于稀土科技的造就；当今我们能看得到的全球构建在集成电路之上的现代文明，都与中国的稀土出口息息相关。日本也是，绝大部分出口产业，以电器、汽车为主，对于稀土的依赖尤甚。
这么重要的资源在欧美日这些国家里面，都是当成宝贝来对待的，甚至都不舍得开采自己的资源。中国现在是稀土储备最多的国家，大约占四成，不过其他国家也有不少稀土资源。美国稀土探明储量达到1300万吨，俄罗斯1900万吨，澳大利亚探明储量500万吨。但是各个国家的做法截然不同，1990年后，美国逐渐封存矿山资源，开始进口并囤积中国稀土，目前九成以上稀土由中国进口。日本稀土八成都来自中国。在获得大量稀土后，日本并不急于用，而是将这些足够使用20年的资源贮存在海底。而中国则是战略上完全相反，或者说压根在这方面就没有战略。中国以不到四成的储量，却长年以来供应了全球90%以上的稀土需求。
不是说其他国家无法开采稀土，或者其他国家的稀土品质不佳，而是中国活生生将大量“比石油更昂贵”的稀土卖成了猪肉价，将美、俄等国的稀土挤出了市场。绝对多数情况下，中国的氧化澜、氧化钐、氧化铈的价格都低于2万元/吨，相当于每公斤只能卖到十多块钱，算起来真比同期的猪肉还要便宜。
是谁在贱卖中国的稀土？是中国自己么？在中国众多的稀土生产企业中，80%的为私营企业。既没有彼此股权等合作协同，又没有行业组织促成抱团。各个稀土企业都独立对外出口，这使得外资企业能分兵突破，谁开的价位底就给买谁的。就是这样，珍贵的稀土资源，任人贱价宰割，本质上是我们落后的产业化意识，唯利是图的小产业思想在贱卖我们的珍贵资源。
从国家层面来说，稀土观体现的是一个国家策略。近几年来，中国的各种商品出口，都频频遭到西方国家的反倾销调查，光伏、家电、服装等等，凡是中国产品价格有竞争力的，都几乎被调查了，只有稀土是例外。美国人说过，由于中国稀土价格低廉，导致本国开采无利可图，因此，美国国内的稀土矿就干脆关门了。要我说，西方这些信奉贸易公平主义者，信奉环境保护的人士，为何不对中国稀土实施反倾销呢？
我们得承认，人家那时候早就从稀土这种经济产物上看出了其战略价值。美国、日本等国不仅花最少的钱，得到了最金贵的“稀土”。他们除了使用之外，更多的是将从中国进口的稀土埋入海底储存，而反观咱们中国，虽贵为“稀土王国”，却在国际上却几乎没有定价权和话语权。我们的国人一方面在惊呼中国资源如何匮乏；另一方面，各地都在为了眼前一点蝇头小利，把仅有的几类优势资源，当成萝卜白菜一样大量地贱卖出国！并且为了创建某一地方的所谓出口创汇的政绩，竟将某些我国特有的优势资源，自己相互压价，反过来去讨好手持洋钱的外国人。
而这笔账还没算完：中国在将稀土以廉价销售出口，换取薄利的同时，付出了高昂的、甚至不可逆转的环境代价：稀土的池浸工艺每开采1吨稀土，要破坏200平方米的地表植被，剥离300平方米表土，造成2000立方米尾砂，每年造成1200万立方米的水土流失。有一家美国公司作过测算，美国生产一公斤稀土大概需要2.8美元的环境成本，而在我国则需要5.6美元的环境成本，这个成本甚至高过稀土价格。这无异于倒贴中国的环境去为他国的现代化做嫁衣。所以说，要真算起来，绝对是得不偿失。
对于稀土这种东西，我们不应该只停留在产业战略或者压根就没有产业战略，应该的是将此提到国家战略的层面。中国是稀土大国，更要掌握市场话语权。当今世界发达国家对发展中的中国使用的是一种资源消耗战略，它已经让我们失去了太多太多。我们经历了油价的一次又一次创历史新高，我们还遇到了铁矿石疯涨的尴尬。需要进口的东西受制于人，自己多的资源一定要利用起来，不要为了一点利益就贱卖。要在稀土上建立定价机制，最眼前的是关于稀土元素的远期市场，集成国内稀土行业，这可以用来增强在国际市场的议价能力。从整个产业格局来看，中国一直在开采和冶炼方面是全球相关技术的佼佼者，然而尴尬的是，这些技术，恰恰是特别在乎环境问题的西方国家所不齿的。然而在磁性材料、发光材料等稀土高尖端技术上，核心知识产权却均掌握在欧美国家手中。产业链的延伸是不可避免的。
另外，我们有个想法，西方能搞禁运，中国何不设立禁运标准。迄今为止，美国、日本、欧盟等发达国家，仍然对中国实施武器禁售，对一些高科技产品实施禁运制度。西方发达国家建立的禁运制度，从根本上而言，依靠的是技术的垄断，这种垄断的性质与资源矿产的垄断和独有的性质是一样的。当年欧佩克就曾利用石油作为武器，反击西方对以色列的支持，美国也曾经对苏联搞过粮食禁运。所以，无论从法律上还是道义上来说，中国完全可以凭借自身独有的矿产资源，设立自己的禁运标准。这与西方国家利用技术优势对中国搞技术禁运的道理是一样的。既然西方做得，那么中国又何尝做不得？
2010年中日政治经济摩擦加剧之后，稀土出口一度成为中国有效钳制日本电子制造业的关键，日本舆论将之视为中国对日本的“经济制裁”。
稀土产业的布局，恰似中国作为世界工厂的尴尬地位本身一般。从这个角度讲，日本的天量稀土矿藏未必不是一件好事。在确定了“资源优势”不复存在的情况下，中国相关的产业是否能再度被迫形成创新的潮流？这才是我们应该关心的问题。与廉价抛售稀有资源的行为相比，中国能否加入西方等掌控核心技术的队伍中？而不再是以惨重的经济开发为代价，却提供不出高附加值的产品的尴尬结局。日本稀土储备多寡的影响并非是绝对的，中国在新的经济周期所需要做的不是对原有“中国制造”的抱残守缺，而更应该是借助这样的背景，展开一条新的“中国创造”的通途。否则，即便中国稀土储量反过来超日本10倍，咱们最后也只能沦为“为他人作嫁衣”的配角。
从不同角度看世界人均资源
中国所有资源总量在全球都位居前列：农用地面积全球第一，国土面积、矿产资源全球第三，森林面积全球第五位，森林蓄积量和淡水资源全球第六。由于资源分布很不均匀，“世界平均”意义不大，低于“世界平均”并不意味资源不够。前苏联、大洋洲、美国、加拿大、蒙古国这五个地区人口不到全球10%，但是陆地面积超过全球39%。美国、加拿大、俄罗斯、大洋洲、南美洲人口占全球13.7%，但却拥有全球36%的耕地。俄罗斯、加拿大、美国、南美洲、大洋洲、刚果这六个地区占全球人口14.5%，但却拥有全球65.7%的森林面积以及74.8%的森林储积量和生物量。南美洲、俄罗斯、加拿大、印度尼西亚、美国、大洋洲、缅甸、刚果这8个地区人口占全球18.8%，但却拥有全球64%的水资源。大洋洲、南美洲、美国、前苏联、蒙古人口不到全球14%，但却占有全球草原面积的48%。前苏联、南非、澳大利亚、沙特阿拉伯、加拿大、德国、英国8个国家人口占全球13%，但却拥有全球62.3%的矿产资源。除了资源丰富的少数几个国家外，中国人均资源并不处劣势，比如，除中国以外，全球40.9%的人口人均农用地面积比中国多，59.1%的人口人均农用地面积比中国少；全球16%的人口人均矿产资源是中国的8倍，但中国人均矿产资源却是另外84%的人口的1.56倍。世界上45种主要矿产资源中，中国人均也居世界第10位。中国人均草原面积比8.8亿人少，但是与其他42.5亿差不多。中国人口密度是印度的37%，人均农用地面积是印度的2.55倍，人均耕地面积是印度的73.5%，人均长期作物用地是印度的1.13倍，人均草原面积是印度的30.14倍(中国草原总面积是印度国土面积的1.35倍)，人均森林面积是印度的2.08倍，人均森林蓄积量是印度的2.53倍，人均森林生物量是印度的1.74倍，人均淡水资源是印度的1.24倍，人均矿产资源是印度的3.55倍。中国绝对算是“地大物博、资源丰富、人均资源也不错”，中国“资源短缺”的原因是粗放式的发展模式而不是“人口过多”，中国资源使用效率远远低于世界平均水平，也低于印度、巴西等发展中国家水平，要是继续这种发展模式，全球资源都归中国使用，中国人口减少几倍也还不够。比较资源丰富和资源贫乏的国家，发现经济水平并不完全由人均自然资源决定的，因为人口资源才是第一资源，是中国最大的优势资源，人是“本”，自然资源是“末”，想通过减少人口来提高“人均资源”是舍本逐末，计划生育将阻碍中国城市化进程。本文还简单回答了布朗的《谁来养活中国？》。
1　人口密度和农用地面积
中国计划生育的一个重要宣传是中国以占世界9％的耕地、6％的水资源、4％的森林，养活着占世界22％的人口[1]。但全球土地资源分布非常不均匀，全球陆地总面积13077.6万平方公里：其中原苏联约为2240万平方公里，人口不到2.85亿；大洋洲约897万平方公里，人口0.29亿；美国为916万平方公里，人口2.98亿，加拿大为909万平方公里，人口0.33亿；蒙古国面积大约160万平方公里，人口0.0244亿。上面这五个地区陆地总面积为5123万平方公里，但是人口只有6.47亿。就是说这五个地区人口不到全球10%，但是陆地面积超过全球39%。
地球上的耕地分布也很不均匀，大量耕地集中在美国、加拿大、俄罗斯、大洋洲、南美洲等人口相对少的地区。这些地区人口共有8.6亿人口，占全球13.7%，但却拥有全球36%的耕地。
中国在宣传计划生育的时候只强调人均耕地，说印度人均耕地比中国多，闭口不说草原面积。但是中国还有60亿亩草原，其中43亿亩可利用草原，仅草原面积就超过了印度国土面积。但一说到草原面积时候，又说以人均计算，中国人均占有草原只有0.304公顷，只有世界平均水平的一半。那么我们看看世界草原分布情况：
根据联合国粮农组织资料，全世界有永久性草原面积约34．8亿公顷，人均占有草原0．54公顷。大洋洲草原面积4.13亿公顷，人口2700万；中国草原面积4亿公顷，约占国土总面积的42％，人口13亿；美国永久草原2.34亿公顷，人口2.98亿；蒙古国草原面积1.293亿公顷，人口244万；南美洲草原面积5.16亿公顷，人口2.64
亿；前苏联草原面积3.73亿公顷，人口不到2.85亿(1989年前苏联最后一次普查总人口是2.85亿，但现在比以前有所减少)。就是说这些地区草原面积20.7亿公顷，接近全球草原面积的60%。上面6个地区除去中国后人口共有8.8亿人口，但却占有全球草原面积的48%，人均草原面积1.9公顷。中国草原面积4亿公顷，人均0.304公顷。其他国家人口42.5亿，草原面积14.1亿公顷，占全球草原面积的40%，人均0.33公顷。就是说中国人均草原面积比8.8亿人少，但是与其他42.5亿差不多。
全世界人口上2千万的国家共有52个，人口57.3亿，占全球人口88%。一个国家的农业用地是人口承载力的关键要素。笔者比较这些国家的人口、国土面积、人口密度、社会发展水平、各项农业用地。国土资源根据联合国粮农组织2005年公布的2002年的资料[
REF _Ref \r \h
2]，中国人口资料采纳国家统计局2005年底资料，其他国家人口资料采纳美国CIA《世界手册》2006年的资料[ REF
_Ref \r \h
3]，社会发展水平采纳联合国2005年公布的2003年人类发展指数(反映社会发展水平、生活质量的综合指标)
从上表可见，以人均农用地计算，中国排名32位，排在中国前面的31个国家人口18.08亿，排在中国后面的20个国家人口26.09亿。就是说，除中国以外，40.9%的人口人均农用地面积比中国多，59.1%的人口人均农用地面积比中国少。
排在中国前面的32个国家和排在中国之后的20个国家的HDI平均都为0.714。
从人均耕地来说，在全球人口上2千万的52个国家中，中国排名35位，人均耕地比中国多的34个国家的HDI平均为0.712，人均耕地比中国少的17个国家的HDI平均为0.719。英国、日本、韩国等国的人均耕地都比中国少，农业强国荷兰人均耕地只有0.057公顷，台湾的人均耕地面积只有大陆的三分之一左右。中国已有666个县突破了联合国粮农组织确定的人均耕地面积0.053公顷的警戒线，但这666个县大多分布在广东、浙江等东部发达地区。印度人均耕地是中国的1.36倍，但中国粮食在近年产量最低的2003年也还有4.31亿吨(1998年为5.12亿吨，2005年为4.84亿吨)，而印度2003年的粮食产量只有2.49亿吨(而中国1980年粮食产量就已达3.21亿吨)，中国2003年的肉类、禽蛋、水产品、水果产量均大大超过印度。说明人均农用地和人均耕地并不决定一个国家的经济、社会发展。
从人口密度来说，英国、意大利、德国、日本、韩国、朝鲜、印度、巴基斯坦、菲律宾、越南等国都比中国要高。除了上表中的这些大国外，下面这些人口比较少的国家人口密度(人/平方公里)分别为:
比利时342，以色列309，荷兰483，卢森堡亚 181，瑞士
188。蒙古国(1.73)与内蒙古(20)、海南(216)与台湾(620)、朝鲜(192)与韩国(496)就是几个很好的比较，人口密度高的后者反而比人口密度低的前者更加发达。
历史上中国、印度、欧洲人口多，中国东南比西北人口多，是因为地养人。这是人口分布的综合要素决定的，没有必要对此大惊小怪。除了走精细化发展道路外，没有必要忧心忡忡。
有人说中国还有大片沙漠，中国东部江苏等省人口密度比日本还高。但哪个国家都是良田美地？人均农用地比中国多的前31个国家平均只有36.2%的国土面积可用于农业，后面20个国家平均只有33%可以用于农业。中国沙漠、戈壁、高寒荒漠、石山、冰川和永久积雪等难以利用的土地合计只占20.5％。尽管如此，中国土地资源进一步充分合理利用的潜力仍很大，除现有草地、耕地和林地外，估计全国还有约3300万公顷的宜农荒地、6000多万公顷的草山草坡和9000多万公顷的宜林荒山、荒地和疏林地有待开发利用。换句话说，中国可利用的农业的土地资源远远高于世界平均水平，更是高于日本、韩国、越南、朝鲜等亚洲邻国。比如日本是个多山的国家，山地约占全国总面积的76％，耕地面积不到国土面积的12%，而中国耕地面积接近国土面积的15%。日本又是个火山众多的国家，全境有大小火山两百多座，其中活火山约占1/3。日本的陆地面积虽然仅占世界陆地面积的1/400，却集中了世界上活火山的1/10，故有“火山国”之称。由于地震频繁，全国平均每天约有四次地震，被人们称为“地震国”，不宜修建高层建筑。除了等大都会高楼大厦林立，其他许多中小城市，街道很窄，大多是两、三层的房子，居民住房也大多是一家一户的小型独立屋。
2　森林资源
根据联合国粮农组织公布的《2005年世界森林状况》[ REF
_Ref \r \h
5]，2003年全球人口为63亿，2000年全球森林面积38.7亿公顷，森林储积量3863亿立方米，森林生物量4223亿吨。“森林蓄积量”是指：胸高处直径10厘米以上活树去皮后的总体积；“森林生物量”是指树(活树或死树)、灌木和矮树丛木质部分的地上生物量。
从上表可见，俄罗斯、加拿大、美国、南美洲、大洋洲、刚果这六个地区占全球人口14.5%，但却拥有全球65.7%的森林面积以及74.8%的森林储积量和生物量。可见全球森林分布很不均匀。
上表资料是2000年的数据，2005年中国森林覆盖率已经增加到18.2%，也还只相当于世界平均水平29.6%的61.52%。看起来中国森林覆盖率还是不够。但要知道世界农用地(耕地、草原、长期作物用地)只占所有陆地面积的38.5%，而中国却占59.4%。日本和韩国森林覆盖率分别高达64%和63.3%，是因为日本和韩国农用地面积比例分别只有14.2%和19.6%。难道中国需要将耕地和草原变成森林？合算吗？印度森林覆盖率比中国高几个百分点，是因为中国沙漠、戈壁、高寒荒漠、石山、冰川和永久积雪等难以利用的土地合计占20.5％，即便如此，中国人均森林资源是印度的2倍以上。森林对气候的影响是全球性的，俄罗斯、南北美洲的森林资源对于全球气候意义很大。
可见单纯增加森林覆盖率没有太大意义。中国需要做的是利用9000多万公顷的宜林荒山、荒地和疏林地，改良森林和草原品种。并且采纳新技术(如灌溉技术)将沙漠变成草原和森林。中国近年取得很大成就，国家林业局于2003年11月至2005年4月进行了第三次全国荒漠化和沙化监测。结果显示，中国荒漠化和沙化土地面积实现自1949年新中国成立以来首次双双缩小。根据第六次森林资源连续清查结果，我国森林面积、蓄积也持续双增长，森林覆盖率由1999年的16.55%提高到18.21%。野生动植物种群数量稳中有升，其中扬子鳄、朱鹮等国内外普遍关注的珍稀濒危野生物种成倍增加,大熊猫数量增长了40%以上。我国湿地总面积居亚洲首位、世界第四，其中40%的自然湿地得到了有效保护。水土流失面积不断减少。随着城市化的进程，大量农牧民进城，中国总体生态环境将进一步得到改善。
3　淡水资源
水与粮食一样是生活必需品，近年来，“水资源危机”是使用频率较高的词语之一，翻开报章杂志，水资源危机时常出现。2005年9月《半月谈》说：“我国是一个干旱缺水严重的国家。我国的淡水资源总量为28000亿立方米，占全球水资源的6%。但是，我国的人均水资源量只有2300立方米，仅为世界平均水平的1/4，是全球人均水资源最贫乏的国家之一”。
根据国际权威水研究机构美国太平洋研究所(Pacific
Institute)的资料，世界淡水资源的75%集中在11个地区(单位：万亿立方米)：南美洲17.14
(人口3.62亿)，俄罗斯4.5(人口1.43亿)，加拿大2.9(人口0.33亿)，印度尼西亚2.83(人口2.2亿)，中国2.83(人口13亿)，美国2.48(人口2.98亿)，印度1.91(人口10.95亿)，大洋洲1.67(人口0.32亿)，孟加拉国1.21(人口1.47亿)，缅甸1.05(人口0.49亿)，刚果1.02(人口0.53亿)。可见全球水资源分布极不均匀。南美是水资源最为丰富地区，该地区人口不到全球6%，但水资源却占全球的1/3，其中巴西一个国家水资源8.2万亿立方米，超过全球1/6,而人口只有1.82亿，占全球1/35。上述11个水资源丰富地区除去中国、印度、孟加拉国这3个国家外，人口只有11.85亿，占全球18.8%，但却拥有全球64%的水资源。
剩下的国家的水资源分布也很不均匀。人口共占世界总人口的40％的80个国家(其中9个国家在近东和中东)却严重缺水，另26个国家(共有2．3亿人口)的水资源也很少。我们称这些国家为缺水国家。国际上对缺水国家的标准是依据瑞典水文学家马林、法尔肯马克所下的定义：如果一个国家所拥有的可更新的淡水供应量在每人每年1700立方米以下，那么这个国家就会定期或经常处于少水的状况，被定义为水资源紧迫；如果每人每年水供应量在1000立方米以下，那就会感到水紧缺，被定义为水资源缺乏。马耳他年人均只有82立方米，其缺水情况位居缺水国家之首。除马耳他外，最缺水的国家还有卡塔尔(年人均占有91立方米)、科威特(95立方米)、利比亚(111立方米)、巴林(162立方米)、新加坡(180立方米)、巴巴多斯(192立方米)、沙特阿拉伯(249立方米)、约旦(318立方米)、也门(346立方米)、阿尔及利亚(
527立方米)、布隆迪(594立方米)、佛得角(777立方米)、阿曼(874立方米)、阿联酋(902立方米)、埃及(936立方米)。南亚和东亚的一些人口大国如韩国(1461立方米/每人)、印度(1791立方米/每人)也是水资源短缺的国家；给人山清水秀印象的一些欧洲国家也是缺水国家，如英国为2000立方米/每人，德国2200立方米/每人，波兰1456立方米/每人，比利时-卢森堡1696立方米/每人；南非(1190立方米/每人)和西非(如尼日利亚1929立方米/每人)等一些国家也是缺水国家；美国总体而言不缺水，但中西部局部地区严重缺水。日本也面临季节性和局部缺水的问题。人均水资源低于平均水平，并不意味不够。要是连太平洋的海水也算上的话，中国人均水资源肯定远低于世界平均水平，但除了几个岛国外大多数国家都要算“贫水国”了。
&4　矿产资源中国是世界上矿产资源丰富、矿产资源总量较大的资源大国之一，也是世界上为数不多的矿种比较齐全配套的国家之一。目前已发现矿产171种，其中探明储量的矿产158种。根据《各国矿产储量潜在总值》的估算，中国矿产资源储量潜在价值总量为16.56万亿美元，仅次于美国和俄罗斯，居世界第三位，其中有些还占有绝对的优势。看到这则新闻，让人信心百倍。且慢，再看看新闻的下半部分：但由于人口众多，从人均资源占有量看又是一个资源贫国。目前中国人均矿产资源储量潜在总值仅为1.51万美元，只有世界平均水准的58%，排名世界第53位。有些新闻干脆就不报道上半部分，只报道下半部分，让人感到中国人均资源实在太少。
中国人均1.51万美元只有世界平均水准的58%，那么世界平均水准应该是2.6万美元，而该数据的全球矿产资源储量值为137.72万亿美元，说明当时全球人口为53亿左右(137.72/2.6=53)。可见《各国矿产储量潜在总值》是1990年代初期的资料。
我们再看看排名前十位的国家的矿产资源储量值和现在的人口数。由于矿产资源没有大的变化，而人口却有变化，下面的资料采纳当初的矿产资源资料(价格的绝对值有变化，但相对值没有变化)，人口数据采纳2005年底的资料。
从上表可见,10大矿业国总人口32.484亿，刚好占全球65亿人口的一半，但却占全球矿产资源的77%。相对于“富矿八国”(十大矿业国除去中国和印度)来说，中国人均矿产资源不丰富，但却是世界另外一半人口的1.31倍，是印度的3.55倍。巴西矿产储量16160亿美元，人口1.82亿，人均0.89万美元，只相对于中国的70%。&
换种算法，将全球65亿人口分为3个群体：中国人口13亿，人均矿产资源1.27万美元；“富矿八国”&人口8.46亿，矿产资源857598亿美元，人均矿产资源10.14万美元(近似美国的水平；中国是其12.5%)；剩下的43.5亿人口，矿产资源354014亿美元，人均矿产资源0.81万美元(近似巴西的水平；中国是其1.56倍)。可见中国人均矿产资源比8.46亿人口要少，但却比43.5亿人口要多。中国人口增加到1.56倍，也就是从目前的13亿增加到20亿，中国人均矿产资源还与世界上43.5亿人口相当。而中国人口需要减少到1.6亿，人均资源才能达到“富矿八国”的水平。&
沙特、伊拉克、科威特和伊朗四个国家拥有世界63％的石油储量，是世界所有其它地区石油储量总和的近两倍，而世界石油消费大国的日本，几乎为零。俄罗斯、乌克兰、澳大利亚、中国、巴西和哈萨克斯坦六国铁矿石储量占世界的近75％，其余170多个国家和地区占有量不足26%；南美、北美铜储量超过了全球61％；几内亚、澳大利亚、巴西、牙买加和印度五国铝土矿资源量占世界的73.4％。美、英、日、德4国人均铝拥有储量几乎是零。&
考虑到这些情况，那么中国人均矿产资源排名世界第53位意味着什么？排名中国前面的包括上面的“富矿八国”和一些小国。由于有一些人均资源丰富的小国，加拿大、美国、前苏联人均矿产资源也只分别排在14、19、25位。中国排名53位还不知足？&
每平方公里矿产资源潜在价值(万美元)全球平均为92.1，中国为172.5，前苏联为97.5，美国为318.3，澳大利亚为86.2，加拿大为52.7，印度为118.8(并且中国的国土面积是印度的3.2倍)。并且由于中国的探矿和开采水平与发达国家有相当差距，中国真实的矿藏储量还远不止这么多。比如，印度、南非的金矿开采深度已达5000米，中国仅达600～700米水平。&
并且在世界上45种主要矿产资源储量价值比较中，按矿产总值比计，中国居世界第3位，人均也居世界第10位。要是中国不能说是“地大物博、资源丰富、人均资源也不错”，那还有几个国家称得上？&
要是火星上也碰巧也有几千个人，然后将地球资源与火星资源在一起算的话，那么地球上的人均矿产资源远远低于平均资源，地球是否也要将人口减少到几千人？可见用“低于世界人均资源”来计算没有任何意义，要是日本也用“世界人均资源”来算的话，人口还要数倍减少才是。俄罗斯人口在减少，人均资源丰富了，但社会发展水平却并没有进步。
所有有科学技术和工业用途的金属矿产品中国也都有。储量进入世界前5名的矿产有26种，根据45种主要矿产探明储量同世界比较，具有优势的矿产有钛、钒、钨、锡、锑、汞、稀土、钽、煤、磷、萤石、石墨、菱镁矿、膨润土、芒硝、重晶石等近20种；具有潜在优势的矿产有锌、铝土矿、高岭土、耐火粘土、珍珠岩等5种；我国稀土矿产储量占世界总储量的90%，素有“稀土王国”之称；钨和钛铁矿探明储量均占世界总储量的70%以上；锡、锑、钼、磷、石墨、萤石、重晶石、菱镁矿等的探明储量均居世界第一、第二位。其中很多都是在高新技术，尖端武器中具有巨大战略意义的原材料。我们必须保护运用好我国的这些优势战略资源，必要时就可以做为我们的战略武器，以换取我们需要的能源和矿产资源[
REF _Ref \r \h 15]。
能源矿藏方面，我国能源矿种齐全，根据对世界各国能源矿产资源总量的估算，我国能源矿产探明可比储量约占世界总值的11%，位居第三。我国煤炭探明储量居世界第二位，石油资源第十一位，天然气资源第十四位。若以单位国土面积的拥有量计算，我国每平方公里的能源矿产资源为世界陆地平均水平的约1.6倍，是世界上国土能源矿产资源丰度较高的国家之一。此外中国水力资源第一位，太阳能第二位，核燃料资源、生物能、海洋能、风能、地热能等也较丰富。
<font COLOR="#　自然资源&中国和印度自然资源的比较
中国国土面积是印度的3.23倍，农用地面积是印度3.06倍，耕地面积是印度的88.2%，长期作物用地面积是印度的1.35倍，草原面积是印度的36.16倍，森林面积是印度的2.55倍，森林蓄积量是印度的3.09倍，森林生物量是印度的2.13倍，淡水资源是印度的1.48倍，矿产资源是印度的4.24倍。
中国人口是印度1.19倍，人口密度是印度的37%，人均农用地面积是印度的2.55倍，人均耕地面积是印度的73.5%，人均长期作物用地是印度的1.13倍，人均草原面积是印度的30.14倍，人均森林面积是印度的2.08倍，人均森林蓄积量是印度的2.53倍，人均森林生物量是印度的1.74倍，人均淡水资源是印度的1.24倍，人均矿产资源是印度的3.55倍。
印度人均二氧化碳排放量只有中国的1/2，人均二氧化硫排放量只有中国的1/3，一个重要的原因就是资源利用效率比中国高。
各类自然资源对经济发展的贡献
每个国家都有一定的自然资源，又都有一定的人口数量，自然各自，就都有一定的人均资源。并且，各类人均资源差别很大。可以相差几倍，可以相差几十倍，甚至上百倍。既然是资源，应该都是有价值的东西。应该是对各个地区的经济发展有好处的东西，人均资源多了，好处应该大一些，这应该是很自然的事情。以下，我们就谈谈，人均资源与国家经济发展的关系。
先谈，自然资源的分布。对于人类来说，有价值的资源，的分布是很不均匀的，一般是非常集中的。资源集中是很有好处的，这样有利于资源的开发，其实，对大部分自然资源来说，就是由于这些东西的集中，才成为对人类有用的，可开发的资源。如果这些东西均匀的分布于世界各地，那么，这些东西也许就根本不可能被开发了。因此，资源是集中分布的。对于局部来说，如此。对于整个世界来说，也如此。
不过，从概率分布的角度上看，资源分布基本还是有规律的。一个地方一般，没有这个资源，就会有另一种资源。因为资源有数百种。总会在某个地方，分布一些自己的资源。因此，从概率统计上看，一个地方各种可能资源的多少，与这个地方的面积大小有关。一般是面积大了，资源就多，二者成正向关系。比如，世界上最大的三个综合自然资源大国是，俄罗斯、美国、中国。这三个国家，都是世界面积大国。
其实，拥有资源的好处是，一般可以获得资源租金。比如，耕地是一种土地资源，耕地的地租，就是资源租金。再如，铁矿石资源，铁矿石资源的开发，也可以获得矿山开发的租金。租金不是正常利润，租金就是租金，是稀缺资源所特有的东西。比如，有一个人，拥有一座矿山，这个人，就可以把矿山租给别人，自己可以获得租金。别人开采矿山，需要各种投资，这个人一般也可以获得正常利润。当然，矿山所在地的政府，也可以向矿山征收适当的税收。在大陆，资源租金一般并不能，明显，被显示出。一般是资源租金，被国有开发公司浪费掉，有时会变成国有企业的名义利润。比如，最典范的是，大陆的石油资源，这是高资源租金的资源，但是，国家一般没有征收过资源租金，一般变成了石油企业的名义利润。如果国家把自己的应该征收的资源租金征收回来，那么这些石油企业，也许就不存在利润了。你可以看看大陆的非垄断型国有企业，非资源型国有企业，很少有，有大量利润的企业。因为，国有企业的经营效率，非常低，一般是很难有利润，能不破产就是好的了。因此，大陆的垄断型国有企业与资源型国有企业获得的名义利润，一般主要是资源租金与垄断掠夺。
一个国家拥有较多的人均资源，一般可以获得较多的人均资源租金。一般来说，就有利于自己的经济发展。不过，一个国家如果拥有较多的人均资源，一般来说，这个国家的人口密度，可能就要小一些。人口密度小了，人均在交通等方面，需要的公共设施就多，人均需要在这些方面的投资就多，也许，人均多出的那一些资源租金，完全被，由于自己人口相对的稀少，而导致的人均交通等的公共投资过大，而抵消，甚至为负。人均资源与人口密度对自己国家经济发展的影响，一般是相互矛盾的。因为，人均资源较多一般伴随着人口密度较小。或者说，人口密度较大，一般伴随着人均资源较少。当然，如果一个国家，人均资源既多，人口密度也大，那么，这当然对自己的经济发展很有利。不过，这个世界上，这样的例子并不多。有得就有失，这个世界就是这样的，因此，一个国家要充分利用自己的优势，这叫明智之举。
世界各国之间，最大规模的暴利资源，是石油。首先，资源租金占其价格的比例较大，资源租金比例，可以占其价格的一半以上。其次，这个东西，世界各国之间的贸易额，实在太大。是世界贸易额，最大的自然资源，甚至是贸易额最大的商品。每年的各国的贸易量可以达到20亿吨以上。我估计，就是从重量上看，大概也是世界上最大的贸易商品。
近几年，石油每桶在50美圆左右。石油开发成本在15美圆左右，正常利润5美圆左右，合计20美圆。剩余的30美圆就是石油租金。每吨石油价格为375美圆。（因为7桶半为一吨。）世界各国之间的，每年石油贸易量为20多亿吨。价值8000亿美圆。其中的60%是石油的资源租金。为4800亿美圆左右。（2004年世界石油贸易量为23亿吨。世界石油总产量为49亿吨。这个量是很大的，三峡水库可以蓄水300多亿吨。黄河每年的平均流量为380亿吨。世界的石油产量大概比海河的流量还要大。）这么多的石油贸易资源租金，只分布在少数几个国家，主要有俄罗斯、沙特阿拉伯、伊朗、科威特、委内瑞拉等十几个出口石油的国家。这些国家，出口石油，可以获得外来的石油租金。人均出口石油较多的国家，在海湾地区。因此，这里有一批因石油出口而富裕的国家。石油资源制造了一批富裕的国家。石油大概也是，世界上唯一的一种，可以制造富裕国家的自然资源。也许是我孤陋寡闻，我没有听说过，因其它自然资源而特别富裕的国家。当然，因为某些资源而适度富裕的国家，还是有的，比如，瑙鲁因为鸟粪而适度富裕，人均GDP大概在几千美圆。摩洛哥因为磷肥而适度富裕。（摩洛哥，面积45
.9万平方公里，人口2660万。人口密度为58人每平方公里。1320美圆。104。）
石油资源，之所以拥有高额的资源租金，原因主要有两点，其一，相对非常稀缺。其二，部分垄断供应。石油稀缺与垄断部分原因都是由于，分布太集中导致的。可以说，世界200多个国家与地区中，有100个国家，基本不生产石油。比如，东亚五国，只有中国大量生产石油。其它四国，少量生产或不生产。世界能出口石油的国家，大概整个世界就20多个。大量出口石油的国家，也就是不到10个。世界上150个左右的国家，需要进口石油，中国是其中之一。如果从人均石油产量上看，中国人均石油产量，大概能排世界前60名。如果中国因为人均石油少，而需要计划生育的话，那么世界应该至少有100个国家，需要比中国更严厉的控制自己的人口数量。因为，这100个国家，人均石油产量都比中国少。当然，进口石油资源，需要付出资源租金，这与出口石油的国家，刚好有相反的作用。由于世界主要的石油进口国，一般是富裕国家。因此，基本没有听说过，因进口石油而贫穷的国家。那些人均进口石油量大的国家，都是富裕的国家。看来，石油似乎是一种奢侈品。
煤炭对经济发展也很有影响，但是，煤炭是一种普通利润的自然资源。相对资源暴利较少，既资源租金少。不过，一个国家，是否拥有足够的煤炭，对经济发展也是有影响的。如果，拥有足够的煤炭资源，一般就不需要进口了。这样可以至少节省一段，进口路费。比如，韩国消耗的煤炭，一部分是从澳大利亚进口的，这需要花费大量海运费。使自己使用的，煤炭价格，相对提高一些。另一方面，拥有资源，一般都能得到一部分资源租金。因此，煤炭，一般是可以获得一些，资源租金的。一个国家拥有煤炭，还拥有可以获得资源租金这个优势，或者说，不在需要进口煤炭，而把资源租金付给外国了。
煤炭的资源租金大概应该是每吨100元人民币，近几年，世界各国煤炭的总贸易量为6亿吨左右。共产生600亿人民币的资源租金，合美圆75亿。相对于世界4800亿美圆以上，的石油租金，微不足道。二者相差了64倍。因此，世界没有因煤炭而富裕的国家。就是，这6亿吨煤炭，全部是一个国家出口的，也不见得，能会有多富裕。这6亿吨煤炭的资源租金只相当于，4000万吨石油的资源租金。而世界出口4000万吨以上，石油的国家，上10个。出口6亿吨煤炭的国家，没有一个。（需要提醒，有时是得不到资源租金的，比如，10年前，我国的煤炭产业，煤炭的资源租金几乎为零。就是出口的煤炭，几乎也获得不了，应该拥有的资源租金。甚至租金为负。比如，我国以前出口煤炭，还有出口退税，基本等效于这些，煤炭没有交增殖税。为生产这些煤炭，需要的公共开支，比如，国防、政府机构、救助、福利等的开支，就需要由国内的消费者负担了。这很不公平，也很愚蠢。）煤炭之所以便宜，原因是煤炭数量比石油要多许多，更主要的是，煤炭比石油分布要广。相对石油，不那么集中。大部分国家都有煤炭资源。许多国家都能自给。只有少数国家，需要大量进口。因此，各国的煤炭贸易量虽然不大，但是世界煤炭的总产量却很大。现在，已经达到每年100亿吨了。比石油产量大一倍。因此，世界各国的煤炭生产，共可产生10000亿人民币的资源租金，合1250美圆。只是各国，把煤炭的资源租金，绝大部分都是自己给自己了。总体上看，煤炭对一个国家的经济发展，还是比较重要的。中国人均煤炭资源也是相对不少的。虽然赶不上世界平均水平，但是，中国人均煤炭资源，还是在世界前100名。后面还有100多个国家，人均煤炭资源拥有量不如中国。
现在天然气也是很有价值的自然资源。相对没有石油重要，对于部分国家来说，也没有煤炭重要。对于另一部分国家来说，天然气比煤炭重要。天然气的价格随着，石油价格而适当的变化。由于其运输不方便，导致其相对价格比石油低。天然气相对于石油，或者煤炭来说，更加清洁，这是天然气最重要的优势。我国也应该大量使用天然气。大陆的天然气，产量不小，也进口了一部分。天然气一般用管道运输，这样成本较低。在发达国家由于天然气比较清洁，其价格几乎与石油一样贵。在东亚，其价格一般是石油的一半左右。我国进口的天然气大概在200美圆一吨。天然气也是暴利资源，只是没有石油严重。并且其产量在世界上也比石油少一些。世界每年生产天然气近几年在35亿吨左右，是石油产量的70%。世界石油的产量是49亿吨。世界各国石油的贸易量占产量的45%左右。贸易量只占其产量的20%左右，大概为7亿吨。世界各国的总贸易额大概为2100美圆。资源租金大概为一半，1000多亿美圆。天然气由于运输不方便，大部分都用管道运输。天然气在，世界总体上，是石油贸易资源租金总额的20%左右。从世界总体上看，是第二赚钱的自然资源。要远比煤炭赚钱。其世界贸易产生的资源租金，是世界煤炭贸易产生的，资源租金的10倍左右。可见天然气对一个国家富裕程度还是很有影响的。（俄罗斯出口乌克兰的为180美圆一吨。乌兹别克卖给乌克兰的价格不到俄罗斯的一半。）其中75%是管道运输，主要在欧洲、北美，价格也较贵，与石油价格类似。25%是被液化后，轮船运输，主要在东亚。因此，其相对石油要次要一些。天然气与石油一般是伴生。产石油多的地方，一般天然气也多。中国人均拥有的天然气，至少在世界前100名。对于后100多名来说，也是一个优势。
铁矿石是最重要的金属矿产。因为，铁矿石的产值在金属中是最大的。在几年前，铁矿石的价格是每吨20多美圆，现在翻了一翻，达到45美圆。铁矿石的生产成本大概在15美圆，原来利润在7美圆，属于普通利润。现在利润在30美圆，典型暴利。这些暴利其实就是资源租金。近几年，世界各国之间的铁矿石贸易额，每年大概在6亿吨。2005年贸易量已经达到7亿吨。占世界总产量的45%左右。世界各国贸易，总交易额在315亿美圆左右，资源租金为210美圆。这个数额已经不小了，但是与石油比起来，就小多了。石油每桶在50美圆左右。石油租金在30美圆以上，其暴利程度略高于现在的铁矿石。每吨石油价格为375美圆。（因为7桶多为一吨。）世界各国之间的，每年石油贸易量为20多亿吨。价值8000多亿美圆。是铁矿石贸易额的25倍左右。是铁矿石资源租金的23倍。因此，我们可以经常听说，某个国家因石油而富裕，很少听说，某个国家因铁矿而富裕。也许，就没有这样的国家。中国的人均铁矿石拥有量，据世界至少前100名。相对于另外的100多个国家来说，也是一个优势。
铝的价格比铁贵，但是总产量比铁少的多。其产值也要比钢铁少许多。是否拥有这个资源，对一个国家或地区来说，没有铁矿石重要。铝贵的原因可能是，生产铝，成本高导致的，因为电解铝需要用大量的电。世界铝土矿最多的国家是非洲的几内亚，也是世界主要的铝土矿出口国。（几内亚，面积24
.59万平方公里，1995年人口660万。人口密度为21人每平方公里。2004年人均430美圆。世界排名144。&&
"铝土矿之国"——几内亚。因该国铝土矿的储量约法180亿吨，占世界总储量的1/3，储量居世界第一位，而其中高品位的铝土矿更占世界的2/3。&
铝土矿储量最多的国家：几内亚（产量最多：澳大利亚，几内亚，牙买加；出口最多：几内亚，澳大利亚））这括号里的内容，你会感觉到很有意思，可见，这个铝土资源对国家与地区经济发展没有多大意义。几内亚的人口够少了，铝土够多了，但是，自己还是富裕不起来。几内亚铝土产量为1700多万吨，出口1700万吨，占世界贸易量的40%。每吨9美圆，资源租金一美圆。出口1700万吨，获得资源租金1700万美圆，对于一个国家来说，微不足道。其实，几内亚的铝土产量占世界的12%，产量1700多万吨，可以算出世界共生产15000万吨。共价值135000万美圆。相对于315亿美圆的铁矿石，微不足道。更主要的是，铝土矿的资源租金太少了，只占价格的10%。每吨不到一美圆，世界铝土矿，共可产生15000万美圆，的资源租金。把这钱全部给一个小国，也是数额相对很小的。看来几内亚，就是难以靠铝发家。几内亚80%的出口产值是铝土资源。大陆的铝土资源丰富，人均拥有量据世界前50名。铝土的价格之所以那么低，原因是电解铝的成本太高。导致铝的相对价格较高，因此，铝的使用量就相对不高。铝土资源就相对过剩。价格自然就便宜。铝土的含铝量，可以达到50%以上。这些铝被搞出后，价格可以上升100倍。因此，铝土的价格就是升高10倍，对电解铝的价格影响也不大，铝土价格升高10倍，电解铝价格可能只上升10%。
铜的单位质量价格比铝还贵，我也不知道为什么。大概是铜更难生产。因为80%的铜来源于2%至3%的含铜量的铜矿石。据估计世界各国之间大概没有铜矿石的贸易。原因与铜矿石的含铜量太少有关，这样会导致运输费用的较大浪费。不值得。从这点看，铜矿石应该不太贵，铜价格高的主要原因是生产难，与铝价格高的原因一样。因此，可以判断铜矿并不属于非常的暴利资源。铜矿石的成本占铜的价格比例，非常小。大概就是在2%左右，超不过5%。因此，拥有铜矿的国家，获得的资源租金，数额是不大的。但是，拥有铜矿也确实是一个优势，铜矿石由于含铜量低，不便于长距离运输后加工。非常适宜就地加工。因此，世界生产铜矿石的地方，也是加工铜矿石的地方，也是生产精铜的地方。一般是一条龙生产模式。而不象原油、部分铁矿石的加工，可以远离生产地。因此，拥有大量铜矿石的国家，也成为大量生产铜的国家。这些产业总体上，对一个国家还是较有影响的。
铜与铝具有部分相互替补的功能。由于铜比较贵，导致铜的生产量与使用量，都没有铝广泛。铝相对于铜更多的普及于我们的日常生活。世界铝的产值，大概要高于铜的产值。由于世界铜的贸易量比较小，因此，很容易被投机。前一段时间的“国储铜”事件，应该是很好的投机典范。世界著名的铜矿生产国，赞比亚。看来也并不富裕，原因就是量太少，虽然铜也可能很暴利。因此，这个世界并没有因铜而特别富裕国家。世界2005年大概生产了1500万吨的精铜。各国之间进行贸易的，不知道有多少。可能会有600万吨。国际市场2003年，铜的价格是2000美圆一吨。2003年之前的铜的价格也是在这个价格左右。2003年的铜基本不是暴利资源，资源租金相对非常少。产铜的部分国家之间，在70年代也搞了一个类似欧佩克的组织，不过很不成功。很难向石油那样获得暴利。因为铜的价格弹性相对较大。
2004年，不知道怎么搞的，铜的价格翻了一翻。现在的铜的生产是很暴利的。估计暴利应该不会太长久。就是把铜按照4000美圆一吨的价格，世界每年铜的生产总值也是不大的，1500万吨乘以4000美圆，共600亿美圆。那么世界各国之间铜的总贸易额大概就200多亿美圆。一半算成资源租金，也就100多亿美圆。只是相当于5000万吨石油的资源租金。世界各国的石油贸易量是23亿吨。
铜的使用量就是没有铝多，世界大概每年开采铝土15000万吨，可以得到铝7000多万吨。是每年世界生产1500万吨铜的，近5倍。（赞比亚，面积75
.26万平方公里，1995年人口937万。人口密度为12
.4人每平方公里。2004年人均GDP380美圆。世界排名151。）智利与秘鲁也是铜的重要生产国。（秘鲁，面积128
.5万平方公里，人口2380万。人口密度为19人每平方公里。2150美圆。世界排名81。智利，面积75
.66万平方公里，人口1420万。人口密度为19人每平方公里。4390美圆。世界排名52。这两个国家的富裕程度在拉丁美洲据中等水平。）中国人均拥有的铜矿量，在世界上能排前80名。相对后面的100多个国家，也是一个人均优势。
上面的这6种矿产资源，是最有经济价值的矿产资源。从重要性看，能源对经济发展的影响要远远大于其它资源。石油当之无愧处于首位。在6种资源中，对一个国家或地区经济的发展最有影响。其次是煤炭与天然气。这三种能源具有适度的相互替代性。在金属资源中，处于首位的是铁矿石，然后是铝土与铜矿。这6种最重要的自然资源，中国人均资源拥有量，都能排前100名。比另外100多个国家人均拥有量多。如果中国因这6种资源，而需要控制或者减少自己的人口的话，那么，另外的那100多个国家与地区，就更需要控制自己的人口总量了，更需要减少自己的人口总量了，但是，事实上，这100多个国家与地区，并没有这样做。他们中的一部分国家，恰恰在做着相反的事情，大力鼓励着自己的国民，的生育。
其它的有色金属，金、银、铂、汞、铅、锌、钨等矿产，中国人均也不少，在世界上，大部分都能进入，世界人均前100名。大陆有占世界一半以上的稀土资源，其人均拥有量更在前几名。著名的非金属矿藏，硫、磷等，中国人均，也能在世界上排前100名。不过，这些所有的东西的成品，加在一起，每年的总产值也是不小的。但是，它们的，矿产的产值就小多了。我估计，它们的，矿产的产值，大概只是它们成品产值的10%以下。部分产品的原料价值，可能会超过成品的10%。
举一例黄金，世界近几年黄金产量为8200万盎司，每盎司价格260美圆左右，共价值213亿美圆是黄金的价值。注意，不是金矿石的价值。（2006年黄金价格翻翻，已经达到500多美圆每盎司。白金价格是黄金价格的一倍。但是铂的产量相对黄金较少。）金矿石的价值大概就小多了。黄金是重要的奢侈品，没有想到每年的产量如此大。世界各国之间的贸易额，可能只是黄金产量的一半。这213亿美圆黄金的价值中，暴利究竟有多少，不得而知。南非是黄金第一生产大国。
白银，世界近几年白银产量逐渐下降，现在大概每年只生产6亿盎司的白银。2006年，白银价格10美圆每盎司。是黄金价格的2%。2006年世界白银产值为60亿美圆。大部分用于装饰，15%左右的用于工业。墨西哥是白银生产的第一大国。秘鲁排二。
铅是重金属，对人体有危害。人们倾向于更少的使用铅。预计2006年世界铅产量为789万吨，以前没有这么多。铅的价格长期保持在500美圆每吨左右。铅的生产也需要消耗大量的电。世界每年铅的成品，共价值40亿美圆左右。
锌的世界产量2005年达到1017万吨，每吨价格1250美圆，共价值127亿美圆。这可是成品的价值，原材料的价值要比这小的多。不可思议的是，中国竟然对锌的出口，给予出口退税。说明我国锌可能有大量的出口。对自然资源出口给予出口退税，是非常愚蠢的行为。
钨的世界产量，近几年在3万多吨。我国正在用占世界35.5%储量的钨，（另一个地方说中国钨储量占世界的41%。）向世界提供80%以上的供应量。中国的钨储量,产量和出口量均达到世界第一。2005年第一季度我国钨精矿产量为16300吨，估计全年可以生产65200吨。（钨精矿大概是钨矿加工的初级产品。类似于氧化铝。）钨精矿的价格在12万人民币每吨。全年我国生产的钨精矿总价值为782400万人民币。我国生产的钨占世界的80%，因此，世界钨精矿的总产值为98亿人民币，合美圆12亿多一点。其中的一半是资源租金，6亿美圆。我国在钨的出口上，犯着严重的错误。我国应该减少钨的出口，这样可以提高世界钨的贸易价格。获得更多的资源租金。估计能提高钨出口价格的一倍。这可以通过加大出口关税来实现。比如，把钨的出口关税提高到50%，甚至100%，不要搞出口配额，出口配额一般容易导致腐败，缺点很多。
2001年中国的重晶石,石墨,滑石,水泥和菱镁矿的产量居世界第一位,磷块岩和石棉的产量居世界第三位,硫的产量居第四位,石膏和硼的产量居世界第六位(表1).出口创汇额由1986年的3.4亿美元增长到2002年的30多亿美元(表2),年产值由1980年的29.57亿元增加到2000年的589.56亿元.
表1 2001年世界几种非金属矿产品产量及排名情况
世界主要生产国排名
矿种(产品)& 总产量 (万t)& 中国所占百分比(
重晶石世界总产量660万吨 ，中国占58 %。中国,印度,美国,摩洛哥,伊朗,土耳其
石墨世界总产量67.5，中国占37%。中国,印度,巴西,墨西哥,加拿大,马达加斯加&&
石墨的价格每吨元人民币，因品种不同而价格不同。世界石墨总产值大概为17亿人民币。合2亿多美圆。
滑石世界总产量949 ，中国占37%。中国,美国,韩国,日本,印度,巴西
水泥世界总产量165000 ，中国占36%。中国,印度,美国,日本,韩国,巴西
菱镁矿世界总产量306，中国占23%。中国,土耳其,朝鲜,俄罗斯,斯洛伐克,奥地利
磷块岩世界总产量12800 ，中国占16%。美国,摩洛哥及西撒哈拉,中国,俄罗斯,突尼斯,约旦
石棉世界总产量187，中国占13 %。俄罗斯,加拿大,中国,哈萨克斯坦,巴西,津巴布韦
硫世界总产量5550 ，中国占9% 加拿大,美国,俄罗斯,中国,日本,沙特阿拉伯
石膏世界总产量11000 ，中国占6 %。美国,伊朗,加拿大,墨西哥,西班牙,中国
硼世界总产量460万吨，中国占2 %。土耳其,美国,俄罗斯,阿根廷,智利,中国
中国的非金属矿产人均拥有量，大部分都能排世界前100名。一部分能排世界前50名，还有些能排世界前十名。从这些资源上看，中国没有搞现在计划生育政策的资格。如果中国应该搞，那么另外的100多个国家，更应该搞，但是，这些国家并没有搞，因此，中国也不需要搞。
1995年的世界，比中国人口密度大的国家有56个。既这56个国家，人均土地面积没有中国多。（世界比中国人口密度大的国家及人均GDP
耕地是土地资源中，最重要的。世界耕地数量，决定世界人口数量。耕地是人类的生存之本。但是，由于耕地分布，相对其它自然资源来说，要均匀的多。比如，世界没有石油的国家很多，但是没有耕地的国家，却很少。耕地分布的相对均匀性，导致大部分国家，都能通过自己的耕地养活自己。因为，这个世界，人口多的国家，一般耕地也多。另一方面，耕地总体上，相对于现在的世界人口总量，还有些过剩。耕地难以体现出足够的价值。现实的世界，耕地是廉价的资源。虽然耕地可能是那么重要。你就找不出一个靠耕地发家的国家。世界各国之间的粮食贸易量，大概有几亿吨。每吨粮食价格大概在1500人民币左右。合美圆188元。假如世界各国粮食贸易量是4亿吨，那么，国际之间共有752亿美圆的贸易量。比铁矿石贸易量大了一倍。不到石油贸易量的10%。更主要的是，粮食是世界各国之间，非暴利贸易品。在这752亿美圆中，大概只有10%的利润。世界粮食交易价格比较接近粮食的成本。甚至可能总体就没有利润，比如，美国出口的粮食需要美国政府大量的补贴。如果没有这些补贴，美国农场主就很难赚钱了。因此，出口粮食对美国总体来说，可能就没有利润了。（世界实际的粮食贸易量为小麦1亿吨多一点。玉米贸易量7600万吨。大豆贸易量6503万吨。大米贸易量为2700万吨。高粱贸易量为560万吨。大麦贸易量为1730万吨。这是2004年的情况。加起来不到3亿吨粮食。）
世界粮食总产量大概是17亿吨，总价值是25500亿人民币。合3180亿美圆。是原油贸易总额的35%。只相当于不到9亿吨石油的价值。不过这9亿吨石油的价格，大部分都是资源租金，而粮食中，就没有这么多资源租金了，粮食的价值可是人类踏踏实实的劳动，创造的财富，利润是很少的。
世界石油贸易的8000亿美圆，成本大概只有3000亿美圆，剩余的5000亿美圆就是利润，就是资源租金。石油可以达到销售额一半以上的暴利，而粮食大概只有10%的利润。假如一个国家出口了4亿吨的粮食，这个粮食产量几乎相当于大陆的粮食总产量，其数额是巨大的。可以获得752亿美圆的销售额，只能获得75亿美圆的利润。但是，如果这个国家出口了价值752亿美圆的石油，那么就可以获得400多亿美圆的利润。而出口价值752亿美圆石油的国家，在世界上是有的。而出口752亿美圆的粮食的国家，就没有了。这需要上百万平方公里的耕地，才能生产这么多粮食。因此，靠出口粮食是富裕不了的。不过，从长远上看，耕地确实是最有价值的自然资源。什么时候才能会体现出来呢？谁知道呢？耕地的资源租金或者说价值与局部的人口密度有关，一般是耕地的资源租金或价值会随着周围人口密度增大而增长。比如，中国耕地的资源租金就比美国同等质量耕地的资源租金高。日本比中国的高。中国内部耕地的价值也有差别，人口密度大的东部就比人口密度小的西部有价值。人口密度更大的长江三角洲就比东部的其它地方，耕地更值钱。（自然资源的价值与人口数量的关系）
中国人均耕地面积，应该也能进世界前100名。中国人均草原面积也至少能进入世界前100名。中国人均森林面积大概也在世界前100名。耕地、草原、森林是最重要的三种土地资源。这三种资源，特别是耕地面积，对一个国家的传统人口数量起着决定作用。也对未来一个国家所能养活的人口数量，有着重要影响。根据这三种，最重要的土地资源，中国是没有资格搞计划生育的，如果中国认为自己养活不了自己，那么世界另外的100多个国家与地区，就更不能养活自己了。
耕地，国与国之间还可以获得一点资源租金。虽然少，总是要有一些。还有一些很重要的资源，国与国之间是很难获得资源租金的。比如，典范的是淡水资源。虽然淡水是必不可少的自然资源，但是，并不是越多越好。人均拥有某个适当的量以后，在多一些就没有多大价值了，在某个限度以后，继续增多，几乎就没有价值了。并且，过多的淡水资源，国与国之间难以转让，自然就获得不了资源的转让租金了。当然，象淡水这样的自然资源，人均过少，自然也不好。而我们这个地球上的大部分国家，人均都有适度够用的淡水资源。淡水资源在各个地方，虽然分布不均，但是，人是活的，人可以移动，可以往淡水多的地方移动。人挪活，树挪死。古人都懂得这个道理。中国如果以自己某些地方，淡水资源不足，为理由，证明自己人口过剩，是非常荒唐的。因为，中国有淡水充足的地方，完全可以进行区域之间的移民。
水力资源，中国人均拥有的水力资源，在世界上也能进入前100名。
世界有大量的公共的资源，面积1000多万的南极。（南极被分割过，暂时被冻结了。估计今后可能会是人类的共同财富。）世界海洋的大部分，还有未来的月球资源。这些都是人类的公共财富。暂时可以利用的是公共的海洋，比如，远洋渔业。
从以上内容，可以知道，中国重要的自然资源，人均拥有量，都可以排名世界前100名。如果说，计划生育的理由是人均资源少，那么，这个世界就需要至少100个国家，搞与中国一样的计划生育政策，甚至有些国家需要更强烈一些。但是，这个世界惟独大陆在搞强制的一胎制计划生育政策。这理所应当的是人类的悲剧，因为，中国人民的智商，是世界上智商水平最高的一批国家。减少中国占世界的人口比例，会降低人类的平均智商水平。人类平均智商的降低，会降低人类未来的社会发展速度。世界所能养活的人口数量，与人类的平均智商有关，平均智商越高，在相同条件下，世界养活的人口总量就越多。世界真正需要计划生育的地方，是那些，人口平均智商相对低的地方。比如，非洲等。（人类智力的进化）
当然从另一个角度看，从人口增长的速度看，中国人口现在的增长速度，是世界上比较慢的国家。世界上大部分国家，都比中国人口的增长速度快。中国的人口增长速度赶不上世界的平均水平。中国人口占世界人口的比例，每年都在下降，已经从30年前的25%下降到现在的20%。世界每年增长8000万人，中国增加的人口不到800万。占世界增加的人口比例，不到10%。也就是说，中国人口增长的速度，不到世界平均水平的一半。如果这样的国家，搞计划生育，那么，还有那些发展中国家，不需要搞计划生育呢？如果世界真的需要搞计划生育的话，也是那些人口增长比较快的国家需要搞。而不是人口增长缓慢的中国。
总之，不论是从人均资源上看，还是从人口平均智商上看，或从人口增长速度上看，中国大陆，都不需要搞计划生育。如果世界真的需要搞计划生育，就是排100个国家，也论不到中国。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。