曼联92班荣获PFA 2012-13赛季最佳成就奖 - 虎扑体育论坛
..... & 曼联92班荣获PFA 2012-13赛季最佳成就奖&17回复 BobbyMoore&&04-29 17:00 PFA官方推特宣布今年的PFA成就奖得主是曼联92班，上图为团队的领奖合影。某人因为比赛原因没有出席。曼联名宿博比-查尔顿爵士、马特-巴斯比爵士、丹尼斯-劳、乔治-贝斯特、弗格森爵士等都曾获得过该奖项。曼联92班是继英格兰1966年世界杯冠军团队和曼联1968年欧冠冠军团队以后第三个以团队形式获得该奖项的得主。
Edd_WadeYX&(1)&
某人红牌了- -
justdojoy&(0)&
好几个没认出来，哪位大神指点一下。
巴萨球童&(1)&
小贝： 早知如此 该来领奖了 去法国领了一张红牌 衰
月夜幻光河&(0)&
某人…这词用的…楼主看来对小贝很不感冒啊发自手机虎扑
卡卡巴斯基&(0)&
某人悲剧啊。。。。
沧海大猫熊&(0)&
20年了还在吃那一班老本，而且那一班还是最佳——真实写照
迷失e自我&(0)&
布莱恩基德和小贝。。。两个和爵爷撕破脸皮的人，可惜啊
笨蛋琪露诺&(0)&
卡神，喂喂，你站那里干嘛？快回来，不是拍你的
justvanity&(0)&
感觉还是姜头比较帅一点！
   1/2纪录片《92班》首映&曼联92班激励一代人
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
原标题：92班，激励一代人
　　为《92班》纪录片海报。
　　两周前在上海见到保罗?斯科尔斯时，我特意问到这部《92班》（The Class of '92，也有译作《92一代》）的电影，斯科尔斯绷着脸说了一句：“那天我们在克里夫都挺开心的……”拍摄那天几个哥们都凑齐了，还有萨维奇、伯克等好几个92同级生。
　　斯科尔斯其实一直都有点担心这部电影，他的经纪人后来告诉我说，公映式、红毯、聚光灯、媒体和影迷……这些斯科尔斯特别不习惯。斯科尔斯对导演之一的加贝?特纳提出的第一个问题就是：“你确认这是电影，不是电视？”――他希望这一天的聚会，只是拍成一个电视纪录片，省却了未来电影首映面对公众和镜头的麻烦。
　　不过在日这天，斯科尔斯还是出现在首映礼上，身边站着的菲利普?内维尔、巴特、吉格斯、和?内维尔。他们是这部纪录片电影的主角，如果不是身边这帮人连哄带骗，他这辈子都不可能出现在如此的场景中。
　　然而他们来了，万千宠爱，却又有着各自的平凡朴实。他们最初到来时，张扬着青春的冲动与活力，20年过去，人到中年，依旧活跃在赛场上的，只有吉格斯，但只要身边有一只，他们总会兴高采烈。这是为而生的一群人。
　　特纳兄弟在制作这个电影过程中，遇到了不少挑战，因为聚齐这六个人，到克里夫基地原址拍摄，他们只有2013年夏季的一天时间，加贝的感慨是：“我们得用拍电视的时间，来赶拍一部电影。”电影创意出自在媒体界最活跃的大内维尔，由环球影业投资拍摄，记述的是1992年夺取青年足总杯的那一批球员。这当中吉格斯已经是一队队员，小内维尔其实不是严格意义上的“92班”成员，他是“93班”班长，“93班”也打进了当年青年足总杯决赛，可惜输给利兹联。
　　因此这更是围绕六名成功职业球星的成长故事，这一天的拍摄，加贝说：“他们似乎20年来从未分开过，他们一起踢球的感觉，就像孩子们在公园里玩耍一样。”
　　而这样一部电影的拍摄，当然不仅仅是为传奇们“树碑立传”，也不完全是讲述的故事，这更是将“92班”同学们，投放到1990年代的英国，对那个时代的记述。身为球迷的特纳兄弟，成名便是拍摄极具时代背景的社会纪录影片，《92班》试阐述的，也是那个英国从撒切尔主义阵痛中复苏、社会开始发生一些新变化的故事。的涅重生，是1990年代英国故事的组成之一。
　　影片助拳的阵容强大，齐达内、坎通纳，当然还有“92班”的班主任、前著名青训教练埃里克?哈里森。乐手穆恩菲尔德、大导演博伊尔和布莱尔，都出现在影片中，他们都是1990年代进入英国社会中心舞台的风流人物。这一切，和的兴起、和“92班”代表的追梦经历，安全同步。因此这部电影的时间跨度，就是从1992年青年足总杯，到1999年在的经典登顶。
　　一个完全没有出现的人物，同样能吸引人注意，那就是弗格森。特纳兄弟有意回避了前名帅，电影拍摄过程中，弗格森从退役到再版自传，风头极健，本?特纳担心老爵爷喧宾夺主。
　　电影制作最大的难度，在于这六名球星，尤其像、吉格斯和大内维尔，20年来都生活在高光之中，故事的新鲜感成疑。两个导演都没想到，见到“九二班”真人时，和过往媒体传播大有不同：他们没有虚与委蛇的公关辞令、每个人都很开放而热情――包括斯科尔斯、巴特更像是这群人当中的老大、尤其令人印象深刻……
　　加贝讲述了一个小故事，拍摄过程中，一位场地助理在帮着摄像师看机位，刚拍完自己一段，他走过来问这位忙碌的年轻场地助理：“嘿，哥们，要我帮你拿杯啤酒吗？”
　　当他们相聚在一起时，他们永远都是那群热情向上的“92班”同学。1992，一个远去却仍然清晰、充满着活力和想象的时代。（颜强）
(责编：胡雪蓉、杨磊)
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
体坛酷图|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved登录后才能保存观看记录哦＾-＾
登录后才能上传哦＾-＾
【图文】曼联92班友谊赛惨败 文体明星跨界助阵
安装安卓手机APP即可下载本站视频
分享给站外好友：
HTML代码<input type="text" class="share_input" id="playUrl_3" type="text" value=''>
通用代码<input type="text" class="share_input" id="playUrl_4" type="text" value=''>
扫描二维码 随心看视频:
手机瞄准我，惊喜不间断，您可以：
1.在手机或平板上继续观看本视频
2.发送给您的好友或分享到朋友圈
正在观看：【图文】曼联92班友谊赛惨败 文体明星跨界助阵
更新时间：
【图文】曼联92班友谊赛惨败 文体明星跨界助阵
大家都在看曼联92班各成员从竞技角度怎么排序？
强调是竞技角度，即体育成就方面
按投票排序
可以去看一下这个纪录片看看他们几个人是怎么评价自己的队友的上图 内维尔评价斯科尔斯，生姜头技术和意识让他在世界足坛有了一席之地上图 内维尔评价斯科尔斯，生姜头技术和意识让他在世界足坛有了一席之地Danny Boyle 也很喜欢斯科尔斯这样一个低调的球员，一个球痴，不是超级巨星，过着跟贝克汉姆恰恰相反的球星之路。Danny Boyle 也很喜欢斯科尔斯这样一个低调的球员，一个球痴，不是超级巨星，过着跟贝克汉姆恰恰相反的球星之路。******上图生姜头口中的“他”指的是吉格斯，在斯科尔斯眼里，吉格斯从小就是一个天才，速度技术各方面都能完爆自己，上图生姜头口中的“他”指的是吉格斯，在斯科尔斯眼里，吉格斯从小就是一个天才，速度技术各方面都能完爆自己，从一而终，吉格斯天才的光芒一直在老特拉福德闪耀（感谢上帝没有被李夏普带坏）。吉格斯在1999年足总杯与阿森纳队的半比赛中千里走单骑打入的制胜一球。吉格斯在1999年足总杯与阿森纳队的半比赛中千里走单骑打入的制胜一球。接下来说道贝克汉姆 作为一个球员贝克汉姆也许天赋不如生姜头和吉格斯，但是最认真的最卖力的，他在场外的成就前无古人。 作为一个球员贝克汉姆也许天赋不如生姜头和吉格斯，但是最认真的最卖力的，他在场外的成就前无古人。
谢邀，实力从高到低：吉格斯-贝克汉姆-生姜-加里-巴特跟小内。成就把菲尔跟巴特倒过来，贝克汉姆跟吉格斯倒过来，贝克汉姆-吉格斯=生姜-加里-小内-巴特。贝克汉姆在世界上的影响力远远超过了足球层次，当然如果仅仅从足球成就来看，贝克汉姆个人荣誉多一点，吉格斯团队荣誉更多。当然个人跟团队荣誉从来只说明成就而绝不与实力成比例挂钩。而谁是核心谁不是，谁在哪个体系里面作用大小，这些事情更加跟实力无关。至于拿数据来说明问题的，再次重复一下我无数次重复过的观点，数据尤其是进球助攻数据，只能作为数据本身来看待，根本不能说明什么。贝克汉姆单论个人荣誉，银球奖跟欧洲最佳球员都是摆在那里的。从实力来说他体魄不弱、体型在那里摆着，而且体能超强能跑场场一万几更有单场90分钟一万六神迹，而且任意球+长传这两招在各种状况下都能非常好的使用，这个属于很难被限制的技能。他的高速长传不靠大弧线而且旋转很猛烈，能够很有效的绕过后卫送到前锋身前。但是如果刨去长球跟定位球这个超级长板之外，他作为右边路选手的峰值大概跟菲戈还差一点。。吉格斯从传球、控球、盘带、推进、甚至直接攻击球门的全套技术手段非常完整没有任何缺憾，绝对的速度、力量、贴身对抗、控球摆脱的脚法与步频、整个人的节奏以及顺足的射门精度毫无可以挑剔的地方。不过他作为曼联出身的球员，本地人、又是青训出来的，也没有因为忠心问题被另眼对待，英俊相貌跟新闻价值兼具从而不缺商业吸引力（当然任何人不可能跟贝克汉姆比这个……），在球队内朋友遍布，从青年队到一线队没有教练不喜欢他，弗格森亲自上门签合同亲自带着他老妈去酒吧堵出去鬼混的吉格斯。以他的身体素质也没有重大伤病来阻碍他的前途，同时代球队里也没有同位置的巨星压制他成长，这种换任何球队都应该是天然王储的巨星胚子居然到30多岁才真当了球队核心……虽然这里面有弗格森早年战术体系的问题但是也太说不过去了。加上他早年心思不全在场内没有绝对的稳定性支持他在联赛里面刷数据以获得更多的荣誉，导致许多看球晚的人甚至会有拿维森特奥维马斯这种完全不在一个层次上的人来跟他比比的想法。实际上吉格斯在同时代欧洲中场攻击手里确定比他好的大概也就是一只手的数目，左边前卫/左边锋欧洲历史可以跻身前三，哪怕30多岁到了中路依然实力强悍是曼联欧战中最可以依赖的人选，老到40岁左右没有续航能力了一场论仍然可以打最顶级的比赛不落下风，论年龄他在九二班里面最老但是最晚退役而且到退役那年还能打硬仗天神下凡指挥若定。而曼联青训历史上甚至没有人实力跟天赋会比吉格斯更好，哪怕是被球迷缅怀不已的贝斯特。至于真正要给他挑什么不足，前面说过了是战术局限跟欲望，技术上来说吉格斯唯一短板是没有核心前锋的射门准备套路，但是这个对边路球员来说完全不是黑点因为是必须能力之外的东西，并且他射门不差。贝克汉姆当然强但是拿来跟吉格斯比实力那肯定没法比，两个人硬是要对比的话，吉格斯跟贝克汉姆静态护球差不多，在高速移动下拿球能力吉格斯远胜，小贝除了长跑距离、静态硬碰跟长球、定位球之外没有任何技术环节超过吉格斯，作为边路球员的能力峰值无论从制造纵深还是个人推进他都不是吉格斯的对手，而且后者防守落位的能力同样不俗，更不用提吉格斯玩起花活来那种虚实难辨的技艺。从短传的精度脚法节奏阅读比赛能力来说吉格斯分毫不差，此外他年轻时候也是很好的定位球手长传从来没差过只不过比较对象是贝克汉姆时候吃亏而已。至于还有人说吉格斯持球能力不好这种球盲言论看看就行连反驳的意思都没有。就算以对团队贡献而言，贝克汉姆当然非常强而且贡献巨大，可是他有费迪南德欧文坎贝尔等等那一批远比今日英格兰户口本强大的队友，英格兰队的战绩要是还差于之后那说得过去？吉格斯领着威尔士在世界杯预选赛折戟最后时刻依然是这些年来威尔士最好成绩。贝克汉姆为战术倾斜下的重要主力拿到过一次欧冠（99年认为贝克汉姆是曼联核心的都是球盲，那支球队的中轴之强大在曼联历史上是罕有的，至于还有看不起约克的简直根本就没看过球），吉格斯作为曼联主力拿到过欧冠两冠两亚，两次欧冠全部是主力阵容，11年的老年吉格斯担当核心联赛夺冠，领着被媒体称为“史上最弱”的曼联在决赛输给不可阻挡的梦三，但是那场比赛曼联打出来的所有套路都是有效的，只不过是个人能力被碾压一样的肢解了。那一年如果没有暴出性丑闻英国从上到下的舆论一片给吉格斯封爵位的热潮，真不知道敢说吉格斯对曼联团队贡献能力小的人到底从哪里得到的这个结论？啊对了他们只会看数据。生姜跟加里都是效力于曼联从一而终的球员，不过加里限于天赋跟实力，虽然在球队的地位非常高但是论成就跟重要性，他作为边后卫没法跟斯科尔斯相比。生姜之所以没办法比贝克汉姆跟吉格斯的实力原因很简单，天生的身体硬素质问题，贝克汉姆慢但是强壮高大而且体能无敌，吉格斯的速度节奏步频柔韧性跟重心控制在欧洲人里面是极限水平。生姜矮但是不够强壮，同时绝对速度跟步频都只是一般所以在持球行进间吃亏。足球不是完全的单挑但是足球最基础的东西就是单挑。看不懂就算了。此外如果斯科尔斯能够在技术意识没有档次差距的情况下强过身体更强壮身手更敏捷的贝克汉姆与吉格斯，那么他到底强在哪里？巴特跟菲尔两个人作为中场都相对有缺陷，巴特好在选位但是对抗跟覆盖都不算太强，菲尔有覆盖但是位置感一直相对一般，并且两个人的技术水平在英格兰球员里面不算差但是也很难说太好。不过菲尔成就好一点是因为职业生涯后半段在太妃糖还算很成功，巴特就没有这个好运了。补充说明一下，为什么数据从来不是重点，因为只有看不懂战术也看不懂如何去判断球员个体能力的球盲才会抱着几个免费数据不放拿来当论据。里皮当年在意大利的时候被记者质疑烦了说的话：一场比赛几千个数据，你们记者拿着几十个来评论我的球员算什么？一场普通的英超数据分析公司给的数据报告大概是几千英镑。球迷所能用来思考的数据更是少到可怜，至于媒体的指挥棒跟评奖人的风头这些东西对于球员能力判断更没有意义，不用眼睛跟脑子来分析只会凭着一点点可怜信息是没法看懂球的。over（夹带一点私货：关于92四老的职业生涯更多参看这几条：加里的：）
谢邀。这几天我老爷子杀到帝都来了，我顶头上司也到帝都来了，实在是分身乏术，在这里先简单回答一下这个问题。回头我会从战术角度详细阐述。但那必须是等我伺候好我亲爹，让他获得“心满意足”效果离京之后。这里只讨论92班所有人都在曼联的时代。从贝克汉姆离开以后的曼联，对比92班成员其实没有特别大的现实意义。俱乐部竞技角度上——请看清楚，是俱乐部的竞技角度——无论战略还是战术上，单纯论92班全部在场的时代，排序如下：斯科尔斯
贝克汉姆＝吉格斯
小内维尔。国家队竞技角度上——请看清楚，是国家队的竞技角度——无论战略还是战术上，单纯论92班全部在场的时代，即英格兰国家队，排序如下：贝克汉姆
小内维尔。鉴于吉格斯所在的威尔士长期无法获得良好的成绩，因此对比只能将他排除在外。如果硬要加塞，那么应该是：贝克汉姆
大于 吉格斯
小内维尔。俱乐部竞技角度，曼联这么多年以来的4－4－2，如果没有了前腰，战术执行力和比赛水平要打一个很大的折扣，这个折扣必须是在强强对话当中，才能看出前腰的重要性。曼联国王是坎通纳，这个没有任何异议。坎通纳曾经钦点斯科尔斯为自己的接班人。这时战术作用而言的最大褒奖。我会在技战术层面详细说清楚斯科尔斯的重要性。国家队竞技角度，斯科尔斯是牺牲品。因为英格兰国家队根本打不出曼联那样的压迫式进攻，这个我之前已经说过了。所以国家队的竞技角度，贝克汉姆是当之无愧的第一，斯科尔斯在战术层面上属于必需品。另外，关于某几位用户在答案中过于绝对化和轻率的结论，我不同意。******************************我是更新的分割线******************************************日最新更新如下：关于92班和那个时代中的红魔曼联，几乎可以说是英超走向兴盛期的标杆。因此，对92班六人组在队中的地位，也引发了很长时间的讨论。我个人认为，从俱乐部竞技角度上，无论战略还是战术，92班能挑大梁的时候，地位排序如下：斯科尔斯 ＞ 贝克汉姆 ＝ 吉格斯 ＞ 大内维尔 ＞ 巴特 ＞ 小内维尔。为什么这么说，这和弗格森的战术思想变化，以及在曼联的战术变革有很大的关系。在说到92班之前，肯定要谈到英超当时的时代背景、曼联主力阵容的变化及原因、还有对弗格森战术思想的剖析。其实主要焦点集中在斯科尔斯、贝克汉姆、吉格斯三个人身上。大内维尔因为位置关系不可或缺，不是战术体系当中的胜负手，而巴特被伤病连累、小内维尔发挥不稳定，对三个人不会过多分析。在英超初期，英超的一贯打法是：中后场长传直接打到前锋线上，中锋争顶，争下落点之后，快速跟进的队友或迅速组织面对禁区的进攻，或者直接包抄射门；崇尚边路快速进攻和标准的下底传中，中路由中锋争顶攻门，或者其他队友跟进包抄射门；因为双方都缺少后腰保护的层次的概念，因此在大禁区内，中锋和另一名前锋吸引对方中后卫拉开，给前卫在禁区弧顶远射和插上争顶的机会。坎通纳时代之前的曼联主力阵容是这样的（赛季）。门将：舒梅切尔后卫（从右到左）：帕克、布鲁斯、帕利斯特、埃尔文前卫（从右到左）：坎切尔斯基、韦伯、因斯、吉格斯前锋：马克·休斯、麦克莱尔此时的弗格森已经注意到英格兰传统4-4-2战术和欧洲大陆之间的明显差距。1.没有后腰概念，平行站位让前卫在整体防守上缺乏层次感。2.肋部进攻手段太少，个人突破的战术目的不呈现多样化。3.整体比赛节奏过于单调。整体战术呆板，缺少局部区域内的配合变化。4.攻方球员太容易进入本方禁区，双方对彼此之间的进攻组织，均缺乏有效的抑制手段。5.整体防守质量的低下（这和英超球员一直被灌输的技术和战术认知有直接关系），例如前卫线站位过平，宽度过大，没有层次，后卫线回收的时候为了防止边锋下底传中，又拉得过开，没有合理的保护，中路和肋部都缺乏后腰填塞防守空隙。于是在防守方面，他买来了保罗·因斯，和韦伯一起加强中场拦截、压迫，削弱比赛时对方球员试图从容打本方身后产生的威胁。并依靠两名边前卫的快速回收，让整个平行站位的中场在禁区前形成有拦截能力的防线。在中路进攻得不到更多变化的情况下，吉格斯、李·夏普、坎切尔斯基为主的左/右边前卫，实际上具备边锋属性，在对方三十米区域的快速突破，将整体阵型在进攻时变为“4-2-4”，依靠人数优势向对方整条后卫线施压，同时将传中的范围扩展到大禁区外，增加进攻手段的变化。在这个时期，吉格斯的突破和坎切尔斯基的传中，给对手施加了极大的压力。但请注意，这两人本质上还是英国足球传统概念当中的边锋，进攻时战术作用单一，很少进入禁区；防守上的对位盯防效果很好，限制了对方同类型球员的发挥。不过由于平行站位的关系，防守宽度过大，依然容易被插上球员甩开。坎通纳是弗格森新战术思路中最重要的拼图，这也是斯科尔斯为什么在竞技角度能够大于贝克汉姆和吉格斯的深层次原因。赛季主力阵容如下。门将：舒梅切尔后卫（从右到左）：帕克、布鲁斯、帕利斯特、埃尔文前卫（从右到左）：李·夏普、麦克莱尔、因斯、吉格斯前锋：马克·休斯、坎通纳弗格森此时的4-4-2，更像是4-5-1。这是他在英超和曼联历史上非常重要的一步革新。深受英国足球熏陶的他很清楚，全盘颠覆现有的技战术思路，向欧洲大陆球员靠拢，不但球员不习惯，主教练——他自己本人就很难兴高采烈地接受。但是，1986年以来五中场战术开始流行，从3-5-2到4-5-1，五中场无论整体攻防，优势都是明显的；这个时期意甲成为世界上最好的联赛，此时AC米兰的卡佩罗以4-5-1吃遍欧洲，中场控制能力和整体攻防表现让人叹为观止。弗格森于是在不改变4-4-2整体的基础上，从球员位置和战术构成下手，进行改良。他手下的4-4-2实际上变成4-4-1-1，毫无疑问，坎通纳是最理想的、中锋身后的那个“1”。这个变化在之后的多年，直接影响到弗格森的战术体系，作为坎通纳的接班人，斯科尔斯因此占据着最高的战术和战略高度。作为曼联“影锋”的鼻祖，坎通纳当时的战术优先级最高，拥有持球权、进攻选择权和最大跑位自由度。他主要负责两件事：一、牵扯对方的防守重心，梳理前场进攻的节奏，平衡中场整体推进的效果。在他的身后，有因斯和麦克莱尔作为传球接应点，吉格斯和李·夏普根据坎通纳的跑位和传球，择机靠近形成配合，于是攻左还是攻右，全凭坎通纳的跑位决定。这一战术上的变化极为犀利，前面说过，英超前卫的防守宽度过大，坎通纳的个人技术和局部配合意识，很容易通过二过一、二过二这样的战术套路形成突破，带来进攻节奏上的变化，然后两个边路高速插上，进攻的多样性就产生了：如果中后卫贸然上抢，整体防守就会被打乱；要是任由坎通纳和小伙伴推进到禁区弧顶一带，在没有后腰保护的情况下，远射会很致命；就算中前卫能及时回来，坎通纳也可以迅速分边，然后让边路进攻起球传中。二、吸引对方的注意力，削弱对方进攻的资源配比。坎通纳在中前场的存在感异常巨大，当时的英超不可能设专人盯防他，因此对方前卫线在整体进攻的时候，必须兼顾对重点球员的防守——我指的是，对坎通纳这样的球员的防守投入度，比其他人要高出很多，加上他的跑位飘忽，离他很近的对方持球队员必须时刻注意攻转守的时候，坎通纳在哪里，这样很容易打乱进攻节奏。于是，当时的阵型很有可能变成这样：门将：舒梅切尔后卫（从右到左）：帕克、布鲁斯、帕利斯特、埃尔文前卫（从右到左）：夏普（坎切尔斯基）、麦克莱尔、因斯、吉格斯前腰：坎通纳前锋：马克·休斯或者这样：门将：舒梅切尔后卫（从右到左）：帕克、布鲁斯、帕利斯特、埃尔文防守型前卫（从右到左）：麦克莱尔、因斯进攻型前卫（从右到左）：夏普（坎切尔斯基）、坎通纳、吉格斯前锋：马克·休斯在真正意义上的后腰球员出现以后——说的就是基恩和巴特，但多数时候是基恩——曼联的4-4-2阵型，不但两个边前卫在中场的站位纵深更大，擅长组织进攻和自己解决问题的坎通纳（我们可以说是突前前卫）就成了节拍器，队友根据他的位置和面向球门的距离，决定进攻的速度，这就是红魔压迫式控球打法的由来：要么在快速传切配合当中推进，要么在反击中打通两个边路，边前卫直接从大禁区角上进攻肋部，由边后卫（通常是埃尔文）下底传中。在92班开始接掌红魔首发之后，斯科尔斯对这套战术是吃得最透的，相比坎通纳，他明显缺少两样东西：霸气、过人技术，直接攻门的欲望；但长项也很明显：肯跑，对攻防的平衡效果有提升，另外斯科尔斯离禁区更远，依靠传球形成的局部配合，可以最大限度地发挥肋部进攻的效果。因此就算他主持的中路进攻相比坎通纳时代大为削弱也没关系，在两个肋部的进攻方面，他的组织会更合理。的两个赛季当中，加里·内维尔已经坐稳了主力左后卫的位置，贝克汉姆也崭露头角。当时的前卫和前锋线是这样的：赛季前卫（从右到左）：贝克汉姆、基恩、巴特、吉格斯前锋：安迪·科尔、坎通纳赛季前卫（从右到左）：贝克汉姆、基恩、巴特、吉格斯前锋：索尔斯克亚、坎通纳贝克汉姆的出现，让曼联的边路进攻变化更多。他在肋部可以射门，传中就不用再去夸耀了。中路基恩和巴特基本是名副其实的防守型前卫（双后腰），前场依然交给坎通纳。在国王退役之后，基本是斯科尔斯和基恩搭档中场，贝克汉姆和吉格斯分居两侧，这样的阵型下，斯科尔斯属于英超传统的中前卫，负责和基恩调度进攻，协调防守，保持曼联整体跑位和快速传切的优势，继续进行压迫式的进攻打法。这个时期，对手对曼联有所研究，但大多数队伍的整体战术提升的确有限。红魔战术体系能够运转如常的原因，除了球员的个人能力和意识高出对手一截，还有就是中路和边路进攻的均衡。坎通纳的离开，对曼联中路的打击是致命的，在“大德鲁伊范尼”没来之前，安迪·科尔、约克、索尔斯克亚、谢林汉姆四名前锋竟然没有一个人具备坎通纳的能力：靠个人发挥决定比赛走势。这也是弗格森最需要的东西。92班主政的曼联，更多依靠整体，而不是整体和个人相辅相成，也就是说，坎通纳在这个俱乐部，对整体战术的依赖最小，而92班的三名中场不同，吉格斯、斯科尔斯、贝克汉姆三人，谁也离不开谁，弗格森如果说会有战术倾斜，那多数是斯科尔斯——红魔的前场传切，需要一个横向拉扯空当的球员进行串联，斯科尔斯因为身体和个人技术的短板，缺乏犀利的个人突破，转而用传球来改变比赛节奏和进攻方向。如果读者看过那时的英超，会对吉格斯和贝克汉姆的边路进攻印象深刻。前者依靠精湛的盘带，动辄打爆一条边，横向内切之后突然从肋部直插，防不胜防；后者攻防两端十分积极，圆月弯刀挂在对手头顶，“悬”而未决，却已经让人胆寒，内切的射门也是华丽无比。这是弗格森新战术思想的集中体现，过顶的长传多数用于转移和调度，再通过压迫式传捣推进，找到对手防守的薄弱环节；与此同时，92班的传球/跑位技术、接应意识方面的优势，成为了压迫式进攻的基础，并提高了进攻的效率。然而，如果没有斯科尔斯在中路的牵扯、跑位和串联，红魔的两条边在单兵作战的情况下，很难收获丰硕的成果，而事实上，在当时的比赛当中，贝克汉姆和吉格斯两人的确获得了难以想象的场面优势。在防守时段，红魔防线构筑的层次更合理、防守质量也高，守转攻时由于跑位优势，中后场的运转得到了极大的保障，大内维尔、斯塔姆、布兰克、费迪南德等后卫都能通过合理的传球输送到中场，让本队长时间地保有球权，斯科尔斯的活动范围和视野可以让他发挥调度的特长，迅速通过横传和斜传，选择某一条边路推进和转移，达到拉扯对方防线的目的。在这种情况下，曼联的四中场完全不可能是平行站位，因为三角传递和跑位的必要性，呈现出中前卫拖在后面，两名边前卫压上，甚至向一侧禁区的肋部靠拢，将边路走廊让给助攻的边后卫。贝克汉姆和吉格斯在这样的战术发展下直接受益，从两个边路向肋部的扩张过程中获得了足够的发挥空间。在英超本土球员的过人突破技术鲜有亮点的大环境下（欧文算是特例），后插上的球员个人技战术水平越高，进攻效果就更好。斯科尔斯当仁不让地成为了红魔的最佳人选。在强强对话当中，斯科尔斯的意识高度和跑位效果，经常在他远射打穿对手大门、或在肋部组织起有效的二次进攻后得到展现，特别是他的远射，网上的视频集锦太能说明问题了。弗格森一直钟情于4-4-2转4-5-1的变化，在92班主政之后，中场一字排开的贝克汉姆、斯科尔斯、基恩、吉格斯能攻善守，当时巴特和小内维尔先后打过中前卫，比赛的场面证明这两人无法给出合理的中路组织，以至于斯科尔斯停赛和伤缺的时间里，两个边路的压力被骤然放大，原因就是中路进攻效率低，红魔的四名前卫刚刚通过中圈，推进就开始严重受阻，加上传递和过渡不流畅，会导致吉格斯和贝克汉姆无法在阵地战当中获得足够的边路纵深，贝克汉姆的应对还好一点，他善于找机会强行传中，凭借圆月弯刀的诡异弧线和球速，就算不能下底也制造了禁区内的威胁，吉格斯可就惨了，要靠技术和速度强突，纯属消耗战。由于曼联整体战术的先进性，加上压迫式打法的纯熟演练，斯科尔斯缺阵带来的战术受阻在很多比赛中都不是特别明显，甚至在欧冠这样的大场面下才能感受到他对对方防守形成牵制的重要性。反过来看英格兰国家队可就惨了。在国家队的竞技角度，无论战略还是战术，单纯论92班全部在场的时代，战术领头羊只能是贝克汉姆，排序如下：贝克汉姆 ＞ 斯科尔斯 ＞ 大内维尔 ＞ 巴特 ＞ 小内维尔。理由很简单，英格兰国家队不是曼联，太过拘泥于平行站位，中路缺少能够控制节奏的好手，边路的推进就无法体现纵深，因此打不出那套压迫式的战术，传统中锋希勒、谢林汉姆等人都需要一名好的传中球员，欧文这样的速度型前锋又需要快速通过重重防线，形成单兵作战，于是这个人只能是贝克汉姆。英格兰的中路为什么用不了斯科尔斯还有一个长期积累的问题：在盛产边锋的英格兰，中路进攻向来就不是重点，而边锋会干啥呢？下底传中。中前卫一点儿进攻权重都没有——不对，有一点，那是1996年的加斯科因时代，他的跑位、组织和进攻天分堪比坎通纳。加上维纳布尔斯慧眼识才，加斯科因身边的麦克马纳曼、雷德克纳普、巴姆比等人也不适应下底传中的打法，那时的英格兰国家队把4-4-2打出了难得的技术韵味。在1998年世界杯之后，英格兰的“后腰”位置出现了红军队长杰拉德，他的box 2 box属性，以及利物浦中场的技术优势，让斯科尔斯更加没有战术权重。但霍德尔以及之后的历任国家队教练，对生姜这样的球员又不可能视而不见（如果你装作看不见他，会被嘲笑为不会用兵），搞到斯科尔斯要去打左前卫，否则中场没有他的位置。杰拉德非但和兰帕德不能共存——这还不是最要命的，和斯科尔斯不能共存才是英格兰国家队长久以来的软肋。体现在于：杰拉德要球权，斯科尔斯也要；杰拉德善于用斜传和横传调度，斯科尔斯也雅擅此道；杰拉德有远射，斯科尔斯也有；杰拉德有头球，斯科尔斯相比很弱；杰拉德有速度和爆发力，斯科尔斯相比很弱；杰拉德有很强的一对一拦截能力，斯科尔斯相比很弱；这样一看，似乎用杰拉德是非常合理的。其实不然。杰拉德的组织缺乏节奏的变化，这是典型英式中场的思路，而斯科尔斯则最善于控制节奏；杰拉德的长传、直传，是为边锋快速推进服务的，不管是反击还是正面攻坚都是如此，而斯科尔斯在曼联很少用这种简单的传球去决定单一的战术目的，他更善于拉开肋部和边路的纵深，制造出多种进攻选择，就好像坎通纳和加斯科因当年一样；斯科尔斯的后撤，能够牵扯对方防守阵型的变化，杰拉德的后撤，很难做到这一点；很多对手都知道，杰拉德远离球门的距离是越远越好（门前少组织，进攻手段单一），但斯科尔斯的后撤，是曼联两个边路大举进攻的信号，难就难在你面对吉格斯、斯科尔斯、贝克汉姆三个人的时候，如何选择一条边有效地构筑第一层防守，切断他们和黑风双煞、和谢林汉姆、和范尼等前锋的联系。在黑风双煞年代，曼联的前场有两种变阵方式。1.在右路，安迪·科尔和约克当中的一个拉边，让贝克汉姆肋部组织进攻，大内维尔从万人迷身后套边，斯科尔斯回撤形成支点，基恩或者巴特还有其他防守型后腰负责支援。2.在左路，如果安迪·科尔拉边，吉格斯则切入肋部，安迪·科尔和斯科尔斯会在他身后等回传；如果吉格斯下底，两名“黑又快”在小禁区内实施“双抢”，吸引防守人数，让斯科尔斯、基恩和贝克汉姆轮流在弧顶架炮。这样的战术布置，英格兰根本打不出来。在挪威前锋索尔斯克亚搭档范尼和谢林汉姆的年代，曼联的前场也是有两种主要的进攻套路。1.挪威人活动于两肋，谢林汉姆中路做球，吉格斯和斯科尔斯在三十米区域负责策应。吉格斯突破受阻，吸引防守人员左移之后，迅速回敲生姜，转移到贝克汉姆一侧，然后起球，或者由横移的斯科尔斯、大范围跑位的挪威人再次组织右肋的进攻。2.挪威人向左边路或右边路横跑，拉开一名中后卫，斯科尔斯给交叉横跑的范尼送斜线和直线。范尼禁区弧顶持球之后有多种选择。如果吉格斯高速插上，范尼分边，向禁区内回套，等待包抄抢点。如果贝克汉姆到位，范尼压住中后卫回做，万人迷传中，威尔士人、挪威人、荷兰人三人控制禁区抢点，斯科尔斯弧顶架炮。如果两个边路全部到位，对方边后卫拉开防守，中路空当过大，范尼则要么选择突破，要么横向短传后插上的斯科尔斯、布兰克、基恩等人远射。这样的战术布置，英格兰传统边锋也打不出来。需要特别说明的是，以上四种战术变化，首选支点无一例外是斯科尔斯，他对节奏的可控制力可见一斑。遗憾的是，他缺乏的东西，是英格兰最需要的——突破和突破后分球。这是坎通纳、加斯科因凌驾于他人的杀手锏，也是破阵地战很有效的手段。这一弱点在曼联，放大了两个边路的战术作用，让很多人觉得吉格斯和贝克汉姆的竞技地位大于吉格斯。由于英格兰的中前卫普遍缺乏这项主要属性，因此不得不在欧文扶正之后选择回收，让出中场的大片纵深，通过贝克汉姆和杰拉德的传球，为欧文提供突破的条件。如果有人还记得2000年欧洲杯小组赛英格兰先胜后败，2:3输给葡萄牙那场关键战，此役英格兰打了20分钟好球，边中结合、前卫插上、进攻节奏应有尽有，典型的曼联风格，而中场调度正是8号保罗·斯科尔斯。可惜啊，原本看到的希望，被葡萄牙天才给无情扼杀了。试想想，如果吉格斯是英格兰人，那么当时最鼎盛的英格兰中场应该是这样的：四中场（从右到左）：贝克汉姆、斯科尔斯、因斯、吉格斯。五中场后腰（从右到左）：巴蒂（杰拉德）、因斯五中场前卫（从右到左）：贝克汉姆（达伦·安德顿）、斯科尔斯（麦克马纳曼）、吉格斯十年以后看的英格兰，不胜唏嘘。本来有大把的人手和机会真正兴革，却因为上上下下对4-4-2的因循一一错过。弗格森不变之变，没有为英超带来更灿烂的战术景观，只造就了一场红魔神话。俱往矣。
一群喊贝克汉姆靠脸，吉格斯水平比小贝高几个档次的人，我想问一问你们会看球么？楼上这些人这样的吹吉格斯，可是除了职业生涯比较长与忠诚外，纯凭球技的角度他真比贝克汉姆水平高？他比曼联时期的贝克汉姆高在哪里了？数据说话行么？由于英超和西甲等联赛的统计方法不一样，我们仅比较英超95-03年时期的二人的联赛表现：贝克汉姆265场，62球，152助攻，进球率0.234，助攻率0.574，进球+助攻综合贡献率高达0.807；吉格斯263场，52球，进球率0.198，115助攻，助攻率0.437，进球+助攻综合贡献率0.63。不论比出场数、进球数、进球率、助攻数、助攻率，贝克汉姆都比吉格斯高，到你们嘴里就成贝克汉姆不如吉格斯了。我问楼上这些人，你们告诉我贝克汉姆哪里比吉格斯、斯科尔斯低2个档次了？同样比个人荣誉，贝克汉姆是两届世界足球先生亚军，一次欧洲最佳球员。吉格斯等人有什么个人荣誉？贝克汉姆这样的个人荣誉，和亨利也半斤八两，在你们嘴里却不如一个金球奖（世界足球先生）没进过前三的人。论场上的勤奋，贝克汉姆在对希腊时的单场跑动距离纪录直到14年世界杯才被超越，他勤奋比吉格斯等人差了？到底是因为你们嫉妒人家长的帅，认为只要别人成功了，就是靠脸、凭父母，而不是凭本事每个方面都比你们强？
贝克汉姆曼联一线队数据
贝克汉姆曼联一线队数据
吉格斯曼联一线队数据
吉格斯曼联一线队数据一群人根本不懂足球，只会欣赏“突突突”，不知道撇开前锋和后卫，中前卫有4个任务，大家各自分工，分别是：持球推进人员，接应、跑空挡和前插球员、拦截球员、长传调度球员。根据球员的能力，一个球员可能有2、3项任务，但每个人肯定有自己的着重点。每一个队伍的中场核心是不一定的，既要看队伍的战术要求，也要看这个人在自己分工领域的相对水平，以确定谁是中场战术核心。杰拉德可以作为B2B打核心、阿扎尔可以作为持球推进球员打核心、哈维可以作为接应+调度球员打核心、阿隆索可以作为拦截+调度球员打核心，皮尔洛甚至可以仅仅因为调度打核心，所以你要成为中场的核心，要看的不是你的位置和分工，而是你的分工领域的绝对水平，不要以为吉格斯是持球进攻的球员，就一定比调度的球员地位高。伊涅斯塔能比哈维地位高多少？我想大家都知道他俩就是一个地位。贝克汉姆其实主打的是长传调度的位置，只是不同于一般后腰和前腰偏重于地面直塞，而且与阿隆索、皮尔洛、哈维等人长传以调度居多不同，贝克汉姆他的传球由于质量太高，往往会转化为直接助攻。由于他的位置主要是边前卫，所以很多球盲不知道以他的中场分工看待他的地位。我想问一下，和贝克汉姆同时代的巨星，同样也是这个分工位置的，有谁？他就是这个长传调度领域的最顶尖的球员。和他同样分工位置的，这几年就哈维进过金球奖前三，还有谁进过？前几年的哈维、皮尔洛、阿隆索那一脚长传，也就是贝克汉姆8、9成的水平，不信你可以查查他们几个人职业生涯的助攻数，也可以对比一下各自任意球直接破门的纪录。竞技层面就贝克汉姆是顶级球星，斯科尔斯、吉格斯等是顶级角色球员，也就是说贝克汉姆是可以打核心的球员，斯科尔斯、吉格斯在顶级球队只能打辅助。贝克汉姆走后曼联的成绩说明了一切，如果像楼上说的那样贝克汉姆就是比吉格斯低两个档次的球员，他走后，吉格斯等人还在曼联，为什么曼联成绩下降了？为什么要等C罗成长？呵呵，曼联离了一个二流球员反而成绩下降？从02-03赛季曼联就开始远离联赛冠军，恰恰是贝克汉姆离开的日子，直到06-07赛季曼联C罗成熟。贝克汉姆如果长一张罗本的脸，我相信他的足坛地位反而会高。他就是太帅了，而且营销公关太顶尖，以至于让大部分人网了他的真实水平。不夸张的讲，不懂穆勒和贝克汉姆是顶级球星，你就不懂球。我觉得网络上一直有一种误区，那就是太看重球员的持球进攻能力，包括盘带、过人等等，可这对于理解足球视域有限。在球场上，最重要的推进方式是传球，不是持球推进，因为人跑的远没有球快。一脚传球往往进攻流畅，让对方很难防守，如果铲断几乎都要犯规，往往要吃牌；而持球推进，特别是反击时的持球推进，则常常是贻误战机。不论是反击时，还是破区域防守，一脚30米外的长传都是良药。持球进攻反而是对方密集防守时才有用的进攻方式。不能说后者不重要，但问题是你们是各自特长领域的什么水准，这些能力对球队的帮助又有多少。以罗本为例，除了今年，他很少进金球前3，不夸张的说，可这世界上除了梅西，持球能力比他强的人就没有，包括C罗、里贝里。世界上那么多专业人士不是瞎子，人家分得清你踢球合理与否，即便是真正的拜仁球迷也会觉得罗本前几年常常瞎鸡巴踢，所以里贝里是核心，他不是。吉格斯持球推进的能力是曼联的重要武器，可吉格斯的持球能力是什么水准？他有打核心的能力？吉格斯当时的持球能力在整个足坛是前五的水平么？我再说一遍，贝克汉姆才是92班唯一的大师，其他人（不包括基恩等非92班成员）都是顶级配角。一群人除了谈感情，还是谈感情，谈竞技水平，却不扯数据和场上作用。在这个看脸的社会，把技不如人归咎于脸不如别人，其实不知道自己样样不如别人，呵呵。
说句题外话，总有人觉得生姜头因为低调被低估，这话放当初不错。但现在，总觉得有点矫枉过正的感觉。
反对被张公子点赞过的第一名答案，尤其被他加粗的这一段：“实际上吉格斯在同时代欧洲中场攻击手里可以排前五，左边前卫/左边锋历史可以跻身前三”硬生生把职业生涯中任何一个赛季联赛进球数都没有超过7个，从未在任何一个时期成为球队最粗大腿的攻击手说成史上同位置前三，这真的不是想捧杀王老吉么？就让王老吉安安静静地做一个英超传奇、忠诚象征多好，就像我主队国米的萨队一样。仔细想想萨队和吉格斯，相同点很多：1、忠诚2、长青3、全面（前场多面手和后场多面手）4、团队荣誉多，个人荣誉少（都没有进入过金球奖或足球先生前三）5、即使在巅峰期，从未被人看做是同位置最佳本来这是两个自己球队内部怎么赞美都不为过，但拿出去跟别的传奇比并没有什么特别的球员（是，他们职业生涯的长度令人惊叹，但大家评价一个球员地位的时候，这只能是锦上添花的一项）。现在居然都可以“左边前卫/左边锋历史可以跻身前三”……好吧，那就列几个名字（排名不分先后）。1、楼主自己提过的C罗，即使职业生涯远未结束，但C罗超越吉格斯早已不是悬念；2、伦森布林克，74年荷兰全攻全守队的主力，在78年世界杯上更为英勇，克鲁伊夫退出后国家队的一哥，率领荷兰杀入世界杯决赛;3、约翰·巴恩斯，红军传奇，英格兰传奇;4、扎加洛，连拿58年和62年世界杯冠军的不止有贝利，也有扎加洛，后者在70年又作为教练执教贝利第三次拿到世界杯；5、亨托，斯蒂法诺时代的皇马边锋，８次参加冠军杯决赛，６夺冠军；6、内德维德，如果给内德维德和吉格斯投票谁更强，我还是会投给内德维德，你呢？7、佐尔坦·齐伯尔，50年代那支无敌匈牙利队的主力左边锋。苏联入侵匈牙利以后，和柯奇士一起加盟了巴塞罗那。加上一些现役球员：里贝里、贝尔、迪玛利亚、伊涅斯塔。如果再加上位置定义有些模糊的克鲁伊夫、齐祖、小罗……我想知道，吉格斯可以在他们中间跻身前三吗？另外，关于题主的题目我想说：贝克汉姆与吉格斯、斯科尔斯同在曼联拿到联赛三连冠及99年三冠王的时候，头牌就是小贝，不是别人。所谓当初没有给吉格斯核心地位太可惜了这种YY，我个人认为犯了两个错误：1、30岁以后变妖了，不代表这人年轻时候也一直这么妖，事实上吉格斯在他的巅峰年纪的表现根本不算稳定（起码没有稳定在当时欧洲中场进攻手的前五水平），这个特质很类似西多夫；2、在曼联以92班为核心班底的时期，队内头牌不是吉格斯而是小贝的前提下拿到了联赛三连冠和三冠王，这还不证明当时爵爷的决策毫无问题吗？假设小贝也一直留在曼联，我认为题主这个问题就没有提出的必要了。可惜出走曼联后他的成就没有达到预期，尤其是从皇马转会到银河，基本就远离了世界足坛第一线，这才给吉格斯、斯科尔斯超越他的机会。如果是比三人巅峰期表现或地位，小贝应该是毫无争议的第一；如果比整个职业生涯的地位（结合国家队表现），我认为吉格斯、小贝难分伯仲，斯科尔斯略逊。
大师: 斯科尔斯准大师: 吉格斯球星: 贝克汉姆好球员: 大内角色球员: 小内 巴特斯科尔斯、吉格斯和小贝的成就差不多。如果强调竞技，小贝比不了吉格斯和斯科尔斯。在我看来，斯科尔斯略胜吉格斯一筹。斯科尔斯，无与伦比的连携队友能力，控场是大师级并被齐达内、哈维这些大师们称颂。远射霸道，后插上时机把握准确，长距离转移精度天下第一。组织核心的模板之一。缺点是个人摆脱能力不如齐祖、皮尔洛等，不过应付联赛里的糙哥足够了。吉格斯，曾经的无解左翼，后转型组织。和斯科尔斯相比，他在巅峰时不是核心，后来改打组织，毕竟是半路出家，一般能应付，强强对话吃力。斯科尔斯帅才，吉格斯将才。吉格斯最bug的地方是他踢到了40岁，论巅峰期的能力，他可能不如罗本。小贝，职业态度和上面两位一样好，但天赋有明显差距。身体上除了耐力好其它都一般，技术当然是招牌传中和任意球，其它无亮点。防守比上面两位好，整体有明显差距。大内和小贝类似，只是身体和技术天赋更逊，勤能补拙的典范。值得一提的是大内情商极高，退役后当评论员的水平相当高，有兴趣的可以找他的文章看看。这大概是他能当队长而其它几个不行的原因。小内的身体不错，只是技术和球商实在是。。。这种球员在硬仗里有出彩的时候，比如对利物浦的几场和巅峰的阿森纳，所谓硬仗用拙将。但小内在国家队的表现比较悲剧，在俱乐部位置也不稳。巴特其实是个好后腰，但前面有基恩这尊大神，连斯科尔斯都要打下手，既生瑜何生亮的生动案例。转会后发展不顺，还不如小内混得风生水起。-------------10.15新增反对@ 关于贝壳强于吉格斯和斯科尔斯地观点，不客气地说，此观点不管论据还是逻辑都漏洞百出。问题1：对数据选择性无视95-03年，小贝的进球和助攻比吉格斯高。亲，你有没有考虑到小贝包办了绝大多数定位球？小贝包办的同时，定位球并不差的吉格斯在边上看，这样比数据真的公平吗？你自己找的表格里就有运动战的助攻数：95-03年，小贝和吉格斯的运动战助攻刚好都是109次。为何视而不见？假定，两人均分定位球机会，谁的助攻更多？我不知道，贝壳的任意球得分强过吉格斯，但在助攻上，未必。进球数贝壳62，吉格斯52，没有定位球的统计。贝壳除了点球、任意球外的进球不多，运动战进球肯定是不如吉格斯的。你可以说贝壳是纯MR而吉格斯是ML/AML，后者占了分工的便宜，但请不要无视定位球权分配，直接拿进球数来说话。作者隐瞒了定位球因素（这点对贝壳的数据影响极大），把数据一堆，还搞出个攻综合贡献率的玩意。甚至，贝壳出场数占优（其实也只多两场）也成了论据，你有没有考虑过一个以高速突破见长的边锋要挨多少黑脚？吉格斯那些年的伤病比贝壳多多少？至于贝壳去皇马后的数据，作者根本就不提了，理由是“由于英超和西甲等联赛的统计方法不一样”。 两个联赛确实不一样，西甲的进攻更开放，那时候的皇马可是银河战舰，这种情况下要拿不出漂亮的进攻数据，就说不过去了。是因为统计方法不一样所以不拿出来，还是因为数据不够好，比不上吉格斯这个老妖精，不敢拿出来？抑或是失去了定位球包办，进球助攻就大幅下滑？请不要从观点出发去挑选和包装数据问题2：基本事实错误贝克汉姆是两届世界足球先生亚军，一次欧洲最佳球员。吉格斯等人有什么个人荣誉？1、吉格斯有金足奖——足球界的终身成就奖。以及超过小贝的一大堆冠军荣誉。2、贝壳99年的先生亚军，并不是他个人表现出类拔萃。99曼联三冠靠的是团队，非要说个人作用那也是基恩最优秀。贝壳不是花瓶，但在99年拿亚军先生，更像是作为一个最帅的曼联球员为团队领了荣誉。那个赛季让人印象最深的除了欧冠决赛，就数吉格斯在总杯对阿森纳的千里单骑了。论场上的勤奋，贝克汉姆在对希腊时的单场跑动距离纪录直到14年世界杯才被超越，他勤奋比吉格斯等人差了？小贝的体能很好，但他的身体优势也仅限于此了。勤奋是好球员的必要条件，但到了巨星这一层，勤奋的意义会大打折扣，不勤奋的天才肯定早衰。不如我们可以据此谈谈职业生涯长度？吉格斯踢到40了哦。李铁的体能和勤奋远胜郝海东，又如何？中前卫有4个任务，大家各自分工，分别是：持球推进人员，接应、跑空挡和前插球员、拦截球员、长传调度球员。我似乎看到孔乙己在说茴字有四种写法。。。把中前卫和边路球员扯在一起是多么无语的事情。持球推进人员，接应、跑空挡和前插球员、拦截球员、长传调度球员。。。那么，拿球控场、短传渗透和远射就不是中场的任务了？贝克汉姆是长传调度领域的最顶尖的球员贝壳是传中最顶尖的球员，论长传调度，斯科尔斯一出，诸君请退散。请不要把长传和传中混淆。另，吉格斯的长传非常棒。竞技层面就贝克汉姆是顶级球星，斯科尔斯、吉格斯等是顶级角色球员，也就是说贝克汉姆是可以打核心的球员，斯科尔斯、吉格斯在顶级球队只能打辅助。看醉了。。。您有没有想过，为什么在你心里该打核心的小贝，就一直没打上核心呢？在曼联没有，皇马没有，A米还是没有。至于去美国是不是核心，我就不知道了。在你眼里只能打辅助的斯科尔斯成了核心，35岁时候还让卡佩罗惦记呢贝克汉姆走后曼联的成绩说明了一切，他走后，吉格斯等人还在曼联，为什么曼联成绩下降了？1、他还没走的时候曼联就下降了。2、成绩下降是盛极而衰、新老交替的换代导致的吉格斯持球推进的能力是曼联的重要武器，可吉格斯的持球能力是什么水准？他有打核心的能力？吉格斯的持球是完爆小贝的水准。我不确定他有没有打核心的能力，反正弗格森在斯科尔斯缺阵的时候，经常让吉格斯打核心。好了，槽点太多不想再吐下去。归纳一下我的看法：小贝和吉格斯都是我喜欢的，但后者和斯科尔斯是天才，小贝不是。说到底，贝克汉姆是一个有着顶尖定位球和传中技术的中场工兵。足球天赋的差距，不是靠勤奋可以弥补的。要知道，弗格森找的第一个小贝接班人是弗莱彻。
无论场上场下，贝克汉姆成就最大。场下不用说，单说场上作用——贝克汉姆是有能力改变比赛的球员，即使到了职业生涯的暮年也一样。贝克汉姆所擅长的任意球、角球，是基本不受战术针对的。出神入化的长传，更是局面被压制之时的反击利器。无论多么严密的防守，完全不给对手角球是不可能的。不给禁区前的任意球，则会极大地束缚防守队员的动作。这些是以突破见长的吉格斯，以调度见长的斯科尔斯，都略微欠缺的地方。
第一绝对是贝克汉姆无疑。技术特点决定的。吉格斯非常优秀，天才的攻击手，曼联的传奇。他的特点是边路突破的速度和技术，以及扯动、传中。但是，再牛比的突破高手，都是可以通过盯防、包夹给防守、限制住的。比如梅西都快被捧成史上第一人了，当年面对高龄的国米防线也没什么发挥。无意比较吉格斯巅峰和梅西谁强谁弱。的确，吉格斯突破非常吊，打阿森纳那进球漂亮极了。但是对球队的技战术来说，边路突破手只能作为一个补充手段，做大杀器则差一些。皮雷在阿森纳的作用其实远超过吉格斯在曼联的作用。而贝克汉姆的技术特点几乎是独一无二的。跑动积极，防守卖力，身体强壮，体力充沛，精神顽强，领袖气质……都是无可挑剔的。虽然这些都被隐藏在他的传球、定位球和帅气之后了。贝克汉姆才是曼联的大杀招。传球堪称激光制导。突破再厉害，总有办法防守。但是，传球准了真心无能为力。而且，大卫不单是底线传中哦。中距离传球，直塞，45度中场斜传都是极具威胁。约克科尔两人的能力，其实也是一般般。但是，因为曼联的中场，尤其是有了小贝，黑风双煞才席卷英超。定位球更是一锤定音。对希腊价值千金的压哨绝杀任意球，三冠王时期对拜仁的角球……小贝定位球在他的时代至少前五水平（保守）。定位球这东西，只要踢好了，防守方几乎是无能为力的。即便如此，曼联卖小贝也豪不稀奇。因为曼联只需要一个明星就够了，那就是佛格森。
作为只看曼联的一生推，对后半程的贝克汉姆不了解。先说我最喜欢的吉格斯的技术特点：早期作为边锋以速度见长，人球结合一流。后期作为前腰首先已经没有速度了，但人球结合还在。另外球商高，懂得用适当犯规向对手示威，领先时会控制比赛节奏，能传出匪夷所思的神仙球（以短传为主），针对职业生涯有很好的控制力，能保持很好的竞技状态。斯科尔斯：球商同样高，脚头硬能轰出漂亮远射，视野广阔长传制导精准，同样懂得适当申请黄牌向对手示威（与吉格斯比他更为火爆）。贝克汉姆（早期）：有一脚漂亮的任意球，球场态度勤勉能通过不惜力的奔跑获得机会，视野广阔长传精准。说个题外话，以前的中场大家的职能分工都是很明确的，雷打不动的442在爵爷的调教下拿了多少个英超，胜利不单单是贴几张数据图就能突出战绩的，所以我不理解为什么上面有人会贴数据说谁比谁强，像本赛季那样前面突突的进几个球后面下半场还不是一样提心吊胆，换着以往爵爷的球队，两位元老的调度或者对规则的掌握往往能把领先优势维持到比赛结束或者逆转（熟悉英超都知道猥琐流、底蕴来源在哪里）。所以单从竞技角度来说也是无从比较的。爵爷厉害的地方就是他能根据对手安排最适合的人选而不是最强的人选，所以也就是他擅长英超内战和多线作战的原因，也因为这样他也花不了老板多少钱可以独揽财政大权（对比当今的红魔orz）。
嗯，题主提的这个问题很有争议。如果你问的是文学造诣的话，内文豪当仁不让。
谈个人成就说92一代有人超过贝克汉姆的都是扯谈
再过十年，卡里克，布斯克茨也就跻身大师之流了。角色球员就是角色球员，哪怕他是穿起珍珠的那根绳子。他很重要，但是可以被完全取代。在那个时代才华横溢的中场多了去了，况且中场所需的技能多了去了。马克莱莱和齐祖都可以称作顶级中场。问题是你能把自身能力的多少转化为球队所用。……………………………………………题主，竞技角度和体育成就怎么就能等同了？焦点显然在生姜头，王老吉，小贝三个人的排序上。成就方面贝克汉姆第一毫无争议吧，个人荣誉，团队荣誉以及团队内的作用无可非议吧。至于足球水平，几位擅长踢的不是一个位置怎么比？非要比的话也就王老吉跟小贝可以勉强哎一比。中场就算了。况且斯科尔斯真没什么好比的，他或许是一流中场，但是绝对不是顶级中场。同期好多人就可以稳压他了，他的缺点就是没特长，尽管他很有特点。同位置他做不到一个相对高度，怎么跟另外两个人比？至于王老吉，他很快，有破坏力，但是那是非常态，多带一步，就意味着危险多一分。贝克汉姆不是不会过人，而是不需要过人。这个评价虽然过火，但是也反映出了一些问题不是？贝克汉姆在体系内的重要作用，不论其自身数据，光是前锋们对他的喜欢还不够么，本身数据优于吉格斯，团队作用也优于吉格斯，显而易见了。即使不谈小贝的任意球，他也是稳压吉格斯的。是的，你比我会过人，比我快，但是我其他方面比你强。而且我的那其他方面，业内顶级。什么时候过人，带球成了评价一名球员的标准了？这样反而年轻时候的小小罗优于现在的C罗。
我心中的竞技排名：斯科尔斯、贝克汉姆、吉格斯、加里、菲利普、巴特；我心中的天赋排名：吉格斯、加里、斯科尔斯、巴特、贝克汉姆、菲利普；我心中的努力排名：贝克汉姆、菲利普、斯科尔斯、吉格斯、巴特、加里；我中心的综合成就：贝克汉姆、吉格斯、斯科尔斯、加里、菲利普、巴特。不想多说，只想说的是，如果说纯粹竞技排名，那么，位置不同的影响很大。比如在曼联，因为斯科尔斯和基恩是CM，只要水平到了且做得好（巴特就是做得不大好，那么你踢什么位置都没用），位置就决定了他的竞技价值是高于身为SM的贝克汉姆和吉格斯，这就好像篮球里投手再厉害，也很难和乔丹、科比、詹姆斯这种“创造者”相比，角色不同。还有一点请注意，成就不完全等同于竞技价值，不能简单用谁的荣誉、谁的数据好来判断。
贝克汉姆无疑知名度最高，前后在曼联皇马米兰巴黎等豪门都效力过并且拿过各种冠军，坐拥英西法三国顶级联赛的冠军头衔。国家队层面是英格兰02和06世界杯的场上核心以及队长。个人成就方面最高奖项是98-99赛季欧洲足球最有价值球员。他的圆月弯刀已成为了一个足球时代经典的标志。吉格斯，斯科尔斯，加里内维尔都是职业生涯完全在曼联效力，为曼联赢得了无数冠军，并未出走其他球队，尽管他们的实力在其他豪门也肯定可以打上主力。他们的个人成就方面都略逊于贝克汉姆，吉格斯与2011年获得了金足奖，但是其他的奖项也只限于英超内部。斯科尔斯和加里亦是如此。吉格斯受限于国家队实力所以国际赛场没什么表现，斯科尔斯和加里也较早退出了英格兰国家队。巴特和菲尔内维尔为了自身的发展最终选择了出走中游球队，淡出了人们的视野，他们的成就也没法与前面所提到的相提并论。综上所述，92班竞技排序应该为贝克汉姆 -- 吉格斯和斯科尔斯 -- 加里内维尔 -- 巴特和菲尔内维尔
不是同一个位置，在竞技角度有比较性吗？。。
谢邀不知道
判断曼联球迷懂不懂球就看对斯科尔斯 吉格斯 贝克汉姆的评价把贝克汉姆放最后 吉格斯排在斯科尔斯前的基本都是球盲
不是很同意 我认为生姜的实力应该排名在贝克汉姆之前，打前锋出身，他的能力包括哈维齐达内等人都很认同，当过对手对位过的人体会很清楚。吉格斯用那句话形容不能更贴切：tear you apart since 1991. 去问问被他晃地上的死神拉姆塞吧。但排历史多少位就难说了，作为攻击手除了99年足总杯半决赛个人决定比赛的代表做太少，个人荣誉太少，在球队一直是辅助角色。贝壳脑残粉，就不夸了。但是个人认为成就和能力都不如上面两个人。这仨人最难能可贵的其实是长时间的高水平稳定性。PS：不论再多世界波，我心中最漂亮的远射，永远是08年生姜对巴萨那一脚。
讲成就自然是我男神第一，不论个人荣誉团队荣誉，俱乐部及国家队表现，球场内外都当之无愧，但如果纯粹讲实力个人觉得排名应该是斯科尔斯&贝克汉姆=吉格斯&加里&菲尓&巴特