看国外漫画对小学生是利大于弊还是弊大于利辩论会正方言词_百度知道
看国外漫画对小学生是利大于弊还是弊大于利辩论会正方言词
我有更好的答案
按默认排序
这可能还要等10年以上！甩开迪士尼和好莱邬！ps！看日本动漫有利于让孩纸知道国产的垃圾：拯救国产！让国产站在世界颠峰，超越宫崎峻利！从而树立远大的理想，国产动漫行业的腐败
如今社会需要的是学生去接触网络,看清网络1网络可以给我们提供很多的信息2缩短自己与世界的距离3网上购物： 近年来，许多商家进入网络，为顾客提供网上购物服务。通过上网，您便可以坐在家里，在网上采购物品且享受的都是上门服务。 4网上新闻： 网上有广播电台、电子报刊和联机新闻服务机构，各种主要报刊、电视新闻在网上都有一席之地。你可以通过网络新闻栏目，了解国内外最新的新闻。 6网上营销 你可将你的产品资料等各种信息，通过网络随时和世界各国用户乃至潜在的用户进行沟通。 7网上旅游 你可以进入各个国家的有关站点，不出家门就可以游览天下名山大川、江海湖泊、名胜古迹。 8网上就医 如果你或你的朋友遇到疑难杂症时，你不用为找不到名医而发愁，你只要将病人的病情、病史输入网络，纪上就可以得到来自国内外志家的热情帮助。 9网上炒股 坐在家里，你可以查看股票行情，只需动几下鼠标器就能在线交易，并可以在自己选择的任一地点进行股票交易，还可以利用相应的软件进行技术分析，查询个股资料，获取最新证券信息等。传输速度之快，资料更新之及时，令人不敢想象。 10网上交友 你可以将自己的性格、爱好、特长等方面的资料发送上网，寻找可以面对面但远隔千里的网上朋友。 11网上募捐 你或你的朋友如遇有什么困难，需要别人帮助，可在网上发布求助信息，你可得到来自世界各地人们的帮助支持。 12网上投诉 因特网的双方通道为网上媒体的社会监督和诸多网上消费者捍卫权益提供了新的公众环境
其他类似问题
利大于弊的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁决赛辩题：网络的发展对文学弊大于利还是利大于弊|槐荫文学 - 孝感槐荫论坛 - Powered by phpwind
查看完整版本: [--
&Pages: ( 2 total )
决赛辩题：网络的发展对文学弊大于利还是利大于弊
决赛辩题：网络的发展对文学弊大于利还是利大于弊？（比赛时间：元月1日――元月4日）　　正方观点：网络的发展对文学弊大于利　　正方队：初赛辩题二获胜队。& & &
正方队长：月满楚天　　正方队员：井壁之蛙、何日红、醉花影。　　反方观点：网络的发展对文学利大于弊　　反方队：初赛辩题一获胜队& & 　反方队长：梦泽闲人　　反方队员：快乐风铃、一清、静道空。
决赛程序规则及具体时间安排　　（1）决赛开始：2009年元月1日早晨8点左右，主持人把决赛辩题和参赛队单独帖出来，比赛正式开始。　　（2）陈述阶段：由正方和反方的队长各作陈述词，阐明观点，字数600字左右。（时间：元月1日晚12点之前必须发帖，当然越早越好。）　　（3）提问和自由辩论阶段：双方互相提问，自由辩论，队长和队员均可自由发言，不限顺序。（时间：元月2日早晨8点――元月3日晚12点）　　（4）总结陈词阶段：由正、反双方的队长或专门指定队员进行总结发言，字数1000 字左右。（时间：元月4日晚12点之前必须发帖。）　　（5）决赛结束后，冠军队与三名最佳辩手均在网上投票选取。（时间：元月5日早晨8：00――元月7日晚12：00）　　（6）单独发帖公布冠军队与三名最佳辩手名单。（时间：元月8日晚12点之前。）
辩手注意事项　　（1）所有正方队员一律用红色字迹发帖，所有反方队员一律用蓝色字迹发帖。　　（2）可以引用网上的某句话，某个数据，某个事例，某个观点，但拒绝整段复制或者全文复制。若经查处，一律作删除或扣分处理。　　（3）禁止使用人身攻击或侮辱性言语。　　（4）不可发任何与比赛内容无直接关系的帖子。　　（5）不可无视对方辩词，一味自我陈述观点。　　（6）不允许发“我们就是对的”“你们就错的”等无理由而空洞的帖子。　　（7）每贴只发一次，不允许重复发帖。 　　（8）尽可能减少帖子中的错别字，每帖不能超过3个。 　　
楚天和闲人两个队长尽快把陈述辞帖出来，大家就可以进行提问和自由辩论。
物理人留言说最近有事不能参加后面的辩论,经协商,由静道空朋友接物理人的位置辩论.
决赛辩题反方陈述词：网络的发展对文学利大于弊& & & & 文学必须通过媒体的传播才能被受众所感知，文学的发展兴旺是与传播的畅通与否分不开的。文学的传统传播方式主要是通过口头、纸质出版物等形式进行的。这种传播方式容易受到某些限制，如口头传播时易于以讹传讹、难以保持原貌；纸质出版物易于受到出版周期长、书籍销售运输不便等因素的影响。& & & & 自从出现了网络后，传统的媒体传播又有了更为便捷的方式。网络在文学作品的传播中具有速度快、普及广、容量大、互动性强等特点，这是传统的传播方式所不能比拟的。& & & & 正因为如此，网络的发展为文学的传播拓宽了渠道，为作者和读者的沟通创造了便利的条件，也为文学创作者和文学评论家提供了更为直接的对话平台。& & & & 从而，网络的发展有利于促进文学创作的繁荣，有利于文学创作与文学批评的同步发展，有利于扩大读者群体，特别是青少年读者群体。& & & & 另一方面，由于网络的优势，又为人们提供了更多的休闲娱乐和学习方式，对青少年来说，使得他们的业余时间被分散到各个不同爱好等方面去，从而减少了阅读文学书刊的机会。不过，对于那些有文学爱好的人来说，尽管网络有可能分散他们的一些注意力，但是，这种不自觉的行为毕竟是少数。& & & & 综上所述，我们认为：网络的发展对文学创作和文学批评的繁荣提供便利，对作者和读者的互动创造了条件。对文学的发展利大于弊。
一个新的辩题，又面临着新的思考。先遵嘱贴上陈述词。正方尚未见踪影。辩友们，在新的一年的第一天，又要你们辛苦了！闲人在这里祝你们元旦愉快！
& & & & & & & & & & & & & & & & 正方陈述词；& & 网络的发展对文学弊大于利大家好：电脑和网络，作为二十一世纪最伟大的一项科学发明成就，深刻地影响着人类社会生活的方方面面，毫无疑问，随着网络的发展，它将对我们的生活产生越来越重要的影响。文学，作为社会意识形态的一部分，当然不可避免的也会受到网络的影响，而且网络越发展，其对文学的影响也就越大。而这个影响，有其利的一面，也有弊的一面――究竟是利大还是弊大，则只有全面的比较才能见分晓。从利的方面来说，网络使我们与文学的距离拉近了――只要打开网络，我们就可以很方便的在里面阅读、下载到多如牛毛的文学作品；只要是我们愿意，谁都可以在这个虚拟的空间里写点东西，释放自己的文学梦想。我甚至也曾想为网络给文学带来的这些好处鼓掌.然而，,网络的发展给文学带来的弊端,实在不得不让我严肃地说一句,&网络的发展对文学的弊大于利!&首先，因为网络的零起点，使得里面充斥着大量的粗制滥造、无病呻吟的作品，而这泥沙俱下的局面，必然会影响到文学的纯洁性，会降低读者的阅读品味和阅读兴趣，对于文学的繁荣起到牵制的作用。其次，由于网络的发展产生的便利，写作者在创作的过程中很少象传统的纸质媒体时代那样的字斟句酌、反复推敲，而是追求创作的高效率和自由发挥，对待写作的态度不如以前严谨，甚至于充斥着很多的网络语言，这也会淡化文学的光芒。另外，由于网络的发展，创作者的版权不能得到很好的保护。随随便便的转载甚至于肢解原著，对创作者的劳动没有起码的尊重，这也会反过来影响到创作者的积极性，使文学创作的动力大打折扣。通过以上的分析，我们很容易得出结论；网络的发展对文学弊大于利！为了文学的发展，我们必须得戒浮躁和急功近利。而网络却往往为这种浮躁提供着温床。谢谢大家！
尊敬的版竹、各位网友、对方辩友： & & 新年好！ & & 对方队长的陈述告诉我们这样一条信息，那就是因为网络加速了文学的传播，所以对文学有利。当然我完全不否认网络起到了一定的传播作用。但是，如果网络上传播的都是文学类的，且都是高质量的作品、实用教材、创作知识、文学评论等等，那我们当然承认是对文学有利。可现实是，当我们一打开 Internet首先出现的就是文学类的吗？NO！网络上大量地充斥着一些不能说是文学的文字，而这些文字恰恰是人们所接触的，特别是文学的后备军―― 青少年群体所接触的。那么从这一层面上来说，网络并不是真正意义的加速了文学的传播，而是加速了这些不能称之为文学的文字的传播。让我们的下一代从小就受到这些不能称之为文学的文字所污染。纵观现实和后果，我不得不痛心疾首地和我方辩友一起再一次地大声呐喊――网络的发展对文学弊大于利！
已看到两个队长的陈述辞，辛苦了！
先上来报个到。上午时间比较紧，要检查孩子的作业，要出去参加活动。下午和晚上时间相对松点，会尽量在线。
网络的发展对文学利大于憋一、网络文学作品大量涌现　　随着网络的发展，网络文学作品大量涌现。网络的发展带来了文学的解放，使文学摆脱了外部力量对它的束缚。　　作为社会发展的必然产物，网络文学是在全球经济一体化形式下，互联网技术与文学接轨的文化产物，是社会的进步而非倒退。经过数十年的发展，虽然有曲折，但却越来越成熟，也得到了更普遍的接受和认可。　　文学网站的前途是光明的。逐浪总经理林虎从网站经营者的角度来谈了网络文学发展的前景与挑战、困境与出路问题。他认为网络文学作为新兴的出版发行平台，虽然政策上没有明确支持这方面的规定，但是至少先天没有像传统出版发行通道那样存在障碍。他有条件在市场竞争中与传统出版站在同一起跑线上。　　透过众多的网络文学作品，不难发现网络文学日益成长为贴近大众、反映大众的文学，是当代文学“民间化”向度的延续和发展，其迅猛的发展态势使之成为当代文学研究难以规避的现象，甚至说成为当代文学的重要组成也不过分。同时，由于自身的传播性，网络文学也为文学开辟了更为广阔的发展空间，而这也是其之所以为网络文学的意义所在。正因为网络文学具备这些特质，所以其发展是具有一定的必然性。二、 网络文学读者增多　　网络的飞速发展，使得纸质文学大量减少，网络文学读者日益增多，文学流程更多地在电子虚拟空间内进行。这对传统的文学写读方式，对创作过程中的心理和生理都带来一系列的挑战。有评论家认为“它会改变文学的载体和传播方式，会改变读者的阅读习惯，会改变作者的视野，心态，思维方式和表现方式，在情感，想象，良知，语言等文学要素都有有可能改变文学本身。　　另一方面，网络文学由于网络本身所具有的特性，其在艺术形式上可以实现传统文学无法企及的突破――艺术结构的动态性与开放性。而事实上，这也使网络文学在其多元化的程度中又衍生出另外一极。网络文学之所以具有动态性，原因之一是它始终在人机互动的环境下运作，同时通过人与机的交互，人与人之间又可以实现交互。它在形式与结构上是开放的、全民参与的。三、网络写手增多　　网络文学的创作空间是一个公共话语空间，又是一个最适合民间文化表达的空间。在过去，写作的权利被少数拥有文字表达能力的人所掌控，民众失去表达思想的必要的文字工具，因此主要以纸上文学的方式加以倾诉。而网络的出现，可以说为民间文化的表达和传播提供了更广泛开阔的倾诉空间，打破了信息由少数人流向大多数人的这种定式格局，使民间记忆重新从潜意识深处浮起。网络作家邢育森曾说，“说实在的，在没有上网之前，我生命中很多东西被压抑在社会角色和日常生活之中。是网络，是在网络上的交流，让我感受到了自己本身的上些很纯粹的东西，解脱释放了出来，成为了我生命的文体”。网络上的双向交流，唤起了被主流意识形态所遮蔽的那份民间的本真，使它得以自由流露。民间精神说到底是一种自由精神，而网络，起码在现时给予了人们一份相对自由的表达承诺。　　有了网络，人们可以肆无忌惮地表现自己的实际生存状态，发泄内心的真实欲望，可以写生活、写爱情、写自己、写别人，还可以写现在、过去和未来。在这里，作者完全不必承担引导主流话语的责任，也没有迎合他人心理的要求，他最基本的创作目的就是“过把瘾”，即所谓的“自由自在”。　　网络写手的大量出现使网络文学的队伍急剧壮大，在内容不断丰富的同时，其表现形式也丰富起来。早期的网络文学大多是平白、枯燥，缺乏表现力和想象力的文字。随着网络文学的发展，尤其是早期代表作《第一次的亲密接触》的问世，属于网络的特有语言开始出现，如OICQ的对话形式，以各种标点所表达的喜怒哀乐等表情，以英文字母缩写表达汉语意思等。四、优秀网络作家涌现　　网络文学发展了十年，涌现了一批优秀的网络作家。最具代表性的有：　　蔡智恒（代表作：《第一次亲密接触》）　　安妮宝贝（代表作：《告别薇安》）　　今何在（代表作：《悟空传》）　　慕容雪村（代表作：《成都，今夜请将我遗忘》）　　何员外（代表作：《毕业那天我们一起失恋》）　　天下霸唱（代表作：《鬼吹灯》）　　金子（代表作：《梦回大清》）　　当年明月（代表作：《明朝那些事儿》）　　蔡骏（代表作：《地狱的第19层》）　　萧鼎（代表作：《诛仙》）　　自痞子蔡的《第一次亲密接触》一举成名于网络江湖，网络文学便开始在中国迅速崛起。痞子蔡、李寻欢、宁财神、安妮宝贝、慕容雪村、当年明月等一批网络写手迅速蹿红。　　再来看看安妮宝贝为我们留下的战利品。　《告别薇安》，短篇小说集，2000年1月，社会科学出版社。　　包括《告别薇安》，《暖暖》，《七年》，《最后约期》，《下坠》等早期代表作。结集之前在互联网上因独特的阴冷格调和丝缎般华丽流畅的语言，引起网民自发的转贴传播和专题讨论。出版之后连续登上畅销排行榜。五、发展为作协作家　　为迎接改革开放三十周年，由中国作家协会指导的“网络文学十年盘点”活动前日正式启动。本次活动由中国作家出版集团和中文在线主办，《长篇小说选刊》杂志社与中文在线17K文学网承办，在2008年11月至2009年4月半年的时间里，对十年来的网络文学作品进行一次全面的大盘点。在这次大盘点中，优秀网络作者将由《长篇小说选刊》推荐申请加入中国作家协会会员，和进入鲁迅文学院进修。 　　《人民文学》、《中国作家》、《收获》、《当代》、《十月》等传统文学期刊杂志成为活动的核心支持单位。众多原创文学网站也纷纷热烈响应，参加活动的原创网站有天涯、晋江、龙空、翠微居、逐浪、潇湘等20多家。承办方之一―――17K文学网的负责人张瑞强说：“这是主流文学第一次对网络文学的肯定，网络文学将从此正式走向中国文学的舞台。”六、网络对文学的不利　　网络发展引起了版权的混乱，使得侵害知识产权的行为难以追究；网络文学的大量涌现降低了文学作品的质量; 经常阅读到质量低劣的网络文学作品，会让人们失去雅兴,品位会降低,欣赏能力会相对减弱.七、总结　　尽管网络的发展对文学有不利的地方，但利是大大地大于憋的。网络文学作品大量涌现，丰富了人们的精神生活，也为文学开辟了更为广阔的发展空间；网络文学读者增多，提高了国民整体素质，加强了修养，纯净了灵魂；网络写手增多，使网络文学的队伍急剧壮大，在内容不断丰富的同时，其表现形式也丰富起来；优秀网络作家涌现，不但增加了网络文学的数量，更提高了网络文学的质量，网络文学作品的出版发行，让人们重新认识了网络文学的真正价值；从网络写手发展为作协作家，证明了网络文学将从此正式走向中国文学的舞台。　　综上所述，我们的观点：网络的发展对文学利大于憋是成立的，是不容置疑的。
回8楼何日红：　　一、赞同你的观点：“网络上大量地充斥着一些不能说是文学的文字，而这些文字恰恰是人们所接触的，特别是文学的后备军―― 青少年群体所接触的。”但是，我要补充说明的是：对成年人，他们自有辨别是非的能力，他们会自觉吸收对他们有用的文字，也会自觉地排斥对他们有害的文字。这一点是不用怀疑的。那么对青少年来说，他们就毫无辨别能力吗？他们会吸收网络上所有的文字吗？错。青少年在学校有老师教育指导，在家里有父母亲人教育指导，老师和家长们早就教育他们正确地上网，教育他们识别真假。再说，现在的青少年大多比较早熟，大多比较懂事。他们知道吸收哪些东西，抵抗哪些东西。我们旁观者不要担心太多了。　　二、你说网络上充斥着各种各样的文字，难道生活中不也是如此吗？纸类的文字，难道都是积极健康的文字吗？错。如果真是这样，中国为什么要一而再再而三地大力地打击黄色书籍和暴力书籍？网络也如同真实的生活，有真善美，也有假恶丑。关键是我们要有一双明辨是非的眼睛。我们能因为纸类的文字有黄色的和暴力的，而完全否认文学吗？　　三、网络对文学的传播，网络对文学的繁荣，网络让人们读到更多的文字，网络上涌现了一批批优秀的网络写手，网络的搜索功能让人们节省了更多的买书、找书、借书的时间。网络的发展对文学是大有裨益的。我们不能因为网络内容的丰富多彩性就否认网络的巨大作用和巨大功能。所以我仍然要坚持我们的观点：网络的发展对文学是利大于憋的。
本来想回复一下7楼月满楚天的内容，因为有事要下去，下午再上来回。
祝福文学版的三个版主及所有的网友，新年快乐，事事如意！
我们上来是讨论大小的，很简单，2大于1。网络对文学，以前没有，今天有了，在文学版中无疑加了一大块，这个加字，就很能说明是大于。现在在网上看文学作品的人越来越多，看传统文学的人还是原来的那些人，写文学的人还是在写，不过又多了一种手段，就是在网上写，写好了既可以以原有方式发出来，也可以在网络上发出来，在这里又多了一个手段，也是加法。代表文学最高水评的作品，却只有半部。红楼梦因被当时列为禁书，几乎被封杀了。如果当时有了网络，能被封杀吗？在历史里，多少次出现过这样的对文学的封杀？凡不符合当权者口味的作品，不准出版，这样文学就不能反映广大人民群众意识，失去它最为广泛的基础。而今，谁都能写，谁都能发。这样基础不是扩大了吗？网络的高效率，给人们节约了大量的创作时间，时间与工作总量不是成反比吗。这节约下来的时间，更有利于创作者去创作，这不是更有利吗这更字不是说明利变大了吗？
毋庸置疑，网络的发展给文学提供了一个新的平台，每一个有志为文的人都可以在这里大展身手，每一个爱好阅读的人足不出户就可以在这里阅读大量的文字。但很可惜的是，在这个新的平台上，肆意生长的并不只是良种瓜果，大量的劣质瓜果充斥其中，有些甚至是霉烂变质剧毒的。这些劣质瓜果严重挤压了良种瓜果的生存空间并且将读者的口味引向误区。它们以其鲜艳的外表、强烈的口感满足了读者的食欲填饱了他们的胃，却并不能给他们提供营养。食用这样的食物，不仅可能导致营养的缺乏还可能使人中毒。　　　我们可以来看看风铃所举出的这十篇最具代表性的作品，它们要么是无病呻吟的颓废文字，要么是外表光鲜简单煎炸的快餐文学，要么是充满剌激性的、扭曲人情常理的故事。这样的小说，根本不去理会什么人文、地理、政治、民俗风情之类的问题，缺乏智慧缺乏思考缺乏哲理缺乏真善美。我想请问对方辩友，这样的文字除了满足读者的阅读欲望，打发茶余饭后的闲暇时光之外，它们对提高读者的修养、对陶冶读者的情操、启迪读者的心灵、弘扬真善美有用吗？
引用 引用第15楼静道空于 10:31发表的& :我们上来是讨论大小的，很简单，2大于1。网络对文学，以前没有，今天有了，在文学版中无疑加了一大块，这个加字，就很能说明是大于。现在在网上看文学作品的人越来越多，看传统文学的人还是原来的那些人，写文学的人还是在写，不过又多了一种手段，就是在网上写，写好了既可以以原有方式发出来，也可以在网络上发出来，在这里又多了一个手段，也是加法。代表文学最高水评的作品，却只有半部。红楼梦因被当时列为禁书，几乎被封杀了。如果当时有了网络，能被封杀吗？在历史里，多少次出现过这样的对文学的封杀？凡不符合当权者口味的作品，不准出版，这样文学就不能反映广大人民群众意识，失去它最为广泛的基础。而今，谁都能写，谁都能发。这样基础不是扩大了吗？.......静道空的理论很可笑，一个加字就能说明是大于？难道你的数学还只是学到正数的加减？红楼梦虽曾被封杀，但是她不是一样流传到今天？
驳梦泽闲人辩友；匆匆的上场，轻轻的抱拳。向闲人队长、快乐风铃、一清、静道空等辩友问好！你们是我值得尊敬的对手，而对你们最大的尊敬，就是全力以拼，把你们打到，并由衷的说一句“你们实在是太厉害了”！从闲人的陈述中，我们注意到，对网络在文学传播中的特点，我们的认识其实是一致的，用你的话说就是“速度快、普及广、容量大、互动性强”，只是在利弊判断上是截然相反的。泛泛的来看，网络的发展对文学的传播和推广促进作用好像是居功甚伟的，但仔细的一分析，就完全不是那么回事了――因为正是因为网络的零起点，才有大量的网民在上面一试身手，而这其中相当大的一部分，却是粗制滥造，拖泥带水，不能给文学添彩的，这个“普及广、容量大”能够说是利大？因为少了创作过程中的字斟句酌，少了一种沉淀积累和提炼的过程，因为追求、迎合了写作过程中互动带来的快感，这个“速度快、互动性强”难道不是“浮躁”的代名词？
呵呵，我不知道怎么变颜色，请版主帮忙。谢谢了！
引用 引用第15楼静道空于 10:31发表的& :我们上来是讨论大小的，很简单，2大于1。网络对文学，以前没有，今天有了，在文学版中无疑加了一大块，这个加字，就很能说明是大于。现在在网上看文学作品的人越来越多，看传统文学的人还是原来的那些人，写文学的人还是在写，不过又多了一种手段，就是在网上写，写好了既可以以原有方式发出来，也可以在网络上发出来，在这里又多了一个手段，也是加法。代表文学最高水评的作品，却只有半部。红楼梦因被当时列为禁书，几乎被封杀了。如果当时有了网络，能被封杀吗？在历史里，多少次出现过这样的对文学的封杀？凡不符合当权者口味的作品，不准出版，这样文学就不能反映广大人民群众意识，失去它最为广泛的基础。而今，谁都能写，谁都能发。这样基础不是扩大了吗？.......& & &
& 呵呵，本来是蓝天白云的，是不是加进了工业的废气，空气质量就变得更好了呢？如果是，我承认你的一加一大于二。
驳快乐风铃辩友：闲人队长一收缰，他们的扈三娘就杀了过来，这花枪使的，着实的厉害！快喊一声“林冲何在？快纵马过来擒了到我梁山来落草！”，呵呵，玩笑！我一点也不否认，由于网络的发展，带动了所谓的网络文学的空前繁荣，大量的优秀写手和优秀的网络文学作品涌现了出来，你为此还举例说明，可谓是言之凿凿。只是，相对于这些优秀的写手和作品而言，更大量的是和文学相去甚远的菲文学作品，他们统统披着文学的外衣而来，如污泥浊水滚滚的涌入一潭清水中，破坏着文学的纯净――而且我相信，就是没有网络这个载体，这些优秀的写手和作品，也会脱颖而出的，因为是金子总会闪光的。我总以为，文学是一件严肃的事情，还是要有些基本的条条框框的，就象俗话说的，没有规矩不能成方圆，如果信马由缰的恣意胡来，极度的去宣泄写作者个人的情感、追求感官的刺激，只会把文学引入歧途。文学，应该是我们心中的女神，应该怀着敬爱之心才对。文学是神圣的，绝不允许我们去恣意把玩，因为她不是倚门卖笑的青楼女子！对于网络语言的泛滥，我只能说，这是文学的悲哀！
& & 快乐风铃辩友在回复8楼的内容中，用补充来粉饰网络对文学的利大于弊，如是说道“对成年人，他们自有辨别是非的能力，他们会自觉吸收对他们有用的文字，也会自觉地排斥对他们有害的文字。”我真佩服您这位成年人的“自觉地排斥对他们有害”功能的强大。如果您的“成年人会自觉地排斥对他们有害”东西的论点成立，那我们国家是否就没有取缔春楼、赌场之类场所的必要呢？所以，您的论点我只能遗憾地说，不能成立！ & & 我们再看看网络中那些非文学码字、曲解扭曲成语、玷污文学佳作的现象不都是成年人干的？把 “白日依山尽”“停车坐爱枫林晚” “日照香庐生紫烟” 等一大批千古流芳的佳作变成了人们调侃嬉亵的笑料！还有更多不堪入目东西我就不一 一枚举了！请问快乐风铃辩友，这难道不是对成年人的污染，而派生出对文学亵渎吗？你能大胆地、理直气壮地站起来说：“这就是网络对文学的贡献，网络对文学的发展”吗？
引用 引用第17楼醉花影于 11:37发表的& :静道空的理论很可笑，一个加字就能说明是大于？难道你的数学还只是学到正数的加减？红楼梦虽曾被封杀，但是她不是一样流传到今天？& &
& 醉花影很有意思！加法当然是越做越大，你要不相信，去请教小学一年级的学生，如果你说加法越加越小，会把他们的牙都笑掉的。& & 红楼梦是在流传，但还有多少书被焚烧，以至多少流派，一点痕迹都没有了。再说，务必半部红楼梦比全部红楼梦更好？
露个面，杠主参加槐荫学苑活动喝高了，明天见!__________________________________________________________________________________________________________________________________________
参加学苑版的活动才回来。一回来就上来看看。先报个到，再细看。
玩了一天，跳了一天，头有点晕了，思维也凝固了。呵呵！ & &
引用 引用第25楼快乐风铃于 20:41发表的& :参加学苑版的活动才回来。一回来就上来看看。先报个到，再细看。& & & & & & & &
呵呵，赶快把头盔戴上，免得你一砖头砸来，把我的脑壳打破了。
回16楼醉花影辩友：　　但很可惜的是，在这个新的平台上，肆意生长的并不只是良种瓜果，大量的劣质瓜果充斥其中，有些甚至是霉烂变质剧毒的。　　请问醉花影辩友，既是如此，你为什么还坚持上网？既是如此，你为什么不离开网络？既是如此，你的文字为什么越写越好？既是如此，你为什么没有变成一个庸俗不堪低级下流的人?既是如此，我们哪来的机会在文学版作辩论？那是因为我们有明辨是非的能力。我们知道吸取网络上有益的东西，知道排斥网络上有害的东西。何况，网络上的东西，网络上的文字，毕竟是健康有益的占绝大多数。　　我们可以来看看风铃所举出的这十篇最具代表性的作品，它们要么是无病呻吟的颓废文字，要么是外表光鲜简单煎炸的快餐文学，要么是充满剌激性的、扭曲人情常理的故事。　　请问醉花影辩友，你说的十篇最具有代表性的作品，既然那么糟糕，为什么在网络上那么受欢迎？既然那么糟糕，为什么这十部作品基本都在出版社正式出版了？既然那么糟糕，为什么网络下的读者也争着看抢着看？难道网上网下的人都是白痴吗？难道全中国人的欣赏能力鉴赏水平都那么低下吗？　　如果说网络上十篇最具有代表性的作品都那么糟糕，那么不堪一击，那么我们自己留在网络上的文字算什么？算最低级最糟糕的垃圾文字吗？我们不是自己作贱自己吗？你愿意承认你自己的文字是低级无聊糟糕的垃圾文字吗？
引用 引用第28楼月满楚天于 21:23发表的& :& & & & & & [color=#FF0000.......呵呵，楚天队长谦虚了。无论网上还是网下，我都是个不善言辞的人。参加这次辩论赛，纯粹是为了支持文学版的工作。我是自己赶鸭子上架啊。
也为家事忙了一天没上来。都是辩友静道空和风铃在顶着，感谢了！一清辩友尚未露面。红队阵势齐全一些。
回21楼月满楚天队长：只是，相对于这些优秀的写手和作品而言，更大量的是和文学相去甚远的菲文学作品，他们统统披着文学的外衣而来。　　请问楚天队长，难道现实生活中的文学书籍都是高尚纯净的吗？难道现实生活中的文学作品都是正规的文学作品吗？难道现实生活中的文学作品就没有披着文学的外衣而来的吗？网络上如此，生活中也如此，关键是看我们怎么去辨别去选择。　　每个新手开始在网络上写文字时，他们的文字都是比较稚嫩的。但练长了，写多了，每个人的文字水平都会慢慢进步。我们谁能保证每个成名的网络作家一开始写的网络文字都是成功的呢？正因为有网络这个练笔的平台，我们每个喜欢写字的人经常在网络练笔，于是写字的水平就慢慢提高了。每个网络写手的成功都需要一个过程。所以我们应该包容网络上那些稚嫩肤浅的文字，我们应该鼓励那些网络上的新生写手，我们应该去欣赏那些老辣简练饱满的好文字。而且我相信，就是没有网络这个载体，这些优秀的写手和作品，也会脱颖而出的，因为是金子总会闪光的。　　完全不赞成楚天队长的这个观点。是的，是金子总会闪光的，是人才总会成功的。但成功不但需要条件，更需要机遇。网络上的那些写手们，如果不是他们经常在网络上帖文章，而是在纸上练文字，即使稿件在家里堆成山，谁会知道他在练笔呢？谁会知道他的文字好呢？正是因为网络这个平台，让成千上万的网络人开始阅读他的文字，欣赏他的文字；正是因为网络这个平台，才让他的才华得到了充分的显示；正是网络这个平台，才使他从一个默默无闻的写手变成一个优秀的网络写手，甚至是一个优秀的网络作家。这一点，更加证实了网络对文学对文字的传播作用；正是这一点，才让更多默默无闻的写手成功了成名了。如果没有网络这个方便快捷的平台，那些默默无闻的写手可能仍然天天在家里写着如山般高的稿件，依然无人关注他。离开了网络，对这些爱好文学的写手来说，无疑是种悲哀，巨大的悲哀。文学是神圣的，绝不允许我们去恣意把玩，因为她不是倚门卖笑的青楼女子！　　文学是严肃的，也是神圣的。我们每个爱好文学的人，无论网上还是网下，都对文学抱着一种敬仰的心情，没有谁去恣意把玩文字，更没有谁去玷污文学。我们能在槐荫文学版看到大量的原创好文字，他们都是每个作者用心用情一个字一个字地写出来的，没有看见谁去把玩文字玷污文字。又比如我们在槐荫文学版块认识了很多写手，这些写手有的是默默无闻的新手，有的是大名鼎鼎的优秀写手，但感觉他们的素质修养和境界都比较高。每个爱好文学的人，每个爱好写字的人，基本都是人品较好的人。试想，一个道德品质败坏卑鄙可耻的小人怎么会走上文学创作这个艰难而清苦的道路呢？对于网络语言的泛滥，我只能说，这是文学的悲哀！　　对于网络语言的泛滥，我看，他们只出现在无聊的聊天中。对一个真正的写手来说，他对待文字和语言都是非常严肃的，决不会轻易地在文学作品中使用无聊的网络语言。就拿槐荫文学版块的原创文字来看，我从来没有见到无聊的网络语言。我们今天辩论的主题是网络的发展对文学的影响，关于聊天中出现的语言的泛滥问题，好象跟文学作品无关吧？这不是我们要探讨的问题。
回22楼何日红辩友：　　生活是复杂的，各种各样的人都有，各种各样的事都会发生。生活中，每天都会涌现很多好人好事，但每天也都会有杀人放火的，有嫖娼赌博的。网络也是如此，网络也是复杂的，各种各样的人都有，各种各样的事都会发生。请问何老：你明知生活是复杂的？明知杀人放火嫖娼赌博的坏事天天都会发生，但你为什么没有对生活感到失望甚至是绝望？你为什么依然快乐自在地生活在这个世界上？这是因为你与明辨是非的能力，你知道一个合格的公民是不会去干那些违法乱纪的事的。同样在网络上，也充斥着很多不健康的东西，但你为什么没有离开网络？那也是因为你有明辨是非的能力，你明白一个合格的公民即使在虚幻的网络上也是不能干那些违法乱纪的事的。　　我们国家有取缔春楼、赌场之类场所的必要。作为一个成年人来说，他有明辨是非的能力，但我并没有说，每个成年人都有明辨是非的能力。但在中国十几亿人口中，遵纪守法的成年人毕竟是绝大多数，违法乱纪明知故犯的蠢人毕竟是少数。但央央大国，并没有因为少数人的违法乱纪而扰乱全国人民的生活规律。如果我们国家取缔了春楼赌场之类的场所，让国家变得清静干净一些，我们国家不是会变得更加繁荣昌盛富强吗？我们国家不是会变得更加和谐文明团结吗？　　网络中那些非文学码字、曲解扭曲成语、玷污文学佳作的现象即使都是成年人干的，又能说明什么问题呢？世界上没有十全十美的人，更没有十全十美的事。难道就因为网络中出现了非文学码字、曲解扭曲成语、玷污文学佳作的现象，就完全否认网络吗？就完全怀疑网络吗？就像一个美女，她的身材、脸蛋和皮肤都很美，难道我们就因为她脸上的一点斑点而否认她的美吗？我想，任何人都不会的。没有缺点的人是不存在的，没有癖暇的事也是不存在的。我们不能因为网络中的一点不健康的东西就否认网络，也不能因为网络文学中一点癖暇的东西就完全否认网络对文学的发展，网络对文学的繁荣，网络对文学的贡献等巨大的作用。　　网络不是十全十美的，里面有大量健康高尚纯净的文学作品，但也充斥着一些低级肤浅无聊的文字和东西。但是，网络的存在，让我们坐在家里就阅读了大量的文学作品；网络的存在，节省了我们的大量开支，因为我们不必再花钱去书店里买书；网络的存在，节省了我们大量的时间，我们我们不必再花时间去找书或借书买书；网络的存在，让每个爱好文学的人都有充分发挥才华施展才华的机会和平台；网络的存在，涌现了大量的优秀网络作品，优秀网络写手，优秀网络作家。　　所以，我们不得不说，网络的发展对文学的利是远远大于憋的。这一点，是大家有目共睹的，是不容置疑的，是客观存在的。
引用 引用第30楼梦泽闲人于 22:20发表的& :也为家事忙了一天没上来。都是辩友静道空和风铃在顶着，感谢了！一清辩友尚未露面。红队阵势齐全一些。闲人队长别急，一清辩友到关键时刻一定会出场的！
[/co回快乐风铃辩友；呵呵，说是戴上头盔的，这不，砖头果然就砸过来了，还连篇大论的，好狠！我总觉得，能够冠以文学作品的东西，必定得有一点的质量起点的，要是随意图画、粗制滥造的文字也能够贴上文学的商标，是不是有点太随意了点？正象你所说的，现实生活中的文学书籍并不都是高尚纯净的，因为这里面存在一个有效的管理的问题，对于那些非法出版的伪文学作品，还是最好把它跟文学切开的好。凡是正规严肃的文学刊物，他们在作品的筛选上是很严格的，很多怀揣文学梦想的文学爱好者往往是勤耕苦作，数次的投稿退稿才得以实现梦想。而网络则不一样，因为它没有起点，因而是没有什么质量保证的，网络只会让这种浮躁、轻率的气息无限放大。文学，就好比我们看歌剧，你必须是一个爱好者，必须得买票，才有资格进入剧场。而所谓的网络，就像是广场上的一场广告秀，是人都可以参与、互动，而且还是免费的！一个对文学没有基本的敬畏之心，随随便便写出来，或者是自以为是其实并不成熟的文字，被写作者草率的发到网上，这不是对文学的恣意把玩是什么？还有；“对于网络语言的泛滥，我看，他们只出现在无聊的聊天中。对一个真正的写手来说，他对待文字和语言都是非常严肃的，决不会轻易地在文学作品中使用无聊的网络语言。”这是你说的吧？“随着网络文学的发展，尤其是早期代表作《第一次的亲密接触》的问世，属于网络的特有语言开始出现，如OICQ的对话形式，以各种标点所表达的喜怒哀乐等表情，以英文字母缩写表达汉语意思等。”这也是你说的吧？我怎么看这两段的意思，实在是好玩。且“以子之矛誉子之盾。何如？”lor]
引用 引用第23楼静道空于 17:28发表的& :& &
& 醉花影很有意思！加法当然是越做越大，你要不相信，去请教小学一年级的学生，如果你说加法越加越小，会把他们的牙都笑掉的。& & 红楼梦是在流传，但还有多少书被焚烧，以至多少流派，一点痕迹都没有了。再说，务必半部红楼梦比全部红楼梦更好？原来静道空是请教过小学一年级学生的，难怪说得如此肯定如此自信呢，呵呵，那我就不敢笑了。至于历代被焚烧被查禁的优秀文学作品的遭遇，静道空是不是以为，如果在那个年代有了网络的存在，当时的统治者就会对它们无可奈何望网兴叹了？
引用 引用第28楼快乐风铃于 21:33发表的& :回16楼醉花影辩友：请问醉花影辩友，既是如此，你为什么还坚持上网？既是如此，你为什么不离开网络？既是如此，你的文字为什么越写越好？既是如此，你为什么没有变成一个庸俗不堪低级下流的人?既是如此，我们哪来的机会在文学版作辩论？那是因为我们有明辨是非的能力。我们知道吸取网络上有益的东西，知道排斥网络上有害的东西。何况，网络上的东西，网络上的文字，毕竟是健康有益的占绝大多数。.......回风铃的话，我没有坚持上网啊，我本来是打算坚持不上网的，可惜我抵挡不了网上那些外表光鲜很黄很暴力悬念叠起情节突兀的小说的诱惑。天知道，我打开电脑本来是想写我那部准备冲击诺贝尔文学奖的文学巨著的，都是那些破小说害得我的梦想到现在还没实现啊，你说这网络对文学的发展产生了多坏的影响啊！至于我的文字越写越好，你是从哪里看出来的呢？我倒认为恰恰相反，本来我的文字很有文学性很耐读的，但自从读了网上那些味道奇特的古怪小说后，我就开始想，既然写那种正经八百的文字吃力不讨好，不如也来写这种小说算了，生产便捷，销路又好，于是我现在也跟街上我二婶炸油条似的，一揉二切三拧，丢油锅里一“滋～”，一篇玄怪小说出锅了。难道风铃认为这一篇又一篇不尽相同又极其相似的东东竟然是好？
快乐风铃辩友： 关于网络发展对文学的利弊比较，我方辩友月满楚天、醉花影已经清楚的阐述过了，我不再赘述利弊比较而弊大的结论了。就你所论述的“网络发展对文学的有利方面”而进行讨教了。 您所列举的利之一是量大，从而网络的发展带来了文学的解放，使文学摆脱了外部力量对它的束缚。首先对你这一论点就使我在逻辑上和哲学上犯了困惑。量大就能求解放吗？量大就能摆脱束缚吗？如果您能从哲学理论或逻辑学上能给我们一个圆满的解释，我将自觉地给对方阵地送上一面胜利的红旗！ 其次，您能举出现在文学上的不解放，外部力量的束缚是来自哪些方面吗？是网络发展可以解决的吗？如果您能得出“文学不解放，外部力量的束缚”主要问题结症，并证明网络可以解决。我将自觉地再给对方阵地送上一面胜利的红旗！ 还要指出一点，你列举“逐浪总经理林虎从网站经营者的角度来谈了网络文学发展的前景与挑战、困境与出路问题。”真使我眼睛亮了好一会，心情也激动了好半天，真想从这位大经济人的视野里，领悟到网络发展对文学有多大的有利方面，怎样使文学发展面对挑战而走出困境，路在何方？然而却出乎意料地令我失望！他的最终目的是与出版业“站在同一起跑线上”争蛋糕！与我们今天的讨论题目风马牛不相及！
引用 引用第28楼快乐风铃于 21:33发表的& :回16楼醉花影辩友：请问醉花影辩友，你说的十篇最具有代表性的作品，既然那么糟糕，为什么在网络上那么受欢迎？既然那么糟糕，为什么这十部作品基本都在出版社正式出版了？既然那么糟糕，为什么网络下的读者也争着看抢着看？难道网上网下的人都是白痴吗？难道全中国人的欣赏能力鉴赏水平都那么低下吗？　　如果说网络上十篇最具有代表性的作品都那么糟糕，那么不堪一击，那么我们自己留在网络上的文字算什么？算最低级最糟糕的垃圾文字吗？我们不是自己作贱自己吗？你愿意承认你自己的文字是低级无聊糟糕的垃圾文字吗？.......请风铃注意，我们并没有说网络上的文字全都是垃圾，我们并不否认网络文学中也有好作品。我们正方从来没有否定网络的发展对文学也有有利的一面，我们只是认为它的弊是大于利的。至于中国人民的欣赏能力鉴赏水平究竟怎么样，不在此次辩题范围内，如果风铃有兴趣，我们不妨把它作为下一个辩题接着辩。这十篇最具代表性的作品，既然你提出来了，大概应该是网络文学中的佼佼者吧，但读完它们后，除给了你阅读的快感，你又从中受到了什么教益得到了什么启迪获得了什么知识呢？遑论大量仿制品。因为它们受欢迎就能断定它们不糟糕？因为它们正式出版了就可以断定它们不糟糕？我不知道风铃是用什么逻辑推理出来的。
& & & “网络发展引起了版权的混乱，使得侵害知识产权的行为难以追究；网络文学的大量涌现降低了文学作品的质量; 经常阅读到质量低劣的网络文学作品，会让人们失去雅兴,品位会降低,欣赏能力会相对减弱.”――快乐风铃语录。& & & 喝一声彩，感谢你对我方的支持。由衷的说一句――风铃，你也是我们的亲人！
& & & & & & & & & & 闲人队长还在磨刀，寒光森森的，好怕人啊，向大家问一下――哪里有卖好铠甲的？得赶紧去买一副。
闲人队长，避重就轻！对不起，请反驳，权当咱们交流交流！引用 引用第5楼梦泽闲人于 20:36发表的& :决赛辩题反方陈述词：网络的发展对文学利大于弊& & & &
文学必须通过媒体的传播才能被受众所感知，文学的发展兴旺是与传播的畅通与否分不开的。文学的传统传播方式主要是通过口头、纸质出版物等形式进行的。这种传播方式容易受到某些限制，如口头传播时易于以讹传讹、难以保持原貌；纸质出版物易于受到出版周期长、书籍销售运输不便等因素的影响。& & & &
自从出现了网络后，传统的媒体传播又有了更为便捷的方式。网络在文学作品的传播中具有速度快、普及广、容量大、互动性强等特点，这是传统的传播方式所不能比拟的。.......& & &
首先,还是来明晰一下概念，网络，显然是指互联网网络的发展就是互联网的发展。何为文学 ，他是以语言文字为工具，形象化反映客观现实的一种艺术。而判断网络发展对文学弊大还是利大，就是要看它是否更有利于文学充分真实的反映客观现实，是否有利于文学的创作的工具，即语言文字的发扬光大，以及是否更有利于文学发挥其真善美的导向作用。& & & & 接着，让我由此来论证网络的发展对文学弊大于利。& & &
许多网络写手是业余的，繁忙工作之余只适合写点较短的文字，既没有精力构思严谨的文章，又没有时间来推敲词句，更别说在写作上下千锤百炼或者沙里澄金的功夫。因此，所写文章多是随意、随感、或是心血来潮之作品，不能形象化地反映客观现实。& & &
文学源于创作的灵感，李白孤舟而漂，方有“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”的豪迈。归根究底，文学来源于现实生活，抛开现实的基石，文学的大厦只能轰然倒塌。许多人流连于网络，忘记了菜场的喧哗，摆脱了挤车的辛苦，能形象化地反映客观现实吗？& & &
.纵观网络，大量网络用语充斥着文章，众所周知，网络使用的主流人群是青少年。他们拿起了“886”放下了“依依惜别”，有了“1314”抛弃了“山盟海誓”。试问文学的工具――语言文字发展至此，我们该向何方寻找“梦里花落知多少”的芬芳？& & & &
承蒙网络发展之利，唐僧不曾对茶花女一见倾心，孙悟空投胎为祥林嫂之子，可谓五花八门，千奇百怪，是该拍案叫绝呢？还是扼腕叹息呢？& & & &
文学需要保护创作积级性，承载引导人们追求真善美的重任。然而，近年来恶搞文化迅速蔓延，出现大量经典文本的仿制品。如网友“胡倒戈”对革命故事《闪闪的红星》的恶搞，小英雄潘冬子变为整天作着明星梦、想挣大钱的富家子弟，他的父亲变为房地产业大腕潘石屹。又如林长治的《Q 版语文》恶搞鲁迅作品、朱自清等名家的作品。他把把鲁迅的《孔乙己》改为《孔甲已》。在《老爸的背影》中，颠覆朱自清《背影》中父亲的朴实沉稳的形象，在该文中的“老爸”竟然高唱流行歌曲“快使用双截棍，哼哼哈嘿！飞檐走壁莫奇怪，去去就来！”在《司马光砸缸》中，“大缸被一个个地砸破”后，“救出来一大坨的人。有七个小矮人、兔巴哥、机器猫、刘老根、西瓜太郎、流氓兔以及李亚朋（故意把影视演员李亚鹏的名字写错――笔者注）等”。又如最近出现的对《红楼梦》等经典名著的恶搞，在《大话红楼》中，“宝黛初会是宝玉‘性骚扰’、跳脱衣舞的闹剧，晴雯撕扇变成了用榔头砸空调，大观园内众姑娘逢年过节都要穿着‘比基尼’选美，黛玉成了‘二奶’，宝钗又有了外遇”。“不仅四大名著，各种经典名著也被“披”上了新的外衣“粉墨登场”DD杨子荣有了私生子；白毛女在《新版白毛女》中‘摇身一变’成为商界英雄；孔乙己偷东西被解释为‘资源共享’；卖火柴的小女孩是个时髦的促销女郎。”& & & & 这些网络文学能发挥其真善美的导向作用吗？& & 由此可见，网络的发展对文学弊大于利！
引用 引用第20楼月满楚天于 12:27发表的& :& & &
& 呵呵，本来是蓝天白云的，是不是加进了工业的废气，空气质量就变得更好了呢？如果是，我承认你的一加一大于二。先回月满楚天辨友，再回醉花影辨友。但看了一看，还是让你们俩个一起来好一些。月队长说到空气，花影说到负数。我们在干什么？请不要忘了正题；一网络，二发展，三文学，四利弊，五大于。你们的辨论怎一点都不提这些呢，尽整些不相干的，不知你是什么目的！我方要看清楚，不要让他们有意识地把我们引到了歧路，去和他们争那些与主题一点关系都没有的问题，那样就没有胜负，只是一场无厘头的游戏，他们正想引我们和他们做这样的游戏呢！我们先看月队的一个空气好，就不要工业了？再说这好和大于又不一样，怎么拿一个好字来骗我们？即或是这样，我还是和你说说这好，还要和你说一个多少，因你是想用好来掩盖多少，所以我必须要提。为了空气好，你能不点火做饭吗？一艘船沉了，就不航行了吗？我们为什么要排废气，不是要生活得更好吗？如果不是利大，谁会去做这样的蠢事？这样看来，你的工业废气的排放空气会变好吗？是个歪理由，与主题无关。你也说了，如果这样你就承识我的观点？你总不会说话不算话吧！再说月影，我本忘了这事，今日你还好意思再提起？我从实小门前过，捡到了小牙无数颗，个个学生缺巴齿，笑嗬！我问他们怎么会这样？他们说有个阿姨硬说加法越加越小。回来一看，她说我没学负数。加法怎么加出负数来了呢？她的加法是怎么算的？原来她上来搞辨论，弊正利负，她承认网络的利很多，但弊也大得很，她算来算去，加减乘除混合算，算下来还是一个糊涂帐，她怎么也不想信，她的结论是负数！难怪她的加法会是越加越小！
[引用 引用第42楼静道空于 12:47发表的& :先回月满楚天辨友，再回醉花影辨友。但看了一看，还是让你们俩个一起来好一些。月队长说到空气，花影说到负数。我们在干什么？请不要忘了正题；一网络，二发展，三文学，四利弊，五大于。你们的辨论怎一点都不提这些呢，尽整些不相干的，不知你是什么目的！.......鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也；生我所欲也，义亦我所欲也，二者不可得兼，舍生而取义者也”――既然是说生和义，怎么又扯到鱼和熊掌上去了？我们的古人是不是跑题了？ 还有“守株待兔”、“刻舟求剑”、“郑人买履”等成语典故，跟它们所要表达的思想有什么关系？是不是要求我们的新华字典里把这些都删除了？静净道空辩友回答！
引用 引用第41楼井壁之蛙于 12:07发表的& :& &
闲人队长，避重就轻！对不起，请反驳，权当咱们交流交流！.......本来井壁之蛙是开杠子铺的，现在的辩论不就是抬杠吗？这可到你行当里面去了。呵呵！玩笑的。网络与文学，本来是两个不同范畴内的概念。文学当有它自身的发展规律，文学的创作、评论、阅读与欣赏构成了其生存链。至于文学的社会功能和审美教育功能当另当别论。网络则是科技发展的一种成果，其在信息传播、存储、转换等各方面有它强大的功能。文学的发展与繁荣离不开媒体的传播、传播面越广、越快、越方便，文学作品的影响就会越大。而网络的发展在文学作品的传播中有着不可替代的优势：广、快、便！这就将网络和文学联系了起来。井壁之蛙辩友把有人在网络上恶搞文学经典当成是网络之罪，显然有些牵强。我们知道，生活是需要多样化的。有人喜欢轻松搞笑的小品，有人钟情于严肃纯粹的大作。不能因为有人拿经典作戏就否定另外的人对经典的崇拜和喜爱。恶搞经典也并不能损伤纯文学爱好者对文学的欣赏，这是因为文学经典的网络版还是客观存在的。说不定恶搞经典文学还会促使人们去重读原著，正如文革时期搞批《水浒》一样，促进了人们重新去读《水浒传》，且读得比以前更细致更认真。另外，井壁辩友对网络语言的担忧实属多虑。应该说，语言是随着时代发展变化着的，文学语言也一样。一种新的语言产生总有一个从抗拒到接受的过程，正如上世纪二三十年代新文化运动一样，白话文的产生不也是经历了许多的坎坷才逐步被大众所接受的吗？纵使网络语言开始有些不规范、有些稚嫩，但随着时间的流逝，这种语言在经过了大众的检验之后就会逐渐成熟起来的。还有，关于网络写手对作品的随意和缺乏锤炼的问题。这更能够体现出网络发展的优越性。作者在进行文学创作过程中，到底是用电脑书写方便还是用笔写方便？是用网络上的邮箱投稿方便还是用信件邮寄方便？是在网络上修改作品、和编辑讨论方便还是用传统方法方便？井壁辩友把作者的粗制乱造归结于网络发展之弊就显得不那么贴切了。综上，我们还是认为，网络发展对文学的发展和繁荣利大于弊！
回39楼的月满楚天队长：　　楚天队长，请你注意：我们这次要讨论的观点，不是单纯的网络的利，也不是单纯的网络的鳖，而是网络对文学的利与憋的比较问题。既网络的发展对文学弊大于利还是利大于弊？　　既然是探讨两者的比较问题，所以我会把网络对文学的利一条条陈述下来，也当然会把网络对文学的憋一条条陈述下来。然后再把两者进行客观公正的比较。　　请楚天队长再次看看我们辩论的主题：网络的发展对文学弊大于利还是利大于弊？
引用 引用第18楼月满楚天于 12:18发表的& :&
驳梦泽闲人辩友；匆匆的上场，轻轻的抱拳。.......呵呵！向楚天队长问好！首先，楚天对我的关于网络有“普及广、容量大”的特征而对文学利大于弊的观点进行了否定，认为由网络文学起点低、大量网民都可以在上面一试身手，从而粗制乱造的东西多。不能为文学添彩。这一观点我是不认同的。文学的发展靠什么？靠质量！质量的提高和什么有关？和数量！没有一定的数量哪来的质量？正如一个作家的创作一样，他（她）的精品都是在其沙里淘金中锤炼出来的。有的数易其稿，才能获得满意的质量。如《红楼梦》不就是由于“十年辛苦不寻常”才炼成了中国文学的极品吗？再如从宏观的角度看，文学爱好者越多，写出精品就越有可能多？文学的发展主要体现在作者、读者、批评家这三者的数量多和品味高。越是普及面广，越有可能培养出更多的文学爱好者；越是容量大，越有可能激起文学爱好者的兴趣。缺少了网络对文学作品的传播，文学的普及面和创作量就没有现在这样繁荣。这是网络对文学之利。楚天还对我的关于网络有“速度快、互动性强”的特点而对文学产生促进作用的观点进行了置疑，认为由此减少了作者对其作品的沉淀、提炼，是一种“浮躁”的表现。这个认识更是有些牵强。速度快是指传播的速度快，因而作者就能够更快的反馈读者与批评家的意见，找到修改的必要性。这和“浮躁”是不能划等号的。同时，互动性强，是网络自然形成的优势，而不是作者的刻意追求。在文学作品的互动中，不一定全部是称赞、吹捧的声音。也有可能挑刺的更多，对于有责任心的作者来说，他（她）要使自己的作品立得起来，就更加要注意锤炼自己的作品，减少砸来的砖头。这其中有的是小心翼翼，而不是“互动带来的快感”（楚天语）。这不是好事吗？这和“浮躁”又怎能扯上关系呢？
回34楼的月满楚天队长：要是随意图画、粗制滥造的文字也能够贴上文学的商标，是不是有点太随意了点？　　请问楚天队长：你帖在网络上的每篇文字都是随意图画粗制滥造的吗？答案一定是否。码字是件辛苦而细腻的活儿。一个真正爱好文学喜欢文字的人都是严谨认真的，对生活是严谨的，对文字是严谨的，对文学是严肃的，他又怎会随意图画粗制滥造呢？我们这次要探讨的主题是网络对文学的影响。那些随意图画粗制滥造的文字根本就不是文学，当然也不在我们讨论的范围内。对于那些非法出版的伪文学作品，还是最好把它跟文学切开的好。　　那些非法出版的伪文学作品是纸上的文字，跟我们今天要讨论的网络也无关，我也把它放到一边去。很多怀揣文学梦想的文学爱好者往往是勤耕苦作，数次的投稿退稿才得以实现梦想。　　感谢楚天队长，你的“数次”二字用的太好了。是啊，在网络出现之前，那些默默无闻的写手在家里写着如山般高的稿件，用邮票，用信封，跑邮局，一次次投稿，一次次退稿。花费了时间，浪费了金钱，影响了心情。现在有了网络，只要灵感来临，激情来临，就在网上挥洒文字。堆在家里如山高的稿件无人问津，留在网上的文字被成千上万的网民点节、阅读、欣赏，甚至提出宝贵的意见。让写作者受益非浅，让他在短时间内知道自己写作中的不足，于是他一天一点进步。网络上直接写自己的文字，直接修改自己的文字，直接发送邮件投稿，直接与编辑交流沟通。这对每一个爱好文学的人来说，都是天大的好事。有了网络的今天，谁还愿意用纸写稿件，谁还愿意用信件投稿？网络上涌现的那么多优秀的写手，优秀的作家，不全都得益于网络的巨大功能吗？楚天队长，你还会一如既往地怀疑网络对文学发展和繁荣的大大的利益和好处吗？一个对文学没有基本的敬畏之心，随随便便写出来，或者是自以为是其实并不成熟的文字，被写作者草率的发到网上，这不是对文学的恣意把玩是什么？　　我已经说过几次了，一个真正爱好文学的人对文学是一种敬畏和仰望的心情，他是绝对不会随随便便把文字发到网上的。我们在网络上看到的那些不成熟的文字，那些粗制滥造的文字，那些随意涂乌的文字，它们根本都不是文学。照楚天队长的意思，网络上的那些广告，那些资料，产品介绍，都是文学作品吗？只要在网络上出现的所有文字就都是文学作品吗？错。网络的容量太大了，它包含所有的学科所有的内容；网络的内容太丰富多采了，上至天文，下至地理，它无所不有。难道它们都是文学作品吗？我们今天要讨论的问题是网络对文学的影响。既然很多东西很多文字都根本不是文学，我们还有讨论的必要吗？“对于网络语言的泛滥，我看，他们只出现在无聊的聊天中。对一个真正的写手来说，他对待文字和语言都是非常严肃的，决不会轻易地在文学作品中使用无聊的网络语言。”这是你说的吧？“随着网络文学的发展，尤其是早期代表作《第一次的亲密接触》的问世，属于网络的特有语言开始出现，如OICQ的对话形式，以各种标点所表达的喜怒哀乐等表情，以英文字母缩写表达汉语意思等。”这也是你说的吧？我怎么看这两段的意思，实在是好玩。且“以子之矛誉子之盾。何如？”　　楚天队长误解我的意思了。我并没有自相矛盾。是否喜欢使用特殊的网络语言是一个人的习惯和爱好问题。如果谁愿意用，而且用的好用的恰到好处，这也是一种成功。就好比网络小说《第一次亲密接触》，里面的网络语言就用的很成功。网上和网下的阅读者不都是在称赞吗？又好比美女穿了一套洁白的连衣裙，她已经很美了。可是她又突发其想，在洁白的连衣裙上别上一朵鲜艳的小花，这不是美上加美吗？　　至于特殊的网络语言，它也有一个转变的过程。就象我们以前学的文言文，白话文，它们最后不都是慢慢转变成我们现在常用的汉字吗？没人说文言文，白话文不好，也没人说现在的汉字不好。　　对于文学作品中的特殊的网络语言，我不认为它是对文学的一种玷污，它是对文学作品的一种漂亮的点缀。说不准，再过几年，学生用的教材，所有纸类文学作品，里面的文字都是特殊的网络语言呢。这种可能性极大，因为随着生活水平的提高，随着社会的不断进步发展，电脑会成为一个人的左右手。在电脑上与人交流和沟通，会象现实生活中一样，难道这不是一种必然的趋势吗？　　说了这么多，我还是只有一个意思：网络对文学有利，网络对文学也有憋，但综合来看。利是远远大于憋的。所以我依然一如既往地坚持我们反方的观点：网络的发展对文学是利大于憋的！
引用 引用第45楼快乐风铃于 15:03发表的& :回39楼的月满楚天队长：　　楚天队长，请你注意：我们这次要讨论的观点，不是单纯的网络的利，也不是单纯的网络的鳖，而是网络对文学的利与憋的比较问题。既网络的发展对文学弊大于利还是利大于弊？　　既然是探讨两者的比较问题，所以我会把网络对文学的利一条条陈述下来，也当然会把网络对文学的憋一条条陈述下来。然后再把两者进行客观公正的比较。.......一张鱼网，你就不要指望用它去阻挡寒风了，因为漏洞太多，补了也是白补。网络发展对文学之弊，尽南山之竹而难列，之利，也就蜻蜓点水几点点，我不说别的，就你罗列的几点，就已经让那所谓的利相形见拙了――我就是不明白了，既然向我们摇了白旗，怎么又在那里反反复复呢，是你们的闲人队长在拿枪顶住你吗？别怕，我们这里共军优待俘虏的。呵呵。
回闲人队长―――& & & & 本来井壁之蛙是开杠子铺的，现在的辩论不就是抬杠吗？这可到你行当里面去了。呵呵！玩笑的。& & & & & & & 咱们不叫抬杠，交流交流，共同学习，共同进步，友谊第一嘛！& & & & & 井壁之蛙辩友把有人在网络上恶搞文学经典当成是网络之罪，显然有些牵强。我们知道，生活是需要多样化的。有人喜欢轻松搞笑的小品，有人钟情于严肃纯粹的大作。不能因为有人拿经典作戏就否定另外的人对经典的崇拜和喜爱。恶搞经典也并不能损伤纯文学爱好者对文学的欣赏，这是因为文学经典的网络版还是客观存在的。说不定恶搞经典文学还会促使人们去重读原著，正如文革时期搞批《水浒》一样，促进了人们重新去读《水浒传》，且读得比以前更细致更认真。&
& & [b]我并没有把有人在网络上恶搞文学或恶搞经典文学当成是网络之罪，而是把它当做网络文学的弊病来强调。据你猜测，说不定恶搞经典文学还会促使人们去重读原著，那的确说不定（握手！）。没有看过原著的人，说不定把它当正版和别人叫板呢，混淆视听啊！& &
这些恶搞文学不仅不能发挥其真善美的导向作用，反而对大众产生误导，对文学的发展，对正确舆论导向，有多大的弊病啊！& & & &
另外，井壁辩友对网络语言的担忧实属多虑。应该说，语言是随着时代发展变化着的，文学语言也一样。一种新的语言产生总有一个从抗拒到接受的过程，正如上世纪二三十年代新文化运动一样，白话文的产生不也是经历了许多的坎坷才逐步被大众所接受的吗？纵使网络语言开始有些不规范、有些稚嫩，但随着时间的流逝，这种语言在经过了大众的检验之后就会逐渐成熟起来的。 &
& & [b]白话文对文言文来说，更符合大众交流的方便，因而很快被大众所接受。请看――& & & &
大学的GG回来，给我带了很多好东西，都是‘偶’非常‘稀饭’的。就‘酱紫’，‘偶’就答应GG陪他去逛街吃KPM……”“昨晚，我的JJ带着她的青蛙BF到我家来吃饭，饭桌上，JJ的BF一个劲地对我妈妈PMP，说她年轻的时候一定是个PLMM。真是好BT啊，7456……”& & & & & &
这是某中学生作文里的文字。相信很多人看了这两段文字都会不知所云，觉得莫名其妙。文中的那些字母也非皆英文缩写，而是当下流行于青少年当中的网络“新语言”：GG (哥哥)，偶(我)，稀饭(喜欢)，酱紫(这样子)，KPM(肯德基、必胜客、麦当劳) ，JJ(姐姐)，青蛙(丑陋的)， BF(男朋友)， PMP(拍马屁)，PLMM(漂亮妹妹)，BT(变态)， 7456(气死我了)。 & & & & 这就是一些孩子对国语的态度。他们生吞活剥地直接拿来一些东西，掺和在语言中，结果把国语弄得不伦不类。他们只觉得有趣、逗乐，却从未想到，这种行为其实就是对我们母语的一种污染和羞辱。而且它也标示出，一些中国年轻人的汉语水平已然开始向无知的程度倒退。&
& & & & 《庄子•秋水》中有个典故叫“邯郸学步”。插科打诨的时髦话也许在一些人眼里是紧跟时代，永不落伍。但是如果在这条“怪语”的道路上奔跑太久了，如果有一天想回家，会不会像那个燕国人一样，已经忘记原来的路怎么走了呢？& & & &
还有，关于网络写手对作品的随意和缺乏锤炼的问题。这更能够体现出网络发展的优越性。作者在进行文学创作过程中，到底是用电脑书写方便还是用笔写方便？是用网络上的邮箱投稿方便还是用信件邮寄方便？是在网络上修改作品、和编辑讨论方便还是用传统方法方便？井壁辩友把作者的粗制乱造归结于网络发展之弊就显得不那么贴切了。& & & &
举个例子，当你看到的网络上的东西的时候，如同闻到的是桌面上发霉的面包，长此以往，请你告诉我，这也叫生活吗？ 什么是生活，生活需要我们投入于社会，投入于自然，用我们的五官去感受啊！正是这种我们对生活的感受才叫文学的创作啊！& & &
综上所述，网络的发展对文学还是弊大于利啊！
查看完整版本: [--
Powered by
Gzip enabled