围绕下面三个问题写一篇文章,不少于二千字.1,你心目中十年后的信息科技是什么样子的?在此影响下,人们的生活会是什么样子?2,你认为,或者希望自己十年后的工作、生活状况是什么样子?3,你将如何达到问题2中提_百度作业帮
围绕下面三个问题写一篇文章,不少于二千字.1,你心目中十年后的信息科技是什么样子的?在此影响下,人们的生活会是什么样子?2,你认为,或者希望自己十年后的工作、生活状况是什么样子?3,你将如何达到问题2中提
1,你心目中十年后的信息科技是什么样子的?在此影响下,人们的生活会是什么样子?2,你认为,或者希望自己十年后的工作、生活状况是什么样子?3,你将如何达到问题2中提出的目标?请给出具体计划
显示屏这类的（手上拿的,家里用的）,就像一张塑料薄板一样,什么东西都是自动的.我感觉十年后
虽然有变化
应该还是会在我们的意料之内吧
毕竟现在的信息科技已经是一个高度了
有很大的突破真的很难
有个网友问了这个问题,我觉得这个问题问的挺有意思,很有兴趣回答这个问题,觉得有必要单独开个帖子回答这个问题.如果苏城的所有打工者全回了老家,不再回来,我觉得苏城会有如下的变化：1、至少80％的工厂倒闭2、几乎100％的在建工程沦为烂尾工程3、至少90％的生活服务类门店关门,例如超市、餐饮店、理发店等4、大多数医院关门,因为一多半的医生和护士都走了5、至少30%的家庭面临夫妻离婚、妻离子散的局面,因为苏州人与外地人结婚的家庭占比可能要超过30％了6、几乎所有的公共服务业歇业,因为没有工人维护和抢修.苏城将面临停水、断电、断气、通讯中断、有线电视、计算机网络中断等7、保洁类服务中断,环卫部门关门,苏城很快变成垃圾之城8、.唉,请其他网友补充吧,呵呵丁少 ： 希望事业有成!我喜欢领着老婆,趟在澳大利亚的大堡礁上,晒太阳~
二爷：十年后的某个周末,我和老婆牵着孩子散步的时候,厚着脸皮跟孩子吹牛：你老爸在你这
个年纪时,怎么调皮怎么捣蛋怎么被你爷爷奶奶揍得哇哇乱叫……然后庆幸过去的三十多年,作出了明智的选择、也犯过无妨的错误、遇见了正确的女人、保持着乐观的生活.
斯斯： 有个好家庭,一份好工作,在一个自己喜欢的城市生活着,就很幸福了!
兔兔： 有爱的人 有爱自己的人. 健康 快乐 衣食无忧
过过： 现在都没安排好,怎么想以后...想也是空想
鸫： 生活--北京或者自己喜欢的城市有固定居所,最好是海边的,
感情--找到一个爱的人,有共同兴趣,朋友+情人那种
工作--传媒行业,有自己网站可以实现一些产品设想,算是个自己的玩具把
唐唐： 老得慢一点 生活悠闲点
琼瑶男： 我没心情探讨这么深奥的问题 对不起
在下： 希望有一栋小洋楼,里面是一站式的休闲场所,包括甜品、书吧、电影、音乐、花屋、创意家居……我,就是那个灰常淡定地窝在一角的老板娘!哈哈!还有就是和喜欢的人一起完成长长的旅行!
半半：生活幸福~希望是个好妻子,好妈妈.
小米：贵妇
团儿：富婆,貌似太简单了也,再补充下：希望到时候已经走遍全中国,正在走向世界!我也希望我的mr.right在身边……
小金：家庭稳定,孩子健康成长,父母身体健康,事业稳定,不要飘来荡去——总之就是稳定压倒一切!
虾米：有个好老婆, 有个好儿子, 收入稳定, 家人平安健康 ,自己身体健壮
老苏：开上VOLCOS80,住在海边,资产3000万,国外户籍,现金200万美元,一儿子,一女儿,父母键在,我也建在,每天花天酒地小升子：庸俗的我 开着车子 望着房子 抱着女子 拖着票子
小星：越来越年轻,越来越有钱,哈!天天在家里都能数钱,哈!天天去旅游,让宝宝一起出国
秋水：我希望我十年后可以有个温馨的小家,一份稳定的工作,收入在六千以上
度度：有钱
小谋子：1、不缺钱
2、不缺权利 3、不缺感情 4、不缺好的空气
波哥：希望十年后身体和现在一样健康,钱多得花不完,一双儿女,家庭和睦...
丰仔：SOHO一族 或者自由职业者, 独立安排时间,可以随时做自己想做的事.工作累了就休息去旅游!
晓儿（十二岁的小女孩）：希望变得跟你一样!我说真的!
南国：结了婚,生有小孩,而且能和小朋友一起穿母女装 ；做好家庭主妇,然后可以码码字,看看书,去旅游 .就得!
姐姐：多宝该上学了,希望那时候的我依然还保持现在的心态,不至于太缺乏激情.一家人平安健康,小康足矣.
风：如果是我的话,我应该用首歌来描述：背靠着背坐在地毯上,听听音乐聊聊愿望.你希望我越来越温柔,我希望你放我在心上.你说想送我个浪漫的梦想...
钱钱：我不知道十年后会是怎样的,尤其是我现在的处境,让我考虑这个问题更是纠结了...
小楼：有贤良娇妻,有儿女绕膝,有清茶一盏,有闲书几屉.茅舍一间俸几斗,纵酒高谈有好友,妻贤子孝乐融融,纵非富贵也长久.（感觉怎么像20年后了.）
小吴：拥有自己的公司、做合法赚钱的生意、祖国情况还是不好 有移民的打算 .总之就算开食杂店,也不会继续留着办公室当小白兔了.
小月：10年前可以搞大别的人肚子,10年后别搞大自己的肚子就行!
自拟题目，写一篇不少于500字的文章。
然后围绕话题，自拟题目，写一篇不少于800字的文章。 老酋长病危，找来村中...此二，由山中三景，想到人生三境，也属正常思维；然而三种境界统一在一个人...科技论文写作应注意的几个问题_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
&&¥3.00
&&¥2.00
&&¥2.00
喜欢此文档的还喜欢
科技论文写作应注意的几个问题
科​技​论​文​写​作
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢全国咨询电话：400-
发表：010-
编辑：010-
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
中国论文资源库成立于1998年春。在两位清华教授的提议和大力支持下，三名致力于学术论文研究的博士，经过充分的市场调研和分析，创建了中国论文资源库。至今15年，中国论文资源库的专职和兼职团队已达400余人。
　　中国论文资源库是一个论文发表服务平台。以庞大的期刊库为依托，为用户提供论文发表期刊信息咨询服务。期刊几乎涵盖所有学术领域，包括核心、SCI、国家级、省级等各个种类。
　　中国论文资源库是最受欢迎的论文发表与论文编辑服务网站。
　　中国论文资源库自1998年创建以来，注册用户量已突破263万人，并帮助近400多万人次顺利发表论文。15年来，中国论文资源库始终遵循热情快捷、安全可靠的服务宗旨，深受广大网民青睐，是目前国内论文行业，规模最大、服务人员最多的正规注册网站。&
中国论文资源库微信公众平台
手机登录中国论文资源库移动网站
& 新一轮土地利用总体规划修编存在的几个问题及解决办法初探
新一轮土地利用总体规划修编存在的几个问题及解决办法初探
17:32:07&字体：&&&&&
摘　要：摘　要： 从目前土地利用总体规划中存在的几个问题（指标分配不合理、规划布局不科学、规划刚性控制过强等）着手，分析其存在的原因及影响,并探讨相应的解决办法。
关键词：关键词：土地利用规划；存在问题；解决办法
　　第三轮土地利用总体规划已经实施一年多时间了，实践证明，通过新一轮规划修编，我们在对规划的认识和编制上取得了长足的进步。例如，土地利用总体规划的地位被提到了前所未有的高度，这就为规划的顺利实施打下了牢固的基础；在编制的时候应用了现代信息技术，为规划的科学性和准确性提供了强有力的保障；在编制理念上引入了弹性理念，加强分区管制等，使得规划更加灵活和切合实际。但是，我们应该看到，新一轮规划编制中依然存在着一些值得进一步探讨的问题，认清并解决这些问题才能使得土地利用总体规划更加科学和实用。 1.新一轮规划修编的背景 　　上轮规划（ 年规划）解决了有规划的问题，鉴于当时的理论和技术水平有限，规划的科学性和实用性不是很强。由于对社会经济发展预测不足，导致一些地区特别是经济发展较快的地区建设用地供给严重不足，很多地方在规划实施中期已经出现无地可用的局面。由于前两轮规划图件基本都是手工绘制，实际应用中存在诸多不便。近年来，随着地理信息系统技术的飞速发展，国家在国土资源信息化建设投入不断增加，这便为新一轮规划修编提供了契机。 2.新一轮规划修编存在的问题 2.1 规划指标分配不合理 　　土地利用总体规划最关键的一点是规划指标的分配。本轮土地利用规划指标分配主要存在两个问题：一是基础数据不准，导致建设用地指标严重不足。规划修编工作具有一定的时限性。例如广东省在2005年便着手新一轮土地利用总体规划的前期研究，2007年即全面开展了新一轮的土地利用总体规划编制。由于规划编制首要任务就是分配规划指标，而利用2006年的土地利用现状数据作为基数进行规划指标的分配，未能充分预见规划编制期间土地利用发展对规划指标造成的影响，而在落实规划指标时是用的2009年的二调底图，导致新一轮规划指标被提前“占用”，部分县市甚至出现了建设用地指标负增长现象。二是在土地利用规划指标分配时，忽视了区域发展的不平衡性。不同区域之间自然条件、 经济发展水平和所处的发展阶段都有所不同, 土地资源禀赋、 土地利用特点也有很大差异。[1] 在分配规划指标时，地方政府往往对区域经济条件、社会经济发展速度及潜力、 区域发展战略等研究不足, 更多的根据领导层决定的发展方向来进行指标分配，主观色彩比较严重，使得指标分配不合理，导致日后土地规划实施过程中频繁调整。 2. 2 空间布局有待优化 　　土地利用总体规划的一个重要目的就是合理引导土地利用发展，优化土地利用空间布局，缓解社会经济发展与保护土地资源之间的矛盾。虽然，目前土地利用总体规划中均设有相关章节论述土地利用的布局优化，但大多形同虚设。实际上许多市县的规划布局根本没有进行过专题研究，领导怎么说就怎么布局，企业喜欢哪里就将项目规划到哪里。这样不仅不能优化土地利用的空间布局，而且不利于土地资源，尤其是优质耕地的保护。 2.3 刚性有余，弹性不足 　　长期以来，土地利用总体规划给人的感觉就是刚性有余，弹性不足。虽然，第三轮土地利用总体规划引入了扩展区理念，从某种程度上缓解了土地利用总体规划的刚性过强问题，通过扩展边界的划定和严格管理，能有效约束住宅、工业和公共设施类项目的分散选址，以控制城镇无序扩张，保护自然生态资源。[2]但是，扩展区有它的局限性，扩展区更多的是保障城市扩张的灵活性，而建成区以外以及一些需要单独选址的项目则得不到保障。通过一年多的规划实施可以发现，许多单独选址的项目由于规划编制时未能准确定位，而需要进行规划调整。 3.上述问题的解决办法探讨 3.1 查清现状，合理预测及分配指标 　　从规划指标下达至规划完成实施，期间有两至三年间隔，仅仅依靠土地利用现状数据进行指标分配会导致指标预测不足。故应在下达规划指标前，结合前期研究切实查清土地利用现状，在现状数据基础上根据经济发展趋势，合理预测规划基期年的土地利用数据，根据预测的数据来进行指标的分配才能到得较为合理的指标分配方案。由于土地利用规划指标实行总量控制，为了维护土地规划的权威性，可对上轮规划期末突破规划指标用地的市县，在分配指标时结合上轮规划，根据实际情况适当予以扣减建设用地指标，将奖惩制度跟规划编制结合起来。 3.2将建设用地指标分配跟增加城乡建设用地增减挂钩结合 　　城乡建设用地增减挂钩是指依据土地利用总体规划，将若干拟整理复垦为耕地的农村建设用地地块（即拆旧地块）和拟用于城镇建设的地块（即建新地块）等面积共同组成建新拆旧项目区，通过建
成为本站注册用户，能看到更多文章内容，老用户请登录，新用户请
工程技术 > 工程技术 >
主办：国资委•商业网点建设开发中心
期刊简介：
《城市建设理论研究》杂志是经国家科技部、新闻出版总署批准，中国商业联合会主管，联合国全球人类发展中国协会指导，国资委•商业网点建设开发中心主办，科技部科学技术进步研究所、中国社会科学院城市发展与环境研究中心联合承办，面向国内外公开发行的专业学术期刊。
免费电话：400-
咨询ＱＱ：;
投稿邮箱：
创作发表提交
创作发表说明
1. 如果您没有，还要评定职称，需要，请联系我们，或填写上面的表单，客服人员会及时处理；
2. 教授、博士等专业人员，专业的高品质把控；
3. 合作期刊，全国最全，与杂志社关系稳定，保证刊期。温家宝在《求是》发表文章：关于科技工作的几个问题_高层动态_新华网
您的位置： -
温家宝在《求是》发表文章：关于科技工作的几个问题
日 07:37:13
】　【】　【】　【】&
关于科技工作的几个问题
科技是经济社会发展的强大动力。我们国家要真正强大起来，屹立于世界民族之林，必须要有强大的科技，有众多高水平人才，这是国家发展的力量所在、后劲所在。没有科技的发展，就没有中国的发展；科技发展的未来，决定着中国的未来。
　　一、准确把握科技发展的新形势
　　新中国建立60多年特别是改革开放以来，我国科学技术迅猛发展，成为经济社会发展的强大动力。进入新世纪以来，通过制定和实施国家中长期科技规划纲要，明确了新的历史条件下以自主创新为战略基点的科技发展指导方针，全面推进原始创新、集成创新和引进消化吸收再创新，加快创新型国家建设步伐。在基础研究和高科技研究领域取得一批重大成果，突破了一批关键技术。具有代表性的有：载人航天工程、探月工程、高速铁路、实验快堆、铁基超导、超级杂交水稻、基因测序等。“天河1号”高性能计算机研制成功，每秒运算速度超过1000万亿次，使我国大型计算机技术进入世界领先行列；TD—SCDMA无线通信标准研制成功，成为以我国知识产权为主的第三代无线通信国际标准；“龙芯”系列高性能处理器研制成功，实现了高性能处理器从无到有的历史性跨越；自主研发的65纳米12英寸刻蚀机正式装备生产线，标志着我国微电子加工制造业有了一个较大飞跃；在量子通信这个通信技术尖端领域，我国建成了世界首个全通型量子通信网；3000米深水半潜式钻井平台研制成功，为深海探测和开发深海能源提供了保证；2009年我国科学家首次利用诱导性多功能干细胞成功培育存活并具有繁殖能力的小鼠，使我国在干细胞研究领域进入世界前沿；等等。这些创新成果和关键技术突破，必将对我国经济社会发展产生重大积极影响。
　　对于我国科技发展的这些突出成就，应当充分肯定，这其中凝聚着广大科技工作者的智慧、心血和奉献。这也说明，我国科技具备了较强的实力，为加快科技发展奠定了更加坚实的基础。但是综观我国科技发展面临的形势，我们还必须进一步增强紧迫感、危机感和忧患意识，进一步增强责任感和使命感。
（责任编辑:　　摘 要：问卷调查法是体育社会科学研究中的一种重要方法。但在问卷调查法的应用中，其样本容量、效度和信度检验、问卷有效回收" />
免费阅读期刊
论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
体育社会科学研究中问卷调查法使用的几个问题
&&&&&&本期共收录文章20篇
　　摘 要：问卷调查法是体育社会科学研究中的一种重要方法。但在问卷调查法的应用中，其样本容量、效度和信度检验、问卷有效回收率统计等方面尚存在一定问题。样本容量不可随意，应按照社会统计学的要求科学计算；问卷的效度和信度检验不可或缺，结构效度可以忽略，内容效度必不可少，重测（再测）信度应避免操作上的误区；统计问卷的有效回收率，在任何情况下都应该以发放的问卷份数作为分母。 中国论文网 /6/view-4485196.htm　　关 键 词：体育社会学；问卷调查法；社会调查 　　中图分类号：G80-05 文献标志码：A 文章编号：（8-04 　　20世纪80年代出版的美国布莱洛克[1]的《社会统计学》和北京大学卢淑华[2]的《社会统计学》，及之后出版的袁方[3]《社会研究方法教程》和范伟达[4]《现代社会研究方法》，作为前置限制词的核心概念都是“社会”，前者对资料收集技术和统计分析技术有所侧重，兼顾了研究设计和研究方法等；而后者则对研究原理、研究程序、研究设计和研究方法有所侧重，兼顾了资料收集技术和统计分析技术。可以说，这两类著作都是针对社会研究而言的指导性工具书。社会研究（Social research）是个比较宽泛的概念。它既包括社会科学各学科的研究，也包括各个社会工作部门的研究。在一般情况下，对这一概念并不作严格的定义[3]20。国内出版的《中国大百科全书·社会学卷》对社会研究做了如下释义：“社会研究（Social Research）是运用科学方法对社会生活现象加以了解、说明和解释的一切活动。它是以人类社会为对象，以科学方法为手段，以解释和预测为目的，以科学理论和方法论为指导的一个完整的过程。”[5]347社会研究有很多方法，但问卷调查法是最常用的一种收集资料的方法，特别是在社会调查中，它的使用更为普遍。因此，美国社会学家艾尔·巴比称“问卷是社会调查的支柱”，英国社会学家莫泽说“十项社会调查中就有九项是采用问卷进行的”。可见社会研究者对问卷法的评价之高[3]231。改革开放以来，随着体育事业的迅速发展，问卷调查法作为收集资料的一种重要方法在体育社会科学研究中得到了广泛的应用，为描述、说明和解释体育这一社会现象做出了重要贡献。但在问卷调查法使用的过程中也出现了一些问题，直接影响到研究结果的可信度。本研究试图通过对样本容量、效度和信度检验、问卷有效回收率统计等问题的讨论，为规范问卷调查法的使用，促进研究结果可信度和体育社会科学研究质量的提高提供参考。 　　1 关于样本容量问题 　　问卷是要发放给被调查者的，发放给哪些被调查者，发放多少，这就涉及到抽样和样本容量的问题。为此，“抽样—问卷—定量分析三者的结合体，是现代社会学定量研究中最常见，也是最重要的一种方式”[3]266。也就是说，问卷调查必须与科学的抽样技术相结合才能得到可靠的研究结果。体育社会科学的研究亦不例外。但是，这一点并没有引起研究者的足够重视，特别是对样本容量的确定随意性很大，许多研究都没有按照社会统计学的要求去确定样本容量，甚至120人或180人也要去代表具有相当规模的研究总体，例如某项关于广州市居民亚运会影响感知的研究中，以天河、越秀、海珠、番禺等4个区随机发放问卷180份（回收有效问卷151份）作为调查样本。实际上，广州市2010年第六次全国人口普查主要数据公报披露的天河区常住人口为1 432 431人、海珠区为1 558 663人、越秀区为1 157 277人、番禺区为1 764 869人，合计为5 913 240人。相对于590多万人，180个样本有代表性吗？例如某项关于某省成年女性身体素质现状及体育行为特征的研究，从24个地市（县）中抽取23 088人作为调查对象。那么是不是样本越多，其代表性就好呢？ 　　样本容量又称样本大小、样本规模，指的是样本内所含个体数量的多少。样本容量的确定是抽样设计的最重要的内容之一[3]224。确定样本容量，首先，要确定样本的精确度（置信区间）和置信水平（置信度）。样本精确度（置信区间）表示允许误差的范围，社会学研究允许误差的范围为1%～7%；置信水平（置信度）则表示对研究结论正确性的把握程度，社会学研究设置了两个置信水平，即95%和99%。其次，要清楚样本容量和总体的关系。样本容量和总体二者不是直接关系，而是缓慢的曲线关系。范伟达[4]210给出了不同总体规模所需的样本数量，可供确定样本容量时参考。 　　根据范伟达确定样本量的方法，在置信水平（置信度）为95%，置信区间（精确度）为±3%，总体异质性较大的条件下，1 000人的总体需要350人的样本，10 000人的总体需要600人的样本，而100 000人的总体只需要680人的样本，当总体为500 000人的时候，样本量只增至700人。可见，样本量并非随着总体的增加而相应增加，也不是样本越大越能代表总体，如美国民意测验的样本数一般在1 600～2 000人，最多不超过3 000人[3]225-228，中国十大社会阶层调查样本为6 240人[6]363。社会学家风笑天[7]指出，在95%的置信度下按抽样绝对误差不超过3%的要求进行计算，需要抽取样本量：n=ua2p（1-p）/d2=1.962×0.25÷0.032=1 067（d为抽样绝对误差取0.03，ua在置信度为0.95时为1.96，p（1-p）最大取0.25）。在采用多阶段的复杂抽样时，设计效应（deff）一般会在2和2.5之间。假如我们要将某一大城市接近1 000万人的户籍人口作为研究总体，而且需要采用多阶段的复杂抽样，则可将设计效应（deff）确定为2，设计效应和按公式计算出的样本量是倍数关系，即1 067×2=2 134。这样，即可初步确定对该大城市市民调查的样本容量是2 134人。考虑到可能会有20%的被调查者或拒访、或无回答等的情况，故实际调查所用的样本量应为2 134÷80%=2 668人。唐盛明[8]154-155指出：当总体为1 000万或1 000万以上的时候，样本比例的增加实际上不产生作用。除非有特殊的要求，样本的数目一般无需超过2 500人。
　　2 关于问卷的效度和信度检验问题 　　问卷是由围绕某一主题的相互关联的测量指标组成的测量社会现象的测量工具。任何一项将要使用问卷调查法的社会研究，在遵循社会研究的规范（原则）完成问卷设计之后，都面临着该问卷的效度和信度问题，即有效性和可靠性的问题。使用未经效度和信度检验或未能正确进行效度和信度检验的问卷，将会使研究结果的有效性和可靠性大打折扣。范伟达[4]130指出：“效度是指用测量工具测出变量的准确程度，即准确性。”也就是说：“在用指标去量度体育这一社会现象时，有一个该指标能否反映测量目标与测量结果的一致性问题。”[9]36一般效度检验的方法有内容效度、准则效度（亦称效标效度与统计效度）、建构效度（亦称理论效度）和因素分析效度等，最常用的是内容效度。信度是指作为测量工具的问卷的稳定性与可靠性问题。“所谓信度是指测量数据（资料）与结论的可靠性程度，即测量工具能否稳定地测量到它要测量的事项的程度”[3]187。“测量的信度通常以相关系数来表示。由于测量分数的误差变异之来源有所不同，各种信度系数分别说明信度的不同层面而具有不同的意义”[4]134。 　　2.1 被忽略的效度与信度检验 　　在体育社会科学研究中，只要使用了问卷调查法，都应该对其效度和信度检验做出必要的说明。然而，也不乏有被研究者忽略的。例一：某作者关于潜优势射箭项目青少年训练问题的研究，使用了问卷调查法，并将回收的问卷数据利用SPSS软件进行了统计处理，但却没有交代问卷的效度与信度检验。为此，其数据结果的有效性和可靠性令人生疑。例二：某作者关于体育教师绩效考核指标体系的研究，使用了问卷调查法，说明了回收率和有效回收率，但无问卷效度与信度检验的说明。例三：某作者关于高师体育教育专业某门课程学习评价方法的研究，使用了问卷调查法，也没有说明是如何进行效度与信度检验的。例四，某作者关于某省乡镇社区体育的调查研究，在139个区、县、市中获得调查问卷1 594份，但也没有说明问卷的效度与信度检验。 　　2.2 结构效度与内容效度孰是孰非 　　在一次旁听某大学体育学硕士论文答辩时，有专家在答辩人（体育社会科学的论文，非心理学研究）已经说明对问卷进行了内容效度检验的情况下，提出了还应该进行问卷结构效度检验的质疑。我当时的理解是，问卷的内容效度是指问卷的有效性，结构效度无非就是指问卷设计的结构是否合理。后来，看到多数体育社会科学（非心理学研究）的文章在运用问卷调查法时，大多使用内容效度评价，但也有采用结构效度评价的。例如，某作者关于某省学校体育现状调查与发展对策的研究，没有对问卷进行内容效度检验，而是请专家对问卷进行了结构效度检验，但文中并未说明该“结构效度”指的是什么。正是带着这样的问题本人开始学习了解问卷的结构效度和内容效度，并有了一个初步的认识。百度百科对结构效度的定义是：“结构效度是指一个测验实际测到所要测量的理论结构和特质的程度，或者说它是指测验分数能够说明心理学理论的某种结构或特质的程度；是指实验与理论之间的一致性，即实验是否真正测量到假设（构造）的理论。”[10]结构效度的概念最初是由美国心理学会（APA）、美国教育研究协会（AERA）和美国国家教育测量协会（NCME）（1954）联合委员会提出，发表于《心理测验和诊断技术的技术建议》。此后，在半个世纪的发展中，结构效度的定义经历了许多微妙的变化。结构效度（Construct Validity）亦称（构念效度）。结构是个心理学概念（或称构念），是对某种不能被测量而且不能直接观察到的人类行为所做的理论定义。例如，智力、成就动机、紧张、成绩、态度和阅读理解等等。换言之，结构是一个人潜在的心理属性，是不能直接被观察和测量的一种或一组能力，但是能够通过测试成绩做出推断[6]。在实践中，结构效度多用于心理学的研究或是考试（教育测量）。传统的结构效度检验是实验或考试结束后的实证研究。到目前为止，尽管对试前和实验实施阶段的理论验证已经引起了学者们的重视，但多数的结构效度验证仍然是在实验或考试后的实证研究。这一点与社会研究对内容效度检验的要求有很大的不同，内容效度检验要求在前，而不是事后的测试。要检查问卷内容是否能达到测量目的与测量结果的一致性，即是否有效，只能依靠多数专家的共同意见。因此，至少目前在体育社会科学研究的问卷调查法使用中（心理学研究除外）是可以忽略结构效度的。 　　2.3 重测（再测）信度是指全部还是局部 　　社会科学研究中常用的信度检验方法有重测信度（亦称再测信度）、复本信度、折半信度等。通过查阅期刊论文和博士硕士论文可知，重测信度在体育社会科学研究的问卷调查法使用中得到了最广泛的应用。重测（再测）信度是指用同一份问卷，对同一被测群体前后调查两次，再根据调查结果计算（第1次X和第2次Y）的相关系数。但在现实研究中，常常遇到的问题是，利用重测（再测）法进行信度检验的第2次调查（重测）是针对全部被调查对象，还是部分被调查对象的问题。而许多研究恰恰回避了这一问题，即在使用重测（再测）法进行信度检验时，没有说明进行第2次问卷调查时，是针对全体被调查对象，还是只针对部分被调查对象。此类事例较多，这里简举3例：例一，某作者关于某省城市老年人体育生活方式的社会学分析一文，使用了问卷调查法，发放问卷600份，其信度检验用的是再测法，信度系数R=0.82（P<0.05），但没有交代两次调查的时间间隔以及第2次调查的发放对象是全部还是部分。例二，某作者关于从某城市体育人口的性别结构透视其妇女体育开展的研究，发放问卷3 000份，采用再测法，间隔1个月，用同样问卷分别进行2次测试，相关系数R=0.85。但没有具体说明第2次测试是针对3 000人，还是针对部分人。 　　重测（再测）信度一般要求对被测群体全体成员前后进行两次调查。虽然《社会研究方法》或《社会统计学》的书中并没有给出使用重测（再测）法进行第2次问卷调查时可以选取部分被调查对象，但有时因为样本量较大或很大，一些研究者在第2次调查时，只随机抽取部分被调查对象。这种做法虽然亦可接受，但必须注意避免操作上的误区。例如，第2次调查随机抽取了50名被测群体成员，然后再从第1次调查被测群体全体成员中随机抽取50名成员，根据其两次问卷填写的结果计算其相关系数，就陷入了误区。因为无法保证这50名成员中的每个成员都是自己前后填写的两份问卷，其中有不少是“张冠李戴”的，无法测量出真实的问卷信度。正确做法的关键是第1次向被测群体全体成员发放的问卷一定要编号。第2次随机抽取的50名被测群体成员的问卷也要编号，假如第2次随机抽取的50名成员为51～100号，则应是51 Y、52 Y、53 Y、54 Y……100 Y。问卷回收以后，将第1次回收的问卷为X，第2次回收的问卷为Y，从而形成51 X-51 Y、52 X-52 Y、53 X-53 Y……100 X-100 Y两组相对应的问卷。由于多数问卷都是由围绕主题的相互关联的问题组成的，还必须将其转换成数量关系方能计算其相关系数。一般可采用对封闭式答案赋值的办法，以被测成员51号为例，在其第1份问卷中可以得到若干X的分值，在其第2份问卷中可以得到若干Y的分值，总加之后则得到∑X与∑Y两个分值。
　　3 关于问卷有效回收率统计问题 　　问卷的有效回收率统计是使用问卷调查法的重要一环。但有的文章在统计问卷的有效回收率时存在错误。例如，某作者关于优秀运动员退役原因的研究，该文在其调查过程中写到：“问卷共发放560份，回收541份，回收率96.6%，有效回收率100%”。这里必须强调的是，有效率可以和回收率相等，但有效率高于回收率则有悖常识。卢淑华[2]562强调指出：“发放的问卷数应不少于样本的容量，但在任何情况下都应该以发放的问卷份数作为分母，而不是样本容量。回收率（笔者代注：指有效回收率）不得少于70%，否则将严重破坏随机抽样的原则。”据此，“在任何情况下都应该以发放的问卷份数作为分母”的情况下，该问卷的有效回收率也应该是96.6%，而不是100%。也就是说，100%有效只是相对回收的541份问卷全部有效而言，但整个问卷的有效回收率是以发放的问卷份数作为分母，以回收的有效问卷数作为分子来计算的（541/560），因此该问卷的有效回收率也应该是96.6%。 　　再如，某作者关于体育赛事影响的论文在问卷发放与回收中写到：“共计发放问卷1 084份，回收问卷921份，回收率为84.96%，其中有效问卷784份，有效回收率为85.12%”。有效回收率高于回收率。此例中统计的错误在于，统计有效回收率时没有将发放问卷数作为分母，而是将回收问卷数作为分母，从而导致有效回收率（85.12%）比回收率（84.96%）还高。此例中统计的正确结果应该是有效回收率72.32%。 　　参考文献： 　　[1] 布莱洛克. 社会统计学[M]. 傅正元等，译. 北京：中国社会科学出版社，1988. 　　[2] 卢淑华. 社会统计学[M]. 北京：北京大学出版社，1989. 　　[3] 袁方，王汉生. 社会研究方法教程[M]. 北京：北京大学出版社，1997. 　　[4] 范伟达. 现代社会研究方法[M]. 上海：复旦大学出版社，2001. 　　[5] 中国大百科全书总编辑委员会. 中国大百科全书·社会学卷[M]. 北京：中国大百科全书出版社，1991. 　　[6] 陆学艺. 当代中国社会流动[M]. 北京：社会科学文献出版社，2004. 　　[7] 风笑天. 再谈样本规模和调查回收率[J]. 社会学研究，2007（6）：195-212. 　　[8] 唐盛明. 社会科学研究方法新解[M]. 上海：上海社会科学院出版社，2003. 　　[9] 吕树庭，杨霆，车建平. 体育社会测量方法[M]. 广州：广东高等教育出版社，1998. 　　[10] 百度百科 结构效度. [EB/OL]. http：//baike. baidu. 　　com/view/1350460.htm.
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。