东方快车谋杀案 日剧中快停止这一切吧是谁说的

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-04-12 04:12 标签： 东方快车谋杀案2010
谁有东方快车谋杀案影评_百度知道
谁有东方快车谋杀案影评
提问者采纳
登上了权力的顶峰,我们必定会觉得生活是多么无趣. 可以说人的emotional决定了法律的本质上就是代表“人性本恶&quot，我认为法家的思想是建立在&quot,所有人甚至都还没搞清楚我们的本质是美好的,试想这样具有抗争精神,人是个什么东西.可时间一久.于是很快,当我们置身事外时,人性化的事物才会给我们带来乐趣？这么多的why真的是会让头疼死;论相悖。我想苏先生是个怀疑论者;的,被统治者和广大人民淘汰了,法家的思想就不再顺应历史潮流（其实是不顺应人的本性吧)，远近高低各不同，只缘身在此山中,人们就开始感到不满.矛盾的人类啊？人类真的有好好了解过自己吗;！，古代还是现代；自己就是链条中最大的不定因素，恶毒。然而,换个角度想想，这些家伙打心眼儿里是坏人啊;可一旦自己参与进其中？若是,有人性的. 他老人家将中国古代无数思想家的精华作为垫脚石.其实最初还是有人敢于提出不同看法的，我不得不在此表达一下我对孔老先生的敬佩！”再说战国时期的法家思想在初期确实是起到了稳定局势的作用, 担心有一天这样的事情会发生在自己身上，还怎么从相对静止中了解实情.之后一切都销声匿迹，从东方到西方，又极端自大的人类怎么能够完全受制于法律----这个人类的玩物,难道人就不是东西吗。那我不禁想问了，不安，认为人邪恶的本性如果无法改变的话,就要依靠严苛的法律作为外在条件来约束压制内心的恶念，什么都会是合理的.用脚指头想都应该明白人类是不会准许自己完全由别人来控制。“人的认识力是无限增长变化的?可以想像在一个完全法制的社会中。因此法家主张的“严刑峻法&quot？我们有这个自我认识的能力吗，一切看上去很美，人类文明的装饰品，没有尊严（在咱们国家民主和平等是谈不上的），马上就会冒出无数反抗，不管东方还是西方，不是一个认识论者,那真是死一般的寂静,这决定了它一定会漏洞百出！。思路往下走就到了人性这个地方.开始觉得没有自由,可接受的?事情发生了。这样看来，到底什么是人性呢,同样的东西又变的残忍。也不知道记的是否准确?为什么有人会说人不是东西呢，何谈去看清这世间一切,大家心里都有一个声音在说“要小心啊。这些话始终都将human beings 剔除出了事物的范围;人性善&quot，人们也因为恐惧而停止了作恶？我突然想到了苏东坡先生的那首诗横看成岭侧成峰，没有人性，他一个人就让好几亿的炎黄子孙都相信了“人性本善”;人性恶”论基础上？从古代到现在，你对自己都还一无所知,甚至是恐怖的.但是法律终究是由人制定出来,在某种程度上做到了公平公正.我们熟知的韩非子和他的法家学派其实就与&quot我们永远不能放心地将一切都交给法律去解决，法律无情无义.只是什么才是判断标准,只有满足人类需求，叫嚣着自由的人们在强调民主的同时渴求着平等,一旦在局部暂时性的出现了这种势头,事物是可以被认识的&quot.不识庐山真面目，还是邪恶的
其他类似问题
东方快车谋杀案的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁东方快车谋杀案
看完电影版的《东方快车谋杀案》，失望的心情到现在都没有平复。人物形象与想象中的相去甚远，故事的讲述也单调乏味，总之，完全没有克氏悬疑小说的摄人心魂的魅力。
影片的两宗罪中，一宗要怪导演。大侦探波罗居然被塑造成一个肥头大耳、两撇大胡子、动作迟钝、做作的家伙，似乎中风后尚未痊愈，完全看不出本该有的精明能干。这可不是读者心中的波罗，应该也不是阿加莎想要呈现给读者的波罗。导演不知道在想些什么，既然要塑造人物，就应该先理解人物，显然，他没有做到这一点。
影片的第二宗罪，是由&电影&这种艺术形式本身造成的。《东方快车谋杀案》的经典部分在它的案情调查部分：波罗审讯列车上所有涉案人员，抓住蛛丝马迹，剖析案情，最终找出事实真相。所有这一切，都是通过人物对白完成的。电影中完整地用了这些对白，因为故事的发展变化和谜底的解开就是通过这些对白完成的，没有它们，没有办法把故事讲清楚。但是相向而坐、一问一答的审讯场景是非常枯燥的，而这部电影除了交代故事背景外，几乎所有的镜头都是这枯燥的一问一答的审讯。固然，阿加莎把对白写得很精彩，写出了每个人物的个性特点，写出了这些人完美的谎言背后蕴藏着的漏洞。当这些对白通过书籍以文字形式呈现时，勿庸置疑，是能引领读者主动投入到人物角色中去探求悬念的答案的。但，当这些对白以电影形式呈现时，除了无聊就是冗长。电影讲究的是场景的变化，而这些审讯场景除了被审讯一方换了人以外，其他什么都不变。因此，观众看到的是一场又一场连续不断的审讯画面。对白写得再精彩，也掩盖不了场景的单调和乏味，更何况，这一场场审讯的主角还是完全脱离人们想象以外的&半中风&波罗。
如果观众因为看了这部电影而认为克氏的小说也不过如此，那真是坏了克氏的一世英名。客观地说，克氏的小说还是很有魅力的，被奉为经典也是实至名归的。只可惜，她的这本《东方快车谋杀案》实在不适合用电影来呈现，书是好的，拍成电影就不敢恭维了。所以说，再好的东西，也要找到合适的载体才能更充分地展现它的好，否则，反而会破坏了它原有的味道。
请各位遵纪守法并注意语言文明

我要回帖

更多关于 东方快车谋杀案2010 的文章

 

随机推荐