基于代理成本理论的我国上市公司?融资结构问题研究
摘要: 融资结构是上市公司筹资管理的核心内容,从代理成本的角度研究我国上市公司的融资结构 问题是十分必要的。代理成本理论认为,权益资本和债务资本都存在代理成本问题,融资结构 取决于企业承担的总代理成本,因此,最佳融资比例是股权代理成本与债务代理成本
(本论文仅供参考，如需转载本文，请务必注明原作者以及转载来源: )
摘要: 融资结构是筹资管理的核心内容,从代理成本的角度研究我国上市公司的融资结构 问题是十分必要的。代理成本理论认为,权益资本和资本都存在代理成本问题,融资结构 取决于企业承担的总代理成本,因此,最佳融资比例是股权代理成本与债务代理成本之间的权 衡。通过分析我国上市公司的融资结构,得出我国上市公司有股权融资偏好的结论,并探讨了 我国上市公司融资结构不合理的主要原因。在此基础上,提出应大力发展我国企业债券市场, 加快股权分置改革,强化债权人的相机性控制,改善上市公司的股权监管机制等建议,以降低 我国上市公司的代理成本,优化融资结构。 关键词:融资结构;代理成本;股权融资偏好 企业的融资结构是指企业的债务融资和权益融资不同比例的组合。债务融资主要包括银行贷 款和企业债券等融资渠道;权益融资包括留存利润融资和股权融资,而股权融资主要是指股票 的初次发行、配股和增发。本文中的权益融资主要指的是股权融资。 企业选择的融资方式不同,就会形成不同的融资结构。企业融资结构是现代企业组织结构理 论的一个重要组成部分。在现代企业融资活动中,企业通过融资方式选择来实现其市场价值 最大化,即确定最优融资结构,它一直是理论和实践中备受关注的问题。该领域的探索和 研究已形成较完整的理论体系,即资本结构理论。整部资本结构理论史大致可分为两个阶段: 前一阶段为旧资本结构理论时期,后一阶段为新资本结构理论时期。旧资本结构理论又可分 为重要性不等的两部分,即传统资本结构理论和现代资本结构理论［1］。该阶段始于 20 世纪50年代,一直持续到70年代末。整个研究的轨迹可归纳为:以莫迪利亚尼和米勒所提出的 融资理论为基础,形成两大流派。一是研究税盾效应与资本结构的“税收学派”,二是研究破 产成本(后派生至财务困境成本)与资本结构关系的“破产成本学派”或“财务困境成本学派 ”,这两派最后归于“权衡理论”。20世纪70年代后期以后,新的研究方法为资 本结构研究提供了新的手段,特别是信息不对称理论为分析和解释资本结构提供了新的视角 ,资本结构理论逐渐形成了四大新流派,即代理成本说、信号模型理论、财务契约论和新优序 融 资理论［2］。基于代理成本角度对企业融资结构的解释,更加贴近现代经济学对企业 是“一组契约的联结”的认识。本文将通过代理成本理论来分析我国上市公司的融资结构及 成因,并提出优化我国上市公司融资结构的对策。 一、 基于代理成本理论的融资结构分析 1. 代理成本理论的基本思想 詹森和麦克林最早利用代理成本理论对企业融资结构问题作出了解释。他们在1976年的 经典论文《企业理论:管理行为、代理成本和所有权结构》中,将代理成本定义为:“代理成 本包 括为设计、监督和约束利益冲突的代理人之间的一组契约所必须付出的成本,加上执行契约 时成本超过利益所造成的剩余损失”［3］。詹森和麦克林认为,代理成本存在于几乎 所有的企业中。 从代理成本的视角出发,企业内部的许多关系可以被纳入代理关系的范畴,者和股东 之间就是一种典型的代理关系。在现代企业中,管理者作为股东的代理人,由于仅仅持有部分 股份或不持有股份,其目标函数和外部股东利益之间肯定会产生偏差,往往不会按照股东利益 最大化的目标行事,结果引起管理者与股东之间出现利益冲突［4］。这种冲突正是股 权代理成本得以产生的根源。股权代理成本具体表现为:管理层会增加在职消费;实施不利于 企业但有利于自己的投资或筹资活动,借此获取私人利益或转移企业财产,过分追求企业规 模扩张而忽视投资效益的高低;过分追求稳健经营,放弃那些风险较高但净现值为正的投资 项目［5］。显然,股权代理成本的存在将降低企业的价值。 股东和债权人之间也存在委托—代理关系。在一般情况下,股东是代理人,债权人是委托人 。由于各自利益的不一致,股东和债权人之间同样存在利益冲突,即债务资金也存在代理成 本。股东首先发行所谓的“低风险”债券,然后去进行高风险投资,借此实 现财富从债权人向股东的转移。而债权人在事前会理性地预计到股东可能会把资金 投资于高风险项目,他们会直接要求提高债务资金的成本,或者要 求在债务合同中加入各种限制性条款。这类条款的加入不可避免地要产生相应的成本,这个 成本就是债务的代理成本［6］。 在所有者与管理者相分离的情况下,代理成本的存在成为一个不可忽视的现象。怎样减少代 理成本成为人们研究的一个重要问题,其核心就是研究和设计一种能自我约束的机制以减少 为克服经济活动中的非效率性而付出的成本。而通过债务的使用,就能够起到调动管理者积 极性的作用。增加企业资本结构中债务的比重可以有效控制代理成本。因此,企业必须在债 务的代理成本和股权的代理成本之间进行权衡,以使其所承担的总代理成本最小。使企业承 担的总代理成本最小的债务与股权比例就是最优融资结构。 2. 基于代理成本理论的融资结构均衡点 企业的融资结构与代理成本之间的关系如图1所示。其中,E=S/(S+B)表示股权融资比例,S 和B分别为股权资本数量和债务资本数量。显然有0≤E≤1,E越大,表示股权资本越多,债务资 本越少;反之亦然。Aso(E)为股权资本的代理成本,Ab(E)为债务资本的代理成本,则 总代理成本为At(E)=Aso(E)+Ab(E)。随着E的增加,股权资本的代理成本Aso (E)上升,债务资本的代理成本Ab(E)下降。企业融资结构的均衡点为总代理成本最小 时所对应的。 股权比例过高会严重影响企业的经营效率,这是因为债务对于企业来说是一种硬约束,而股权 约束却相对偏软。股权比例过高的融资结构只会造成对企业经理监督不力,企业经理努力工 作的动力不足,最终损害的还是股东和债权人的利益。适度的负债经营可以降低企业的资本 成本,带来税赋结构利益和财务杠杆效应,而过高的股权比例显然无法获得以上好处。从资本 市场发达的国外情况来看,债券融资方式早已成为企业外部融资的主渠道,这已被国外实践证 明。 以美国为例,20世纪80年代后期以及进入90年代后的外部融资中债券融资所占比重已大 大超过普通股及优先股而高达80%以上。因此,无论是从理论还是实践,企业融资结构的均衡 点应为E?*(＜0?5)。 二、 我国上市公司的融资结构分析 1. 我国上市公司的融资结构 为了考察我国上市公司总体融资结构状况,我们采用上市公司的账面价值数据进行研究。取 2000年以前上市的公司为样本总体,去除其中个别资料不全的上市公司,并将2000年已经被列 为ST与PT的上市公司剔除,最后得到一个包括723家上市公司的总体,得到年间其 股权与债务融资结构及变化情况(见表1)。 由表1可以看出:第一,我国上市公司的股权融资所占比重历年均超过了50%,股权融资比例一 直高于债务融资比例,即偏离了代理成本理论的融资结构均衡点;第二,我国上市公司融资结 构呈波动性微小变化,年五年间并无明显改善,始终表现出“轻债务融资重股权 融资”的特征,违背了代理成本理论的融资顺序。 代理成本理论及西方资本市场的实证研究结果表明,股权融资是一种高代理成本的融资方式 ,对已上市公司来说是一种劣势选择。而根据表1的结果,我国上市公司却偏好采用股权融资, 这说明我国上市公司的融资结构是不合理的。我国上市公司融资结构不合理的主要原因在 于我国资本市场的不完善和上市公司的委托—代理问题。 2. 影响我国上市公司融资结构的成因分析 (1) 资本市场不完善是影响我国上市公司融资结构的外在原因。我国资本市场成立迄今已 有十多年的历史,股票市场的发展一直超过债券市场的发展成为资本市场的主要部分。股票 市场的大规模发展为上市公司进行外部股权融资创造了极其重要的条件。以上市公司境内的 A股融资为例,年的14年期间,累计股权融资总额超过了5000亿元,其中首次发 行筹资额累计达到3145?80亿元,配股融资累计达到1726?65亿元,增发融资为10 00?26亿元。事实上,一方面大多数上市公司保持比其他企业要低得多的平均资产负债率,甚 至有些上市公司负债为零;而另一方面,目前1000多家上市公司几乎没有任何一家会主动放 弃其利用再次发行股票进行股权融资的机会。债券融资则由于20世纪90年代初企业滥集资和 整个社会融资环境的破坏,企业效益不佳而不能对到期债券还本付息,而使企业债券一直不为 社会大众所接受。所以,证券市场发展不均衡、企业债券融资不畅是上市公司选择股权而放 弃债券融资的重要原因。
(责任编辑：论文图书馆) ｛本文仅供参考，如需定制或指导原创论文，请联系!｝
------分隔线----------------------------
对该论文的评论不代表论文图书馆的观点！
全国免费客服电话：
&&&&&&&&Tel:400-
本科/专科毕业论文服务：
&&&&&&&&QQ：
职称论文/论文发表服务：
&&&&&&&&QQ：
硕士毕业论文服务：
&&&&&&&&QQ：
电子邮箱E-mail：
&&&&&&&&lwlib.
投诉/合作电话：
&&&&&&&&Tel:
在线服务快捷通道
现成收费论文(专/本科,硕士,职称):
&&&&&&->网上独有，格式完整
&&&&&&->价格优惠，仅需100-150元
&&&&&&->保证购买者所在地唯一性
摘要:美国次贷危机的爆发对全球的金融市场产生负面影响,导致金融机构倒闭的事件不断出...
摘 要: 股利政策是现代公司金融理论三大核心内容之一，股利分配政策是上市公司利润分...
摘要 ： 随着经济的 发展 ，人们的收入水平大幅度提高，生活条件不断改善，外出旅游越...
摘要： 随着生活水平的不断提高，经济的不断发展。农民工走出家门，纷纷加入打工大军...
【摘要】： 高校的保险保障制度是高校校园安全管理体系中的一个重要的组成部分 ，对维...
摘要:股权分置是我国股市独有的特点，是A股市场的上市公司内部形成的两种不同性质的股...
最新论文下载中国上市公司现金持有量与经营业绩间的关系研究(管理科学与工程专业优秀论文)
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
中国上市公司现金持有量与经营业绩间的关系研究(管理科学与工程专业优秀论文)
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口现金持有量的静态权衡与融资优序统一性研究--《上海交通大学》2008年硕士论文
现金持有量的静态权衡与融资优序统一性研究
【摘要】：
现金持有水平是公司所面临的最重要的资本结构决策之一。学术界关于这个问题众说纷纭,其中两个最具代表性的观点是静态权衡理论和融资优序理论,这两种彼此对立的理论却又都有着较严谨的推论基础和丰富的实证支持。我们从这两种理论的前提和本质出发,寻找其对立的根源和内在统一性,有助于提出能够更清晰的解释现金持有量水平的新理论。
根据本文统计发现,中国上市公司与国外公司相比,具有高现金持有量、低现金流、高负债率、高市净率的特点,本文在边际收益成本均衡的大框架下,提出有限选择的理论。对应“选择的目标”“选择的限制”以及“选择的表现”三个部分内容,我们提出三个假设:
假设一:中国上市公司具有目标现金持有量,这个目标持有量是权衡收益成本的结果,受到各相关因素的影响;
假设二:债务代理成本是选择现金持有目标的限制;
假设三:在债务代理成本的限制下,不同公司的现金持有行为发生了分化:债务代理成本高的公司,倾向于优先满足债务目标,因此维持最佳现金持有目标的能力较弱,债务代理成本低的公司,维持最佳现金持有目标的能力较强。
假设一通过四个模型的多元回归得到证明,并且发现部分变量的作用存在正负相抵的情况;在假设二的部分,我们检验出债务变化和现金持有量变化的金额负相关,而历年波动率是正相关,从而证明了债务代理成本对现金持有量有显著的限制;对假设三我们根据公司债务代理成本高低进行分组,发现债务代理成本高的公司,其现金持有量目标十分模糊,而债务代理成本低的公司,其现金持有量目标则更加显著,从而证明在债务代理成本的限制下,不同公司的现金持有政策存在明显的分化。
本文的创新点主要体现在:
(1)在综合两种经典理论的基础上,提出有限选择的现金持有理论。认为代理成本限制了公司达到最佳现金持有目标的能力,在代理成本高的情况下,公司需优先满足债务稳定目标,现金持有量波动较大;而在公司债务代理成本偏低,公司将优先满足现金持有水平目标,现金持有量波动降低,并在实证上通过了相关假设。
(2)研究了外部经济情况对公司现金持有量的影响,我们发现当外部需求的萎缩和供求关系的逆转,企业负债率攀升,有效资金需求不足时,企业处于防范风险的角度,会尽量避免过快扩张和现金流出。
(3)不同于两种传统理论,我们提出了对公司规模、成长性、经营性现金流入、资产负债率这四种因素的影响的不同解读方式,认为存在正负相抵的可能,因此最终的作用方向需视具体情况而定。不同于以往对中国上市公司的研究,我们检验出经营性现金净流入对现金持有量的负相关关系,这是在控制了现金流的”资金供给效应”之后得出的。
【关键词】：
【学位授予单位】：上海交通大学【学位级别】：硕士【学位授予年份】：2008【分类号】：F275【目录】：
ABSTRACT7-11
第一章 绪论11-18
1.1 选题背景和意义11-15
1.1.1 国外公司现金持有情况11-13
1.1.2 国内公司现金持有情况13-15
1.2 研究思路和框架15-16
1.3 本文的创新16-18
第二章 现金持有量理论及文献综述18-38
2.1 流动资产结构理论18-20
2.1.1 流动性及其管理18
2.1.2 完全资本市场中的流动性18-19
2.1.3 不完全资本市场中的流动性19-20
2.2 静态权衡理论20-24
2.2.1 理论简介20-23
2.2.2 实证研究23-24
2.3 融资优序理论24-29
2.3.1 理论简介24-28
2.3.2 实证研究28-29
2.4 代理成本理论29-32
2.4.1 理论简介29-31
2.4.2 实证研究31-32
2.5 国内研究文献综述32-38
第三章 有限选择理论——静态权衡与融资优序的内在统一性38-47
3.1 选择的目标39-42
3.2 选择的限制42-45
3.3 选择的表现45-47
第四章 研究假设与样本47-54
4.1 研究假设47-52
4.1.1 假设一存在选择目标47-50
4.1.2 假设二存在选择限制50-51
4.1.3 假设三选择的分化表现51-52
4.2 样本及变量介绍52-54
第五章 有限选择理论实证结果与分析54-77
5.1 假设一存在选择目标54-70
5.2 假设二存在选择限制70-74
5.3 假设三选择的分化表现74-77
第六章 总结及展望77-80
6.1 全文总结77-79
6.2 进一步研究展望79-80
参考文献80-86
攻读学位期间发表的学术论文目录87
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库
王沫;[D];东北财经大学;2012年
谢亚卫;[D];长安大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库
胡国柳;刘宝劲;马庆仁;;[J];财经理论与实践;2006年04期
张人骥,刘春江;[J];财贸经济;2005年02期
于东智;胡国柳;王化成;;[J];金融论坛;2006年10期
马军生;高垚;董君;;[J];财务与会计;2006年03期
胡国柳;王化成;;[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2007年02期
张凤;黄登仕;;[J];系统工程;2005年12期
程建伟;周伟贤;;[J];中国工业经济;2007年04期
辛宇;徐莉萍;;[J];管理世界;2006年05期
胡国柳;蒋永明;;[J];湖南大学学报(社会科学版);2005年06期
陈雪峰,翁君奕;[J];决策借鉴;2002年04期
中国硕士学位论文全文数据库
苏晓玲;[D];浙江大学;2006年
【共引文献】
中国期刊全文数据库
徐敏锋;;[J];安徽农业科学;2008年06期
汪洋;;[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年04期
李致平,董梅生,肖转乔;[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2004年06期
曹凤岐,杨军;[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年03期
杨眉;;[J];北方经济;2009年18期
李璐;;[J];边疆经济与文化;2007年03期
项海苹;;[J];边疆经济与文化;2009年05期
邓菊秋;[J];北京工商大学学报(社会科学版);2001年06期
王斌,袁琳;[J];北京工商大学学报(社会科学版);2002年01期
高群;黄谦;;[J];北京工商大学学报(社会科学版);2010年02期
中国重要会议论文全文数据库
高明华;蔡卫星;曾诚;;[A];中国道路：理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛（2009）论文集[C];2009年
李葳;郭鹏;;[A];建设东北亚和谐国际经贸关系学术研讨会论文集[C];2008年
陈言;;[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年
周方召;周正;曲振涛;;[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
王凤荣;谈兆娜;;[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
孙飞;蒲实;;[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
王凤荣;任萌;张富森;;[A];2010年（第十届）中国制度经济学年会论文集[C];2010年
郑筱婷;王珺;;[A];2010年（第十届）中国制度经济学年会论文集[C];2010年
朱善利;朱启兵;唐正清;;[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“全球化背景下的经营管理”经营管理分论坛论文或摘要集[C];2004年
黎元奎;;[A];首届中国经济论坛论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库
杨晓艳;[D];中国海洋大学;2010年
姜海光;[D];中国海洋大学;2010年
李静;[D];华中科技大学;2010年
谢敏;[D];南开大学;2010年
张富田;[D];南开大学;2010年
花贵如;[D];南开大学;2010年
周杰;[D];南开大学;2010年
张长海;[D];暨南大学;2010年
江金锁;[D];暨南大学;2011年
龙建辉;[D];浙江大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库
刘洋;[D];山东科技大学;2010年
胡艳华;[D];浙江理工大学;2010年
伏晶;[D];大连理工大学;2010年
陆怡然;[D];辽宁工程技术大学;2009年
郭欢;[D];长沙理工大学;2010年
唐华;[D];长沙理工大学;2010年
洪景玉;[D];长沙理工大学;2010年
谢小勇;[D];中国海洋大学;2010年
朱芳香;[D];湘潭大学;2010年
黄国洁;[D];湘潭大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库
吴荷青;;[J];财会通讯;2009年05期
李若冰;马晓维;;[J];财会通讯;2009年21期
卢卫青;王新红;;[J];财会通讯;2011年09期
李洁;;[J];财会通讯;2011年23期
唐晓敏;胡国柳;;[J];财会月刊;2011年21期
胡国柳;刘宝劲;马庆仁;;[J];财经理论与实践;2006年04期
刘静;陈志斌;;[J];财经理论与实践;2011年06期
张人骥,刘春江;[J];财贸经济;2005年02期
龚辉锋;;[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2011年04期
陈丹;黄清;夏晔;;[J];当代经济;2012年03期
中国博士学位论文全文数据库
王利刚;[D];浙江大学;2007年
马军生;[D];复旦大学;2007年
徐永新;[D];清华大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库
黄韵;[D];华北电力大学（北京）;2011年
苏里;[D];哈尔滨工业大学;2010年
王明明;[D];哈尔滨工业大学;2011年
王海昕;[D];西南财经大学;2011年
邱林华;[D];苏州大学;2009年
胡天天;[D];厦门大学;2009年
张雪艳;[D];重庆大学;2010年
杨朝峰;[D];云南财经大学;2010年
罗磊;[D];汕头大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
吴尚宗,吴红梅,冯海涛;[J];商业研究;2001年03期
蒲自立,刘芍佳;[J];财经研究;2004年10期
胡国柳;刘宝劲;马庆仁;;[J];财经理论与实践;2006年04期
张人骥,刘春江;[J];财贸经济;2005年02期
于东智;胡国柳;王化成;;[J];金融论坛;2006年10期
王合喜;胡伟;;[J];财务与会计;2004年02期
杨兴全;孙杰;;[J];当代财经;2006年09期
张国林,曾令琪;[J];重庆大学学报(自然科学版);2005年07期
余鹏翼,金天,张学斌;[J];系统工程;2005年03期
方红;[J];南方金融;2005年02期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
赵晓龙;;[J];现代商贸工业;2009年06期
侯文涛;[J];上海会计;2000年06期
王志斌,徐鹿;[J];中国林业企业;2000年06期
王月亲,杨广玉,卫秀萍,李元清,俞丽萍;[J];煤;2001年04期
黄微平;[J];财会通讯(综合版);2004年14期
廖凤华;黄海波;侯甜甜;;[J];西南金融;2007年03期
祝小勤;赵冬玲;;[J];中国管理信息化;2008年13期
李嘉明;陈琴;;[J];财会月刊;2009年20期
祝继高;陆正飞;;[J];管理世界;2009年03期
逄坤军;;[J];现代商业;2009年29期
中国重要会议论文全文数据库
戴新民;赵金蓉;;[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
王彦超;陈旭;纪宇;宋春雷;;[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
李延喜;李鹏;;[A];当代会计评论（第1卷第2期）[C];2008年
宋力;秦诗音;;[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议（第十六届学术年会）论文集[C];2009年
张功富;宋献中;;[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（上册）[C];2007年
中国重要报纸全文数据库
赵卫斌;[N];中国财经报;2008年
王斌;[N];第一财经日报;2009年
刘永强;[N];人民邮电;2004年
游敏常;[N];证券日报;2008年
徐磊;[N];第一财经日报;2008年
郝圣德 贾华斐;[N];第一财经日报;2010年
;[N];证券日报;2003年
赵春萍;[N];中国信息报;2008年
袁乐轶;[N];上海金融报;2008年
周宏;[N];上海证券报;2008年
中国博士学位论文全文数据库
马军生;[D];复旦大学;2007年
张凤;[D];西南交通大学;2006年
方宗;[D];厦门大学;2009年
罗天勇;[D];南开大学;2004年
吴晓辉;[D];西南财经大学;2008年
赵立彬;[D];北京交通大学;2013年
袁学英;[D];北京交通大学;2011年
田立中;[D];复旦大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库
李景璐;[D];南京财经大学;2010年
张飞;[D];华东理工大学;2011年
韩万璐;[D];哈尔滨工业大学;2010年
张静;[D];北京林业大学;2011年
苏里;[D];哈尔滨工业大学;2010年
卢子青;[D];西安科技大学;2011年
关艾莉;[D];东北师范大学;2011年
乔伟;[D];东北财经大学;2011年
高杨;[D];沈阳工业大学;2012年
刘特;[D];辽宁大学;2013年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
上市公司现金持有水平对投资行为影响研究
&&&&&&本期共收录文章20篇
摘要：企业持有现金是企业内部融资的一个重要手段，与投资行为密切相关。上市公司应持有多大规模的现金，才能使得现金持有成本和丧失投资机会的成本之和最低，这是企业管理层必须考虑的一个问题。本文旨在通过实证方法研究不同现金持有水平的公司在投资行为方面存在的差异以及投资效率的高低，并提出相应的建议对策，以期能够对公司的现金持有管理有所贡献。 中国论文网 /3/view-1415089.htm 关键词：现金持有，投资效率，公司业绩 ABSTRACT：Cash holdings, as an important means of internal financing, closely related to investment behavior. That enterprises should hold how much cash to make the total cash cost of holding and loss of investment opportunities to be lowest must be considered as a problem by the enterprise management. This paper aims to study the different investment behavior of different levels of cash holding companies , as well as differences in the investment efficiency. KEY WORDS：cash holding, investment efficient, the performance of companies 一、研究现状分析 西方经济界对现金问题的研究最早可以追溯到凯恩斯在其《就业、利息与货币通论》中所提出的货币需求理论。但凯恩斯理论所侧重的是宏观经济学的货币需求问题，所以，还不能称其为真正的现金持有理论。此后，在凯恩斯提出的交易成本模型的基础上，又出现了存货模型（Baumol,1952）、随机分析模型（Miller and orr,1966）等在一定的假设条件下确定最佳现金持有量方法。但是很多的假设条件难免与实际情况有所不同，应用起来多有不便，并且上述几种理论都是在一定的假设条件下预测现金持有量，没有解释为什么企业会持有某个水平的现金。 Myers和 Majluf在1984年提出了融资优序理论。理论认为，由于外部投资者与公司经理人之间存在信息不对称，公司外部融资成本较高，如果公司拥有良好的投资机会，为了避免因现金不足导致投资不足的，公司将内部融资作为未来投资项目的首选，因而会储存大量的现金以备使用。这种行为符合财务限制理论，是股东价值最大化的安排。Opler et al(1999)通过实证发现现金持有过量公司投资增长速度低于现金持有不足公司投资的下跌速度；现金持有过量公司主要将超额现金用于掩饰损失，而很少用于新项目或者购并行为。Mikkelson 和Parch(2003)以年末现金持有比例持续在25%以上的美国上市公司为样本，发现持续性持有大量现金的公司具有“资产成长速度较快、债务融资较少，公司资产市值与账面价值比较高”等特征。 目前，国内对于投资与内部现金流量的敏感性的研究还处于理论研究阶段，以上市公司的财务数据为样本对理论进行验证的文献很少。且大部分文献对内部现金流量和投资的定义还很模糊，以致在实证研究中，对内部现金流量和投资的表示方法却并不能真实地反映出企业内部融资的能力和投资规模。 国内对融资约束下企业投资与内部现金流关系作了开创性研究的是冯巍(1999)在《经济科学》上发表的《内部现金流和企业投资》一文，文章考察了沪深交易所上市的135家制造业公司年的样本数据，引用FHP88模型检验判断了内部现金流量与企业投资之间的关系。研究得出公司面临信息不对称导致的融资约束，同时还提出内部现金流量对企业投资决策的影响对我国的企业具有特别重要的意义。郑江淮、何旭强、王华(2001)从股权结构的角度，对上市公司后续投资的融资约束状况分化进行了实证检验，研究结果表明:国家股比重越低的上市公司没有受到明显的外源融资约束，而国家股比重越高的上市公司却受到了外源融资约束。魏锋、刘星（2004）以我国制造业上市公司为研究对象，研究了融资约束、不确定性和公司投资行为之间的内在联系。研究结果表明公司特有的不确定性与公司投资呈显著正相关，总体不确定性与公司投资之间呈正相关，市场不确定性与公司投资之间呈负相关。 二、现金持有与投资关系的理论分析 1、现金持有的影响因素分析 有关现金持有的三种主流理论假说中，权衡理论和融资优序理论实质上都是站在企业价值最大化的角度权衡成本和收益之后的理性选择。而对于代理成本理论，从管理层对股东的代理，发展到大股东对小股东的代理直至考虑宏观制度对现金持有的影响。 （1）企业规模与现金持有 交易成本理论和信息不对称理论认为：规模较小的企业面临更多的借款限制及较高的信息不对称程度，进入长期负债市场有一定的困难；规模较大的企业更可能进行多元化的投资，经历财务困境的可能性较少，而规模较小的企业处于财务困境时更容易被清算，所以规模较小的企业将持有更多的现金以避免财务危机。从以上角度预期，现金持有与企业规模负相关。另一方面，管理者操控性代理成本理论认为，企业规模越大，企业管理者的行为越难被观察到，管理者越有动机为操控性支出的目的持有更多的现金，由此预期现金持有与企业规模正相关。 （2）财务杠杆与现金持有 交易成本理论从财务杠杆可以充当企业债务融资能力替代变量的意义上预期财务杠杆比率应与企业现金持有负相关；同时从财务杠杆比率与财务困境成本正相关的角度预期财务杠杆比率与现金持有正相关。而信息不对称模型和管理者操控性代理成本模型都预期现金持有与财务杠杆比率的大小负相关；就我国的实际情况来说，公司面临的首要问题就是资金缺乏，当已经有了很高的负债率，再次使用债务融资有一定的难度时，他们就竭力上市进行股权融资，取得的资金很快用于资金缺口，而保留较少的现金余额。 （3）投资机会与现金持有 静态权衡理论认为，从成本和收益的角度考虑，投资机会和现金持有量是正相关的关系。拥有优良投资项目的企业财务困境成本较高，因为构成企业价值的优良投资项目的净现值在发生破产时几乎会完全消失，因此拥有优良投资项目较多的企业将会保持较高的现金持有水平以避免财务困境的发生。 （4）股权结构与现金持有 我国的上市公司大都脱胎于国有企业，国家股比例相对较大，而存在国家股的公司由于委托代理链条较长，经营者则往往追求短期政绩表现而忽略公司长远利益的发展，从而有可能出现将手中的现金盲目用于投资的情况。法人股股东对公司现金持有的影响体现在两个方面。一方面由于法人股持股数量多，会更加关注企业的长期经营发展，法人股股东有动力也有能力去实现对公司经理人的监督，为了避免有利的投资机会的丢失。 （5）管理层持股与现金持有 随着管理层所有权的增加，管理者承受了他们的行为形成成本的一部分，因而会使得他们在价值最大化目标的过程中滥用资源的可能性更小。由于管理层和所有者的利益有所结合，这使得预期的代理成本更低，从而有可能增强公司筹集外部资金的能力，从而减少公司过量持有现金的可能性。从这个角度上讲，管理层持股比例越高，公司持有的现金应该越少。
2、现金持有对投资影响的理论分析 从已有的研究中可以看出，现金持有量的多少和现金持有的动机会促使公司做出不同的投资决策，对公司业绩的影响也不尽相同。 对于该问题，理论界存在两种截然相反的观点。静态权衡理论和Myers的融资优序理论认为，由于外部投资者与公司经理人之间存在信息不对称，公司外部融资成本较高，如果公司拥有良好的投资机会，但是因财务上的限制而不得不放弃，这将产生严重的投资不足问题。为了避免这种隐性成本，公司将内部融资作为未来投资项目的首选，因而会储存大量的现金以备使用。这种行为符合财务限制理论，是股东价值最大化的安排。 但是Jensen认为在所有权和经营权高度分离的现代企业制度下,在拥有大量自由现金流的公司,经理人和股东之间的代理冲突非常严重。经理人为满足自身利益,偏好于储备高于股东价值最大化所需要的现金。由于股东分散性极大,用脚投票和搭便车的现象普遍存在。这一部分资金相对缺乏有效的监督,经理人具有较大的灵活性,容易将自由现金流投资净现值为负的项目,进而降低公司价值,损害股东利益，产生投资过度（over investment）的问题。 我国的上市公司面临较多的成长机会，公司成长机会越大意味着公司的投资机会越多，经理人可以选择净现值最大的投资方案，在相同的资金成本下公司能获得最佳的投资报酬率；但是，公司持有过多的现金，亦可能会承担资金成本，同时可能被经理人员用于过度的投资或者其他消费。总体上而言，公司的现金持有水平与公司的投资行为是有影响的，有可能是正面的影响，也可能是负面的影响，这跟公司经理人是否合理的使用现金有关。那么，从实际的现金使用情况来看，我国的现金持有水平对投资的影响究竟是反映Myers的融资优序理论还是Jensen的自由现金流理论? 这是本文需要进一步深入探讨的问题。 笔者借鉴诸多学者的研究思路认为，如果是处于交易成本和信息不对称问题的角度考虑，公司持有较多的现金是为了避免投资不足产生高昂的机会成本，其投资支出就是合理的。而处于代理问题的存在持有较多的现金时，公司的投资就有可能是过度的，同时也是低效的。公司投资效率的高低可以通过公司的经营业绩来衡量。本文就是按照以上推论来验证何种理论更适合解释我国不同现金持有水平对投资行为影响的。 三、实证分析 1、样本选择 笔者实证所有分析所采用的数据均来自Wind（万得）资讯的数据库。同时参考了上市公司年的年报，巨潮资讯网信息。 我们以日以前在沪深两市发行A股的公司1582家（包括同时发行B股）作为研究总体，观测的时间区间为年，并在此基础上依据以下原则进行了筛选：（1）首先剔除掉金融和保险类公司28家，该类公司因自身业务特点持有大量的现金；（2）剔除了全部ST、*ST公司194家；这些非正常公司的财务数据不具有可比性；（3）剔除了日及以后首发上市的公司462家。为了保证五年数据的完整性和可比性，所以对于缺失年度数据的部分公司剔除；（4）剔除了年5年间任意年度审计意见为保留意见或者无法表示意见的公司59家；（5）剔除了年度有异常值（现金持有比率大于1）的公司31家。经过筛选，我们得到808家A股上市公司，以此代表我国上市公司总体来探讨我国上市公司的总体现金持有现状，同时，也作为下一章实证研究的样本以此代表我国上市公司总体来探讨我国上市公司的总体现金持有对投资效率的影响。另外，本文选取的是会计报表中的合并报表数而不是母公司的报表数。 2、变量定义 （1）投资的指标设计 本文的投资包括实物投资和证券投资，实物投资包括固定资产投资、无形资产投资，这里的实物投资不包括流动资产投资，主要因为流动资产的价值受企业内外部环境影响较大。同理，证券投资包括长期债权投资和长期股权投资和其他长期投资，其中也不包括短期投资和一年内到期的长期债券投资。为反映当期的实际投资水平，投资支出均用相应资产的原值来表示。因此，本文采用固定资产、无形资产、长期投资原值的变化量来表示投资支出，公式表示为： （2）现金持有水平测定 国外的研究文献中已经有学者利用实证模型对现金持有的目标水平进行了测定。其中Opler et al.（1999）[8]设计的测定现金持有目标水平的模型如下： 其中 是目标现金持有量， 是常数， 是变量估计系数， 是随机误差项； 现金持有量是公司自身财务特点、治理结构、宏观经济波动等多重因素共同作用的结果，不仅包括前期对本期的影响，也包括本期因素的影响。因此，需要在模型中加入相应的控制变量，文章设计下面模型来估计现金持有量： （3）控制变量―现金持有状况 现金持有状况用哑变量表示，低额现金持有公司定义为0，超额现金持有公司定义为1；与上述测定目标现金持有量时所采用的变量不同的是，模型三中采用股票价值（总股本与股票年平均价的乘积）对主要变量 和 进行标准化，这主要是为了避免因使用现金持有水平高低这个哑变量而产生的变量之间的内生性问题。 3、研究假设 本部分先检验现金持有水平是否与投资支出有关，然后再分析投资是有效还是过度的问题。基于此，建立如下假设 4、模型的建立 本文采用托宾Q模型来分析现金持有水平对投资的影响，在其中加入现金持有变量。与以往的文献不同，本文并没有将整个样本分为现金持有水平高和低两个样本分别进行回归，而是在模型中加入现金持有水平的哑变量，以此来分析现金持有实际水平与目标水平的偏离方向不同对投资支出的影响也不同。本文试以下面这个模型来分析投资支出情况： 5、实证结果分析 （1）不同的现金持有水平下投资行为差异的描述分析 根据下表中现金持有水平高低的界定方法，本文将全部样本808家公司划分为超额现金持有公司491家，低额现金持有317家，以研究不同的现金持有水平是否意味着不同的投资行为。 由图1可以看出，目前我国上市公司的实际现金持有水平普遍高于目标水平，存在高额持有现金的情况。图1中显示在采用现金持有水平将全部样本分为高额持有现金公司和低额现金持有公司之后，从年公司投资的平均数来看存在比较大的差异，持有较低现金的公司投资支出的均值最高，而持有较高现金的公司投资支出较低，全部样本的投资均值居中。 （2）组间差异的检验 上面通过描述性分析可以很明显的看出两类公司的均值存在很大的差异，本文通过单因子方差分析和T检验来继续检验这种差异是否具有统计意义呢。 从均值上来看，超额现金持有公司的投资水平（.055096）明显的低于低额现金持有公司（.088914）。从均方和来看，组间的差异是组内差异的34.4倍，且这种差异在统计上是显著的。等均值T检验的结果也说明两类公司之间的投资行为存在显著的差异。这说明以现金持有水平的高低为标准来分组是合理的，同时我们可以初步地认为现金持有水平不同的公司，其投资行为存在显著的不同，现金持有水平低与投资支出较多有关。 （3）模型的回归分析 在分组检验了投资行为的不同之后，本文以时间作为截面的识别标志，针对面板数据进行了PLS回归。以投资支出为因变量，现金流量、托宾值、现金持有水平（虚拟变量）、现金流量与现金持有水平的交互变量为解释变量，利用上述模型，回归结果如下：
从表6可以看出，现金持有水平与投资支出显著负相关，相关系数是-0.03277，并达到了5%的显著水平。说明现金持有量越少，投资支出越大。这验证了本文的假设1，公司将持有的现金主要用于了投资支出，而并非主要用于自身消费。而现金持有较多的企业则可能是没有较好的投资机会而滞留了过多的现金。从整体的检验结果上看，模型检验结果的R2值偏小，其原因可能是本文只采用了前一年的投资情况、现金流量、托宾值和现金持有状况来进行回归，而影响投资支出的因素还包括营业收入、已有的资本存量、净资产收益率等因素的影响，从而在一定程度上影响了回归模型的解释力度。 6、不同现金持有量对投资效率影响的进一步研究 从上面的分析了解到，公司的投资行为与现金持有水平之间是显著的负相关的关系，意味着现金持有量少的公司投资支出多，那么这样的投资支出是否有效率呢？是现金的滥用造成的过度投资现象还是充分利用投资机会的表现？所以本文接下来采用经营绩效作为衡量的标准来检验投资效率的高低，以说明现金利用效率的高低。 （1）建立模型 在公司经营业绩指标的选择上，根据我国上市公司的现状及运行经济环境的考虑，本文选择了三个有代表意义的业绩指标，即总资产报酬率（ROA）、净资产报酬率（ROE）和每股收益（EPS）作为经营业绩的三个替代变量。取投资机会 （流通股股数*每股市价+非流通股股数*每股净资产+负债账面价值）/资产总额账面价值） 、企业规模 （总资产对数）和企业成长性 （ ）为控制变量，建立模型如下： （2）建立假设 使用现金持有水平和投资支出的交互影响变量来考察现金持有水平和投资行为对经营业绩的影响。做出如下假设： 假设1 ：公司投资行为是充分利用投资机会的表现，能够提升公司的价值，则现金持有水平与投资支出的交互影响变量与公司的经营业绩正相关； 假设2：公司的投资行为是由于代理成本的存在，是经理人滥用现金的表现，则现金持有水平与投资支出的交互影响变量与公司的经营业绩负相关。 （3）回归分析 从表4-10-1可以看出，采用现金持有水平高低进行分类，两类公司的经营业绩存在明显的差异，组间差异远远的大于组内差异，是组内差异的11倍。并且，统计量的P值0.001?0.05，说明这种均值的差别在统计上也是有意义的。 采用多元线性回归之后，表4-10-2中显示，无论是以哪个变量作为经营业绩的替代变量，现金持有水平和投资支出这个交互影响变量都是与经营业绩呈现正相关的关系，这说明现金持有水平影响下的投资行为有助于提升公司的经营业绩，投资行为是有效率的，验证了假设1的成立。但是该回归结果存在的缺陷是模型的拟合优度R2较小，是由于公司经营业绩受到多重因素的影响，而本文仅仅涉及到了投资支出和投资支出与现金持有水平的交互影响这两个变量。 四、结论及相关对策 1、本文主要结论如下： (1) 目前我国上市公司的实际现金持有水平普遍高于目标水平，存在高额持有现金的情况。公司的现金持有水平不同，其投资行为存在显著的不同。 (2) 现金持有水平与投资支出显著负相关，显著水平较高。说明现金持有量越少，投资支出越大。公司将持有的现金主要用于了投资支出，而并非主要用于自身消费。而现金持有较多的企业则可能是没有较好的投资机会而滞留了过多的现金。 (3) 投资支出以及投资支出与现金持有水平的交互变量都是与经营业绩正相关，这说明投资支出能提升经营业绩，是高效的。这同时也说明现金的使用是合理的，滥用现金的情况相对较少。 2、根据实证分析得出的相关结论，提出如下对策建议 （1）现金持有水平的高低，一方面是企业现金流量是否充裕的表现，但是另一方面投资者也应当看到持有较高的现金意味着没有合适的投资机会的产生。这要求企业管理者加强持有现金的管理，要充分寻找投资机会，高效的利用已有现金。 （2）公司要加强目标现金持有的管理，加强过量现金使用效率的管理。公司可以根据企业过去和当前的财务特征、行业和时间影响，确立目标现金持有量，有效的避免公司现金持有过量或者不足，有效的避免公司资金的闲置、投资过度或者不足，以提升公司的经营业绩和核心竞争力。 参考文献： [1] 张凤．上市公司现金持有动机与投融资行为的实证分析[R]，优秀博士论文库，中国知网，2006 [2] Myers,S.C.Majluf,N.S.,Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have[J], Journal of Financil Economics ,7-221 [3] 胡国柳，王化成．上市公司现金持有影响因素的实证研究［J］，东南大学学报（哲学社会科学版），-64 [4]Ozkan A.,N.Ozkan,corporate cash holdings:An empirical investigation of UK companies[J],Journal of Banking and Finance,03-2134 [5]李子奈.计量经济学.北京：高等教育出版社，-73 [6]董红星.永久性盈余、暂时性盈余与经营现金流的信息含量[J].经济问题探索.2007,04 [7] 张如云，赵妍.我国A股上市公司现金持有量的行业特征[J],财经界，5-266 [8]Opler,T.,L.Pinkowitz,L.,Stulz andR.Williamson,The determinants and implications of corporate cash holdings [J],Journal of Financil Economics,-46 作者简介： 孟双武：（1967.省略 地址：长沙市湘雅路110号383#信箱湖南湘雅集团有限公司 Study on Level of Cash Holdings of Listed Companies on Impact of Investment Behavior MENG Shuang-wu (Central South University，Changsha，Hunan410078，China) ABSTRACT：Cash holdings, as an important means of internal financing, is closely related to investment behavior. How much cash should enterprises hold to make total cash cost of holding and loss of investment opportunities to the lowest is considered as a problem to mangement level. This paper aims to study the different investment behavior and efficiency of cash holdings from different companies by empirical method. Strategies and suggestions are analyzed in hope of contributing to management of cash holdings. KEY WORDS： 注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。
