&& &&& 【即兴感受+旧文发布】罗辑思维，坚持就是…
感谢关注《互联网金融》，合作、投稿：欢迎关注微信公共账号：luo_mingxiong&罗辑思维，坚持就是胜利？2013年08月10日作者： 罗明雄【短评】应投资界美女蔡猜之邀，今晚有幸参加一个私密小聚会，主题为互联网金融及“明年的猪的盘点”，借着写作了《互联网金融》书籍的光，与罗振宇、金错刀、吴声等“大珈”进行了深度交流，尤其是见到自己偶像本家罗振宇。四个小时的夜话，受益匪浅，对罗胖的感觉因为日常的“罗辑思维”一点都不显得陌生，并且因为小范围的互动，更加感受了其反应的敏捷及言语的幽默。即将零点，找出之前写得一篇文章，纪念我们两位本家的初次见面——后续我们有合作的哦！&【正文】2012年12月21日，《罗辑思维》第一期视频上线，此后每周更新一期；2012年12月21日，《罗辑思维》微信公众账号开通运营，每天更新一段60秒语音及推送一篇知性文章；2013年3月8日，网易有道云笔记选择上线仅2个多月的《罗辑思维》作为合作伙伴；2013年8月9日，宣布启动“罗辑思维读书社群”建设，预期上限为10万会员，首期8月9日-8月13日间推出5000个会员账号；2013年8月10日，在8月9日07:00“史上最无理会员方案”发布6个小时后，元/人的两年有效期会员账号，一售而空。【罗辑思维】罗振宇于日起创作的网络视频脱口秀、同名微信公众账号以及知识型社群融合形成的品牌。其口号是“有种、有趣、有料”，旨在以“身边的读书人”形象成为一代中国人的成长伴侣，引导独立、理性的思考，视频以其丰满的知识品质和独特的个人语言表达风格，在互联网视频领域独树一帜；同名微信公众账号每天推送一段罗振宇本人的60秒语音，分享其生活感悟，同时推送一篇其本人推荐的知性文章。微信以伴随成长的姿态，启发微友对生活的感知和思考。“罗辑思维”是罗振宇基于对媒体业未来发展趋势的判断而进行的一次先锋试验。罗辑思维的微信每天早晨都发，罗辑思维的视频每周都准时上线。有多准时呢？翻阅了近期的微信内容，最早发出的时间是6：20，最晚的时间是7：56，大部分内容集中在7：00左右发，而且7：00前发出的多。从这些非常枯燥的数字里面，其实可以看出罗胖（我这本家罗振宇因为长得胖乎乎的，自称罗胖。为了显得亲切及自然，后续都称之为“罗胖“）的工作量及毅力。每天精准的60秒的微信音频，这绝不是一般人能做到的，多位每天打飞的全国游的微信、微博营销讲师的微信音频，先不说其内容质量及其音频里开始的不流畅、结束的不自然，60秒的精准时间都是他们很难做到的。不知罗胖每天需要花多少时间来准备这60秒的音频内容？不知罗胖每日作息时间如何（肯定起得比我早——因为我大部分时间，我醒来后的第一件事就是听罗胖的60秒音频，并在马桶上看罗胖推荐的文章）？不知罗胖每周需要多少时间来读书、分析资料，才能那么流畅、自如，信手拈来般在镜头前侃侃而谈的录制“罗辑思维“视频？这一切，让有过一定坚持经历的自己，有了对罗胖更多的喜欢及佩服。为此，当昨日听到罗胖召集首批会员时，起床后的第一件事情不再是奔向卫生间，而是打开电脑，插入银行U盾，在都没有搞明白会员是什么东东的时候，就希望尽快汇出200元，第一时间去支持罗胖，支持一下内心的梦想。直到现在还不知道为什么持续交易出错，手机也就有了一堆200元的支出、收入短信。截图为证（删除了卡号信息）：坚持，是太多成功人士成功的保证，不说司马迁在遭受宫刑之后坚持完成史学巨著《史记》，也不说NBA球星科比知道每一个早上4点钟的时候洛杉矶的样子，就是大家的周边也有太多因为坚持不懈而取得或大或小的成功的例子。那么在移动互联网时代，在自媒体时代，罗胖的成功是坚持的一个非常好的体现，并且是非常好的选择一个切入点来坚持做了正确的事。罗胖能在短短半年多取得如此的影响力，以及用金钱来衡量的成功——短短六个小时就有5000人各自汇款200元（还不算像我这种死活没有汇成功的，呵呵），100万的会费收入差不多赶上一个北京中等规模协会一年的会费收入了。个人分析罗胖的成功原因：1、&&&罗胖自身的专业、经验、学识等，这是成功的前提；2、&&&很好的选择了读书、历史、当今热点话题等老少皆宜，尤其是微信用户、网民大众均能够非常容易接受、传播的内容，尤其是其原创性的60秒的音频与二十余分钟的视频在产品颗粒度上、传播平台上、音视频效果上都实现的完美的搭配，在目前移动互联网普及程度情况下，非常容易受到大众欢迎，完美的实现内容、产品与受众的对路。；3、&&&非常好的利用了微信及互联网这么一个新兴传播平台，实现了“口口相传“的效果，并享受了移动互联网技术带来的便捷性；4、&&&通过自身平台招募志愿者，在“剥削”主动送上门的志愿者的时间、能力后，回馈给志愿者经历及成长，很好的利用资源整合方式，实现的运营成本的最低化及相关方的多赢；5、&&&每天7点左右的60秒音频的时间点选择非常精准，是当今忙碌社会中一位职业人难得的在家中的休闲时间。有时间、有心情、有WIFI，那么就保障了罗胖的产品在微信公众账户100%的到达率的同时，有了非常好的阅读率，并且可以通过回复关键词的情况监测内容受欢迎程度，可以及时调整；6、&&&最后，最为重要的，就是罗胖以及罗胖团队有价值、有梦想的坚持，这是任何一个成功创业团队都必须经历的，不过或许是罗胖们更为投入、更为精准，更为有效，在短短的半年时间，让数十万类似于我们这么一批罗胖粉丝们养成了一种每天收听60秒“罗辑思维”音频、每周看“罗辑思维”视频的习惯。罗胖新的个人事业，通过5000会员的启动实现了一个良好的开张，到达了一个新的台阶，在已经有了滚雪球的核后，估计会不断达到新的高潮。同时在移动互联网时代，罗胖本身都根本不需要考虑商业模式，相信现在以及未来都有N多精英帮助罗胖来设计、规划商业模式，帮助罗胖们合情、合理、合法，还不是那么让人嫉妒的实现“名利双收”。罗胖的坚持，让罗辑思维走出了成功的第一步，那么作为咱们普通人，没有罗胖那么好的文笔、那么好的口才、那么多的知识，成功是否就离你、我很遥远呢？不是的。坚持，坚持可以从自己个人做起，从身边的小事做起。您是否曾经多次制定过锻炼身体的计划？您是否也如同我一般多次制定了每天做俯卧撑、每天加一个的计划？您是否也计划每天拜访2家新客户？您是否经常为没有按计划完成销售额而苦恼？您是否还像热恋时坚持每天的短信问候、每周的鲜花送达？抛弃一切借口和理由，从现在做起，从你我做起，从微小的习惯做起，坚持，坚持每天10分钟的锻炼，坚持每周的客户拜访数量，坚持每天的5分钟反思，坚持每天给爱人一个开心的笑脸、一个热情的拥抱。你就会发现，即使你无法成为罗胖，你也会在半年、一年及未来的时间里，持续的拥有健康的身体、成功的事业、幸福的爱情。罗胖的坚持，使得罗辑思维有了很好的开始。今天的题目是“逻辑思维，坚持就是胜利？”，希望不久的将来，再以罗辑思维为题时，那时的题目是“罗辑思维，坚持就是胜利！”。备注：写下以上文字，一方面是记录自己的一些感悟；同时也是激励自己将更多的工作上的坚持运用到健身及生活中来。自从日启动软交所“创富中国”壹周创业秀以来，软交所已经从每周一期的投融资路演（周三“创富中国”投融资系列的壹周创业秀、中关村科学城科技成果月度推介会、春夏秋冬季度项目推介会），成长为每周每天都有固定品牌的活动（周一“成长在软交所”内训；周二“投资圈”私密高端投资界主题沙龙-在各金融投资机构及会所举办；周三“创富中国”投融资系列路演；周四“百家讲堂”系列公益培训；周五“阳光沙龙”私密高端主题沙龙）。详见： @软交所创富中国工作上能够坚持，那么健身及生活，应该也能坚持，你、我共同努力！&#关于我们#作为互联网金融专业团队，我们聚焦在互联网金融相关研究/实验、互联网金融投资（单笔投资10-500万）、互联网金融产业政策规划三大领域工作，目前每天一篇微信、每周一次阳光沙龙活动/一篇原创文章/一次项目路演活动，欢迎您的积极关注及热情参与。&--------------------------------------------------------感谢关注《互联网金融》，回复“1”即可快捷订购《互联网金融》书籍！68元/本，6000元/100本，是赠送领导、朋友、同事的馈赠佳品。团购：于川平 ；订购：&& 微信号：luo_mingxiong，直接搜索luo_mingxiong或者点击屏幕右上角弹出的“关注官方账号”即可直接关注！新浪微博：@罗明雄如果您觉得文章不错，欢迎您分享在朋友圈或者相应群里！
点击展开全文
《互联网金融》作者微信账户，为您深度解析第三方支付、P2P网贷、大数据金融、众筹、信息化金融机构、互联网金融门户等最新动态、政策法规、研究成果等，与您共同把握互联网金融时代脉搏，共谋发展！欢迎互动及合作交流！ 新浪微博：@罗明雄
您的【关注和订阅】是作者不断前行的动力
本站文章来自网友的提交收录，如需删除可联系QQ ，
(C)2014&&版权所有&&&|&
京ICP备号-2&&&&京公网安备34每日语音文字版
10.23－尊严_罗辑思维吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
每日语音文字版
10.23－尊严收藏
#尊严#这两天有一个互联网大佬，因为企业的内部消息泄漏，扬言要揍人。一副尊严受到了伤害的样子，正好这两天听到了一个故事，是关于华盛顿的。1787年华盛顿在费城参加制宪会议，宾夕法尼亚州有一个代表叫莫里斯，有一天阿，莫里斯就当着很多人面吹阿，说我谁都不怕，在常有个人叫汉密尔顿就跟他打赌，说你敢拍一下华盛顿将军的肩膀，我就输你一顿饭。这二愣子莫里斯就真的去拍了，但他事后回想起这件事的时候说，我从没有花过那么大的代价去赢取一个赌注，在我拍完华盛顿的肩膀之后，华盛顿只瞪了我一眼，但是只那么一眼，我觉得我就想找个地方钻进去，这个故事告诉我们，真正的尊严是不用打架的。今天回复尊严两个字，一个企业家，应该通过什么样的方式获得尊严。推送文章：《美国企业家杂志宣言》本期详情：查看往期：染风小评：面子是别人给的，脸是自己挣的。
罗辑微信推送的文章这段话由美国政治家Dean Alfange所写的一篇励志短文修改而来。美国《企业家杂志》将其修改后作为了其杂志的信条。　我不要选择做一个普通人。　　如果我可以，我有权成为杰出的人。　　我寻求机会，不寻求安稳。　　我不想成为一位有保障的国民，　　孱弱而沉闷的安享着国家的照顾。　　我要做有意义的冒险。　　我要梦想，我要创造。　　我要失败，我也要成功。　　我渴望奖励，拒绝施舍。　　我宁要充满挑战的人生，也不要万无一失的活着；　　宁要心满意足的颤抖，也不要萎靡虚空的平静。　　我不会拿我的自由换取恩惠。　　也不会拿我的崇高换取救济。　　我绝不在任何权威面前发抖，　　也绝不为任何恐吓所屈服。　　我的天性是挺胸直立，骄傲，且无所畏惧。　　我要自由的思考和行动。　　我要纵情于我的创造的价值。　　我要光荣的面对着世界，　　我要说：　　“在上帝的帮助下，我做到了。”罗胖曰：商业，是人类目前开发出来的最佳游戏。它成全应该成全的人，也烛照不堪烛照的人。
哈，以后不用上微信了？
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或Sina Visitor System罗胖推荐书籍
&&Powered by
前两天我们罗辑思维会员发了一次力度空前的福利，作为光棍节礼物的400张400元的乐蜂网购物卡。有朋友就问那，这乐蜂网是做化妆品的呀，你为啥这么偏心女孩子呢？我说没有啊，男孩子也可以抢啊。然后送给女神、女朋友或者老婆呀。于是问题就又来了，那为啥男人就一定要讨好女人呢？嘿嘿你看，这个问题就不懂事了吧，两性关系当中为什么雄性总要求着雌性，男人总要讨好女人呢，这背后的原因其实是个成本问题，男人在两性关系当中，快乐是比较单纯的，而女性所要付出的成本就要高的多，一次男欢女爱之后，男人可以拍拍屁股走人，而女人总要面对可能要抚养孩子的结果，所以人家自然就慎重的多，矜持的多&，考虑的因素要多的多啊。...
一位学历史的朋友告诉我，在历史学界最好各自拿各自的结论，不要去搞什么学术争论。哎，我就奇怪了，不是说真理越辩越明吗？于是他就给我举了个例子，话说1152年法国爆发了一场战争，战争的直接原因呢是国王路易七世的络腮胡子，想当初啊他娶了个公爵的女儿，得到了法国南部两个省作为陪嫁，后来他一时兴起，剃掉了络腮胡子，诶，他老婆就不高兴了，嫌他不帅了，一气之下离婚，改嫁给英国国王亨利二世。这样一来，她那两个省的陪嫁就得转交给英国呀，路易七世不肯，亨利二世不让，于是就打战，打了300年。那么请问这场战争的直接原因是什么呢？你当然可以说是因为络腮胡子，也可以说这是什么英法深层矛盾，虽然结论不同，可是这又有什么可...
昨天我们家搬家，搬家公司的几个年轻人干活特别辛苦，而且活也不错。等到了付钱的时候吧，人家小兄弟提出个要求，说能不能在正式单据上填个低一点的数啊，说白了就是我给的多他们上报公司的少，这样他们哥几个晚上就可以去撮一顿了。我不知道您在这种情况下会怎么办哈，是严词厉色的拒绝嘞？还是半推半就的同意嘞？反正我啊，我觉得他们拿我当朋友，信任我，不仅欣然从命，一高兴我还添了点钱，就当晚上给他们添几个菜吧。其实我知道，很多朋友都不会同意我的做法，因为这确实很坏规矩啊，在前半生我所说的教育理念也充满了这样的观念，为了真理可以牺牲自我，为了规矩可以不要人情，但是说实话我岁数越大我就越觉得对具体的人好一点比对抽象的组...
大家都知道微信上有个游戏叫“打飞机”，前不久，我突然打出了一个1400万的高分，这个牛啊，在我的微信朋友圈里那叫傲视群雄啊，有人质疑我啊，罗胖子你是不是作弊了啊？还让我狠狠的感慨了一把，现在的人啊心态真阴暗。可是最近我换了个手机，再去打飞机，老天爷，打个一百万分都觉得很吃力，这才让我恍然大悟，原来是手机老了的缘故，性能越来越慢吗？游戏的速度严重降低呀，分数才上去了，现在用全新的手机就打回原形喽！
好吧，这件事情教育我，永远也不要犯攻击式的错误，也就是说虽然我一觉天就亮，但是天真的不是我叫亮的，所有的成功失败也许都不是你以为的那个原因。
今天回复“打飞机”三个字，给你看一篇关于那个意...
我最近在搬家，住了好多年的房子啦你懂的，在清理东西的时候，总是有很多东西让我为难，比方说一些容量已经明显偏小的、还没有拆封的U盘，一些开会赠送的小礼品，你要是扔了吧，它看起来还是有点价值的，你要是留着吧，我心里清楚，无非是等到下一次搬家的时候再扔掉嘛。
哎，在这左右为难的处境里啊其实也暴露出我这个人在过渡时代的一些特点，在实物经济时代呢，占有东西是所有人的本能，哪怕超过自己肉体和空间的承受极限，而在未来的信息经济时代，很多东西是可以更方面获取到的，减轻自己的负担，让自己可以更轻松、更快捷地和世界连接才是王道啊，所以我最后采取了一个策略就是每决定一个东西是不是要带到新家，我判断的标准不是它值不...
哈耶克讲过一句话“一个顶尖的物理学家不管他怎么牛，都是在跟内行人讲话，而经济学家们就比较倒霉，他们总是被迫要和外行人讲话”。这样一来，经济学家们不仅老是被骂，而且他们早就论证得出的结果也一直不能被公众认可。比方
说吧，到今天为止，还是有很多人在指责微软公司有暴力，一个破光盘嘛一个破软件嘛至于要卖几千块吗？但是经济学家们却说暴力虽然是由微软公司创造的，但是他却是由用户、微软股东和员工三方面共同瓜分的，如果没有人家微软创造，你花多少个亿你也买不到一个windows，现在能买几千块钱一个的软件已经是大家都得利的最佳谈判结果了。
再比方说，经济学家们认为保护大象的最好的办法不是什么禁止捕杀大象...
今天说个真事哈，有这么个社团组织，也就十几个人吧，大家经常在一块学习交流，可是时间一长，大家就商量，说有那么个人挺讨厌的，要不把他开除算了。等到这位仁兄接到开除通知的时候，立即表示俺坚决不走，俺生是社团的人，死是社团的鬼。那大伙没办法，只好坐下来接着讨论，绝大多数人纷纷表示，哎呀这位朋友现在家庭、事业各方面都不太顺，咱们这时候伤害他、抛弃他不够仗义。于是再一次无记名投票，您猜结果是什么？绝大数的人还是表示开除他，我听到这个故事的时候直觉反应是，现在的人也太他妈两面三刀了吧。可是仔细一想，不对，其实这是一个简单的成本问题，公开表达和私下投票表达意见的成本是不一样，结果自然就是不一样。
最近参加了一整天的私人董事会的活动，所谓私人董事会嘛，说白了就是一帮规模相当但是行当完全不同的企业家聚在一块，互相之间出主意。这种活动有一个意外的结果，就是不管大家讨论的问题是什么、问题的性质有多复杂，最后得出的结论基本都是一样的，那就是企业的问题其实谁都怪不了，问题就出在老板您自个身上。
有个叫&领教工坊&的私人董事会，贴在墙上的口号是孟子说过的一个比喻，说啥叫仁者呢，仁者就像是一个射箭的人，关键是调整自己的位置和姿态，然后去追求达成目标，如果射不中，那谁也怪不了，只能反过来找自己的毛病，也就是那句著名的“反求诸己”。一个坏社会的特征就是所以人都要求别人正确，一个好...
&&最近有个企业家朋友上了一档电视节目，结果呢，出乎他所料，名气是大了，好评如潮，但是恶评也不少啊。
&&人嘛，在这个时候往往最刺激他的就是那些难听的话，啥难听的话呢，也是也没啥大不了，有的人扔下一句傻叉就走，有人直接攻击他长得丑。
&&你想啊，没有坚强如钢丝的神经，谁能受得了这个，在这种情况下，我只能劝慰他两条啊，第一，你想多了，别看那些人骂你骂得凶，但是没有能力，也没有意愿对你构成真实得伤害，这个真实关系里得恶劣评价是不同的，第二，你想少了，你看人家任志强，从全国人民都骂到很多人都喜欢，实际上只是积聚势能的方式不同嘛，...
&&昨天请大家帮了个忙，做一次关于《天天向上》的互联网试验，搞得一天都很欢乐。
&&于是就有朋友担心了，说你喊一嗓子就有一万人转发微博，那你以后要是干坏事咋办。我说放心吧，我不能保证我一定是好人，但是在罗辑思维这个社群里干坏事一定是没戏得。
&&为啥呢，两个原因，第一，喜欢罗辑思维的人多少都会有自由意志，他们的智商决定了没那么容易被忽略；第二，组织大家干坏事除了忽悠的能力还得要伴随一定的控制方式，这种控制不一定很强，但是一定要有，比方说昨天要是在语音里说，“帮罗胖转微博吧，不转就不是咱自己人”。...罗振宇的《罗辑思维》这档自媒体节目如何？
如果把知乎的牛人聚集起来，也可以复制一档同类型的节目吗？
按投票排序
302 个回答
是这样，我其实算是罗辑思维的听众。原因很简单，在我实习的时候每天坐公交车上下班，不想浪费宝贵的时间，只有听点什么了，于是把最能扯的播客都下下来。听玩高晓松，就只有听这个了。我觉得逻辑思维最大的价值就是消遣和打发时间了，跑步的时候也可以看看。打游戏需要长时间做重复性动作的时候可以打发时间，整理数据啥的时候也可以。逻辑思维这个节目是专业性为0的。我订阅过很多其他播客类节目，例如
的《it公论》，
的《硬影像》，还有《科学脱口秀》甚至《观影风向标》，这些节目趣味性很强，专业性也很强，听了之后受益匪浅。而逻辑思维只有打发时间一个用途了。逻辑思维最好听的就是写历史故事，这些玩意也是他们扒的别人写的书，例如多次引用张宏杰先生的书，甚至连语气和修辞都照搬，原创性几乎为零。但是我们把这个节目定义成打发时间的节目，只要听别人讲故事就够了嘛。所以还是可以接受的。但是一旦开始讲道理，就只能呵呵笑了。因为太傻叉了。逻辑思维每一期都想要讲个道理，或者给你什么启示，你一旦听他总结，就觉得我靠这人什么脑子。。。最后，一旦进入专业领域，恨不得你得生气。本人是学经济学的，逻辑思维有关经济学的节目，没有一期是靠谱的，没有一期是没有硬伤的。但有趣的是，罗振宇这个人还经常“在经济学上，有一个理论……”或者建议大家学经济学，或者自称学了经济学受益匪浅等等。很无语。我记得有一期是讲泡沫的，罗振宇说要先从“郁金香泡沫”说起，然后讲了半天郁金香泡沫的故事，从头分析到尾，最后得出什么结论，什么启示，中间还不忘掉书袋，说周其仁先生那里看的。等我把他提到的周其仁先生那篇找到，我惊呆了，因为那篇文章其实是说，根本就没有郁金香泡沫，这些都是大家以讹传讹传出来的：“说来由不得你不相信：全部现代着作关于郁金香狂潮的描述，皆来自一位M先生(Mackay)1841年一本书里的7页。这本书抄袭了另外一位先生关于哈尔勒郁金香市场的记载，后者除了援引一个英国旅行家——他1705年到过当地，对70年前发生的投机传闻不过在日记里记了一句话——之外，全部摘自一本叫《G&W》的小册子。经考证，《G&W》系荷兰地方当局编写，旨在规劝人民远离投机活动，相当于我们今天看到的“抽烟有害健康”或“股市有风险，入市要谨慎”。让我长话短说。直到本书作者1989年发表关于“郁金香狂潮”的论文前，没有人整理出一份比较完整的时间序列的郁金香球茎市价变动表。更没有人系统地区分清楚种种不同的郁金香球茎——以及各种不同的交易和价格——的实际含义。人们宁愿复述、传播甚至再创作“郁金香狂潮”这样一个“模式化的事实” （stylized fact），并以此为基础，产出更多的术语、理论、模型、推理、管制大计和道德规劝。”最后周其仁先生总结：”让我说明，“无知”不是罪过，我们甚至不必为之难为情——承认无知毕竟可以刺激求知。问题是，为什么要给无知包上一件“大有学问”的术语外衣，还偏偏要以美丽的郁金香的名义？“看得我笑翻了。这句话不就是讽刺以郁金香的名义贩卖自己所为”道理“和”启示“的罗振宇先生嘛，罗先生真是大度，做了一期节目，还公开了参考书目，结果这个书就是骂他的。。。。。估计他都没认真看吧。ps ：我晕。看到好多同学说看到我的回答不想看《逻辑思维》了。别啊。其实我还是经常听这个节目的，只不过当消遣而已。写这个回答是为了说明，他的节目当消遣玩很不错，但是想要学到什么东西，得到什么启示，就过了。我想他的定位也就是个消遣的玩意。而题主认为把知乎的大牛集结起来打败他。其实完全不是一个领域。知乎也有很多大v我就不点名了，答题也是鸡汤，或者讲故事，或者讲一些似是而非的东西，也有很多赞，人们给他们点赞不在于答得对不对，有没有道理，能学到什么东西，而是答的正好是他们爱听的话，这些人做节目去灭罗振宇是可以的。但是知乎也有更多的人，回答的都是非常专业的东西，做节目估计不是人们爱听的话，要灭掉罗振宇。。。。毕竟不是一个领域的嘛。就像艺术电影和商业电影完全两码事儿，你说让戈达尔灭掉迈克尔贝，中国观众首先就不答应。pps：很多同学说不专业也不要苛求。说这是启蒙。我觉得启蒙是讲一些简单的东西，而不是讲一些错误或者至少是误导性的东西。例如你可以觉得给小孩讲地心引力很难，但如果你说地球是平面的，那还叫启蒙吗？罗胖的很多说法都是有误导性的。还是拿泡沫那一期。罗胖用郁金香泡沫总结了很多泡沫发生的条件以及特点等等，前边已经说了，本来就是夸大的子虚乌有。另外罗胖还抛出一个观点：说你觉得泡沫就是价格高，什么是价格高呢？没有标准，价格是供需中形成的。这句话没错。但这恰好证明了泡沫的危害。因为供需中形成的价格，必须满足价格越高需求越低，供给越高，这样才能有稳定的均衡，而泡沫的特点恰好是，价格越高需求越高，大家都投机嘛，能升值才买。所以泡沫恰好是价格机制失灵，或者市场失灵的结果，而罗胖用市场机制为价格辩护，让人们误以为泡沫其实是一种好现象。非常具有误导性。再例如有一期，罗胖为了反驳《21世纪资本论》，说不应该为资本家的资本收入收税，然后他讲了个企业家造海底电缆的故事，说正是这些资本家为了创造了新技术，给他们征税怎么行。这里至少有两个错误。第一个是混淆了资本家和企业家，故事里讲的都是企业家因为进取精神创新精神和承受风险的能力开拓失业的故事，可是现实世界里大量的资本家都是单纯的食利者，只拥有股票或者财富，然后有一个专业的经理人或者理财团队为他打理，他之所以能够获得钱，就是因为他有钱，而钱是具有稀缺性的，和他个人能力贡献无关。这也就带来了第二个错误，也就是认为征税一定会减少供给。其实学过基本经济学的人都知道，不是一定的，例如你是姚明，打篮球能赚1亿元，我征税9千万，你就不打篮球了？不是的，如果你作为姚明找一份其他工作，只能挣100万，你打篮球还能挣1000万呢，你干嘛不打？你照样打。这也就是我们说的经济租。你特殊的才能具有垄断性而获得的“租金”，为这些东西征税是不影响供给的。而资本家或者甚至企业家能够赚得巨额的财产，就是因为这种天赋和才能所带来的垄断租，还有就是食利者因为对财富的垄断而获得的利益。对这些东西征税，当然不会影响他们的供给。任何一个国家都在尽力调节收入分配，例如任何一个国家的税收都是累进制的，而发达国家已经是高福利化了，政府收富人的税然后转移支付给穷人，是非常普遍的，反而是我国做的还不够。罗胖这一期替谁说话，代表谁的利益，大家心里清楚。
罗是一个媒体人，不是个学者，所以他的节目内容，多是结合热门事件，糅合社科观点的大杂烩。具有传播宣传效果，是为了吸引观众，但大多并不值得推敲。同理可证，相亲节目不是用来相亲的。
罗振宇的“互联网思维”、禅宗、成功学都是一回事儿。罗振宇火了，就像小米手机火了一样。每天都有人跟我说，你看罗振宇做了什么什么，你看罗振宇多牛逼多会玩，你跟人家好好学学。就是这些人逼着我去研究一下罗振宇。所有的流行都是社会心理的反映，能引起流行的社会心理无非那么几种。坏的节目是迎合审美，好的节目是迎合人性；坏的商业是迎合XX后，好的商业是迎合永恒不变的人性。人性是：中国人最喜欢的东西是“不劳而获”。有人跟我说，全世界的人都喜欢不劳而获，我对国外的情况不太了解。至少，中国的商业界，这些按说应该更加理性的人，也都经常非理性的喜欢不劳而获。他们不太相信常识，更相信奇迹。不劳而获就是所有奇迹中最值得赞颂的一种，和摩西分开红海一样。现在，整个商业界，特别是快消品行业，言必称小米。事实上，他们并不用小米手机，他们都用苹果和三星，他们也不了解小米。他们对小米的兴趣只有一点：小米在广告和营销上的投入的费用非常少，但是效果非常好。有人说这是粉丝营销，有人说是饥饿营销。最近罗永浩的锤子手机也成了他们言必称的对象，罗永浩的广告和营销费用也非常少，在他们看来，就是发了几条微博而已，但是，效果非常好。别的企业投了几千万的广告费，在罗永浩的面前，就像是打了水漂一样。于是他们说，我也要这个，我也要发几条微博，就有几百万人关注我。在他们看来，这就叫“互联网思维”，就是不好钱办大事，或者，花小钱办大事啊。罗振宇做了“互联网思维”的重要鼓吹者，非常直接的利用了这一心理，激发了整个媒体界和商业界对于他的关注和兴趣，并且成为了他的传播节点。对，就是不劳而获。这件事情要分开说。首先，《罗辑思维》是一档非常好的互联网视频节目，下了很多功夫，做了很多努力，也有很多人喜欢看，这是没问题的。但是，中国好看的互联网节目不止《罗辑思维》一家，《晓说》或者《暴走大事件》的点击和粉丝都数倍于《罗辑思维》。《罗辑思维》基于它的内容和主持人，不太可能是一档特别大众的节目，观众是有限的，如果仅仅是比点击，它明显不可能是最好的互联网视频节目。所以罗振宇要再玩点别的。那些每天跟我谈《罗辑思维》和罗振宇的人，都不看这个节目。他们只是每天在微信朋友圈里面，看到很多罗振宇做的事情，关于罗振宇的分析文章，然后跑来跟我说，你看，人家罗振宇没有花一分钱，就做了一个这样的活动；没有花一分钱，就做了这么大规模的宣传。你看，你看，你为什么不做。是的，这些人就成了罗振宇的宣传节点。罗振宇的宣传节点是三类人。首先是节目的粉丝，罗振宇每期节目的点击是150万到200万之间，听上去不少了，但是，在优酷完全排不到前面，还有《暴走大事件》这样12期点击就过亿的节目呢，你也没怎么听说过，是吧。所以，仅靠节目，无法支撑《罗辑思维》的传播。其次是那些跟着他蹭吃蹭喝的粉丝。这些人除了喜欢罗振宇的节目之外，还是罗振宇“不劳而获”也就是“互联网思维”的信徒，他们坚信，这种蹭吃蹭喝的商业模式将发扬光大，自己好好跟着罗振宇，以后还能抽电视抽妹子抽房子汽车。第三种是不看《罗辑思维》的人，很多商业圈和媒体圈的人，他们内心深处看不上这种节目，但是，对于能够罗振宇的商业模式十分喜欢，看啊，人家到处蹭吃蹭喝，白吃白拿，不花钱办活动，不花钱做宣传，这就是未来的商业和商业的未来啊。罗振宇把用互联网思维这三类人装了进来，然后，都变成了自己免费的商业节点。罗振宇的所有宣传和文案，简单的说，就是：看我不劳而获，跟着我你也能不劳而获，学着我你就会不劳而获。于是大家口口宣扬这一奇迹。看，红海真的分开了，不花钱真的能买东西。奇迹是大家最愿意谈论的事情。商业世界里最大的奇迹就是东西随便拿，不要钱。罗振宇做到了，并且你们相信了。是不是有点眼熟，就是这样子的，80年代中国有一帮点子大王和策划大师（现在他们的后人都在机场书店的屏幕上），就在教这个，只要一个点子，就能打开市场，花小钱办大事呗。中国人最喜欢的事情是鸡贼致富，不是勤劳致富。张悟本的绿豆也是一样的，癌症很可怕，很难治，科研攻关不易，医疗体系一团糟。没事，不用去医院，有绿豆，有地瓜。花小钱办大事呗。罗振宇这种玩法的另一个重要支撑就是，把简单的事情复杂化，并冠上一个高大上的名头。比如互联网思维、国学或者创新。相比于细节和产品的创新，中国人更相信思维的创新可以改变一切，思路决定出路，就是这个意思。只要世界观发生改变，世界和自己的生活水平都会发生改变。听着有点像禅宗。宗教做为安慰剂的一种，总要讲点令人高兴的事情，比如，你烧烧香，下辈子就能投胎到一个富贵人家。相比于成为富贵人家，烧烧香然后等投胎，还是更容易的嘛。不仅因为操作简便，让人愿意尝试，而且无法验证。这个真是太完美了，唯一的缺点是听上去有点太简单了，无法迷惑知识分子。所以，高僧大德们更进一步，发明了禅宗，禅宗把这种简单的实践复杂化，看上去十分玄虚，所问非所答，搞出了很多口头禅，让知识分子也喜欢起来。酒肉穿肠过，佛祖心中留，你看多开心。说到这里还要再补充一下，我知道，佛教和互联网都是很好的东西，但是理论和实践以及大众传播是不同的层面，完全是两码事。民主和共和国也是很好的东西呢，但是到了大众传播层面，就成了阿Q说的革命，直接去赵老爷家搬元宝洋钱洋纱衫，以及秀才娘子的宁式床和钱家的桌椅，“好，……我要什么就是什么，我欢喜谁就是谁。”就是这样，粉丝，信罗振宇可以白吃白喝送电视家具房子妹子呦。总结：让别人相信，我掌握着不花钱拿东西，不花钱做宣传，不花钱做活动的秘笈，也就是“互联网思维”；所以，看我，说我，跟我学吧；然后，我火了。大象装冰箱，一般都分三步。
不觉得很好,观点的逻辑很牵强, 讲故事来论证多半是冷知识或断章取义的某些名人名句,这种脱离了原来语境的话语每个人都能有自己的解读,表面上没什么问题,但实际上扭曲了当事人的观点和立场.
尽管有时候他引用一些书中的观点与我自己的观点想左，有时候会觉得有些涉及到经济和社会方面的结论还有待商榷，但是这并不妨碍我喜欢这档节目，因为罗振宇在节目中引用一些观点和论据的目的是分享，他并不期待这些理论完全光荣、伟大、正确，这个节目的目的也不是要说服所有听众都认同这些观点，只是希望能引发我们对提及的问题进行更加多维、理性的思考。同时他引用的观点都是能够自圆其说的理论，新奇的同时，又不会让听众觉得“三观尽毁”，是一种思考的态度，而不是哗众取宠。————————————————————————————————U盘式生存方式挺有意思的。在内地可能感觉不明显，我在深圳，觉得这种生活方式太重要了。只有自己不依附于组织，才能在组织里活得更好。自我增值也不仅仅是技能的提升，还需要依靠工作过程中获得的资源和人脉。
你们中谁是没有动过赚傻逼腰包的念头的，谁就可以拿石头砸他。
我是早期通过网易新闻app里一篇关于《与机器赛跑》的文章了解到这个节目的。以前一直不知道有这么一款高质量的脱口秀节目，直到2013年7月初才知晓（囧...貌似很落伍）。我认为这一款节目的趣味性、知识性还是比较高的。另外一款类似的脱口秀节目是《冬吴相对论》，长期听下来，确实能学到很多常识性的东西，开阔自己的视野。希望罗胖子的这个节目能一直办下去。罗胖的一个观点我比较认同，就是很多富人（“富人”的定义在这里并不仅仅只物质层面）在获取有用信息的效率上要比一般人高（节目里的台词说：很多富人明明长了一双眼睛，却自己不读书，而是雇那些读书的人给自己听）。这种高，不仅体现在获取信息的速度上，重要的是质量上的保证。举个例子，现在微博（尤其是新浪微博）上每天的信息量非常大，一旦关注了几百个账号以上，基本上很少有人能保证每一条都认真看。一方面是看不过来，时间没那么充裕（富人往往很懂得如何高效的利用时间），另一方面，有些微博对这类人来说没有什么“深度”价值，比如段子、鸡汤文、心情碎碎念，以及各种各样的吐槽。记得有一个企业的老板，就专门雇用这样一个助理，让助理每天专门到微博上搜集与企业相关的信息、行业信息、名人的经典评论等，然后整理出一份经过筛选的价值微博列表，打印出来。每天老板坐车的路上，就会拿出这份清单看一遍，要不了几十分钟，就能全面掌握有价值的信息。并不需要每天自己亲自大海捞针一样去微博上搜集，那里的信噪比太低，造成获取有价值信息的成本较低，对信息源来说，发布成本越低的地方，价值信息的比例也越低。而罗胖就是扮演那个助理的角色，替我们搜集、过滤、筛选有趣、有料的信息。关于有种，指的是罗胖的观点。敢于提出自己的观点，叫有种。尽管有些观点会很牵强，但这也在告诉观众，海绵式的吸收知识或者大量的阅读，只能保证你有良好的信息量基础，但是并不能意味着思维能力上的提高。只有敢于独立思考，运用演绎推理和归纳归纳等，从中得出自己的结论（无论这样的结论是否足够客观、正确），才能达到了锻炼逻辑思维的目的了。因此，罗胖子的节目，也要带着批判性思维的态度去看。也许老罗的观点只是一方面，但是你还可以通过他的陈述，以及通过自己的思考，得出一个属于自己的结论。甚至可以把它写下来，这种主动整合信息的效果要比被动听一些道理的效果至少高50%。罗胖反复强调过，他提供的仅仅是一种可能的思考方法，并通过这种思考方法得出一个自圆其说的结论，从而给观众一个新的启示。无论罗胖子最后说的对还是错，事实上都不重要，重要的是观众是否学会了独立思考，而不是把这个节目仅仅当做娱乐节目看看就完了，或者仅仅是因为罗胖的长相、口音等问题而错过了一次丰富常识的机会，那样永远也提高不了思维能力。训练逻辑思维是一项艰苦而枯燥的过程，但是这样的过程收益往往最为丰厚。
全信书不如无书，老罗说的话当然也不能全信，但开阔一下思路还是好的
作为一个出版人，与罗辑思维团队打过交道，与冬吴相对论进行过深度合作。说两句：我一直认为，理解这件事情，要放在一个宏大的社会背景之下去看——生活节奏越来越快，社会分工越来越细。读书不再是主动地、孤独地、系统地求索，慢慢地变成了被动地、群体性地、片断地接收。也就是说，罗辑思维承担了类似于古代说书人的角色。古代的说书人向目不识丁的下层大众，传播知识，描述日常经验之外的世界。在现代，由于科技的发达和人类认知的进步，普通人（不进行深度阅读的人）也就和古代目不识丁的人差不多。罗胖这种现代说书人之所以获得极大的成功，也在于此。这并不稀奇，在近邻日本，有不止一个“罗胖”在活跃，比如像胜间和代、神田昌典等人。曾经研究过日本的畅销书，发现日本那些最畅销的书并不具备引进中国的价值；因为它们的内容是一种比较简单的拼盘。凭心而论，罗辑思维的制作还是很认真的。罗胖不是一个人在读书，背后是有一个团队在找好书，串起内容，最后借罗胖之口说出来。财经领域的郎咸平也是这样的。所以，我的结论是，如果你不太爱主动读书，那没事看看罗辑思维，是极好的；如果你有一颗求知的心，一直坚持和享受阅读，罗辑思维就可看可不看了。
“想起孟德斯鸠的话：在一个专制主义国家，人不需要思考，只需要服从就行了。因此中国教育顶多只是为了培养一些‘有用的’工具而已，从这个角度看，它是相当成功的。”“我想这一辈子能让我真正敬佩的人只有自我实现的人这也许是与社会普遍价值观相融合的自我实现但更加难能可贵的或许是那些抵住甚至是抛开社会普遍价值观的压力去选择自我实现的人”从知乎上借用两句话（关于教育的目的的讨论），用来表示我对罗辑思维的价值的认同，以及对老罗的尊敬。“自由”“思想独立"这两个关键词是罗辑思维一直强调的，罗辑思维也一直在传递着这样的价值观。媒体的价值在于传递信息，并承担着一定的教育受众的责任，罗辑思维作为一个互联网媒体，在很长一段时间内都做的很好。收听用户的爆炸式增长。朋友圈里分享罗辑思维的内容和“互联网思维”等老罗炒热的概念的文章也越来越多，而且分享的人颇以为自己有些逼格。这现象初时挺令人惊喜，原来身边还有这么多“自由的”“思想独立的”个体存在，看来体制的问题压抑不了所有人格的健康成长。后来事情的发展越发的不对劲。直到有天在朋友圈看到一个向来还算敬重的朋友分享了个罗辑思维书单，状态是”以后谁再送礼请送这个。”顿觉怒从中来，这人已无药可救。“自由”的前提是去除依赖感，一个人连读书都要依靠着别人推荐的书单，你还能来哪门子的“自由”？！我并非要抨击罗辑思维本身，也并非说你推出个书单或者别人参考这个书单就是有问题的。只是太多的人，在追求这所谓的“自由”的“组织”的时候已经失去了自由，却完全没有觉察。再好的事物，一旦成了流行，一旦有了太多追随者，问题一定会接连出现。罗辑思维也不例外，如果是第一次招募会员只是想折腾着玩玩，第二次招募大批会员我认为一定是失去了自我。“把一群思想独立的、想法类似的人聚在一起，看看会发生什么。”这本身就是一件很扯淡的事。我不认为思想独立的人会选择大规模的群居，虽然沟通和交流是必不可少的，但如果非要存在这么一个“组织”类似的东西，一定会是对思维的桎梏。同样的，一个真正寻求自由的人如果非要被称为”自由主义者“，那他一定是会不爽的，因为被定义为任何“主义”的时候，他就已经失去了自由。一个会写作的天才，被约为专栏作家很容易成为天才的陨落的开端；一个思想上的天才，开始被狂热化的追随，也会成为迷失的开始。我最钦佩的精神导师是克里希那穆提，他明确的表示不应该有任何追随者，因为依赖永远是通向自由和空性的阻碍。我写此文，全是因为最初对罗辑思维的喜爱。但愿它尽量少地在喝彩声与追捧中迷失自我，但愿不要因为每天都要憋出60秒而减少了真正的灵气；但愿那些罗辑思维的粉丝们，别忘了最初引起你们共鸣的，是那颗想要追寻“自由、独立”的初心。最近刚写的。罗辑思维这个节目有可取的价值，自己没有时间思考或读书的话经常收听一定是有收获的；但问题就出在有些人对它的过度依赖而缺少了自己思考的能力。成为任何事物的脑残粉后果都是可怕的。
我觉得让我受益的不仅仅在于他讲了什么（普及知识还是分享观点），更在于学习其读书和思考的角度和方法
就我个人而言 我是罗胖脑残粉先贴一段视频 这是10个月前 罗胖和优酷财经的同志在一起讨论《逻辑思维》时的视频一共有五个片段，有兴趣的朋友可以去搜来看看。在这段视频中，罗胖提到一个很重要的概念，就是逻辑思维这个节目的核心价值。即是将视野放在十年的跨度中，如何来简单的评价逻辑思维。他自己在当时的给出的答案是，对于图书观点的梳理和解读。而在现在已经播出16期的情况下逻辑思维目前的依旧遵循当时的一个初衷而我认为其作为一个优秀的自媒体节目的理由如下：1 罗振宇本人的才华，以及他对于自我营销的深度理解我订阅了逻辑思维的维信，曾经在微信平台上问过罗老师为什么在知乎有帐号却从来不参与社区活
动，本来只是抱着试试看的心态，结果却得到了罗老师“因为平台太多，难以管理”的回答。我并不知道这是其本人的回复或是由团队进行操作，但这样的用户体验感是极佳的。另外如果你有心在新浪微博上搜索的微博，会发现大多数会得到本人的回复。这说明罗老师对于每一个用户都进行了个性化的服务和有针对性的探索。2 类读书类节目的缺失和市场需求知乎有一个话题是书籍推荐，回答频次非常高，原因在于读书是一件私人的并带有个人品味和价值观的事情，分享书籍会给人以分享价值观的愉悦和寻求志同道合者的潜在需求。而在传统电视领域有得大妈者得天下，收视率的压力使得很多读书节目不得不远离黄金时间，多在半夜时分进行播放，《百家讲坛》则属于现象级的事件，受到多方资源的照顾。那么回过头来，在视频时代，各大视频网站主打的依旧是电视剧，电影，综艺节目，但是《晓说》的成功给很多人看到了知识分享领域这块巨大的蓝海，中产阶级的崛起，意味着其在各个领域对于质感的要求日渐提升，细分到电视节目，便有了《逻辑思维》《晓说》这样知识分享类节目的市场需求。3 专注于剖析事件内在的逻辑机理和抓取热点事件的能力在已经出品的16期节目中，给人最直观的感受就是，罗老师首先给你一个“锚”，即在对于传统事物的不同观点，进而对事物本身进行解构分析，引经据典，最后在逻辑上说服你，这样的节目首先对主讲人的要求极高，因为这一套逻辑必须有充分的理由支撑并经得起推敲，而对于观赏者同样要有一定要求，这就为未来的盈利模式找到了一个极有潜力的目标群体。而着16期的选题不用我多去评析，我自己是乐在其中，尤其是u盘化生存这一概念给了我很多深思。在某种意义上说，「逻辑思维和知乎是知识分享领域的两条发展路线」期待他们都越来越好－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－4.21补充在最新一期的罗辑思维和晓说中，都开始出现了合作的广告商，并以内容表现者的身份存在，由此可见自媒体的脱口秀节目已经在积极探索自我盈利的方式了。这是一件必然发生但需要无尽探索的道路。有道云笔记和罗辑思维的合作是平台间的合作，相对契合。mini 和晓说的合作则让我觉得突兀，有种夹生饭的感觉。但向这样在这条路上单枪匹配作战的你们致敬每一个商业模式的探索都是过往模式的颠覆，是对无知事物的挑战加油琢磨着是不是要写点书评 向老罗讨点书看
我总结的《罗辑思维》(顺便提到《晓说》): 高晓松、罗振宇这一类靠电视/视频就光对着镜头说，头一次见觉得讲得真有道理，这些人自身学识真高，有意思。说到底就是把一个非常私人化的文化资本包装到一个便捷文化产品里，卖法随机卖点平易，其实就是让那些懒惰的人拿个快餐式观点，好抚平一点无知的焦虑，谈的都是高于中国常识低于专业知识的经验。读书是比较个人的事，所以二手观点和二手逻辑针对的人群，我就不多啰嗦了。但是我还是爱关注《罗辑思维》，有这么几个“不可复制”的原因:罗胖形象讨喜，那个眼神那个手势，有种自然的萌感。高讨论度的话题切入点比较有趣，从历史政治等解读，能扯得起来(那些抱怨他不放干货的，如果要全干货你还不如直接去念书啦)。很有平台意识，不管是互联网平台还是微信平台，有新意，很亲和。有观众意识(不愧是资深媒体人)，你不觉得他在中国这种媒体话语环境里，属于最能打擦边球，既安抚草民，又温柔地威胁某群人的唯一一个有底线的刺头吗？我看出了他的处心积虑，看出他的说话之道和智慧之处，妙哉~ 目前有知名度的自媒体还没有人在这一点超过罗胖吧。
在另一个问题里对比了逻辑思维和冬吴相对论，我已经取消了罗振宇的微信订阅。他很有实力，但节目是在投机取巧，迎合这个时代，会被时代抛弃。
最新更新于10月29日=========================================鉴于罗辑思维在各个平台上都删除异己言论，关于各种谬误，随时升级：第37期，又来讲废除死刑的问题。罗辑思维在讲经济和秩序的时候，会告诉你不要拿道德的标准说事，今天说死刑，再最后又讲死刑是社会道德不够高的时候产物，又高举道德大旗。说死刑废除最佳的理由是反对国家滥用权力。有点头脑好不好，一个罪大恶极的人，可以不死，不恰恰赋予了各个国家权力部分的人可以逃脱法律制裁么？美国交钱可以保释，我国的死缓。且不要在这里掐架这个，任何形式的说辞和洗脑，就说你代表了哪个利益集团就好了。别和我谈道德。一个央视出来的，善于玩舆论控制的人，不断挑逗一票懵懂中青年知情的G，是谁获益，请想清楚。=========================================罗胖的逻辑有时很奇葩，抨击别人的所谓错误，他们自己也大大方方的犯，一点也不以为耻，经常在自我矛盾中纠结，当然，这是这个时代的烙印。如：他一方面相信蝴蝶效应，一方面又支持转基因；一方面宣称自己是自由主义者，宣称未来的思维方式与人类之前完全不同，一方面又不得不全是君权父权为中心的历史中找论据等等等等。他可以反对被别人绑架思想，但他却要绑架他人思想。举例最近新鲜出炉的一期，认为父母以爱的名义绑架了自己,说任何自由主义者的行为都和包括他父母在内的别人没有关系，保持独立人格就是自由主义的信条，他可以反对被别人绑架思想，但他却要绑架他人思想。居然让我们反对孝道，按你的所谓逻辑做事，用罗胖子的话来反问他：别人按不按你的逻辑办事，与你何干？他还规定了这代人的使命，还声称一定能办得到。逻辑思维都是这样的“只准你州官放火不许百姓点灯”的奇怪逻辑，罗胖的粉丝都能无条件接受？再举一个例子,在反对阴谋论的那一期，居然声称稍微大一点的体系在信息化年代就没有秘密，甚至号称互联网时代超过三个人以上就很难守住一个秘密，既然秘密守不住,就不会有阴谋。滑天下之大稽,那请罗胖公布下棱镜PRISM计划及其事件的全部真相，参与其中的肯定超过你说的一小撮人了。还长期一定会真相大白，对长期算长期呢？说阴谋论无法证伪，美国911事件，双塔以自由落体的速度倒塌，从物理学上已经可以证伪了，谁能出来解释一下？别说一个能抗12级台风、8级地震的钢筋混凝土大楼了，就一个100层楼高的土堆，能以自由落体的速度倒塌么？自由落体是石头在下方为空的情况下的掉落速度，能证伪的你无视，你罗胖的思维就可以证伪么？但是，大量的前后矛盾的逻辑并不能掩盖其优点，可以让一部分能深度思考的人更加开阔眼界，所以我倒是有时间就听些，至少帮我达成多看两本书的效果。至于听风就是雨的盲从的人，不过是换了个方式被洗脑罢了。呵呵。还有一点很恶心，优酷评论里任何有深度的指出其逻辑错误的信息，都将无法通过审核。不愧是央视出来的人，连媒体洗脑的方式都平移了过来。无非手法从强迫到捧杀，谁让年轻人吃这套呢。==========================================根据评论中关于蝴蝶效应和转基因的补充蝴蝶效应，指的是一个小小的因素，通过一系列连锁反应最后能酿成意想不到的大的变动。这个过程是难以评估的，其核心特征是对自然的敬畏，相信有人力不可为的事情；而转基因，是个多大的动因？所造成的影响，是一天两天、一年两年能测知的么？连生命起源及生命原理都不可知的人类，大规模成批次的修改基因，还要声称在有限的测试中没有发现致命问题，这就够了么？要知道这些测试不包括什么？1-只有单项但不包括交叉混合测试，你能保证你只吃转基因玉米，不支持转基因大豆么？2-测试时间太短，对于改变基因这样的事情，10年20年乃至50、100年就能证明没问题么？3-就是有问题，就算有问题，只要不是显性且一一对应的明显因果关系，就可以赖账，比如现在慢性病成缓慢上升趋势，这是个复杂因素造成的结果，但你能说就和转接因一点关系都没有么？没有任何人可以证明这一点。==========================================
死磕自己，愉悦大家，这是罗胖所坚持的宗旨。自己是罗胖的忠实关注者，也感觉罗胖的思维确实很有深度，而且有独到的见解，改变了许多对固有问题的看法，开阔了思路。在现在快节奏的时代里，能有一个这样愿意读书给你听的人，而且听起来对读书的见解还很切中自己的口味，何乐而不为呢？罗辑思维这档节目的出现，适合了在互联网发展的大背景下，人们对于读书的新要求。与《晓说》相比，就落到了死磕这个字上了，一个有深度，一个有乐子，不过纯找乐子的话还不如直接去看郭德纲，，对于那些对问题的思考总不能轻易饶恕自己的，罗辑思维着实是大片。罗胖节目的定位很准确，罗辑思维，用他的话说是思维做爱，看节目是动脑子的，对于天天向上，康熙来了这样的爱好者，估计要望而却步了。多数以历史为题材，每期必有历史故事，其中包含对历史的解读，我最喜欢他的就是这一点，观点不一定是罗胖的，而是由罗胖所看的书汇集而来的，，但观点是谁的对我们来说又有什么区别呢，，重要的是我们知道了明白了这些东西，而且省时省力，这或许是罗辑思维最精华的部分吧。
每周五的早晨，总是最忙，因为有＜晓说＞＜罗辑思维＞。平日只有＜锵锵三人行＞！
我因为这个节目而开始推出语音内容了
我已经取消他的关注了，他说的那些都是没用的东西，没有什么干货。
这种节目不太好！
高晓松是在讲故事，而罗辑思维是在教授道理。
讲故事只是陈列，让观众自己去判断，甚至不涉及是非对错。但如果要说教，则必须要在足够且严谨的论证下进行！
罗振宇所有的观点都进行过严谨的论证么？观众是很容易被引导的，他以这种高高在上的姿态论教，拿出的只是每次读几本书就下的定论，非常容易造成误导！
每期几百万的点击量，影响力也是相当大的，他这种轻率的态度做节目，是很不负责的！
所以说，如果要做这种节目，就应该像百家讲坛那样，让权威的专家讲述经过严格论证的内容，否则还不如不做！