南海有动作！在建大工程建机场首先要建卸货码头，目前这个位置是码头的可能性更大。目前施工区域400-500米，正好是一个标准泊位长度。将来可能修建跟永兴岛长宽差不多的机场。拭目以待！渚碧礁原为一近似梨形的封闭形环礁，呈东北-西南走向，长约6.5km，宽约3.7km，面积约 16.1km2。礁内湖水深10～22m，最大水深24m，面积7.05km2。礁坪西宽（500～800m）东窄（约200m），通常水深只有 2～3m。解放军工程已开始在渚碧礁修建机场和码头设施2007年航道竣工新开工工程礁外水深急陡，湖内有碎浪，原本没有入口，礁盘上有部分低潮时露出水面，涨潮淹没。2012年8月，新的大规模施工已经开始，位置在东北礁坪上，具体未知。渚碧礁，中国扭转南海形势的“关岛”基地远离大陆、岛礁面积小等不利因素，长期以来一直制约着我国在有效行使主权。要想从根本上解决这一问题，只有在南沙有条件的岛礁上建立大型综合性基地。以渚碧礁为例，虽然只是一个环礁而不是岛，但渚碧礁的礁盘面积约有7平方公里，是西沙永兴岛的3倍多，是南沙最大的太平岛的15倍。礁盘在落潮时大多露出海面。只要填高数米，就能造出人工岛，可以在上面修筑机场、码头等各种设施。面积十几平方公里的礁湖则是天然的深水良港。相比之下，太平岛、中业岛等岛屿所在的礁盘面积很小，无法再填出多少陆地。量变引起质变，面积达7平方公里的人工岛，能够实现许多过去无法做到的事：岛上可容纳上千人居住，能够建起相当规模的淡水储制设施和农副食品基地。这样不仅能满足本岛的日常需要，还能对周边小岛礁进行补给，比千里迢迢从大陆补给要经济和方便得多。巡逻的舰船和飞机能够以人工岛为母港，就近执行任务。巡逻管理、考察勘探等各种活动的成本将大大降低。有了一定的人口和陆地面积，人工岛上就有条件设立医院、学校、商场等大型单位，不仅便利岛上军民的生活，还能发挥龙头作用，进一步带动整个南沙海域的发展。此外，利用南海污染少的优点，还可以考虑开发旅游观光、无公害海水养殖，以及配套的水产加工等特色项目。各类设施又能为很多部队家属提供就近工作的机会。显然，大面积人工岛能够产生非常可观的实边效应，对于巩固我国在南海的主权具有深远意义。渚碧礁已经架设远程区域警戒雷达，可监控出入南海的任何海空情报渚碧礁全景本文内容于
10:34:04 被小编a4编辑
本文内容于
9:01:16 被蓝风之影编辑
您可能对这些帖子感兴趣
我还想我们镇建机场通铁路呢！
点击加载更多中国大陆为什么急于在南海搞不同于以往风格的“大动作”/中国在南海获得短期的机遇期，及后续跟踪修改
&写于晚5,17晚-5,18晚
文章中有些内容可能已经过时了，由于时间有些仓促，内容有点乱（简单给了个目录），可能存在不少错别字和语病（欢迎读者指出）。本人写文章不多，语言有些稚嫩，望读者见谅
中国大陆为什么急于在南海搞不同于以往风格的“大动作”
/中国在南海获得短期的机遇期
目录：（文章有些冗长，目录中黑体字是推荐阅读部分）
1.西沙采油
1.1西沙采油：中国政府做得并不过分
1.2西沙采油：中国为什要这样做？为何选择在此处打井采油？
1.21终极目标描述
1.22为何选择这一区域
2.&&赤瓜礁填海
&&&&&2.1赤瓜礁填海：中国政府做得并不过分
&&&&&2.2赤瓜礁填海：中国政府什么首选选择赤瓜礁来填海呢？（从空间上说）
&&&&&&&&2.21（略）
&&&&&&&&2.22岛礁“自身条件”对比分析
&&&&&&&&&&&&2.221东门礁和南熏礁
&&&&&&&&&&&&2.222华阳礁
&&&&&&&&&&&&2.223美济礁和永暑礁
&&&&&&&&&&&&&2.224赤瓜礁和渚碧礁
&&&&&&&&2.23岛礁“地理位置”对比分析
&&&&&&&&&&&&2.231“南沙大区域位置”的分析
&&&&&&&&&&&&&&&&&&
2.2311分析得出两条标准，并以此标准选定赤瓜礁
&&&&&&&&&&&&&&&&&&
2.2312第三条标准，及中国赤瓜礁填海所要达到的意图目的
2.23121为什么说越南才是中国在南海最大的敌人
2.23121赤瓜礁填海为何能准确的表达中国战略意图
2.232“岛礁近周边环境”的分析
2.2321各岛礁分析
2.2322再从稍微大一点的“岛礁近周边环境”环境看
2.23221南华水道
&&&&&&&2.23221南沙核心等边三角形区域
&&&&&2.3赤瓜礁填海：中国政府什么选择这个时间点在赤瓜礁来填海呢？（从时间上说）
&&&&&&&&2.31与西沙采油事件的联系
&&&&&&&&2.32大的国际形势
&&&&&&&&2.33局部范围内的南海形势&&
&&&&&3.1介于对以上的分析，我对这西沙采油和赤瓜礁填海这两件事后续发展的推测
&&&&&3.2笔者对南海一些事件提的建议
3.21“菲律宾在半月礁抓中国渔民之事”——解决方案：中国再可创一个新的“半月礁模式”
3.211半月礁模式1
3.212半月礁模式2
3.22越南国内的排华暴乱背后的中国机遇（略）
4.后语（略）
最近南海并不平静，中国大陆在南海的活动似乎有些不同于以往的风格：
1.西沙采油：
1.1其实中国大陆此次在西沙海域的采油行为并不算太过分。
因为越南人自己在南海采油所获利益之大世界人民都有目共睹，从一个曾经的石油进口国变为一个石油出口国，以及石油产业产值在其国内生产总值的巨大比例。这些都是越南开采南海石油的整体“表现”，一些具体细节上的东西我似乎觉得值得提一下以作对比：越南已经在西沙西部海域距离中国西沙群岛海域只有60多海里的海区打井采油了；而在南沙西部海域也就是万安滩西部北部一带则是越南的油井林立，有些油井已经在九段线上了甚至在九段线内（中国的九段线的位置是模糊的）。
其实以上这些都可暂且不说。
1.2笔者更感兴趣的是，为什么中国现在会有这样不同以往的动作？
记得上次越南通过其海洋法并把我国西沙南沙纳入到了其法律管辖范围内，除此以外还做出了派了飞机巡航南沙等挑衅行为。对此，中国大陆采取了反制措施：成立三沙市；并公布了在越南东部外海中国九段线内部划定了一系列狭长排列的九个对外开放的石油区块，从地图上看这一系列区块在中国九段线西部边缘，靠近越南海岸线，并把越南和绝大部分南沙岛礁隔离开来。
在这里我要强调的是，这里的狭长的九个石油区块就是中国大陆当初埋下的伏笔，而中国大陆将把实现在这一地区的采油作为终极目标之一以反制越南单独在南海主权采油行为。
为何说这是中国的终极目标之一呢？为何为终极？：因为我们可以清楚地从地图上看到，如果我们实现了在这一处在九段线西部边缘的狭长海域采油，将暗示着这个边缘的内部将更加属于我们。
而目前中国大陆正在采油的石油地点位于西沙群岛的一个非常重要的西南“门户岛”——西沙第三大岛中建岛的南部17海里毗邻区内（位置正好处之前所的狭长海域的北端）。
为什么选择中建岛？
因为此岛是西沙西南门户，离越南海岸最近，对越南的威胁最大，此岛位置对越南整个国家的重要性足以让越南对其垂涎欲滴，因为其靠近的越南海岸线不是一般的海岸线——处在狭长越南国土的中间细腰部位。
为什么选择中建岛的南部方向呢？
因为地处西沙群岛西南角的中建岛已经在西沙外围，如果选择东北部北部等方向采油将依然处于我们的群岛内海，而选择南部或西部将更具挑战性，向外围拓展，将进一步向越南“腰部海岸线”方向推进我们的“堡垒”，扩大我们的利益
那么为什么选择在毗邻区呢？
这就是一个外交上“度”的把握。如果选在12海里内海：如果越南来犯，敌我将在内海撞船冲突，这将让越南对中建岛获得一些像中国在钓鱼岛那样的“控制权”；如果越南不来犯，我们在己方内海采油，虽获得了立足点，但出于己方内海，其意义要到折扣。而如果选在中建岛毗邻区外的南部西部海域呢？：相信中国政府也会断言这样的话越南必来侵犯，因为此地实在是离越南有些近了，在国际舆论上中国几乎将毫无推脱的被认为是严重挑衅者。所以选在毗邻区内最为合适，也利于中方向国际社会解释，并且在此处海域采油的行为也将是很稳的，可行的，无畏无惧的。
所以说我们中国大陆目前所选海区的采油是很稳健，有把握的，并且有节有度。而这步棋也将为我们的下一步行动——继续向更南的海域，也就是我刚才说到的那个由九个石油区块组成的狭长海域的前进做铺垫。为实现这个终极目标，接下来的后续行动将会是循序渐进的，可能因时而动，稳扎稳打。
或许读者可能会说，这样肯定被越南人看破中国意图，到时候他们会设下圈套之类的让中国吃亏。我想越南政府内部可能已经看出来中国的步骤意图了，相信他们也在担心中国是否会或者说何时会进一步行动来接近笔者之前说到的那个终极目标。中国越南都相信如果这个行动推进的话将会是一个循序渐进多步骤的过程。而让越南政府对中国下一步的行为隐隐感到担心，将是中国大陆所希望达成的威慑的目的。难道不能说这是也一种中国获得中越争端主动权的体现吗？
2.赤瓜礁填海：
2.1目前赤瓜礁这种大规模的填海也是过去中国政府所“不敢”做的，首先要强调的是，现在中国大陆这样做，其实也并不过分。
简单的说，相信不少中国大陆人都知道越南人才是填海的破例方。《南海各方行为宣言》的部分条目“各方承诺保持自我克制，不采取使争议复杂化、扩大化和影响和平与稳定的行动”对东盟南海当事国中的一些国家早已是一纸空文，《宣言》已对他们毫无约束力和参考价值，但却严重束缚了中国大陆自己的手脚。在宣言签署后的这十几年里，可以说是中国严格的遵守了宣言中的这条，即没有在已占岛礁上大规模扩大巩固占领，填海及增建大型基础设施以使“争议复杂化、扩大化”，但似乎也只有中国严格遵守（其实马来西亚，文莱，印尼也可以说基本遵守了此条目精神），然而越菲两国尤其是占领岛礁数量最多的越南几乎无视此宣言中这条的精神，或许这是因为他认为“如果大家都不许大规模动岛礁上的基础设施的话，占领岛礁最多的自己将是最大受害者”，所以才有了毫无节制明目张胆无视条约，在己方29个岛礁上大搞建设，很多都岛礁进行了填海造陆工程以扩大岛屿面积或者“化礁为岛”，很多岛屿还新建了大型建筑物及基础设施。
我想说的是，以上所说的越南的明目张胆的破先例违反《南海各方行为宣言》精神的行为，中国大陆政府早已看在眼里，记在心上，并进行了取证记录在案：在2013年拍的中央电视台拍的一部很有名的记录南海三沙的纪录片——《南海纪实》中就有说到，中国海监船每次巡航南沙时，抵近观察拍摄取证越南岛礁的岛上建设情况，这就是中国政府的聪明之处，估计全部或大部分越南在其占领的我方南沙岛礁上的所作所为中国政府都清晰的记录在案。
所以说不只是越南政府清楚的知道自己的所作所为，知道自己才是“开先例者”，中国也知道并且收集了有力的证据。而有了这些实实在在的证据，要是将来西方媒体西方政府偏袒越南丑化中国，亦或是在东盟其他非南海争端当事国抱怨中国的所作所为之时，我们都可以在一些关键时间难出证据。相信这将一定程度上说服一部分西方国家和东盟其他非南海当事国，以还中国清白。
2.2中国为什么要首选在赤瓜礁填海造陆（很可能还会建机场），而不是在其他岛礁呢？
2.21有人可能会说，纵观历史，88年314赤瓜礁海战大胜越南，并且此海战是中国大陆今日在南沙能拥有七个岛礁这样的立锥之地的一场关键胜利。所以说选在赤瓜礁有一定的历史意义或者说针对越南的意义。而笔者认为，这样的原因只能说可能有，但肯定不是决定性的主要原因。
笔者认为赤瓜礁的“地理位置”和其“自身条件”两大因素决定了其作为中国大陆在南沙填海的首选之地。
2.22我们先来看看中国大陆控制南沙7岛礁“自身条件”：即岛礁面积及岛礁“礁性”
东门礁，和南熏礁由于面积太小并不适合作为重要基地，首先排除（其实从局部地理位置来说他们也不太适合）。
而剩下的五个岛礁，在面积上明显高于前面两礁面积，但五个岛礁面积的实际情况又有所不同。
其中的华阳礁属台礁，面积很“实”，中间不存在深深地潟湖，而是较为“平坦”的“台面”，虽面积只有约7到8平方公里，但却很实在并且为和在一起的一大块，我们把这称为岛礁“礁性”良好，注意这里的“礁性”良好的意思指的是其填海造陆的工程量更小，更易填海造陆，其“礁性”其实与最后将说到赤瓜礁的“礁性”十分接近，但是其地理位置却要远差于赤瓜礁，这一点我将在更后面说到。
而其他四个岛礁都为所谓有“潟湖”的礁盘，但他们的潟湖性质同时又有不同。
大家可能首先会想到的是其中的美济礁和永暑礁，因为从数据上看他们似乎和其他礁不在一个数量级上，美济礁46平方公里，永暑礁108平方公里，而其他礁盘面积最大的也只是渚碧礁的15.8平方公里，其他都还要小，而且还是“个位数”。说到这里，我要给提醒大家的是，美济礁，永暑礁的数据有点“虚”，准确的说有潟湖的礁盘都有点“虚”，只是说美济礁和永暑礁特别“虚”，即他们面积中的很大一部分是礁内深深的潟湖充大的，我们可暂且把这称为“大虚”。但是细说他们两的“大虚”，又有点不同，永暑礁的潟湖发育十分不完整，畸形发育，还没成形，几乎不能称之为环礁，将来永暑礁并不一定能不断发育形成标准潟湖并变得更大（尤其是环境破坏的话），或者说要发育成那样需要很长一段时间，而处去着巨大“虚面积”的实体礁盘又是由约十个离散的大小不等深浅不一的子礁坪组成，而其中一个最大的子礁坪我们暂且把它称之为主礁坪的话，这个主礁坪面积也只就有约4平方公里，与前面的108平方公里差别实在有些大，沦为与前面所说其他岛礁的“个位数”面积。而美济礁的标准的大潟湖发育使其成为中国大陆实际控制南沙岛礁中独一无二的好礁，可是说美济礁现在填海可能成本高点，但其发育潜力是十分巨大的，可以说得上是中国大陆控制岛礁的最佳“潜力股”，现在保护好不对其做太大动作留着将来会更好的，而如果现在不采用封闭环礁抽潟湖水造陆的方式（这种方式的成本比直接填海成本要高，技术更难，但将来并不是不可取，七个岛礁中，对于渚碧礁和美济礁来说这种方式可行，其中渚碧礁可能比美济礁的可行性还要强，因为它的潟湖是全封闭的，这“自身条件”对用这种方法造陆是极为有利的），而采用直接填环礁礁体的方式，将只能填出约8.5平方公里的礁坪面积，并且这个8.5平方公里的面积还是环状的，而非块状整体状的，这中形状将可能对部分大型设施建筑的操作增加难度，更重要的这样的填海破坏了美济礁生态环境阻止了它的发育而不能发挥出它所具有的巨大潜力。
分析完美济礁和永暑礁面积的“虚”导致其暂且不作为大规模填海的首选后，笔者觉得不断的不在此插入一段它们不被“首填”的其他特殊原因：首先来说美济礁，其实知道的人都能发现美济礁和其他其他6个岛礁被中国大陆控制的时间并不一致，这也决定了它与其他六个岛礁的不同外在性质——美济礁是唯一由非军方人员驻守的礁盘，他由中国渔政控制，并且有三沙市美济礁村委会的渔民在美济礁内的大潟湖内搞海产养殖，其非军事色彩或者说民用色彩浓厚，所以说考虑这些自身特殊因素，再结合前面的面积大但很“虚”，同时又是属于有潜力的“虚”（以及后面提到的“地理位置”因素）等因素，做出不首先大规模填美济礁的决策是对的，有建设性的。同时这也保护了环境，保护了渔民利益，突出中国南沙控制区的民用色彩以强化了主权，保护这个礁的潜力为将来的“可能”做铺垫。再来说说永暑礁自身特殊原因，永暑礁可能了解南沙的人都知道，它目前是中国大陆控制南沙群岛的行政和军事指挥中心，天气预报等等很多设施都在这个永暑礁的主礁坪的高脚屋上，并且作为一个中心，这个高脚屋面积设施等是目前所有大陆控制的7个岛礁中最大最好的。所以说目前永暑礁还是在执行一个“中心”的角色，在它被其他中心建起取代它之前，它都有作为“中心”的职责在，来撑起中国大陆在南沙一片天地。将来它是否会继续在大陆控制的7个岛礁中继续做最好最大的“中心”，还是说会有其他岛礁取代它的“中心”地位，这都是有可能的，让中国政治家和历史来决定吧。所以说永暑礁作为一个“中心”，在其他岛礁在大胆填海的时候，它还必须稳定着以发挥这个“中心”的作用。
插播了美济礁和永暑礁不被“首填”的自身特殊原因后，我们来继续说说前面提到的这有潟湖导致“虚面积”的四个较大岛礁。“大虚”的美济礁和永暑礁前面已经讨论完了。剩下的渚碧礁和赤瓜礁一个属于面积15.8平方公里的“中虚”性质，另一个则属于面积只有7.8平方公里的“小虚”性质。下面我们来对比的方式说说这个“中虚”的渚碧礁和“小虚”的赤瓜礁吧：渚碧礁，别看礁面积15.8差不多赤瓜礁面积7.8平方公里的两倍，但是“中虚”的渚碧礁的潟湖有约9.4平方公里，15.8如果减掉这个9.4的话将比7.8要小，并且减掉剩下的比7.8还要小的部分还是空心环状，当然是不采取一些密封技术后抽干潟湖海水的话，这个环状的设施布局将比整块状的赤瓜礁要困难。所以从这个角度说赤瓜礁还是要略胜一筹的。
但我相信，有些细心的读者肯定提出一个有一个的问题：比如是第一个问题——赤瓜礁的潟湖呢，它也应该要减去吧？
对于这个问题很好回答，并且能进一步说明赤瓜礁“礁性”之优。前面我说华阳礁“礁性”优良的时候我已经提到过赤瓜礁“礁性”与华阳礁不相上下。为何这样说呢？看地图就知道了，赤瓜礁的潟湖非常小，或者说其实比没有我们看到的那么小，但是就是有些地方分辨不清。我的意思就是说赤瓜礁潟湖不仅较小，而且有些潟湖部分继续的发育“次成潟湖”，并且潟湖内被白色珊瑚沙填充，不少潟湖海水深度已近接近礁坪的海水深度，可以称之为“次礁坪”，所以说赤瓜礁真正要减去的“虚面积”很小。
针对上面内容我再插播一点原因说明为什么要首填赤瓜礁而非渚碧礁：上面我刚刚提到的赤瓜礁的“礁性”——“次成潟湖”“潟湖内被白色珊瑚沙填充”“次礁坪”的性质现象恰恰说明了赤瓜礁已经在“由礁向岛”发育的中晚期，其面积已基本定型，面积潜力发挥的差不多了，而由礁到岛的这最后一步完全可以有我们人工来替它快速地完成。所以说从“礁性”和发育潜力的两个角度来说赤瓜礁都非常适合填海。而反观渚碧礁的发育情况，我们可以看看地图，渚碧礁的情况其实很像美济礁的“缩小版”，而其潜力也是其缩小版，渚碧礁的发育略快于美济礁，同样存在不小的发育潜力，当然这种潜力是要小于美济礁的。
相信也有读者可能会问这样一个问题：为什么不将渚碧礁先填礁坪再采取一些密封技术后抽干潟湖海水获得一整块的巨大面积呢？这样不是比填赤瓜礁要好吗？
这个问题其实光从岛礁自身原因来说说服大家确实有点困难，而其我可以坦白告诉大家的是渚碧礁的自身条件优越性其实早就被中国大陆网友盯上了，之前中国大陆网上就流传有很多关于中国将在渚碧礁上建机场的流言和一些网友是机场跑道设计图，这其实都可以从侧面说明渚碧礁自身条件的优越性。但我的理由依然是充分的：
首先我要说的一点是渚碧礁这样填海的技术成本和开先例的问题，毫无疑问前面我已经说到在中国大陆控制的这7个岛礁中渚碧礁是最适合这种填海造陆的技术方法的。但中国毕竟没有在这么远海使用这种技术方法的先例，其礁坪填海密封性等技术问题有待克服；在成本方面，一方面礁台填土的远海运输成本及台风天气等风险成本（不过直接填海方法也会有这些的成本），另一方面抽干的内湖似乎也必须还是得填上沙土，这部分沙土运输成本似乎还是不能少，至少要填一部分，尤其是重要设施必须建在高于海平面的地面比较好，因为出于战时防御安全方便（敌方可能炸开外围礁坪“堤坝”以使海水涌进干潟湖，如果有重要设施建在此处将是十分危险的）以及雨天台风天雨水积累等问题，完全不花成本填高干潟湖几乎是不可能的；而说到开先例的问题，可能也是由于这个技术的技术难度及成本问题，南沙目前还没有国家用这种方式填海，中国有没有实力和决心开这个先例，以及有没有必要和顾虑开这个先例，这里至少有两方面的问题需要考虑。
上面是笔者通过对渚碧礁采用那种填海方式的技术成本和开先例的问题的探讨，来说明为什么填不首填渚碧礁，而首填赤瓜礁。但可能有些读者还不是很服气，下面关于各岛礁“地理位置”的探讨将会进一步说明首填赤瓜礁的正确性。
2.23下面我们再来分析分析中国大陆控制的南海7岛礁的“地理位置”，而这个因素对于选择哪个岛礁作为“首填重点”岛礁可能更加具有决定性的意义：
“地理位置”因素的分析，分为“南沙大区域位置”的分析和“岛礁近周边环境”的分析
先看“南沙大区域位置”分析：
从某种程度上说这一分点可以说是重中之重。
我们可以来看一下南沙岛礁控制的地图，或者说是重点看一下中国控制的7岛礁分布情况，及越菲马占的岛礁分布情况。我们发现一个大致的分布情况：越南占我国岛礁最多，但都主要分布在南沙群岛的中北部端的西部方向；菲律宾占的我国岛礁主要分布在南沙群岛中北端的东部方向；马来西亚占的我国的岛礁主要分布在南沙群岛南段；而中国大陆的控制七个岛礁以及中国台湾控制的太平岛及中洲礁则主要是分布在南沙群岛的中北段中部，并夹杂在越菲东西控制的岛礁之间，与南沙群岛南段的马来西亚占领的岛礁相隔，因为我们的岛礁与越菲的岛礁在南沙群岛中北端中部这一段犬牙交错，更准确的说是我们的岛礁淹没在越菲占领岛礁的海洋之中，所以连与另一个占领者马来西亚占的岛礁都隔着越南占的岛。
从上面中国大陆7岛以及需要协防的中国台湾的太平岛及中洲礁的“未成片分布，反被越菲占岛的海洋淹没”的整体分布形态特点以及“整体分布在南沙群岛中北段的中部”的整体分布位置特点中我们可以获得一些中国大陆在选择“重要中心岛礁”或者说“重要的首选大规模填海建设岛礁”时的所必须考虑的问题。“未成片分布，反被越菲占岛的海洋淹没”的这种离散式的整体分布形态特点决定了“首选大规模填海建设的重要中心岛礁”必须选择一个位置相对与全部7礁（以及中国台湾的一岛一礁）分布位置的适中位置，这是为了更好的覆盖照应保护其他离散的岛礁，以增加凝聚力，方便相互照应。而“整体分布在南沙群岛中北段的中部”则告诉我们“首选的大规模填海建设的重要中心岛礁”是否能选在我们7礁整体中心位置的偏南方，这样将不仅能以本“首选的大规模填海建设的重要中心岛礁”为中心画圆覆盖本方控制区，同时兼顾更好的覆盖整个南沙群岛以更好的掌控全局，包括南段的马来西亚控制区。
而同时符合以上两点标准，即中国大陆控制7岛礁的整体中南部位置的岛礁只有两座，即同属九章群礁上的赤瓜礁和东门礁。简要地说永暑礁偏西，南熏礁渚碧礁偏北，美济礁偏东，华阳礁更是过于偏西南。至于和赤瓜礁一样符合此标准的东门礁在之前的“自身条件”方面我已经因其面积太小而将其排除在外了，而后面的关于东门礁的“岛礁近周边环境”的分析也将说明它的不适合性。所以说从这个角度上说把赤瓜礁作为“首选大规模填海建设的重要中心岛礁”是一种正确英明的决策。
除了以上用两点标准在“南沙大区域位置”分析中确定“首选大规模填海建设的重要中心岛礁”，笔者还有一个重要考虑的标准也想拿出来强调的，即我们所选的“首选大规模填海建设的重要中心岛礁”作为一种威慑影响主要是想达到一种怎样影响——对谁影响，多大的影响？很显然至少从中期来看，越菲两国才是我们主要想对付影响或者说威慑的对象，并且由于这个“首选大规模填海建设的重要中心岛礁”是中长期影响的，所以其影响不应只针对越菲两国中的一个国家，而是要兼顾两国，而不出现明显的只对付这两国中的其中个国家。至于其他马来西亚，文莱，印尼的防范，我们应该遵循不主动挑事不过多树敌的原则温和友好的对待它们三国。
下面再来看看我根据以上这条原则的分析：
首先来看永暑礁，如果以此为“首选大规模填海建设的重要中心岛礁”的话，影响威慑的对象很显然是越南，并且几乎只有越南，而对菲律宾没有太大影响；
华阳礁，地处7岛西南，主要威慑影响越南，如果可以的话，对马来西亚也有点影响；
再来看美济礁，在此为“首选大规模填海建设的重要中心岛礁”的话将过于强调其对菲律宾的威慑，而忽略了越南这个最主要的对手。但是如果把美济礁作为“首选大规模填海建设的重要中心岛礁”却有一点不可否认并且其他岛礁所没有的好处，就是间接控制辐射南沙中北段的东部靠近菲律宾的那片海域的大量重要的目前无人控制的岛礁，而这片海域的无人控制岛屿几乎是整个南沙最多的，并且他们“自身条件”都相当不错。而其他海域尤其是越南控制的南沙中北段的西部海域几乎所有能占的大大小小的岛礁甚至暗礁暗滩都被越南实际控制的干干净净，而在另一块南沙群岛大面积无人控制岛礁海域则分布在南沙南段，尤其是南北康暗沙，以及中国人熟悉曾母暗沙海域，但这段海域离中国太远离马来西亚太近，和中国控制的那7个岛礁群之间还隔着越南马来西亚占领岛礁区。从客观上说中国如果跳跃式的控制它们肯定被国际社会视为严重挑衅，而从主观上说中国知道这样做必然激怒马来西亚，而中国近期也不想没事惹事过多的树敌，以免让东盟内部出现有一个强烈反中的国家，并且这个国家从资历，人口，面积，经济规模在东盟内部都是颇具影响的国家，同时也是中国在东盟内部的第一大贸易伙伴。对比来说中国要想扩大增加南沙控制的海域及岛礁数或之说间接扩大增加南沙控制的海域及岛礁数目前只有一个一个方向，即向东，而突破口也只有一个，即美济礁。如果我们美济礁的这点地理优势把它划到其“位置潜力”内，再加上前面说到的其“自身条件潜力”，那么美济礁可以说是中国政府在南沙最具潜力的一个棋子。至于中国政府将什么时候用它，今天可能没有动它，但明天后天就说不定了，就让我们到未来去期待吧！；
渚碧礁，此礁过于靠北，威胁对象虽可包括越南和菲律宾，但由于其过北位置，对菲越占领的主体岛礁群的辐射尤其是对越南的辐射太小，并且与最南端的马来西亚，文莱，印尼更是相距甚远毫无任何影响可言。；
南熏礁，虽比渚碧礁略靠南，但是它依然存在之前渚碧礁所说的弱点，并且先前说的其“自身条件”中有面积过小的致命弱点，还有就是靠近南沙最大岛屿中国台湾控制的太平岛，此位置显然不太适合，因为一来在和平时期中国大陆与台湾即使不能在南海合作，但至少也要避免彼此相互威胁内耗；而来在战时如果南海局势大乱，台湾是受太平，中国大陆从侵略者手上夺回太平岛的话我们将获得又一个极为重要的中心（并且有机场），而这个新中心的位置最好与原中心有一定距离，不能太远也不能太近，因为这样才既彼此联系照应又能立体辐射获得更大控制区。所以说南熏礁离太平岛太近也不太好，而这点原因也将是我下面将要分析的南熏礁的“岛礁近周边环境”。；
而选择赤瓜礁话，其实际对周边国家产生的威慑影响与中国大陆希望表达的威慑影响十分符合——首要威慑越南，同时也对菲律宾产生重要威慑，而对南部的马来西亚，文莱，印尼产生有限度的但也是不可或缺的影响。选择赤瓜礁话，中国大陆可以很准确的表明意图。
为什么中国意图是“首要威慑越南，同时也对菲律宾产生重要威慑，而对南部的马来西亚，文莱，印尼产生有限度的但也是不可或缺的影响”呢？我将作简要表述，中国在南沙最大最具挑战的对手不是由美国扶持的占领南沙岛屿最多的现在最嚣张的菲律宾，更不是在南海采油最多并且是中国在东盟的第一大贸易伙伴的马来西亚，更不可能是小小的文莱和东盟面积最大人口最多的印尼。毫无疑问应该是越南。主要原因读者可以到网上去查阅，笔者看简单地说有以下几点原因：
1.越南是唯一提出对中国南沙群岛拥有全部主权的国家（当然前提是南沙都是中国的）
2.越南占有中国南沙群岛岛礁数最多的国家
3.越南是经营中国南沙经营的最好的，这将为其带来一些主权声索依据
4.越南对南沙申索主权的依据相对除中国外的其他如菲律宾马来西亚文莱印尼的依据更加“充分”“多样”“有力”（当然是在除去中国的其他国中作对比的前提下）
5.越南在其国内关于南沙主权意识的教育宣传深入越南民众的内心，这是菲，马，文，印尼四国不具备的
6.此外好有很多原因，如在这五国中唯一一个与中国打过仗，唯一一个以中国大陆陆上相邻的国家，越南渔民因素，越南与俄罗斯，印度，美国走进以及拉拢菲律宾等行为等原因就不在累述了，感兴趣的人可以去网上查查。
以上这是为什么越南是中国大陆在南沙最大的敌人原因？同时也就是说为什么“中国大陆希望表达的威慑影响”中的首要威慑对象是越南的原因。但是为什么说选赤瓜礁作为“首选大规模填海建设的重要中心岛礁”能体现出首要威慑越南呢？
首先还是要重提之前提到的一点不太重要但又可以提一提的原因——历史原因：1988年3月14日中国在此赤瓜礁海域击退越南侵略，给其以沉重的打击。
但更重要的原因应该还是其地理位置：我们可以从大的范围看，赤瓜礁处在南沙群岛中段中部，处在菲律宾控制南沙岛群和越南控制南沙岛群的结合部分，从这个角度看其对越南和菲律宾都有重要影响威慑；而从小一点范围的赤瓜礁周边海域来看，赤瓜礁附近的敌方岛礁基本是越南的，首先是赤瓜礁北部的和赤瓜礁同属九章群礁的鬼喊礁和琼礁，然后是再往北一点的景宏岛，鸿庥岛，大现礁和染青沙洲，还有就是赤瓜礁往南一点的毕生礁，六门礁，南华礁和无乜礁四礁，而这些礁都是越南控制的。所以从赤瓜礁地理位置上看，其作为“首选大规模填海建设的重要中心岛礁”后对越南的首要威慑是显而易见的。
至于赤瓜礁的地理位置产生“也对菲律宾产生重要威慑，而对南部的马来西亚，文莱，印尼产生有限度的但也是不可或缺的影响”的原因，我在前面的论述中已经有零星的点到过，所以就不再做过多累述。
根据以上三条原则标准，笔者从一个“南沙大区域位置”的分析中综合得出了赤瓜礁才是最佳“首选大规模填海建设的重要中心岛礁”，但有些标准方面有些岛礁的条件可能会与赤瓜礁相似，下面我将从“岛礁近周边环境”的方面分析中国大陆在南沙控制的7的岛礁：
某种程度上说，这也是十分重要的
下面各个岛礁的分析：
首先来看永暑礁，说到永暑礁，不得不说它当初作为中国南沙7礁的重要的中心——行政和军事指挥中心的一个重要原因就是它当时的“岛礁近周边环境”十分优异，至今也是中国所有七个岛礁中“岛礁近周边环境”最安全的，因为在它的近周围没有他国占领岛礁，所有他国占领岛礁与它的距离都较远，所以它是最安全的，同时在其北部东部都是无岛礁的宽阔海域，并且可通过此宽阔海域与中国西沙，中国海南岛，中国大陆隔海相望，也就是说拥有相对安全宽敞的后方补给路线。不得不说这是当时它被选为行政和军事指挥中心的最重要的原因。但是现在的情况不同了，中国在南海的作为报复已近有所不同了，一味的偏安并不是我们的最终的目的，我们需要有一定进取，和对敌方岛礁的间接控制威慑，而这将是在考虑“岛礁近周边环境”时新时代的新标准——在“岛礁近周边环境”方面追求本岛礁有限安全及产生一定的对敌岛礁威慑作用。所以说永暑礁当前“岛礁近周边环境”最安全，反而不符合当下“适度安全，一定威慑”的原则
再来看看，美济礁，说说话，美济礁可以说“岛礁近周边环境”最安全的之一，它差不多仅次于永暑礁，总体来说美济礁的“岛礁近周边环境”还是比较符合笔者立下当下“适度安全，一定威慑”的原则。
关于南熏礁的“岛礁近周边环境”，我在前面“南沙大区域位置”的分析的结尾已做过重要分析了。而90年发生的南熏礁事件就是一个很好的例证。
渚碧礁，的情况和南熏礁有点类似，因为它与同属中业群礁的菲律宾占领的最大南沙岛屿也是其军事指挥中心的中业岛（也有机场）太近，在这个方向太危险了。
华阳礁，深处越南控制的南沙群岛中北段东部海域之中，三面受越敌，同属尹庆群礁的其他岛礁都属越南，可谓深处越密集的越控区之中，实在太危险。
东门礁，地处九章群礁北部中断，北部是郑和群礁的越南鸿庥岛，更危险的是其他方向的受敌面太近，没有很好的喘息的安全出口，“自身条件”又不行，位置太危险。
而与东门礁同属九章群礁的赤瓜礁，
先从小的九章群礁环境来看，它不仅“自身条件”在九章群礁里数一数二，而且其位置九章群礁最南端的突出尖端出，使其有在九章群礁内部偏安一隅的特点，在东西南四个方向有离开九章群礁的方向，而从远一点来看东部西部又能分别安全的直通美济礁和永暑礁两大重要岛礁，南部越南四礁及后面的马来西亚所占岛礁群可有层次的适当辐射。有人可能会说很近的北部几海里处就有越南的鬼喊礁，琼礁，这很危险，在越方的炮火范围内。这点确实不假，但在九章群礁内部来说，赤瓜礁的“岛礁近周边环境”应该是很好的，而在鬼喊礁，琼礁确实有危险，但这种危险是相对的不对称的，他们威胁我们，我们也可以威慑他们，并且我们凭借“自身条件”优势如面积比他们大等优势是这种威慑不对称，以让我们主导这种威慑，从而控制部分局面，这就是我们希望达到的效果。所以说危险是有限度的，也这就是符合我之前所说的“适度安全，一定威慑”的新准则。
再从稍微大一点的“岛礁近周边环境”环境看这个问题。从地图上我们可以发现一条几乎分割南沙群岛为东北西南两大段（或者说北段和南段）的一条重要水道——南华水道。而这个赤瓜礁正好像一个钉子一样钉在南华水道要冲，位置实在无可比拟。
说完南华水道，更重要的是要说说这个水道分割出的的南沙群岛北段的一个从北到南依次排列的“双子群礁，中业群礁，道明群礁，郑和群礁，九章群礁”再加上这一列群礁的西段近海的“西月岛-火艾礁”“费信岛-马欢岛-五方礁”，组成了一个等边三角形区域，而这个三角形区域内部包含了南沙群岛中最密集最重要的一些岛礁，其中就包含了所有南沙11个岛屿中的10个（有一个唯一例外的是越南控制的我国的南威岛），第一第二第三第五第六。。。大岛（人工岛弹丸礁不算），还包含几大群礁，大沙洲之类。笔者暂且把这一三角形区域称为“南沙核心区”。顺便值得一提的是，而西方通常指spratly（斯普拉特利群岛）准确的说指的是这一区域，即“南沙核心区”而与中国政府通常所指九段线内部的最南到曾母暗沙最西到万安滩最东到礼乐滩海马滩的“大南沙”区域有所不同。可见在西方人的概念里只有之一核心区才有资格称之为群岛。这也足见这一“南沙核心”区在整个南沙的重要地位。说了这么多，再回到我们的赤瓜礁，我们可以惊奇地发现，赤瓜礁正好处在了这个“南海核心区”的等边三角形的一个角上。要知道从岛屿“岛礁近周边环境”再扩大一点来看，处在这个“南海核心区”的等边三角形的一个角上在这个等边三角形内部最安全，但只要是这个密集的等边三角形中的任何一部分都很可能会有危险之处，但是我们的“首选大规模填海建设的重要中心岛礁”又不能脱离这一等边三角形，因为它是极为重要的“南沙核心区”，所以必须在此三角形上，而在此密集岛屿分布三角形上又可能十分危险，所以我们选择等边三角形的一个角以降低危险程度来获得所谓有限威胁从而控制整个“核心三角形”，至于为什么选择这个三角形的南边的这个角最好呢（也就是赤瓜礁所处的位置）？有人说我们只有这个选择，对。但更对的是，由于这个“南海核心区”的等边三角形处在整个南沙群岛的北边，如果我们选择这个南边的边缘角，岂不是能更好的辐射南华水道南部的另一大片越占区，马占区呢？今日之中国控制赤瓜礁，可谓天助我也啊！
所以综上所述，从“地理位置”和“自身条件”两大因素分析中国大陆控制的7个岛礁，赤瓜礁作为“首选大规模填海建设的重要中心岛礁”可谓是当之无愧，这是中国精英们的英明之举。同时我们也发现了美济礁从其“地理位置”和其“自身条件”等方面综合考虑可谓将来潜力最大的岛礁，将来在此一定大有作为；永暑礁依然十分重要，还将在一定时间内作为行政和军事指挥中心或副中心；华阳礁十分危险，可能加大基础设施建设以求构建更好的防御体系；渚碧礁也具备一定潜力，将来将作为对付菲律宾在我南沙的军事指挥中心——中业岛的杀手锏；南熏礁的建设将考虑到临近的中国台湾太平岛；东门礁可能在主要九章群礁内部拓展空间释放影响，并发挥其对同属九章群礁的赤瓜礁的一个协防的卫星礁的功能。
除此以外，值得一提的是，在南沙群岛当中还有一些我们未实际以碉堡形式控制的而其他各种形式控制半控制影响半影响的岛礁其实本都可以加进来讨论，并且这样或许会对整个中国南沙形势更好的把握，这是笔者失误之处，由于笔者时间仓促，不再累述，望读者多多包涵。
2.3从空间上看，中国大陆在南沙为什么要选在永暑礁作为“首选大规模填海建设的重要中心岛礁”的原因已经在上面做出了论述。而从时间上看，中国为什么要在这个时间点上在赤瓜礁填海呢？或者说中国大陆为什么要在这个时间点敢在这个时间点进行这样不同以往的大动作？
先说说赤瓜礁填海的时间，笔者认为不得不联系一下近期西沙采油这个事件的时间来一起分析，赤瓜礁填海虽是近期才爆出的，但做出决定开始填海这个时间节点肯定是在一两个月之前，而西沙采油这件事的定下要做，也是不肯能是现在中越冲突之日，而是冲突之前，可能一两个月或更久之前就已决定并做好准备的。所以笔者要做一个大胆一点但却比较合理的猜测——作为比较高度集权的中国政府，这两件事是放在一起决定的，或者至少说是综合在一起考虑的决策。有一个很重要的依据就是，这两件事都是主要针对一个国家——越南，而这恰恰就是中国不想同时面对多个国家而想要一一击破的重要原则的体现，同时也表明了中国大陆政府认识到了我之前说到过的——越南才是中国大陆在南沙最大的障碍这一重要事实。说到这里有人可能问为什么不联系最近菲律宾在半月礁抓中国渔民之事呢，这件事可是中国与菲律宾的事啊？笔者认为这件事是菲律宾预谋的，但对中国大陆来说又是偶发的事件，很显然中国大陆不知道也不希望这件事在这个时间点发生，所以说这件事不可能是中国之前决策“西沙采油”和“赤瓜礁填海”两件事时考虑到过的，对中国大陆来说，“菲律宾在半月礁抓中国渔民之事”的发生是不在以前的算盘里的，与当初另两件事的决策是没联系的。
下面我们再来简要分析一下现阶段大的国际形势（这个往往应该放在原因的第一段）：最主要的一个事实是，西方（欧洲）和美国在一定程度上受到了乌克兰局势的牵制，俄美关系，俄欧关系必可避免的降到了冰点。中国政府不仅能直接在这个事件的两方中受益（双方的拉拢），同时间接因为此事获得了由于美国一定程度受牵制的“无暇”重返太平洋以及其对中政策的更多虑和不果断所创造的中国行动的短期机遇期。同时中国也看清了美国对俄罗斯吞并乌克兰克里米亚和塞瓦斯托波尔束手无策无实质行动的旁观政策，让中国敢于做出类似俄罗斯但显然要低于俄罗斯那种程度的大胆行为，或许中国美国国际社会心底都可能会思考这样一个问题——中国的行为比俄罗斯的动作温和的多，还有必要给予很实质性的阻止或遏制吗？如果要给予实质性的阻止或遏制，那这个度在哪里呢？难道还是全看国家利益？
再来看看局部范围内的南海局势，东盟内部由于中国的克制以及中国在东盟内部的影响（柬埔寨，老挝），导致其目前尚未很好的在南海问题上抱成一团以对付中国，这也是中国目前的机遇。在东盟与中国内部来说（也可以说从整个国际环境上说），中国目前的这种有限度，不太过分的行为并不会对中国带来相当大的“当前损失”，反而能带来更大的长远利益。有人可能会说了，中国这种所谓有限度行为会一步一步的让东盟内部在在南海问题上抱成一团对付中国，这将对中国十分不利。对此，笔者认为，东盟内部在在南海问题上抱成一团对付中国在将来是几乎不可避免的只是时间的问题，而我们中国大陆的精英大概是认识到我们不能长远的阻止东盟抱团并且要阻止的话成本必会很高的事实，开始调整政策顺势而为了，也就是在南海有限大胆的尝试，同时有希望这种循序渐进的行为的温和性能最大程度的延缓和阻止东盟“过快和过紧”的抱团对付中国，这个“度”很难把握，需要很多智慧，这将考验着中国大陆的政治精英们。
下面延伸说说东盟内部在在南海问题上抱成一团对付中国的一个很可能的行为就是和中国签署严厉的“南海各方行为准则”以覆盖之前宽松的“南海各方行为宣言”。要知道中国大陆主导签署的宽松“南海各方行为宣言”已经在很大程度上束缚了中国大陆的手脚，但确让不太遵守宣言精神的越南菲律宾两国获利不少，这是中国记在心里痛在心头的。而如果严厉的“南海各方行为准则”一旦签署的话，估计将对中国产生更加不利的影响，假如这个准则必须不可避免的执行的话，以中国大陆的实力和抱负，中国大陆就必须得主导这个准则才行，所为主导准则，就是做好这个准则执行的第一监督人第一警察，不仅要让自己严格遵守，也必须让菲越这两个曾经无视之前宽松的宣言精神的国家也一起严格遵守，而且这种大家一起遵守的行为必须建立在中国主导下的才行。所以说一旦严厉的“南海各方行为准则”签署执行，并且很有可能最终不可避免的要签署它，这样，中国在南海的行为可能在一定时期都将更加举步维艰。所以中国要在严厉的“南海各方行为准则”签署执行前扩大中国在南海的既得利益，以免签署后动弹不得，而这也将为未来更长远的利益做铺垫，同时这种扩大中国在南海的既得利益又必须循序渐进张弛有度以免让“南海各方行为准则”签署执行的时间提前太多，这与前段说到的“度”的把握其实是一个意思。
所以说中国大陆选择在这样一个时间点做出这样不同以往的“大胆决策”是因为中国获得这样一个短期的机遇期，再加上中国政治精英们对东盟对南海的重新思考认识评估，中国政府慢慢调整了以往一贯的政策，希望在把握好每个动作的“度”以使中国的利益最大化，所以才在此时间做出了这样不同以往的动作
3.1介于我以上的分析，我认为中国近期在南海还会有类似的更大的动作，并且有一定的急迫性果断性，同时这种动作总体上也将是循序渐进，下面是我对当前中国政府在南海两个动作的后续推测：
西沙当前的采油，毫无疑问中国政府会毫不退缩的稳稳的走好这一步，同时接下来的行为将向之前说到的那个“终极目标”之一——更大胆的继续向南往由那之前划的九块石油区块组成的狭长海域打井采油靠近。即使实现不了，也可以威慑越南并获得一些利益。同时在其他几个方向也即另外的几个“终极目标”区域——南沙群岛西部越南南部万安滩一带海域；南沙群岛东部礼乐滩海域；南沙群岛西南靠近印尼纳土纳群岛和马来西亚沙捞越州附近海域上，中国大陆可能有不同程度的有限度的尤其活动，其中的第三个区域即“南沙群岛西南靠近印尼纳土纳群岛和马来西亚沙捞越州附近海域”的活动可能或者说限度最小，毕竟中国不想挑事，不想多树敌，而需要集中精力对付一个或两个国家也就是对中国在南海危险最大的越南和对中国最嚣张的菲律宾。
对于赤瓜礁本礁的填海，我认为中国大陆应该果断的一气呵成，在有限损失下，让利益最大化——填海面积会尽可能的大，而机场跑道这种重要设施实在是应该建，以结束中国大陆作为南沙6国7方中唯一的无机场无岛屿的历史（这种可能性极大），并且之前我所讨论的赤瓜礁“地理位置”和“自身条件”等条件的优越性似乎都在暗示中国在此处肯定会大有作为的。
总之，中国大陆当前在南沙获得了一个短期的机遇期，为了国家利益，中国需要抓住这个机遇，中国政治精英需要把握好“度”，这将考验他们的智慧！
3.2下面我对当前一些事件给中国政府的一些建议：
3.21.“菲律宾在半月礁抓中国渔民之事”——解决方案：中国再可创一个新的“半月礁模式”
何为“半月礁模式”？
就是菲律宾你在我半月礁海域非法抓了我的人，我就要以为了防止你下次再违法越界抓人为由，控制半月礁海域（当然为了不违反“南海各方行为宣言”不建碉堡之类的），这种模式有点像“黄岩岛模式”“仁爱礁模式”，但却与它们有不同，可以说是它们的升级版。
“半月礁模式”的一点特有的好处：
之前所说到的，美济礁在战略的“地理位置”潜力十分巨大，可以辐射南沙东部菲律宾西部海域大量的无人控制的岛礁，创造辐射的“半控制”效果。而半月礁在这方面的潜力在性质上与美济礁的“地理位置”潜力十分相似，并且两者在这方面的潜力大小不相上下。都能在“菲律宾占领的南沙岛礁群区”的后方也就是的靠近菲律宾真正领土的海域构建中国据点，以断“菲律宾占领的南沙岛礁群区”的后路，对其构成包围孤立之势。同时在保护渔民方面，由于半月礁特殊的接近菲律宾处在南沙群岛东部九段线的边缘处的特殊位置特点，使控制半月礁海域的我们不仅能保护半月礁海域的中国渔船不在此被菲律宾非法越境抓扣，还能间接保护半月礁所在九段线边缘的内部的一些岛礁，也就是南沙群岛东部一些岛礁如信义礁，仙娥礁等礁内捕鱼的中国渔民。因为一旦菲律宾在这些岛礁抓了中国渔民回家时，恰恰我们的半月礁就处在菲律宾门口，我们的渔政海警就在那附近等着他们抓扣我们渔船，我们的渔政海警完全可以出击拦截它们，以解救保护我们的渔民。此可谓一举夺得。
总的来说“半月礁模式”和前面的“黄岩岛模式”“仁爱礁模式”都是让菲律宾明白，你只要挑衅一次，你就要受到比你所获得的还要多得多的损失。
另一种“半月礁模式”
&（危险性很高，中国政府做的可能性很小，但不是不可以做）
这种“半月礁模式”比前面笔者所说的那种“半月礁模式”对菲律宾的损失可能更大，并且这种“半月礁模式”的危险性和难操作性都要高于之前的那种，可以说是一种更大胆的尝试。同时这种“半月礁模式”的危险性和难操作性也是有弹性的。这种“半月礁模式”就是不拿半月礁开刀，而拿现在仁爱礁上的同样非法越境驻守的菲律宾破船上的菲律宾士兵开刀。这种“开刀方式”可以是有弹性的几种——对驻守在破船上的的士兵的抓或只威慑但不抓，以及抓的时候是怎么抓，直接抓，还是找借口抓，还是其他方式；对于前来补给者，也是同样用前面对驻守在破船上的几种方式来考虑了。至于到底用什么方式执行这种模式的“半月礁模式”，也就是如何运用这种弹性，这是中国政府考虑的问题，相信中国政治精英们将有胆识在考虑完这种模式的必要性和可行性后，把握好这里面的“度”。
如果两种“半月礁模式”结合使用的话，那将会是更加大胆的，颇具风险的。
不管是使用笔者所说的第一种“半月礁模式”，还是使用第二种“半月礁模式”，还是两种结合使用的，都要注意时间的把握，已让自己利益最大化损失最小化，主要注意考虑两个时间节点：中国渔民被判入狱之日和东盟领导人会议，外交部长会议这类会议的举行日。
3.22西沙打油采油受到越南船只冲撞干扰及越南国内的排华暴乱
此事尤其是越南国内的排华暴乱确实也是中国政府可以考虑把握利用的一个机遇。简单地说越南自食反华恶果，面临国内外双重压力的尴尬困境。笔者迫时间压力，对此确实已不能再多说两句了，就到此为止了，望读者谅解
4.最近南海确实有些并太不平静，而中国大陆政府的动作似乎也有点不同以往，我们似乎可以看到中国对于以往的南海政策已作出了尝试和调整。通过我以上对近期南海发生的一些事件和南海中国控制岛礁的客观情况的分析，我发现中国政府不少的决策还是十分的英明果断地，而对于一些问题我也简单的提出了我的一些建议观点，所有的一切仅供参考。而对于中国南海的未来，相信中国的政治精英一定能把握住机遇，拿捏好那些“度”的，就让我们放心的把中国南海的未来暂时托付给中国的那些政治精英们吧！
未来到底会怎样我都将尽量以平和理性的心态看待，中国南海未来的风云就让我们拭目以待吧！
最后作为一个爱国者
真心希望未来的某一天中国南海南沙群岛能完整的回归祖国的怀抱
同时也希望中国南海能成为和平繁荣之海
作者：江汤2.76&&&&&
作者简介：地理历史爱好者，时事新闻关注者，环球时报，环球网8年的忠实读者
望：结交志趣相投的小伙伴，欢迎与我交流
百度贴吧》三沙市吧》帖子里有更多后续跟踪分析
/p/?pid=&cid=0#
后续与本文相似的其他媒体的跟踪：
外媒：中国极可能彻底填平赤瓜礁长5000米宽400米
/important/80.html
加刊:中国填海驻军令越南失去纵深 严重威胁各国
07:35:00 来源：环球网 责任编辑：刘昆 作者：北风
/observation/5837.html
文章也有提到，赤瓜礁的重要性
文章后续》014,12,8
“中国大陆为什么急于在南海搞不同于以往风格的“大动作”/中国在南海获得短期的机遇期”
后续总结：从今日粗略看来，必须承认以上文章中有不少重要观点结论是错的，这也是由于我个人的水平实在有限，有些问题主次没有很好地区分，自认为原文分析的比较详细但有些地方却显得有些钻牛角尖。比如把赤瓜礁看的太过重要，认为中国首先会在赤瓜礁建机场（其实在后续的跟踪中我曾改变这样的观点认为是永暑礁，后面讲沾上），并把鬼喊礁等和赤瓜礁非常近的岛礁的存在的危害性看的太低了，现在看来鬼喊礁等这样的岛礁离赤瓜礁过近或许是其不能”首建机场“的一个重要原因。再有就是当时原文把赤瓜礁自身条件要略低于永暑礁，简直把赤瓜礁神化了，现在看来两者自身条件差不多，甚至永暑礁要略好于赤瓜礁。当初为什么认为永暑礁没能首建机场的理由给的很简单，第一点就是认为其大环境位置略次于赤瓜礁（现在看来大环境虽略低于赤瓜礁，但是总体不错，不能成为决定性因素），再有第二点就是认为永暑礁以前一直是南沙中心，在这次填海过程中总部会先不动（这种想法其实有点愚蠢，不能否认赤瓜礁的重要性和将来会建机场），不过我也没有在原位文认永暑礁在赤瓜礁之后会建机场。（原文说”有更大动作“）
/#江汤2.76：今日突然想来，感觉把赤瓜礁作为一个首选填海基地，并建机场。但是我说了一个理由，就是威慑近在咫尺的鬼喊礁、琼礁（只有几海里远），并说了一个“适当的针对性的威慑”的原则，并因此把鬼喊礁离赤瓜礁近作为选赤瓜礁做首选基地要比永暑礁要好的原因之一。现在想来这个原则是没有大错的，但是实际情况是不遵循我这个原则的，实际情况是，鬼喊礁离赤瓜礁太近是严重影响了赤瓜礁的机场建设，试想飞机起飞降落不远的地方就是地方据点，这是极为危险的，虽然我们的基地可以威慑他们，而是他们也可以因为这个严重影响我基地机场的军事设施、飞机的起降落等，这是我当初太大意的地方。（当初我的文章也有考虑到这个问题，当时我分析了赤瓜礁的形态，得出飞机跑道建设朝向是东北-西南走向，认为这可以避免通过鬼喊礁、琼礁正上空而不用担心有太大的影响，而实际情况是尽管跑道是此方向，影响依然会很大）015,1,30#/
文中确实有很多失误之处，也能从中看出我这个人当初的愚昧之处，原谅自己吧，或许这也是跟当初我发烧些的此文有关吧。虽有很多失误之处，但是文中有些论述和段落我觉得还是有可点可圈之处，有些地方还算有些创新，这也是我为什么今日还不放弃这篇烂文的原因吧。
此文虽有失误，甚至关键的结论都是错的，可以说是篇很烂的文章。但是不能否认其中的一些部分和这个过程，在后续的跟踪和修改中我也是一直一这篇文章为原版进行修改补充的。
在发表此篇文章之后，我一直每日都在关注南海局势，并且根据新的变化，对我的原文不断做修改，改正，补充以及发表新的观点。
后续跟踪如下：（百度贴吧》三沙市吧》中国大陆为什么急于在南海搞不同于以往风格的“大动作”
/中国在南海获得短期的机遇期/p/?pid=&cid=0#）
开头我就说文章有些过时了，“比如诸碧礁我们目前好像已经开挖两个航道了”，不仅渚碧礁，其他礁中国也有动作。我花了很多篇幅阐述“赤瓜礁”的重要性和“首要性”并不是为了否定其他礁中国政府不能有动作。而且在我的篇幅末尾中对中国政府将来的可能的行为简单阐述为“更加”大胆和彻底，
删除 |删除 |
“果断的一气呵成”，对于其他礁我当时的想法也是中国政府会有动作，只是写的有点快和简洁，后来才发现发现没写上去。至于我粘这篇文章到网上的时候，我也早已清楚的看到一些论坛上已经有关于中国政府在其他礁上动作的图片了
删除 |删除 |
最近环球网的文章
专家：菲越南海动作没有底线 应划军事禁区揍它
/observation/4084.html
还有菲律宾以后在礼乐滩可能会有动作
所以还是建议九段线的“模糊政策”能有适当的清晰底线
删除 回复25楼 23:20
开头我就说文章有些过时了，“比如诸碧礁我们目前好像已经开挖两个航道了”，不仅渚碧礁，其他礁中国也有动作。我花了很多篇幅阐述“赤瓜礁”的重要性和“首要性”并不是为了否定其他礁中国政府不能有动作。而且在我的篇幅末尾中对中国政府将来的可能的行为简单阐述为“更加”大胆和彻底，
“果断的一气呵成”，对于其他礁我当时的想法也是中国政府会有动作，只是写的有点快和简洁，后来才发现发现没写上去。至于我粘这篇文章到网上的时候，我也早已清楚的看到一些论坛上已经有关于中国政府在其他礁上动作的图片了
收起回复26楼 23:29删除 |
"更加大胆的动作"或者说其他岛礁的填海，可能偏向于考虑对我正文所说的“岛礁发育潜力”不大的礁石的填海
删除 |删除 |
对于以前非中国实际控制的岛礁的填海我暂时持怀疑态度，感觉考虑实际所得利益和损失的利益中国似乎不会这么做，中国如果真带头这么做的话确实有点大胆了，这也就是我正文所说的“一气呵成”，只不过超出了我当时想像的“度”了
由于当初写作时（正值生病，发烧头疼脑热，思想偏激）没有手稿直接打的字，所以没有太多斟酌框架，想到什么就打什么，所以文章结构很乱。如果有人读了的话就能发现貌似还有点“跑题”了，至于写完后我为什么不改标题，因为我也不知道改什么标题好，就当一篇随笔吧，保持原生态，标题是当初开笔写的本意，但文章内容是我开始打字之后的“胡思乱想”；至于主观臆断过多，是由于本人当时写作时只求迅速记录下自己脑海里的所思所想（时间也有些仓促），而没时间把精力花在论据的搜索查询引用上，所以缺少斟酌和论据，过多的凭以前知识经验写作，但从另一个角度上说这也增加了这篇文章原创性；由于本人语文没过关，文章语言不太好有不少语病可能导致有人看不懂（切不可认为我的逻辑复杂了）；文章确实有很多疏漏
但文章也并非一文不值，有些想法我觉得其实还是挺好的，毕竟我对南海南沙的关注断断续续可能已近有近十年了，对南沙地理地图十分了解，阅读过很多各方关于南沙的论文，对南海周边国家的历史地理政治十分感兴趣并持续关注。如果对南沙有兴趣的话还是值得一看的综上对一般人只推荐看浏览目录，图片（第二张图片有点意思哦），可适当选读目录中加黑的部分段落文字
收起回复27楼 23:30
文章标题或许可以改为中国大陆为什么“急于”在南海搞不同于以往风格的“大动作” /中国在南海获得短期的战略机遇期
标题只是我当时开始写的想法
但里面的内容却有些“跑题”或者说侧重点不对。写文章太过随意了，语言也不太通俗易懂，有不少语病，给有读此文意愿的人带来一些麻烦深感抱歉
回复28楼 23:33
我感觉981应该适当往东南方移动比较好，远离越南，同时远离西沙
而不是现在的往东北方向退，给越南政府创造建立“钓鱼岛模式”的机会，我感觉政府这步棋走的有点不太好（中国政府可能本想做一定退让来给越政府一个撤退的台阶下，但越政府丝毫没有退的意思，反而继续冲撞，而且摩擦海区更靠近整个西沙方向，呈现出“钓鱼岛模式”模式的迹象，这是中国政府需要警惕的）
收起回复29楼 01:40删除 |
江汤270: @越南待嫁女孩
不过越南政府想创造的钓鱼模式有些不同于中国政府己经创造过的钓鱼岛模式。越政府的“钓鱼岛”也就是西沙实际控制方是中国无可改变，岛上有我方驻军。而钓鱼岛实质上是无人驻守的岛屿。所以越政府的钓鱼岛模式只能算半个。不必太过担扰但也需要警惕，必竟半个钓鱼岛模式建立的话对中国也是十分不利的。
981向东移可以，不过向东南移动是最佳的，适当远离越南的同时也远离西沙以免（只向东移的话）越南渔船从它们海岸到981时还得经过西沙领海
收起回复32楼 20:52来自Android客户端删除 |
江汤270: @越南待嫁女孩
江汤270: 回复 江汤270 :向东偏南最佳
目前是东偏北
双子群礁正好在南沙核心等边三角形，北角
回复34楼 12:47删除 |
可以考虑部分开放三沙的虚拟户籍，让一些无户籍人或者说不在三沙实际居住的人拥有三沙户籍
如，三沙市，中沙，黄岩岛。。。。号
三沙市，南沙，南威岛。。。。号
这样可以增强国人对三沙市岛屿名称的眼熟，以及对位置的正确认识（记得当初黄岩岛事件的时候，很多国人不知道黄岩岛属于中沙）
选择地点岛屿的时候，可以选择实际无人居住岛屿，实际暂时无法居住的岛礁沙滩，实际暂时由别人控制的岛礁（如中业岛，南威岛）以加强国人对这些暂时“无用”或暂时“他用”的岛屿的关注
回复35楼 12:59删除 |
两个强盗，拿了别人家的东西，其中一个强盗还是从另一个强盗手里抢夺的二手赃物。
他们当然没什么可争执的，毕竟，都是抢的，只是抢的多与少的问题
这就是菲越在双子群礁的真实心里
回复36楼 13:01删除 |
/gdxw//t6164.shtml
越南投7.6亿美元赞助渔民海警 敦促到争议海域捕鱼
13:09 来源:参考消息网&
在声明中，越南渔政部门表示，钻井平台显示出向东南偏东方向挪动的迹象。它补充说，中国有119艘船只在钻井平台作业区域，其中包括6艘海军舰艇。
@越南待嫁女孩
收起回复37楼 17:25删除 |
江汤270: @越南待嫁女孩
删除 |删除 |
江汤270: 回复 江汤270 :“向东南偏东方向挪动的迹象”
我也说一句
18:25:00 来源：外交部网站
问：有报道称，菲律宾外交部长将通过东盟呼吁，在东盟和中国磋商“南海行为准则”期间暂停一切在南海的填海造地活动。中方是否会响应？
外交部:答：.....
从上世纪70年代开始，菲律宾违反《联合国宪章》和国际法原则，非法武装侵占了包括中业岛在内的中国南沙群岛的部分岛礁。我们要求菲方从非法侵占的中国南沙岛礁上撤走一切设施和人员。
感：这就是我原文所说的，（菲律宾怕）中国政府在“南海行为准则”制定落实前放开手脚大干一场
回复40楼 22:40删除 |
guibaining
中国已经忍耐了很多年，过去一直对越南的一些行为睁一只眼闭一只眼，偷点石油就当施舍了，可是最近越南的确有些得寸进尺，行为越来越过分，在南沙搞点事也就算了，连中国家门口的西沙群岛都不放过，面对这样无耻的邻居，脾气再好的人都会忍不住想要打他
收起回复41楼 23:36删除 |
这么多年来，确实，中国有一种“忍”的“惯性”在里面。今后当越南不断下赌注时，中国会下比他更大的赌注。当越南挑衅获取一些利益时，中国要让他损失比他获得的更多。
我也说一句
最近新闻：有外媒质疑，并询问中国外交部，中国是否在“永暑礁”建机场跑道
我觉得建机场跑道的地点，永暑礁也是有可能的
我已经说到永暑礁它的岛礁自身条件不错（环礁主礁台足以适应跑道长度），它的“近周边环境”相对十分安全（几乎是7礁最安全的）
原文也说道其大的地理位置相对来说有些没有“赤瓜礁”好，再者其还有南沙总部的职责（现在想想这条可以忽略，填海建跑道几乎不影响其总部功能）
再者原文也已说到，永暑礁建机场，威慑的最主要的是越南
回复42楼 23:54删除 |
中国驳斥菲外长“冻结南海活动”提议
菲律宾外长德尔罗萨里奥16日提出了一个冠冕堂皇的提议：他将通过东盟呼吁，在东盟和中国磋商“南海行为准则”期间，各方暂停一切在南海的“挑衅”活动。
他称：“他们正在加速扩建议程有几个原因：一是想在达成‘行为准则’前制造既定事实;二是预料到法庭裁决，他们试图尽快做完。”
感：同40楼
回复43楼 14:50删除 |
铁血社区：最新重大消息：西门礁，西南礁也开始填海了
下面这个视频也有说到
新浪视频：视频：海南三沙市开建小学 越南媒体妄称为挑衅
西门礁现由中国实际控制，由距离1.4公里处的东门礁守备队严密监控。2000年，越南企图抢占西门礁，被中国海军驻守部队以炮火射击警告挫败。
整个九章群礁
左边是西门礁，右边是中国控制的有碉堡的东门礁
回复46楼 15:16通过百度相册上传删除 |
如果楼上的新闻为真，中国大陆政府真的在西门礁填海的话（不是菲律宾造谣），那就真的超出我当初对中国政府准备“一气呵成”的大动作的“度”了
中国这样做所表现的气势决心确实很能震慑到菲越，让菲越意识到中国这次确实是来真的了，让菲越不得不反思下一步该如何，反思他们当初装弱者骗取国际同情赢得所谓的“世界舆论”支持，以及获得美日的声援的这些行为。这些让他们得到了多少实际利益，损失了多少利益呢？
同时我们也可以看到
但从九章群礁看
东门礁附近无人实际有效控制的礁除了西门礁，还有很多礁，对于这些礁，中国政府会怎样呢？越南会怎样呢？
大一点看，南海那么多无人控制的岛礁呢？它们会怎么呢？
回复47楼 15:26
外电关注杨洁篪访越能否破冰 争端解决窗口或出现
中国广西社科院研究员孙小迎17日对《环球时报》表示，杨洁篪与越南方面的会谈前景“不容乐观”，因为越南政府善于用各种手段“强词夺理”
孙小迎说，越南已经在南海有争议的领域打了很多深海钻井，如果中国在南海建一座深海钻井平台还被要求停止，这是中国人民“无法接受的条件”。
中国政府可以和越南政府“共同开发”一些水域，比如，中海油在2012年划出的9个区块，中国有共同开发的诚意，越南方面需要审时度势，把握大局。
感：“中海油在2012年划出的9个区块”被提出，如果中国能逼越南就《南海各方行为宣言》的“共同开发”，在这9个区块（我原文所说“终极目标”）共同开发，也算是达到了中国的目的，不过目前来看这个区域连“共同开发”都很难啊
回复49楼 14:49删除 |
国际舆论的误导可以导致出现“谎言说了100遍就成了真理”并导致现今中国在一些方面获得一些损失，但相信只要我们紧握西沙主权沉着冷静的做好自己该做的事并把握好“度”，会有一天国际社会会还拥有更强证据和真理的中国一个公道的
回复50楼 15:07
美国提议涉南海争议国家自愿“冻结”挑衅行为
/a/29067_0.shtml
美国的冻结方案明显有利于越菲：比如不得单方面强制他方在争议地区长期的经济活动，也就是越南长期在岛礁上的建设和南海海域的采油中国不得强制他停止，要继续忍着这样的行为才行，而中国在西沙打油是最近的事，不属于“过去的长期的经济活动”
美国人的方案在表面上读起来富丽堂皇，很公平，实际上一直在偏袒越菲。
越菲挑衅在先，填海造陆在先，中国填海造陆在后，美国人却要建议现在冻结所有人的行为，也就是巩固承认菲越在南海已有的优势，并阻止中国现阶段在南海的填海打油行为
而且有些地方可行性差：
比如明确各方认为是挑衅的行为，越南可以食言，怎么明确？夸张一点，中国可以说你南北越自某年某月起占领某岛起就一直在挑衅；越南也可以食言说西沙有争议中国在其上的活动是挑衅
回复54楼 14:05
外交部：981钻井平台转场至海南岛陵水继续作业
江汤2.76感：
981钻井平台的转场后撤对很多中国人和越南人来说确实来的有些突然。
相信一部分中国人会愤愤不平，感到担心：这个时间点是不是有点不太好？
这样的担心是有合理性的，
这个时间点的后撤在越南人看来是对他们反抗中国取得胜利的肯定，越南相当一部分民族主义分子会认为他们在世界各地的游行取得了效果，取得了巨大胜利，他们所营造国际（西方）对中国舆论压力是有效果的，中国是在乎的。
而越南人这样想法必会十使其对以后把反抗中国游行和制造国际同情和国际对中国的舆论压力视为“法宝”，更加推崇和坚信这样的努力是有意义的是能成功的，而这将可能使未来中国面临更大更持久的越南民众压力。
中国政府给世界创造这样一个服软“假象”，不但激励了游行中的越南人，还激励了其他国家，如菲律宾。。。这是中国政府需要考虑的一个问题。
从整个事件来看，貌似西沙要告一段落，但事实并非如此。中越两党私下是否有沟通还不得而知？我们还必须注意将来或者说接下来将要发生的事：
1.越南人的船是否也会干净的撤离我西沙海域，
如果没有，那就是越南还想继续扩大自己西沙的利益，这说明中越两党私下很可能没有沟通或协商或者说越南共产党没有遵守私下撤离的协议。即越南人想在西沙创造越南版的“钓鱼岛模式”
如果越南干净的撤离了自己在西沙的渔船等船只，有较大可能性是中越两党私下有沟通和协调，并且双方都遵循了各自的承诺。
如果真是中越双方私下有沟通协调的话，中越同时撤离西沙，岂不是中国政府太给越共面子了？所以说，我猜想，如果中越两党有协调的话，我认为中共解越共之困肯定不是单单双方撤离这麽简单。因为中国肯定还有将来下一步再进入这一带海域打井或是类似其他行动。只不过到时行动时，中共要求越共控制国内舆论，不像现在这样煽动国内情绪以致越共有些进退两难。也就是说希望越共默认中国在红线上的行动。这就是中共答应越共此次撤出油井的最重要条件。并且越南作为一个共产党国家，在把控舆论方面，相信越共是能进能退的。同时中国此次的撤退也是为了越南不向国际海牙法庭提出质疑中国九段线，因为越南在南海的历史依据法理依据等都是其他非中国的南海主权申索国（菲律宾等）所不能比的，并且中国在这个问题上已经面对菲律宾的诉讼，中国要不要应诉，我感觉这是一个要考虑的问题，因为我感觉对于菲律宾的提案中国国内似乎有点过于乐观了。（菲律宾没有把握的事是不会做的，没有利益所得的事是不会做，九段线如果被否认的话后果很严重并且中国并没有十足的把握“不应诉还能胜诉”）。总之，越共不上诉国际海牙法庭应该也是中国撤退的私下条件之一。
不过我这种猜想是同时也是幼稚和危险的
幼稚：中共能这麽信任越共吗？
危险：越共会背信弃义吗？（很多人会认为越共的信誉度几乎为零）
2.中国政府的钻井平台最终还是要回南海的，这几乎是必然的
中国政府的钻井平台何时回西沙海域或者说南海海域，中国政府会注意时机。如果真有我在上面所说的中越共私下的协议的话，并且越共遵守的话，对中国政府还是比较有利的。越共政府可以光明正大的在民众面前展示自己在本次争端中取得的胜利，而在下次中国在南海行动时保持低调。也就是说在这个中越共的协议中，越共赢得了面子，越南民众更加团结爱国，中国接受了一个不利于自己的“假象”，但越南要为下一次中国在南海的行动作出实质性的让步。
但是更大的可能似乎是，没有这个协议，或者说越南在下一次行动时无视这样的私下协议，对于中国在南海的又一次行动发出更大的怒吼。越南民众的游行也会更加声势浩大。
面对这种情况，中国政府该怎么办？
除了时机的把握，还要可以考虑私下提前和越共沟通自己在南海的行动，当然这只是选项之一，如果中越共内部确实是毫无信任和沟通可言的话，我认为不提前沟通比提前和越共私下沟通要更好。
注意“度”的把握，下一次的在南海的行动是比上一次更近一步，还是稍微退一步。是打井采油，还是勘探。是原来的区域还是其他类似区域，这都是需要斟酌的。
还有一点就是希望吸取这次在西沙的教训：
1.重视夺取舆论权，认清国际形势，不要木讷的认为真理在我手上就什么都不怕，“谎言说了一百遍也就成立真理”，西方媒体一贯的选择性失盲的报道给中国带来的实质性压力和损失是我们必须考虑到的。同时，我们应该重视和探索新的宣传方式向世界发出我们中国的声音。而非目前的这种状况。
2.对于越南此次派出各种船只干扰我钻井平台的工作，我方给予的处理措施有待争议，有人说“度”把握的还好，但更多不满的中国人认为我们处理越南船只的方式太“被动”“笨拙”了。有中国人认为我们撞烂了越南船只，我们“获胜得利”了。但我不这么认为，首先但从撞船这件事来说，力的作用是相互的，越南的鱼船烂了，我们中国的船也会受损的。有人说我们中国的船坚固，是铁壳船。但是我们昂贵的坚固的船只要稍微受一点损伤，其维修费等费用恐怕要比一整艘撞烂的小破渔船都更昂贵。所以说船的损失费用是相互的，中越都有，只不过越南人相放大它赢得世界的同情，而中国政府可能就要默默的低调的忍气吞声为了自己在西沙笨拙的防守所付出的代价买单，以获取在全中国国人面前的面子。
中越相互撞船彼此的损失可暂且不计，在舆论权方面，中国自认为手握真理却在国际舆论面前败于越南，越南和西方一厢情愿的“黑”了中国一把，越南人获得了同情，国内更团结，在西沙获得了更多的利益。这一点上说中国很失败，并且一向如此！！！
同时，在这个失败的舆论环境下，中国做出这样的撤退，创造了中国屈服的“假象”，世界舆论尤其是越南舆论还以为“中国侵犯他国权益，迫于国际正义一方的压力撤退了，一向“咄咄逼人”的中国在”正义“面前服软了一次“。这鼓舞了越南的民族主义，越南人有些人以为真的胜利了，并且可能会得意忘形的更加肆无忌惮地挑衅中国，当然越南共产党内部应该是比较清醒的，他们应该要知道事情没有那么简单。
回复56楼 23:24
外媒：中国极可能彻底填平赤瓜礁 长5000米宽400米
/important/80.html
加刊:中国填海驻军令越南失去纵深 严重威胁各国
/observation/5837.html
07:35:00 来源：环球网 责任编辑：刘昆 作者：北风
在中国控制的永暑礁，扩张工程也在进行中。目前已经建设了90平方米的人工岛，岛上还扩建了一个5000吨级的码头、直升机平台，设置了雷达、无线电监听系统和油料储备库，足以为中小型海军舰船提供补给。
但是目前为止，最为大型化的填海工程是赤瓜礁，各个岛礁开始武装化。(知远/北风)
感：“建设了90平方米的人工岛”单位有错，可能少了一个“万”字
回复57楼 00:15
中国海军南沙四人工岛同比例图
菲律宾占领南沙群岛实况。
回复58楼 00:39删除 |
个人感觉由于越南控制的岛礁多达29个，而且条件（填海条件）普遍比中国好
如果所有国家都放开来填海，越南获得的利益最大，可填的陆地最多。
越南人一直在填海，中国人填之前越南人在填，将来越南人还会继续填。
这也是为什么菲律宾，美国最近再叫终止一切填海活动的倡议，没有得到越南方面有力的支持。因为从长远来看越南人才是填海的最大得利者，潜力巨大。如果支持从现在开始所有国家不准填海，那么越南人巨大的填海潜力将发挥不出来。
回复59楼 00:57删除 |
越南在敦谦沙洲的疯狂扩建
此类图片很多，网上可自己找
http://tuku./military/html//6556.htm
回复60楼 01:04删除 |
越南人的扩建井然有序，一步一步慢慢来，过去是这样现在将来也是如此
人民，居民设施，庙宇，民用设施与军事设施夹杂在一起，加强了主权宣示同时也为将来战时“国际舆论”要求不能攻击民用设施做铺垫。
回复61楼 01:08删除 |
华阳礁是目前中国控制的离马六甲海峡最近的岛礁。而且与其它中国控制岛屿较远。化礁为岛可能更有利于提高中国在西南越南控制岛礁群的存在，为以后划海域做铺垫。同样一个华阳礁岛所得海域“准专属经济区”面积一般要比在spritly（南沙核心区）群岛地区密集的岛礁如东门礁要多。
回复62楼 09:46
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。