&& 查看话题
投 Polymer Bulletin历时六个多月从Reject & Resubmit到Accept的时间表
以下是我新近投 Polymer Bulletin历时六个多月从Reject & Resubmit到Accept的时间表，特与各位虫子分享：
1 Reject & Resubmit (21-Nov-2007)
2 Major Revision (22-Mar-2008)
3 Minor Revision (12-Apr-2008)
4 Minor Revision (29-Apr-2008
5 Accept (12-May-2008)：
Awaiting Assignment to Batch
感想有二：
&&第一，只要认真按审稿人的意见修改，即使是Reject & Resubmit仍然有机会接收。
&&第二，虽然这杂志影响因子不高，但德国人还是很认真的，最后（第四次就是这样）连几个标点符号都要发回让仔细修改。所以以后投稿之前要认真注意这些细节！
自己顶一下 恭喜呀，感觉还是很快的 这个期刊投稿接受还是很快的，很多中国人投稿，是个老期刊，，以前跟欧洲聚合物是一个档次的，，但是就是影响因子涨的比较慢，，下面是我最近投的一篇也是我的第一篇外文：
Date Submitted&&16-Mar-2008
Minor Revision (06-May-2008)
Accept (27-May-2008)
Published online: 10 June 2008 我也正要打算投呢
var cpro_id = 'u1216994';
欢迎监督和反馈：本帖内容由
提供，小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，如果您对该内容有异议，请立即发邮件到
联系通知管理员，也可以通过QQ周知，我们的QQ号为：8835100
我们保证在1个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
小木虫，学术科研第一站，为中国学术科研研究提供免费动力
广告投放请联系QQ： &
违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:8835100
Copyright &
eMuch.net, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:51&分页:of time发信人: dust999 (of time), 信区: Paper
标&&题: Re: 求助，投到IEEE GRSL的文章被Reject and Resubmit
发信站: 水木社区 (Wed Oct&&1 12:57:05 2014), 站内 && 这杂志就是这样，，我师弟有个文章审了五轮，因为每轮editor都增加一个审稿人，都有新问题。。还有个师弟3轮，一共写了150页的response，碰上一个国内同行，一直找茬儿，后来另一个老外审稿人看不下去了，说了 这个文章很好，但是有些人有意不想让这个文章发表，国内同行那逼终于不敢再乱来了， &&&& 。遥感里的三流杂志不知道为啥这么高
【 在 antworker (明天会更好) 的大作中提到: 】
: 投到IEEE GRSL的文章，初稿有四个审稿人。关于初稿，编辑给的结果是大修。在初稿的审稿意见中，第四个审稿人只提了一个很小的问题，所以编辑可能觉得没有必然再将修改稿返回给他评审。于是修改稿的审稿人就只剩原来四个审稿人中的前三个了。从下面的修改稿的审稿意见中看得出来，审稿人Reviewer 1和Reviewer 3已经没有什么大意见，相当于推荐发表了，可是审稿人Reviewer 2还是意见很大。于是最终编辑就给了“Reject and Resubmit”。其实编辑也说了，主要是因为某个审稿人意见大（Since the comments (in particular from one Reviewer) : are not minor），就是指的Reviewer 2吧。郁闷！下面就把修改稿的审稿意见贴在下面。
: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 124.16.175.*]
明天会更好发信人: antworker (明天会更好), 信区: Paper
标&&题: Re: 求助，投到IEEE GRSL的文章被Reject and Resubmit
发信站: 水木社区 (Wed Oct&&1 13:11:06 2014), 站内 && 在我们这儿这杂志这IF足够屌了
没办法，行业区别太大了 && 【 在 stryker (屎踹可儿) 的大作中提到: 】
: IF&2的杂志都这么屌...
: 的审稿意见中，第四个审稿人只提了一个很小的问题，所以编辑可能觉得没有必然再将修
: 改稿返回给他评审。于是修改稿的审稿人就只剩原来四个审稿人中的前三个了。从下面的
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 101.5.210.*]
明天会更好发信人: antworker (明天会更好), 信区: Paper
标&&题: Re: 求助，投到IEEE GRSL的文章被Reject and Resubmit
发信站: 水木社区 (Wed Oct&&1 13:16:00 2014), 站内 && 嗯，我现在也觉得编辑也不会告诉，再说告诉了又能怎样呢，自己心里有数就是了。
30%的新说法？是说添加新东西吗？我感觉自己做不到了。只能是把现在的东西，重新组织，增加Reviewer 2要求的不难懂，不是那么的very poor。 && 【 在 Zhangfang (方文) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 求助，投到IEEE GRSL的文章被Reject and Resubmit
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct&&1 04:06:34 2014), 站内
: 帖子不错，跟我以前的一个有点像。
: 说下我的看法：针对2），就不用纠结了，编辑是肯定不会告诉你的，而且会觉得你很冒失；3）不大改重新投也没意义，我觉得大改就是30%的新说法，按照审稿意见改；4）不知道是谁怎么申请回避？没办法操作吧？
:&& &&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 101.5.210.*]
明天会更好发信人: antworker (明天会更好), 信区: Paper
标&&题: Re: 求助，投到IEEE GRSL的文章被Reject and Resubmit
发信站: 水木社区 (Wed Oct&&1 13:25:54 2014), 站内 && 可是实际上我并没有犯这种低级错误。一共5页的论文，我仔仔细细看，也没发现Reviewer 2所说的错误。 && 其实在初稿的审稿意见中，这个审稿人就曾经说过我论文有一个错误，但是实际上是不存在的。另外，在初稿的审稿意见中，还指出我论文中所用的方法已经有人在别的论文中使用过了，但是实际上情况并非如此，而是他看错了。 && 感觉这个审稿人对我文章意见很大，火气很大，用词也是用比较狠的程度副词。 &&&& 【 在 xmurphy (笨笨咖啡) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 求助，投到IEEE GRSL的文章被Reject and Resubmit
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct&&1 07:27:36 2014), 站内
: 从Reviewer 2的第三条意见指出的写作问题来看，对于经历了一次大修的文章来说，还出
: 现这样初级的写作问题；至少文章写作感觉够呛。而且，显然编辑很信任这个审稿人。所
: 以，即使再投，如果不能解决这个审稿人的问题，被接收的可能性很小。
&&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 101.5.210.*]
明天会更好发信人: antworker (明天会更好), 信区: Paper
标&&题: Re: 求助，投到IEEE GRSL的文章被Reject and Resubmit
发信站: 水木社区 (Wed Oct&&1 13:27:11 2014), 站内 && 请问也是GRSL期刊吗？如果改了最终能接收，那我认了。就怕到最后还是不接收啊。 && 【 在 netnet (Cyberthug) 的大作中提到: 】
: 跟我几乎一样，重新改了最后接收发表了。关键时间拖太长，几度欲放弃最后还是坚持改完重新submit，确实比较痛苦！
&&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 101.5.210.*]
明天会更好发信人: antworker (明天会更好), 信区: Paper
标&&题: Re: 求助，投到IEEE GRSL的文章被Reject and Resubmit
发信站: 水木社区 (Wed Oct&&1 13:30:34 2014), 站内 && 我对比审稿人2对于初稿和修改稿的审稿意见，就是觉得他火气很大，用词也都是比较狠。如果重新resubmit，还是把response写在cover letter里吧，现在直接给主编写信争辩，我怕把主编也惹毛了。 && 【 在 Caro (卡肉哥) 的大作中提到: 】
: 审稿人2给我的感觉是略2，很少有审稿人有very poor这样的词的吧。我审稿连poor都不会用。
: 针对审稿人的意见，我觉得楼主应该给主编发信，写response，摆事实，讲道理。该解释的就解释清楚
: 这不是论文发表不发表的问题
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 101.5.210.*]
明天会更好发信人: antworker (明天会更好), 信区: Paper
标&&题: Re: 求助，投到IEEE GRSL的文章被Reject and Resubmit
发信站: 水木社区 (Wed Oct&&1 13:37:07 2014), 站内 && 150页的response，太牛了！我只写了13页。
就GRSL这期刊，我开始认为最多也就三个审稿人吧，没想到会有四个。
在我们这，能发一篇这样期刊的文章，毕业就没问题了 && 【 在 dust999 (of time) 的大作中提到: 】
: 这杂志就是这样，，我师弟有个文章审了五轮，因为每轮editor都增加一个审稿人，都有新问题。。还有个师弟3轮，一共写了150页的response，碰上一个国内同行，一直找茬儿，后来另一个老外审稿人看不下去了，说了 这个文章很好，但是有些人有意不想让这个文章发表，国内同
: 。遥感里的三流杂志不知道为啥这么高
&&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 101.5.210.*]
卡肉哥发信人: Caro (卡肉哥), 信区: Paper
标&&题: Re: 求助，投到IEEE GRSL的文章被Reject and Resubmit
发信站: 水木社区 (Wed Oct&&1 14:04:07 2014), 站内 && 恩，给主编写信当然要客客气气的，陶瓷的话该写都得写
但是对审稿人2的质疑要鲜明地进行解释
不过我不建议resubmit，有替代的期刊可投的吗
急需一篇毕业，还是无所谓？
不急需的话，改改格式投别的刊 && 【 在 antworker 的大作中提到: 】
: 我对比审稿人2对于初稿和修改稿的审稿意见，就是觉得他火气很大，用词也都是比较狠。如果重新resubmit，还是把response写在cover letter里吧，现在直接给主编写信争辩，我怕把主编也惹毛了。
:&& && -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 211.100.3.*]
卡肉哥发信人: Caro (卡肉哥), 信区: Paper
标&&题: Re: 求助，投到IEEE GRSL的文章被Reject and Resubmit
发信站: 水木社区 (Wed Oct&&1 14:04:58 2014), 站内 && 好高大上的词！
我都用maybe not well-prepared这种大白话。。。
【 在 c5mazarine 的大作中提到: 】
: 我一般用inadequate表达对稿件的不满
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 211.100.3.*]
明天会更好发信人: antworker (明天会更好), 信区: Paper
标&&题: Re: 求助，投到IEEE GRSL的文章被Reject and Resubmit
发信站: 水木社区 (Wed Oct&&1 14:08:20 2014), 站内 && 现在是急需一篇SCI文章毕业，但是我们这行业，SCI就那么几家。
现在的问题是编辑已经给了“reject and resubmit”了，如果想response也只能在重新提交论文的cover letter里写了。
您的意思是现在给主编写信，在邮件里说Reviewer 2的问题？ && 【 在 Caro (卡肉哥) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 求助，投到IEEE GRSL的文章被Reject and Resubmit
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct&&1 14:04:07 2014), 站内
: 恩，给主编写信当然要客客气气的，陶瓷的话该写都得写
: 但是对审稿人2的质疑要鲜明地进行解释
: 不过我不建议resubmit，有替代的期刊可投的吗
: 急需一篇毕业，还是无所谓？
: 不急需的话，改改格式投别的刊
: 【 在 antworker 的大作中提到: 】
: : 我对比审稿人2对于初稿和修改稿的审稿意见，就是觉得他火气很大，用词也都是比较狠。如果重新resubmit，还是把response写在cover letter里吧，现在直接给主编写信争辩，我怕把主编也惹毛了。
&&&&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 101.5.210.*]
文章数:51&分页:&& 查看话题
IEEE Sensors Journal投稿Reject (revise and resubmit)
六月份投稿IEEE Sensors Journal，整四个月之后收到消息（还是给发了一封邮件催了一下过了两天才出来消息的），状态是Reject (revise and resubmit) 。嫌我abstract和introduction写得太烂了。。。。其实全是我老板改的。。。。。。昨天修改完了又投出去了。
大家有这方面的经历么？
:hand::hand: 按review的要求认真改了再投，还是有希望的 :D:D:D:D:D:D:D 失败一次，总结一次，进步一次，最终定会成功！ :hand::hand: :hand::hand:
var cpro_id = 'u1216994';
欢迎监督和反馈：本帖内容由
提供，小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，如果您对该内容有异议，请立即发邮件到
联系通知管理员，也可以通过QQ周知，我们的QQ号为：8835100
我们保证在1个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
小木虫，学术科研第一站，为中国学术科研研究提供免费动力
广告投放请联系QQ： &
违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:8835100
Copyright &
eMuch.net, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有