斯帝卡OC-CR-WRB底板试打测评
我原来是用希恩廷的炭板（横板）～昨天试用了一下　　
一，斯帝卡OC-CR-WRB底板正手拉球：　　
正手的拉球（纯摩擦，近台）比较好控制，弧线比较高，球比较转，但是速度比较慢，如果退到中远台的时候利用打拉的时候速度也不是很快，但是控制还是比较好的，球到案子上后速度也不慢，以前用炭板的时候感觉近台的拉球失误比较多，昨天打的时候失误明显减少！但是被对手打回头的时候正手推档借力不好～所以以后只能是拉完球后退台进行中远台的对拉比较好～　　
二，斯帝卡OC-CR-WRB底板正手扣球：　　
正手的扣球还是比较理想的，没有想象中的慢，但是比以前的炭板还是要差多了，动作必须到位才能用上力，到球案上速度不慢（看上去比较慢），如果是以快攻为主的朋友用不是不行，只是非常累。。。。　　
三，斯帝卡OC-CR-WRB底板正手短摆和搓球：　　
正手摆短和正手搓球也用了几下，感觉还可以，以前看见有文章说容易起高球，我认为这和你的技术有关，搓球的点和力度都必须因为你的底板的变化而变化了。。。（正手是狂三40度2.2）　　
四，斯帝卡OC-CR-WRB底板反手拉球：　　
反手:拉球感觉力量不是很大，可能是我反手力量不好的原因，拨弹推速度都慢。。。特别是弹，弹球弧度很高，以前的炭板弹球没的说，我想我现在的技术应该变变了，反手应该压拍带点摩擦我想更好，反手的搓也感觉一般。。（反手是CJ8000内能近台快弧型）　　
五，斯帝卡OC-CR-WRB底板总结：　　
总之就像很多网友说的那样OC是不适合反手快攻选手的，但是我想无论什么拍子，不要让拍子适合我们，因为你既然认准了斯帝卡巨大的正手弧圈的威力，那么肯定有得有失。从自己技术出发去开发你现在用的所谓不顺手的名牌底板的潜力。比赛的时候要有得分手段，靠什么得分？靠的是平时的苦练和一个好的武器，武器要有特点而我们也是靠武器的特点去得分，我们不需要一个均衡的底板，能够充分发挥你的特点的拍子就是好拍！　　
最后说一下价格：底板＋狂三＋CJ8000（内能）＝450RMB　　
六，斯帝卡OC-CR-WRB底板评测二：　　
刚买了一块斯帝卡横拍，谈谈感受
刚刚买了一块斯帝卡，迫不及待去练习了一下，感觉如下　　
1、确实如网上大多数球友介绍，此拍子手感较好，拍子触球后手心有微微的振动感，拉弧圈球特舒服，上台率高，别人拉过来的球我都能直接拉回去，这种感觉以前很少会有，呵呵！特别是发力拉球的时候感觉球的弧线特别好；　　
2、上手后感觉此拍子要主动发力，我打了两个小时后累得够呛，以前用炭素拍的时候根本没有这么累；　　
3、纠错好，有时我自己都觉得动作不对头，但是球就上了台，连对方都觉得奇怪；　　
4、速度稍微差了些，拉球碰到稍微厉害的对手，一拍是不容易解决问题的，得连续拉，这就要求你有较好的体力（这拍子偏软，要主动发力），挺累的。　　
5、小球控制一般。只用了2个小时，体会就这么多。请用过这个拍子的朋友批评指正，多提些建议。谢！　　
七，斯帝卡OC-CR-WRB底板实战评测三：　　
这块斯帝卡是前几天从一位师兄那收购的,今天上午考了最令人头疼的物化,算些什么反应速率常数,电势,活化熵算的一肚子火,刚才就去打了两个小时乒乓球,发泄了一下.这次就先写评测后贴照片介绍外观吧.
上一次用斯帝卡大概有半年时间了,那时只是向前辈借打一会,感受一下,加上水平所限用得不好.这次使用才真正感受到了斯帝卡OC-CR-WRB的魅力.这次由于时间不是很长,正手只用了灌过胶的SRIVER和灌过的狂三39度,反手CJ8000.、
以前用最多的是科贝尔,所以二者的比较很多.
拉球,很容易上手,旋转和力量都很强,比之前用的科贝尔好很多.用SRIVER的时候旋转比狂三强,但是力量正好相反,灌过的39度狂三那是相当的软相当的弹.拉球的失误比较少,光这些足以证明OC是块弧圈好板.
借力感觉不是很好,需要自己也用点力,从某种意义上这也不能算缺点,只是它的一种打法上的要求.反手位时这点尤为突出,推挡基本上都要加力推.很多用过OC的人都说OC有个反手发力很空的不足,而且常冒高.这在今天的试打中没有明显的表现出来,我每次都是推大角,角度真的能推的很大,对方很少靠这上手.在这点上比科贝尔强很多,我用科贝尔时大角推不开.所以在这建议用斯帝卡OC-CR-WRB推挡老冒高的球友多推大角,因为出界是输冒高同样要输,还有个对策是推深点然后退台对拉,发挥OC的优势.
处理小球方面,今天打的比较开,小球比较少,不知道符不符合统计学原理.摆短要摆好真的有些难,短容易高,要不就不短,这点不如科贝尔.搓球,属于马马虎虎的那种,和科贝尔差不多,但是用SRIVER的时候优于狂三,狂三容易冒高,可能是粘性胶皮与涩性胶皮的区别.
中远台相持,非常好,发一分力就有一份速度,好科贝尔太多了,稳定性也不错.
另外这块是空心柄的,重心有些下移,适应了一会.柄好像也比科贝尔粗点,所以相同打磨下没有科贝尔握着舒服.
现在再来介绍其它方面吧.斯帝卡OC-CR-WRB的结构是KOTO+云杉+阿尤斯+云杉+KOTO.面材很薄,容易拉丝,所以我一买来就上了护木液.面材的边缘容易掉,我用502胶走了一遍,不过有些地方没控制好,连大芯上都弄到了.
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。- 斯帝卡STIGA OC乒乓底板-Offensive Classic（弧圈机器）
商品编号：141102
型号: 斯蒂卡OC
市场价：￥470.00
优个价：￥282.00
关于斯帝卡STIGA OC乒乓底板-Offensive Classic（弧圈机器）的咨询
[用户名:ky...an 时间:
我想买OC配省狂，可一直不知道反手该配什么套胶，我是横板两面弧圈打法，正手弧圈力量比较大，听说OC比较适合拉弧圈，正好这几天促销，我也想来一块OC，请问反手配什么胶好呢？？谢谢！！！
您好，反手可以使用猎豹729-2 729-40S或者多尼克铂金JO.感谢光临优个网，祝您购物愉快！
回复时间: 10:35:51
关于商品价格、网站活动的留言回复是有时效的，仅对回复后的一段时间内有效，有可能改变，之前的回复仅供参考。
斯帝卡STIGA斯蒂卡OC相关咨询
[舒畅...莽仔]
购买斯帝卡STIGA斯蒂卡OC商品的人还买了
周一至周五：09：00—18：00
周六周日：
10：00—17：00
服务热线：400-
非工作时间：010-
售后客服：.cn
Copyright(R) 优个网 Copyright(C)
北京优个网信息技术有限公司 版权所有 &京公网安备
地址：北京市朝阳区北苑路169号奥亚酒店7层706室> 乒乓器材装备 >>>-最新20篇论坛主题" type="application/rss+xml" rel="alternate" href="rssfeed.asp?boardid=2&rssid=4" />
→ [原创]直拍玫瑰五试打体会，兼与YEO，纳米OC对比
&&共有<b style="color:#ff人关注过本帖主题：[原创]直拍玫瑰五试打体会，兼与YEO，纳米OC对比
&&&&&&&&&&
(理由：好文章)
分享到：更多
&赚取3精英币
&损失0精英币
系一系护膝，轻轻的我走了，不带走一面金牌。
&赚取0精英币
&损失0精英币
&赚取0精英币
&损失0精英币
&赚取0精英币
&损失0精英币
烧拍是乐趣，技术才是王道
&赚取0精英币
&损失0精英币
&赚取0精英币
&损失0精英币
&赚取0精英币
&损失0精英币
&赚取0精英币
&损失0精英币
主板：奥恰（86克） 正手:39度普狂3灌油，反手：32度海夫白沙训练套度
副板：奥恰（85）克，正手：NEO天极3（40度）灌，反手：32度海夫白沙训练套坚决抵制日货，改用不争气的国货，直到五星红旗在钓鱼
&赚取0精英币
&损失0精英币
&赚取0精英币
&损失0精英币
无标题文档－ 银河紫龙5、斯蒂卡OC、亚萨卡YEO对比评测
银河紫龙5、斯蒂卡OC、亚萨卡YEO对比评测
发布时间：
银河紫龙5、斯蒂卡OC、亚萨卡YEO对比评测——前言：银河紫龙5、斯蒂卡OC、亚萨卡YEO是我这几年用过的其中三款纯木底板。下面就这三款底板做一简单的对比评测。为更有说服力，在写个人使用感受的同时，特将官网给出的底板参数、特点介绍等附上。
紫龙5、斯蒂卡、O对比评测——前言：紫龙5、斯蒂卡、O是我这几年用过的其中三款纯木底板。下面就这三款底板做一简单的对比评测。为更有说服力，在写个人使用感受的同时，特将官网给出的底板参数、特点介绍等附上。
紫龙5、斯蒂卡、O对比评测——紫龙5
紫龙火山岩5，正手普狂39度，反手天翼42。火山岩5是打球时间最长的一只，也是我最涨技术用的拍子。
参数如下：
型号：火山岩5（ Z5 &VF）
层数：3木+2碳
厚度：5.8±0.2
类型：弧圈快攻
火山喷发的岩浆冷却后就是火山岩，“BLX岩纤科技”可将块状的火山岩变成极细的火山岩纤维，火山岩纤维天生具有抗震、耐热、坚固、稳定性强等特点，都是优质球拍必备素质。
将火山岩纤维与纳米黑炭混合编制，经测试比常规纤维的“钢筋铁骨”重量更轻、任性更强。火山岩纤维综合强度介于玻璃纤维和碳纤维之间，长期以军工为主，首次将其用于乒乓球板，具备柔弹性能“紫龙·火山岩”系列由此诞生！
银河紫龙火山岩5（Z5VF）乒乓底板弧圈快攻型底板：
首先，说银河紫龙5的弧圈能力，当属一流，中、远台弧圈，只要步伐跟上，动作规范，上台稳定率相当的高，而且有不错的旋转，连续性好，拉弧圈时每一板都需要比前一板下压，不仅力量大，而且前冲的厉害。不足的时，台内正手球，借力不好，如果内台弧圈的话，摩擦要薄，但往往质量不高，容易被对方反击。
第二，推档问题。因为我是直板，所以存在这个问题，银河紫龙5就是推档不太好，可能与我本身技术不好有关。最明显的感觉就是不发力，球下网，发力，球很可能出台，而且方向感不强。
第三，搓球。首先可能是我技术不过关，至少我控制的不好。所以不多做评论。
第四，横打。我横打练习不多，但也能有较高命中率，呵，不多说了，因为技术不好，不能瞎说。
银河紫龙5、斯蒂卡、对比评测——
看看的御用神器，
参数如下：
品牌：亚萨卡
品名：亚萨卡O
厚度：6.1MM左右(薄， POWER居中，O厚)
重量：约86克
板柄：直拍/横拍
适合打法：中近台
O世界冠军马林现用板（带字版）YE二代底板的改进型设计，球板的底劲增大，弹性增强。尤为适合中台高速旋转打法的球员在近台技术反攻。
亚萨卡底板的靠山底板：
亚萨卡通过一段时间逛论坛，看到一些测评，大家似乎都在强调YEO小球控制和推档有相当的优势，而且弧圈也不错。所以为了弥补反手的缺陷，购入一只行货YEO。购得后，直观感觉比紫龙厚些，贴上新普狂40，反手天翼，开始练习，打了几天之后得出如下结论：亚萨卡YEO的推档，有力，方向感准确，搓球明显感觉优于紫龙，但是弧圈高对步伐的要求相当高，不知道能不能称之为容错率没有紫龙好，一定要步伐完全到位，动作完全规范，这样球会得到很高的质量，一速快，二跳扎。但只要有一点不到位，球就飞了，因为脱板速度快，直接后果就是我的弧圈命中率下降，连续性下降，中台对拉时失误增多。但是亚萨卡YEO台内小球的挑打，弧圈非常好。
银河紫龙5、斯蒂卡、亚萨卡YEO对比评测——斯蒂卡
斯蒂卡OC有着弧圈机器之称、不朽的神话。参数如下：
型号：OC(OFFENSIVE ASSIC)
厚度：5.5mm
性能：控制
底板硬度：OFF-
OC是著名的弧圈机器,适合以弧圈为主结合快攻型打法的专业底板,较薄的板身，较厚的心材，灵敏而底劲十足，经典弧圈底板。球拍受冲击后产生的“极大”形变，使选手有充分的时间对球进行摩擦，形变产生的储能，使球具有强烈的冲击性。OC成为中远台崇高进攻选手不二的选择，作为各种弧圈底板的设计蓝本，OC已经成为经典中的经典。
斯蒂卡 OC攻击型乒乓底板-OffensiveClassic：
因为YEO发现自己使用不了，所以购入OC，因为大家都说斯蒂卡OC是弧圈机器嘛，所以购入，正手普狂39，反手天翼42。贴好后，开始练习，首先感觉斯蒂卡OC两肩未能向紫龙那样出厂时打磨，有些咯手，所以轻微打磨下。用了之后感觉之前紫龙的感觉又回来了，弧圈连续性增加，中远台都有不俗的表现，而且发力之后，一速快，二跳顶，个人感觉斯蒂卡OC力量似乎比紫龙大些，但旋转不及紫龙。在台内小球处理上，正手簿摩擦拉起的话，质量要略高于紫龙，搓球感觉略逊于紫龙。推档的问题，斯蒂卡OC与紫龙类似，发力出台，小力下网，但似乎在方向感和手感上略胜一筹。
以上是个人的一些感觉，因为本人各项技术中，只有弧圈相对较好，步伐也不错。其他技术实在一般，所以对以上球拍的测评是建立在纯弧圈打法的基础之上的。我的亚萨卡YEO用不好，不是说它不是好板，而是我的打法问题，我想也许等我的技术成熟之后，亚萨卡YEO也会成为我手中的利器，但现在不适合我。其次,斯帝卡OC和银河紫龙5大致相同的拍子，因为斯蒂卡OC打的时间也较短，所以可能不全面，广大球友勿见怪。不当之处，请多指教。
这篇文章可能对您购买以下商品有帮助：
－&&&&& －&
欢迎访问优个网乒乓球频道：
编辑：优个网小编&&&&&& 咨询合作：010-转市场部
特别声明：本文除来自本站的原创外，其余均转载自互联网，作品版权归原作者及所属媒体所有！本站刊载仅为提供更多信息。如果您认为我们侵犯了您的版权，请告知！本站立即删除。
乒乓球器材评测资讯
你可能还喜欢看
本文提及的相关商品
优个价：￥252
优个价：￥599
优个价：￥640
优个价：￥1044
周一至周五：09：00—18：00
周六周日：
10：00—17：00
服务热线：400-
非工作时间：010-
售后客服：.cn
Copyright(R) 优个网 Copyright(C)
北京优个网信息技术有限公司 版权所有 &京公网安备
地址：北京市朝阳区北苑路169号奥亚酒店7层706室