守住中国人的底线线 ,存在于哪里

百度知道搜索_做人的底线在这现实而实际的金钱社会,现实的人们看人的底线表准是看人的外表、还是老人拥有的金钱?_百度知道
在这现实而实际的金钱社会,现实的人们看人的底线表准是看人的外表、还是老人拥有的金钱?
分出了三六九等,弱肉强食,看的是钱还是人,上帝给予每个人的权力是平等的,在这金钱至尚的社会。看人也变锝现实。但经过后天的生存竟争人出生时
我有更好的答案
按默认排序
得是利益和好处,也有很多不爱名利的人存在的。这个世界并非全部冷血和现实。钱只是一种带来好处的工具及好处的代名词。但是
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁Hi,这是的腾讯微博,别吝惜你的关注,赶紧登录,和TA互动吧!
正在加载...
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved诡辩一下。如果说,不虐杀人是底线,总有人虐杀人,该"底线"被此君突破,不是"公认"底线。所以说任何一个底线提出来,就有反例。这就没意思了吧。所以公认指的是全人类中的多数。
其实 我觉得就一条不要损害别人 包括人财物精神等一切
谢邀。有公认的做人的底线,而且是多重的。一、日常生活中的底线。如有借有还,爱护公共卫生,当面不说背后乱说不好等,这涉及处理与他人及众人的关系,这主要靠教养,如有疏忽违犯,没被发现,会自我提醒改过。这是教养中的起码线,即底线在起作用。二、公序良俗的底线。如有借有还后面还有一句是:再借不难;在公共场合不讲卫生,一旦被发现,可能被他人提示,也可能有受罚;当面不说背后乱说,此类行径,一旦被知晓,必遭人侧目提防。这里的再借不难,提示、受罚、侧目提防,是社会对底线遭触碰的响应反馈机制。这是轻的,重的,法律也会干预。如不赡养父母,到达一定的程度,法律将出面干预,作出强制性要求。三、法律底线。比如,不赡养父母,到达一定的程度,是公序良俗的上限,又是法律的底线。整个法律罚则有明确规定的,都是不许触碰的。一旦触碰,法律就会限制或剥夺你触碰的权力以及不当得利。上述一、二,涉及具体问题时,底线有时会有一定的模糊性,从高,会自然解决,从低,则会常在底线附近游离。既有游离,就有底线。所谓是非自有公论是也。此题是@盛宇提的,他又自问自答了。他的答题含有这么一层意思:因为常有人突破底线,所以没有公认的底线,而在问题的补充说明中又说,公认是指多数人的认同。既然公认是指多数人的认同,就不是只要有人违犯,底线就不存在了。同时,他在答题中,又几次使用底线来判别问题。这样的叙述,自相矛盾,让人不好理解。底线或者说最基本最起码的标准,其所以重要,是因为人们要以此来度量自己的行为,以及认识和判断问题。否则,社会就会失范,丧失认知线,并付出昂贵的代价。现假定两例说之:一、单位同事间,多数人能实事求是,相互评价,既讲长处,也讲问题,力求准确;某些人则反之,喜欢在上司面前讲人的坏话,甚至揑造事实。某些人没有底线,结果反得重用。久而久之,这个单位就会人人自危,互相攻讦,人文环境就会崩溃。二、在公众场合,搞爆炸性破坏的人,绝大多数情况下,都会千方百计自保,设置这一要自保的认知底线,我们就能知道,犯罪分子的犯罪难度会增加,他要逃离现场,他在现场会有遗留物或密藏物,被发现的机率增大,安保措施相对较易;如果是“人肉炸弹”,他不再自保,随身携带爆炸物引爆,如果底线设置在这一个点上,防范难度会大大增加,你只得在所有公众场合设立封闭式检查准入,这个代价就大了。虽然此种事极少,但防范代价极大。如果再假定,有多人或者众人都是“人肉炸弹”,那就是超越最极端情况的无底线设想,只好取消公众场合了。也就是说,这样的人群,将不再拥有公众场合的资格。
自问自答。假设,某人初入官场,清正廉洁,行贿者望而生畏。此人常说做人要有底线。后迫于压力,随流从恶,还是常说"做人要有底线"。现实中,许多人突破了当时的底线,比如流落风尘,胁肩谄媚,坑陷他人。那么底线,对个人来讲,是不是用来在社会生活中保持高姿态的一种方式,并非是无法突破的一条线?而对社会来讲,它可以维持稳定,从而使每个人安定地生活。嗯,底线是一个道德观念。道德观念很有用处,但往往不能清晰定义。道德观念是立身行事的标准,但并非绝对,常常有从权的时候。所以没有公认底线。如果和一个道德感很强的人。我一定会和他说,做人必须要有底线!底线绝不可逾越!我并不是不坦诚,这个时候只能从权了。
SEO咨询公司的干活。

我要回帖

更多关于 根霉存在于哪里 的文章

 

随机推荐