前言安徽省郎溪县生活垃圾处理工程安徽省科学技术咨询中心 国环评证甲字第 2103 号 二 00 八年七月前言郎溪是皖南东部的边陲县，地形南窄北宽，南北长约 54km，东西宽约 37km，状 似犁铧。地理坐标位于北纬 30°48′45&至 31°18′2
7&，东经 118°58′48&至 119°22′12&。 东以白茅岭、亭子山与广德县为界，西以南漪湖与宣州区相连，南以鸭山岭与宣州 区为邻，西北以胥河与江苏省高淳县毗连，东北以伍牙山与江苏省溧阳市相接。东 至上海 297 km，至无锡 167 km，至常州 146 km，南至杭州 226 km，西至宣城 58 km， 至芜湖 130 km，西北至合肥 268 km，北至南京 130 km。2004 年郎溪县域共辖 8 个1前言镇，4 个乡。八个镇分别为建平镇、十字镇、南丰镇、梅渚镇、涛城镇、毕桥镇、东 夏镇和新发镇。四个乡分别为凌笪乡、姚村乡、飞里乡和幸福乡。 近年来随着人口和经济的发展，郎溪县城市化进程进一步加快，随着城镇规模 的扩大，人口的增加，城区生活垃圾产生量迅速增加，目前郎溪县垃圾处理方式和 能力远不能满足城市发展的需要，垃圾填埋场的建设与城市环境卫生基础设施不能 配套，垃圾只是采取自然堆放的简易填埋；城区中转站短缺，垃圾转运车辆不足， 处理设备老化；简易填埋场污染得不到有效控制，以致严重影响了城区环境卫生和 人民的身体健康。为了有效地控制城市生活垃圾对环境的不利影响，尽量使城市垃 圾做到无害化、减量化、资源化，提高郎溪县的环境卫生质量和人民的生活水平， 达到国家生态示范区建设要求，兴建郎溪县城市生活垃圾处理工程是十分必要的。 为此，郎溪县决定建设生活垃圾填埋场，处置郎溪县县城及周边城镇居民区的生活 垃圾。 根据国家有关建设项目环境管理的规定，郎溪县市容管理局于 2008 年 6 月 4 日 委托安徽省科技咨询中心进行郎溪县生活垃圾填埋场工程的环境影响评价工作。我 中心在接受委托后，及时组织有关专业技术人员进行现场调查、收集资料和现场踏 勘工作，在此基础上编制完成了《郎溪县生活垃圾填埋场工程环境影响报告书》 ，现 呈报环保主管部门审批。 在本次环评工作中,宣城市环保局、宣城市环境监测中心站、郎溪县环保局、 郎溪县市容局、 马鞍山地质工程勘察院等多个部门给予了积极支持与帮助。 在此， 谨向上述单位和有关领导、专家、技术人员表示诚挚的谢意！21.总论郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书1 总 论1.1 评价目的与指导思想1.1.1 评价目的 （1） 对郎溪县生活垃圾填埋场评价范围内的自然、生态和社会等环境质 量现状进行调查、监测及评价。 （2）对郎溪县生活垃圾填埋场施工期、运行期对周围环境的影响进行预 测和评价。 （3） 根据项目对环境的影响程度，提出优化环境及工程环保设计工作方 面的建议，并为环保措施的选择与实施提供依据，使项目建设对环境造成的不 利影响降至最低。 （4）对郎溪县生活垃圾填埋场场址的水环境、大气环境评价、生态与水土 保持、工程污染防治对策进行详细分析。 （5） 根据工程特点和环境现状，在采取环保措施的前提下，从环境保护 角度论证场址和项目建设的可行性。 1.1.2 指导思想 本次评价的指导思想是在对项目进行详细工程分析的基础上，依据《环境影响 评价技术导则》 （HJ/T2.1~2.3-93，HJ/T2.4-1995，HJ/T19-1997）和《城市生活垃 圾卫生填埋技术规范》 （CJJ17―2004）《生活垃圾填埋污染控制标准》 、 （GB16889 ―2008）中的要求，充分利用现有基础资料和借鉴有关生活垃圾填埋场项目评价成 果，合理确定评价范围、监测项目。并根据工程特点，选择有代表性的监测点位、 监测因子、预测模型，结论力求做到科学、客观、公正、明确与可信。1.2 编制依据1.2.1 法律法规 （1） 《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》 ，2005 年 4 月； （2） 《中华人民共和国环境影响评价法》 ，2003 年 9 月 1 日； （3）国务院 第 253 号令： 《建设项目环境保护管理条例》 ，1998 年 11 月 2931.总论郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书日； （4）国家环境保护总局 环发[1999]61 号文： 《关于贯彻实施〈建设项目环境管理条例〉的通知》 ，1999 年 3 月； （5）国家环境保护总局 环发[ 号文： 《关于执行建设项目环境影响评价制度有关问题的通知》 ，1999 年 4 月； （6）国家环境保护总局 2002 年 10 月 13 日； （7）建设部、国家环境保护总局、科技部 建城[ 号文： 《关于发布 第 14 号令： 《建设项目环境保护分类管理名录》 ，〈城市生活垃圾处理及污染防治技术政策〉的通知》 ，2000 年 5 月 29 日； （8）国家发展计划委员会、国家环境保护总局 计价格[ 号文： 《国家计委、国家环境保护总局关于规范环境影响咨询收费有关问题的通知》 ，2002 年 1 月 31 日； （9） 国家环保总局 环发[2006]28 号文： 《环境影响评价公众参与暂行办法》 ， 2006 年 2 月 14 日； （10）国务院 国发[2007]15 号文： 《国务院关于印发节能减排综合性工作方 案的通知》 ，2007 年 5 月 23 日。 1.2.2 技术依据 （1） 《环境影响评价技术导则》(HJ/T2.1～2.3-1993)； （2） 《环境影响评价技术导则―声环境》(HJ/T2.4-1995)； （3） 《环境影响评价技术导则―非污染生态影响》(HJ/T19-1997)； （4） 《城市生活垃圾卫生填埋技术规范》 （CJJ17―2004） ； （5） 《城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准》 （2001） ； （6） 《生活垃圾填埋污染控制标准》 （GB1） ； （7） 《生活垃圾卫生填埋场环境监测技术标准》 （CJ/T） ； （8） 《城市环境卫生设施规划规范》 （GB5） ； （9）安徽省环境保护局 质量的若干意见； （10）郎溪县环境保护局 《关于安徽省郎溪县生活垃圾处理工程项目标准确 认函》 ，2008 年 7 月 7 日；4环监[2002]46 号文：关于进一步提高环境影响评价1.总论郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书1.2.3 相关规划 （1） 《安徽省郎溪县城总体规划》 （ 年） ； （2） 《安徽省郎溪县城环境卫生专业规划》 （方案） ； （3） 《建设项目选址建议书》 ； （4） 《建设用地规划许可证》 。 1.2.4 技术资料 （1）安徽省工程咨询研究院： 《郎溪县生活垃圾处理工程可行性研究报告》 ， 2008 年 7 月； 2008 （2） 马鞍山地质工程勘察院： 《郎溪县生活垃圾填埋场水文地质评价报告》 年 6 月； （3）业主单位提供的与本工程有关的其它基础资料。 1.2.5 任务依据 《郎溪县生活垃圾处理工程项目建议书》 ； （1） （2）发改投资〔2008〕94 号《关于郎溪县垃圾处理场项目立项的批复》 。1.3 评价工作等级与评价范围1.3.1 评价等级 1、大气环境 拟建项目废气污染源主要为垃圾填埋气(LFG)，其中的 NH3、H2S、CH3SH 及 SO2 等大气污染物排放量较小，其等标排放量估算结果均小于 2.5×108，故大气环境 影响评价等级为三级。 2、地表水环境评价 本项目污水排放量约为 140m3/d，水质较为复杂，本项目渗滤液经处理后达到 《生活垃圾填埋污染控制标准》 （GB）中生活垃圾填埋场水污染物排放 浓度限，本次评价地表水评价等级为三级。 3、地下水环境评价 垃圾填埋场的渗滤液有可能渗入评价区域内的地下水环境，根据勘察资料显 示，勘察区内无崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷等地质灾害，库区范围内水文地 质条件简单，适宜垃圾填埋和防渗膜的铺设，本项目对库底采用人工防渗。参照51.总论郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书《建设项目地下水环境影响评价规范》 （DZ） ，故本次地下水环境评价等 级为三级。 4、声环境评价 本工程预计噪声增加值为 5dB(A)以内，场址地处城市郊区，附近 500m 范围内 无噪声敏感点。故声环境评价等级为三级。 5、生态环境评价 经生态初步调查，项目施工和运行期生态方面无受影响的自然保护区和风景2名胜区等环境敏感点，工程影响范围小于 20km ，故生态环境评价等级为三级。 1.3.2 评价范围 根据各环境要素评价范围确定本次范围如下： 1）大气环境评价范围为场址周边 3000m 范围内； 2）地表水评价范围为垃圾填埋场废水经污水处理厂处理达标后排入新郎 川河上游 500m 下游 3000m,全长约 3500m； 3）地下水环境评价范围为场界周围 1000m 范围内的民用水井； 4）生态环境评价范围为填埋场和取土场界周边 1000m 范围内； 5）声环境评价范围为场界外 1m 及运输道路沿线的敏感点。1.4 评价标准与评价时段根据郎溪县环境保护局 《关于安徽省郎溪县生活垃圾处理工程项目标准确认 函》 （见附件 3） ，本项目环境影响评价执行标准如下： 1.4.1 评价标准 1.4.1.1 环境质量标准 （1）地下水 拟执行《地下水质量标准》 （GB/T14848-93）Ⅲ类标准（适用于集中式生活饮 用水水源） ，具体指标值见表 1-1。地下水质量标准》 （GB/T 14848-93） 表 1-1 《地下水质量标准》 GB/T 14848-93）Ⅲ类标准 （ 项 目 标准值 ≤15 项 目 标准值(mg/l) ≤0.2色度（稀释倍数）氨氮（NH3-N）61.总论郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书嗅和味 PH 高锰酸盐指数(mg/L)无 6.5-8.5 ≤3.0TP 总大肠菌群（个/L） 细菌总数（个/ml）≤0.1 ≤3.0 ≤100（2）地表水 该项目区域的地表水体为新郎川河，根据《安徽省水环境功能区划》 ，该范围 内水体主要功能为渔业用水区，故均执行《地表水环境质量标准》 （GB） 中Ⅲ类标准和《渔业水质标准》 （GB11607-89） ，具体标准值见表 1-2 和表 1-3。地表水环境质量标准》 GB） （GB3838 单位： 表 1-2 《地表水环境质量标准》 GB）中Ⅲ类标准 单位：mg/L （ 污染物 Ⅲ类水 标准 pH 6～9 COD Q20 BOD5 Q4 NH3-N Q1.0 高锰酸 盐指数 Q6 Pb Q0.05 Hg Q0.0001 Cd Q0.005 粪大肠菌 群（个/L） Q10000渔业水质标准》 GB11607-89） （GB11607 表 1-3 《渔业水质标准》 GB11607-89） （ 项目 BOD5(mg/L) Hg (mg/L) Pb(mg/L) 总砷(mg/L) 指标 不超过 5， 冰封期不超过 3 ≤0.0005 ≤0.05 ≤0.05 项目 铬(mg/L) 粪大肠菌群（个/L） Cd (mg/L) 不超过 5000 个/L(贝类养 殖水质不超过 500 个/L) ≤0.005 指标 ≤0.1（3）环境空气 评价区内执行《环境空气质量标准》(GB)中二类区标准；臭气污染 物 NH3、H2S 执行《工业企业设计卫生标准》(TJ36-79)中“居住区大气中有害物质 的最高允许浓度限值” ，具体标准值见表 1-4。表 1-4 环境空气质量评价标准3标准值(mg/Nm ) 项 目 二类区标准 年平均 TSP 日平均 小时平均 SO2 日平均 NH3 H 2S 一次值 一次值 0.15 0.20 0.01 0.05 0.20 0.01 0.30 0.50 0.12 0.15 0.20 一类区标准 0.0871.总论郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书（4）声环境 场址所在区域声环境执行《城市区域环境噪声标准》 （GB3096－93）中 2 类区 标准，进场道路两侧敏感点执行《城市区域环境噪声标准》 （GB3096－93）中 4 类 区标准，具体标准值见表 1-5。城市区域环境噪声标准》 表 1-5 《城市区域环境噪声标准》中 2 类、4 类区标准 类 2 4 别 昼 间 夜 间60 dB（A） 70 dB（A）50dB（A） 55dB（A）1.4.1.2 污染物排放标准 （1）废水 根据《生活垃圾填埋场污染控制标准》 （GB1）规定，郎溪县 环保局的标准确认：现有和新建生活垃圾填埋场自 2008 年 7 月 1 日起执行& 现有和新建生活垃圾填埋场水污染物排放浓度限值&中的指标值，如下： COD≤100mg/l NH3≤ （2）废气 排放的废气污染物主要为无组织排放的恶臭污染物 NH3、H2S，场界浓度限值执 行《恶臭污染物排放标准》(GB14554-93)中二级标准，颗粒物排放场界浓度限值 执行 《大气污染物综合标准》 （GB） 2 中的无组织排放监控浓度限值， 表 其浓度限值见表 1-6。表 1-6 控制项目 NH3 H 2S 颗粒物 单位3BOD5≤30mg/l TP≤3mg/lSS≤30mg/lTN≤40mg/l25mg/l废气污染物排放场界标准 指标 1.5 GB14554-93 二级标准 采用标准mg/Nm3mg/Nm30.06 ≤1.0 GBmg/Nm（3）噪声 场界噪声执行 《工业企业场界噪声标准》 (GB12348-90)中Ⅱ类标准， 见表 1-7。81.总论郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书工业企业场界噪声标准》(GB12348-90)中 表 1-7 《工业企业场界噪声标准》(GB12348-90)中Ⅱ级标准 类 别 昼 间 夜 间Ⅱ类60dB（A）50 dB（A）1.4.2 评价时段 评价考虑现状评价和预测评价,其中预测评价时段为郎溪县生活垃圾填埋场和 中转站建设期和运行期环境影响，垃圾填埋场的封场至终场阶段的环境影响。1.5 评价内容与评价重点1.5.1 评价内容 根据建设项目环境影响因素分析和主要环境问题识别的结果，确定本次评价 的主要内容如下： （1） 环境现状调查与评价； （2） 工程分析：工艺方案、污染源、污染特征及污染物排放、污染控制措 施分析； （3）环境空气质量影响评价； （4）地表水及地下水环境影响评价； （5）噪声环境影响评价； （6）施工期环境影响分析； （7）环境污染防治对策； （8）环境经济损益分析； （9）公众参与； （10）总量控制； （11）垃圾填埋场址比选论证分析。 1.5.2 评价重点 根据项目可研报告推荐，郎溪县生活垃圾填埋场拟选场址为十字镇官塘冲村， 环境评价重点为拟选场址的水环境评价、生态与水土保持、工程污染防治对策。1.6 环境保护目标可研推荐十字镇官塘冲村境内为拟选场址，故本项目环境保护目标为填埋场91.总论郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书周围的居民点、地下水以及纳污水体。具体保护目标及其环境质量要求见表 1-8。表 1-8 本项目各环境要素具体环境保护目标及要求一览表 本项目各环境要素具体环境保护目标及要求一览表 环境 要素 环境敏感点 官塘冲村 梅塘冲村 环境 空气 魏村 井明村 高井庙林场 地表水 环境 地下水 环境 声环境 公路居民点 相对距离 750m m m 方位 S NW S SE SW 性质或模 130 人 200 人 260 人 300 人 150 人 GB Ⅲ类 GB/T14848-93 Ⅲ类 GB3096－93 中 4 类 GB 二类区标准 拟选场址 保护级别 备注新郎川河1500mNW渔业用水拟选场址1000m 范围 内 进跑飞路 150m 处饮用和工农业 生产 居民点 7 户 30 人拟选场址102.建设项目概况郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书2 建设项目概况2.1 城市概况郎溪是皖南东部的边陲县，地形南窄北宽，南北长约 54km，东西宽约 37km， 状似犁铧。 地理坐标位于北纬 30°48′45&至 31°18′27&， 东经 118°58′48&至 119°22′12&。 东以白茅岭、亭子山与广德县为界，西以南漪湖与宣州区相连，南以鸭山岭与宣 州区为邻，西北以胥河与江苏省高淳县毗连，东北以伍牙山与江苏省溧阳市相接。 东至上海 297km， 至无锡 167km， 至常州 146 km， 南至杭州 226 km， 西至宣城 58 km， 至芜湖 130km，西北至合肥 268 km，北至南京 130km。 2004 年郎溪县域共辖 8 个镇，4 个乡。八个镇分别为建平镇、十字镇、南丰 镇、梅渚镇、涛城镇、毕桥镇、东夏镇和新发镇。四个乡分别为凌笪乡、姚村乡、 飞里乡和幸福乡。 城市性质：为全县的政治、经济、文化中心，以工贸服务为主导，以徽文化 与吴越文化相互交融为特色，以宜居、生态、和谐为发展形象的省际边界城市。 人口规模：近期 2010 年―6.5 万人，远期 2020 年―10 万人。 人均用地：郎溪县城现状城市建设用地为 71.59 平方米/人，根据有关国家城 市规划的规范和技术标准，郎溪县县城城市人均用地指标近期采用 90m2/人，远期 采用 100m2/人。2.2 环境卫生状况2.2.1 环卫管理系统现状 1、市容环境管理队伍现状：县市容局目前共有职工 75 人，其中包括管理人 员和技术人员。 2、市容环卫装备现状：现有 2008 年 6 月购买的一辆东风牌拉臂式自卸压缩 垃圾车，8 吨运载量。现有垃圾中转站一座，位于宁芜路金三角商场北侧，汽车站 东侧。采用密封式转运、砖混结构，目前日均处理量为 50 吨/天，最大理论处理 量为 80 吨/天。 县城建平镇垃圾清扫主要由环卫工人完成，然后用小板车将垃圾清运到垃圾 车箱旁，再人工铲至垃圾车箱内，车箱满后由垃圾清运车运输至垃圾简易堆放场。112.建设项目概况郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书现状垃圾填埋场位于十字镇井明村官塘冲村民组境内， 距中心城区约 12 公里。 生活垃圾处理方式为堆放后简易填埋，无任何防渗和环保措施。目前产生的臭气、 苍蝇及渗沥液对周边居民的生产和生活有一定的影响，并对地下水造成一定的污 染。 2.2.2 垃圾设施现状 建成区生活垃圾的收集有三种方式：一是居民或单位自行将垃圾倒入垃圾池 或垃圾箱，然后由清洁工用板车收运到垃圾中转站，再由汽车转运；二是清洁工 用板车沿路上门收集运至垃圾中转站，再由汽车转运或直接有汽车上门收运；三 是单位垃圾自行运至中转站或垃圾场。 建成区内垃圾清运基本达到日产日清。清运工具主要是：垃圾收集点到转运 站为木斗板车和小型拖拉机，再由汽车将垃圾从转运站送至简易垃圾填埋场。由 于运输过程中无密闭措施，对周围环境有一定影响。对所清运的生活垃圾，垃圾 填埋场只进行简易卫生填埋。生活垃圾收运实行有偿服务。 2.2.3 垃圾处置流程 现有生活垃圾由环卫工人使用板车、扫把等简单工具清扫收集，然后将垃圾清 运至临时中转点或垃圾集装箱，再由清运车队转运至垃圾填埋场简单填埋处理， 操作流程如图 2-1 所示。生活垃圾垃圾收集点 (垃圾箱、桶）垃圾收集中转站垃圾简易堆放场图 2-1 现有垃圾处理操作流程图2.2.4 工程建设的必要性 目前郎溪县生活垃圾处理形式落后，已不能满足城镇发展需要，并且严重影 响城镇生态环境。122.建设项目概况郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书目前郎溪县的垃圾填埋场在堆放前和堆放过程中基本未作卫生技术处理。通 过对现状调查分析，郎溪县垃圾清运和处理系统存在着如下问题： 1、清运系统的基础设施薄弱，无法适应新的发展需要。主要表现在清扫、铲 运均为人工，清运机械少；生产辅助设施不足且不配套；环卫管理处目前尚在用 人力板车作为垃圾主要的运输工具。 2、垃圾无害化处理率低。现有填埋场只对生活垃圾进行简单填埋，未采取有 效的环保措施，已对水、气、土壤造成一定污染，影响了周围居民的生活。主要 表现在裸露的垃圾、纸张和细小颗粒随风飘扬，影响市容环境；渗沥液污染堆场 周围地下水、地表水等。 3、安全性差。垃圾堆层产生的主要气体是 CH4 和 CO2，CH4 易引起自燃和爆炸， 存在着严重的安全隐患。 4、裸露的垃圾转运点有碍市容市貌，垃圾填埋造成严重的二次污染。雨天污 水横流，夏季蚊蝇乱飞。且采用传统的人工劳作方式，费时费工。2.3 建设项目基本情况2.3.1 项目名称、性质及规模 （1）项目名称：郎溪县生活垃圾处理工程 （2）项目建设单位：郎溪县国有资产投资运营有限公司 （3）项目建设地点：拟选场址为郎溪县十字镇官塘冲村。 （5）建设性质：新建。 （6）项目建设总投资：4449.28 万元。 （7）设计规模：起始规模 75.4t/d，填埋服务期 27 年。 （8）生活垃圾处理工艺方法：采用改良型厌氧填埋方式处理。 2.3.2 项目建设内容 本项目主要建设内容主要包括垃圾处理、中转、运输、填埋处理、覆土取土 场、渗滤液处理及输送管线、生活办公设施等。本工程项目组成、填埋区主要工 程量、主要经济技术指标分别见表2-1、表2-2。132.建设项目概况郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书表2-1 项目建设内容组成 名称 建设内容 规模、规格 为粘土坝,主坝顶宽6m、最大标高 30m; 坝轴线总长119m；坝坡坡比 为1:1.25坝轴线总长119m； 坝坡坡 比为1:1.25，标高26米处设一宽 3.0m的马道（兼作调节池池顶平 台） ，下游边坡坡比为1:1.5， 水平、垂直防渗设计 1条D=400mm主盲沟、 支盲沟、 均按 40～50m间距设置次盲沟，直径为 1.5m竖向石笼 层间网状导气管、导出井按梅花 型、井间距45―50m的原则布设、 燃烧设施 库区四周截洪沟、 排水边沟、 场内 平台排水设施、地下水导排沟等 新垃圾场覆盖厚度大于0.8m、 坡度 5％、应覆盖植被 本底监测井 1 座、 污染扩散监 测井 2 座和污染监测井 5 座、 平均 监测井 深度为 20m 填埋设备 若干 采用单路 10KV 高压供电，从距填 埋场 10km 处十字变电所的 10KV 供配电 架空线路“T”接入。 公用工程 给排水 取地下水作为供水水源； 排水达标 后进入污水处理厂 若干 1辆喷药、洒水车 建筑面积8.5亩 宽7m、长1500m 2座、60t/d 备注垃圾坝主体工程防渗工程 渗滤液收集系统及输 送管道填埋气收集处理系统雨污分流系统垃圾封场(新、老) 环保工程终场覆盖机械维修、运输设备 冲、洒水设施 辅助工程 管理区 进场道路 储运工程 垃圾中转站142.建设项目概况郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书郎溪县生活垃圾卫生填埋项目主要技术经济指标表 表 2-2 郎溪县生活垃圾卫生填埋项目主要技术经济指标表序号 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 2 3 4 5 6 7 7.1 7.2 8 9 9.1 9.2 9.3 10 10.1 10.1.1 10.1.2 10.2 11.1 11.2 11.3指标名称 填埋场 填埋工艺 填埋作业 启用年进场垃圾量 最大进场垃圾量 填埋库容 填埋服务年限 垃圾收集和转运站 渗沥液处理站规模 日用水量 征地 建设期 工作制度 填埋取土 渗沥液处理 劳动定员 投资及资金总额 投资总额 建设投资 流动资金 资金来源 财政投入 其中：用于建设投资 用于铺底流动资金 流动资金借款 内部回收率 财务净现值（Ic=4%） 投资回收期单位数量备注改良型厌氧卫生填埋 分单元逐日覆土 t/d t/d 万 m3 a 座 m3/d m3/d 亩 a 75.4 168.2 156.26 27 2 100 28.2 192.9 2 不包括消防用水 2010 年 2036 年365/班/h 365/班/h 人365/2/8 365/2/8 24万元 万元 万元2.42 6.86万元 万元 万元 万元 % 万元 年2.42 2.06 4.80 4.44 263.32 18.62 税后 税后 税后(含建设期)153.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书3 工程分析3.1 城市生活垃圾产生量预测与成分分析3.1.1 生活垃圾成分预测 郎溪县的城市垃圾主要为县城区的生活垃圾及少量的建筑垃圾，城市生活垃 圾主要是居民生活垃圾、商业垃圾、清扫垃圾等组成。随着居民区气化率的提高， 垃圾成分的变化趋势是无机物含量逐渐下降，废品类将逐渐增加，但是以厨余为 主的有机物仍将是主要组成部分。 3.1.2 服务范围内人口预测郎溪县生活垃圾卫生填埋场的设计服务范围为郎溪县建平镇。 服务对象是：城区居民生活垃圾、商业、集市垃圾、街道清扫垃圾和公共场 所垃圾等。不包括建筑垃圾、工业垃圾、医疗垃圾，并严禁混入任何有害、有毒、 易燃、易爆等危险垃圾。 根据郎溪县市容局及郎溪县国有资产投资运营有限公司提供相关数据，2007 年底服务范围内人口(常住人口+流动人口)共计约 5.35 万人，据此数据结合郎溪 县总体规划，预测服务区人口数量见表 3-1。表 3-1 人口（万人） 服务区 年份 09 12 15 18 21 5.35 5.72 6.13 6.55 6.84 7.13 7.44 7.76 8.09 8.44 8.80 9.18 9.57 9.99 10.28 年份 27 30 33 36
11.92 12.28 12.65 13.03 13.42 13.82 14.24 14.66 15.10 15.56 16.02 16.50 郎溪县城区人口预测表 郎溪县城区人口预测表 人口 人口（万人） 服务区163.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书人口（万人） 服务区 年份 24 10.59 10.91 11.24 年份人口（万人） 服务区人口发展趋势预测公式：yt = yo(1+R)t yt ----为ｔ年的城镇人口 R ----城镇年平均人口增长率（综合人口自然增长率和机械增长率） （2010年以前取 7%； 年取 4.3%；2020 年后取 3%） yo ----为本年的城镇人口数 ｔ----为年限 人口预测与总体规划人口基本保持一致。 3.1.3 生活垃圾产生量预测及规模确定根据不同规划期内的规划人口和人均生活垃圾日产量指标来预测服务范围内 总的生活垃圾产量。按中国环境科学研究院对我国 500 多个城市生活垃圾产量的 统计分析，中小城市人均生活垃圾产量约在 0.8～1.4kg/人?d 左右，大中城市约 在 0.80～1.1 kg/人?d 左右，垃圾容重 0.4～0.6t/m3。随着自然条件和社会条件 的逐渐变化，生活垃圾的物理成分也将有相应的改变。影响城市生活垃圾成分组 成的特性的变化因素很多，例如人口结构、人民生活水平、居民生活习惯、城市 燃料结构、气候条件、地理环境等。随着人民生活水平的提高，燃料电气化的普 及，商贸旅游业的高速发展，垃圾成分构成将要发生较大的变化。其中动物、植 物、塑料、纤维、金属、玻璃等可腐有机物、可燃物、可回收物含量逐年上升， 而灰土、陶瓷砖瓦等无机物相对逐年减少，并逐步趋向稳定。 根据可研提供的数据, 本评价按郎溪县人均日垃圾产量逐年减少的趋势，从 1.20kg/人?d 逐步下降到 1.05kg/人?d。 垃圾的增长与人口的增长是同步的，因此本工程拟采用人口增长率来预测垃 圾量。为此本评价服务期限内的生活垃圾处理量，逐年预测结果见表3-2。173.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书表 3-2 序 号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 年份 (年) 09 12 15 18 21 24 27 30 33 36 2037 年末人口 (万人) 5.35 5.72 6.13 6.55 6.84 7.13 7.44 7.76 8.09 8.44 8.80 9.18 9.57 9.99 10.28 10.59 10.91 11.24 11.58 11.92 12.28 12.65 13.03 13.42 13.82 14.24 14.66 15.10 15.56 16.02 16.50服务期限内生活垃圾处理量逐年预测结果 人均生活垃圾日产量指 标(kg/人?日) 1.2 1.2 1.2 1.2 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 服务区生活垃圾实际 总处理量(t/日) 64.2 68.7 73.5 75.4 78.6 82.0 85.5 89.2 93.0 92.8 96.8 101.0 105.3 109.8 108.0 111.2 114.6 118.0 121.5 125.2 128.9 132.8 136.8 140.9 145.1 149.5 154.0 158.6 163.3 168.2 173.3收集率1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0183.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书由表 3-2 可知, 根据对郎溪县的人口预测，填埋场启用年 2010 年服务区生活 垃圾实际总处理量为 75.4 吨/天。3.2 填埋场库容与使用年限论证3.2.1 填埋库区容积 根据可研提供资料,填埋库区填埋高程为从 28m 标高开始填埋垃圾，最终达到365m 标高，库容约 156.26 万 m ；由表 3-3 可知，卫生填埋郎溪县服务范围内的垃 圾，服务年限为 27 年时需要填埋库容 173.3 万 m3（垃圾压实密度平均按 0.95t/m3 计算） 。故本垃圾填埋场库容能满足郎溪县服务范围内垃圾卫生填埋所需库容。 库区库容计算如表 3-3：填埋区各标高段的库容分布情况 表 3-3 填埋区各标高段的库容分布情况2 3 3标高（m） 库底平均 28 30 35 40 45 50 55 60 65面积（m ） 15
8038高差（m）容积（m ）累计容积（m ）2 5 5 5 5 5 5 511.97 18.44 33.91 34.62 23.84 16.57 10.82 6.1011.97 30.41 64.32 98.94 122.78 139.35 150.16 156.26注：扣除
年垃圾翻运至新库区所占库容 10.23 万方，则本项目实 际从起始年 2010 年使用的有效库容为 146.03 万方。依据垃圾填埋累计体积预测 表本项目服务终止年为 2036 年。 3.2.2 土石方平衡计算 按卫生填埋要求，填埋场填埋一层垃圾后，必须覆盖一层土，因此须有足够 的土源供覆盖用。此填埋场总库容 156.26 万立方米，需覆盖土方约 15.51 万立方 米；终场覆土应先覆盖一层 35cm 自然土，再覆盖一层 15cm 的营养土，共需土方 约 3.76 万立方米。场内约挖方 30.25 万立方米，填方 10.23 万立方米。风化料可 用作筑土石坝，砂和碎石可作为土石坝反渗滤层及坝基处理材料。结合场地平基 进行上述材料的开采和利用，不但可以减少施工工程量，而且可以扩大库容。193.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书整个工程土方平衡(主要工程量)设计如下表3-4：表 3-4 工程 项目 垃圾坝清基土方 清基土方 场地清基土方 填埋库区 覆盖土（包括垃圾场 封场用土） 筑坝土方 合计 30.25 7.25 18 2 19.27 5 31.27 项目土石方平衡表 挖方（万 m3） 5 填方（万 m3）由表3-4可知，整个场地整平后，清理场地、挖集液池、挖方和坝基清基土方 的总挖方量共30.25万m3 ，覆盖垃圾用土19.27万m3 ，填埋库区填方 2万m3，筑坝土 方5万m3，总需土方为31.27万m3，土方平衡后尚缺1.02万m3。所以总挖方量和总填 方量不能平衡。 土方量不能平衡的主要原因是覆盖用土方量过大，所以在本次填埋作业中的 指导思想是所有挖出的土方尽量堆积在场地红线周围以利于及时进行垃圾填埋作 业，在土方堆积的过程中利用堆积的土方形成临时土埂，作为场区和场外雨水的 分水岭，以保证场外的雨水不流入场内，从而减少污水处理量。待场区预备填埋 土用完后再考虑外进垃圾覆盖土。 本项目库区清理出的石方建设单位用于郎溪县市政工程建设用石综合利用， 从而减小弃石对环境的不利影响。 3.2.3 取土场根据建设单位提供的资料，取土场位于填埋库区周围山坡，有丰富的土源（山 坡土），可保证填埋场服务期限内用土。每日取土时根据需要按计划开挖，以避 免过量余土的露天堆积。对开挖形成的边坡，设计将考虑保持其稳定的措施防止 水土流失和山洪滑坡；对取土完成的表面作及时的绿化。取土场的表面营养土将 单独存放，以便于填埋区永久坡面的覆盖与绿化。这样能满足填埋场所需的土方 量。 3.2.3 填埋库区使用年限 3.2.3.1 垃圾容重与垃圾量203.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书3填埋场建成运行后，开始填埋的垃圾为新鲜垃圾，平均容重为 0.530t/ m ，3经过压实垃圾容重可以达到 0.75～1.05 t/ m 。故综合考虑其影响因素，垃圾进 场后经压实后容重平均取为 1.0 t/ m3。 3.2.3.2 覆盖土量 对于卫生填埋场，填埋工艺要求填埋垃圾要及时覆盖，每日垃圾进行日覆盖， 当填埋垃圾达到一定高度后由于暴露时间较长，需进行中间覆盖，垃圾填埋终场 后要进行最终覆盖。因此，垃圾填埋过程中必须考虑覆盖土土量，一般情况下覆 盖土约占新鲜垃圾体积的 15％，即总覆盖土量约需 20 万 m3。 3.2.3.3 使用年限 最终得到的逐年垃圾填埋量及覆盖土量详见表 3-5：郎溪县生活垃圾逐年垃圾填埋累计表 表 3-5 郎溪县生活垃圾逐年垃圾填埋累计表服务区生活 年份 垃圾总处理 量(t/日) 09 12 15 18 21 24 .2 68.7 73.5 75.4 78.6 82.0 85.5 89.2 93.0 92.8 96.8 101.0 105.3 109.8 108.0 111.2 114.6 118.0 121.5 125.2年填埋 垃圾量 (万吨) 2.34 2.51 2.68 2.75 2.87 2.99 3.12 3.26 3.40 3.39 3.53 3.69 3.84 4.01 3.94 4.06 4.18 4.31 4.44 4.57填埋体 覆盖土 积(万3 3 3合计体积 (万 m )累计体积 (万 m )(万 m )3m) 2.60 2.79 2.98 3.06 3.19 3.33 3.47 3.62 3.77 3.76 3.93 4.09 4.27 4.45 4.38 4.51 4.65 4.79 4.93 5.08 0.31 0.33 0.36 0.37 0.38 0.40 0.42 0.43 0.45 0.45 0.47 0.49 0.51 0.53 0.53 0.54 0.56 0.57 0.59 0.613.42 3.57 3.72 3.88 4.05 4.23 4.22 4.40 4.59 4.78 4.99 4.91 5.05 5.20 5.36 5.52 5.693.42 6.99 10.72 14.60 18.65 22.88 27.10 31.49 36.08 40.86 45.85 50.76 55.81 61.01 66.37 71.89 77.58213.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书服务区生活 年份 垃圾总处理 量(t/日) 29 32 35 8.9 132.8 136.8 140.9 145.1 149.5 154.0 158.6 163.3 168.2 173.3年填埋 垃圾量 (万吨) 4.71 4.85 4.99 5.14 5.30 5.46 5.62 5.79 5.96 6.14 6.33填埋体 覆盖土 积(万3 3 3合计体积 (万 m ) 5.86 6.03 6.21 6.40 6.59 6.79 6.99 7.20 7.42 7.64 7.87累计体积 (万 m ) 83.44 89.47 95.68 102.08 108.67 115.46 122.46 129.66 137.08 144.72 152.59(万 m )3m) 5.23 5.39 5.55 5.71 5.89 6.06 6.24 6.43 6.62 6.82 7.03 0.63 0.65 0.67 0.69 0.71 0.73 0.75 0.77 0.79 0.82 0.84从上表中可以看出，到2036年时，将需要填埋库容为144.72万m3，所以本填埋3场156.26m 库容能满足27年的服务年限。3.3 垃圾收运系统分析与论证目前郎溪县城区内没有设施完善的垃圾转运站，只有几处露天的简易垃圾转 运点，垃圾转运点环境很差，露天堆放的垃圾散发出浓浓的臭气，严重影响了当 地居民的生活。按照《郎溪县总体规划
年》中环卫规划中设置垃圾转 运站 2 座。 生活垃圾转运站一般宜靠近服务区中心或生活垃圾产量多且交通运输方便的 地方。根据具体布局特点，规划拟建小型压缩式式垃圾转运站为主。根据《城镇 环境卫生设施设置标准》中所提：小型转运站每 2~3 平方公里设置一座，用地面 积不宜小于 800 平方米。本次评价拟定每座转运站的用地规模为 800 平方米，规 划布点主要在居民区和工业、 市政用地中。详见图 3-1 垃圾转运站布点图、 3-6） （ 表 。郎溪县新建垃圾转运站布点一览表 表 3-6 郎溪县新建垃圾转运站布点一览表 位 置 涛峰路与伍员路 交口西北侧 30 凤居路与钟桥河路 交口东北侧 30规模（t/d）223.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书单个垃圾转运站的设备配置如下：1 套压缩装置、2~3 只压缩集装箱、1 辆拉 臂拖车，另配 2 辆机动备用车辆。 压缩装置：理论处理能力 8 吨/套，最大工作压力 18MPa，电机功率 22Kw，连 续压缩单箱垃圾的时间 35~40min。3垃圾集装箱：容积为 8~12m ，箱体分布有若干加强筋，保证强压下有足够的 承压能力，箱体装有垃圾推卸液压机构和后门降液压机构，便于满载后的垃圾水 平推出。 垃圾运输车： 8 吨载重量的拉臂车。 两个转运站建成后可日转运垃圾 60 吨左右，最大理论日处理能力达 100 吨。3.4 工艺与设备3.4.1 垃圾收运 （1）工艺流程 设计中转站工艺采用水平装箱式压缩工艺。短距离收集 居民点垃圾 中转站 垃圾卸入箱体内推料机构 运输车 处理处置厂（场） 装箱 压缩机贮料仓 压缩装置图 3-1水平装箱式中转站工艺流程示意框图源头收集采用人力收集车和小型机动车结合收集的方式。最终通过人力收集 车和小型机动车将垃圾收集至垃圾中转站。每个中转站配备 2 辆垃圾收集车辆。 （2）工艺特点 该类型转运站为水平压缩式转运站，主要有以下特点： 1) 高效卫生无污染：该转运站采用密闭式垃圾集装箱储运垃圾，污染的可能233.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书性极小，经压缩容重最大可达每箱 9 吨，而且无亏载损失；垃圾压缩时产生的渗 滤液收集到密封的集装箱中运往填埋场渗滤液处理系统一并处理。大大减少了需 要配置的车辆数量及周转次数。 2) 占地面积小、省时间省费用：一般的来说，综合考虑车辆设备投资、人工 费用、运送成本等因素，此种转运站的吨垃圾转运成本是后装式压缩车转运方式 的 70～80%，是非压缩转运方式的 60%，经济效益明显。 3) 安全可靠、操作简便：转运站设备集机、电、液一体化，用液压举升机构 升降箱体，用专用底盘导向定位装置快捷定位底盘，用锁销轴锁紧系统，使与底 盘能迅速分离与结合。同时还设有动力快速转换装置，如遇停电，可以启动底盘 发动机提供的系统动力源，保证垃圾不被滞留于垃圾转运站。 4) 配置灵活，适用性广，转运站可以一车多箱，循环作业，提高了底盘的使 用率；同一站还可同时配置与压缩结合式的箱体，以满足不同的作业要求（与压 缩机结合的箱体可作为普通后装压缩车流动收集垃圾） 。 3.4.2 垃圾填埋 3.4.2.1 卫生填埋工艺原理 本工程拟采用改良型厌氧卫生填埋工艺。 垃圾进入填埋场后，有机物的可生物降解组分即开始进行细菌分解。这种分 解作用首先是在好氧情况下进行，然后是厌氧分解，在填埋过程中，厌氧发酵占 主要作用，其原理为： 厌氧发酵 有机物 稳定有机物 + 挥发性有机酸 + 气体有机物在厌氧分解过程中产生的液体和气体是污染环境的主要污染源，其危 害主要来源于以下物理和化学变化：①有机腐烂物的好氧、厌氧分解，同时散发 出气体，渗出液体；②废物的化学好氧；③气体自填埋场中逸出并随后经填埋场 扩散；④液体因受不同水头压差的流动；⑤有机物质及无机物质在水中溶解并浸 出，浸出液经过填埋场流动；⑥溶解物质受浓度梯度和渗透作用的迁移；⑦进入 空隙中的物质固结作用产生不均匀溶解。 3.4.2.2 卫生填埋工艺流程243.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书卫生填埋工艺流程见图 3-2。 垃圾卫生填埋是专业性很强的作业过程，除采用通用机械完成挖土、运土、 铺土、推土、碾压和夯实等一般性土方工程作业外，还需根据垃圾的组成、强度 及外形等特性以及垃圾场处理规模等因素选用一些专用机械、机具，以确保填埋 场在运行过程中能够达到全天候运行的目的。 1）分单元填埋作业 填埋作业区划分为若干相对独立的作业区，然后按顺序逐区进行“单元式” 填埋作业，单元数量和大小在设计过程中视具体情况而定，一般以一日一层作业 量为一单元，每日一覆盖。 郎溪县垃圾填埋场工程设计拟采用分层摊铺、往返碾压，分单元逐日覆土的 填埋工艺。来自城区的生活垃圾经地磅计量后，通过临时通道和作业平台进入填 埋单元作业点卸车，然后由填埋机械摊铺、碾压。碾压作业要求分层进行，每层 压实厚度不超过 50cm。当压实厚度达到 2.3m 时，覆土 0.2m，构成一个 2.5m 厚的 填埋单元。一般以一日为一个填埋单元，利于逐日覆土。多个填埋单元组成 2.5m 厚的单元层。4 个单元组成一个高度为 10m 的填埋分层。为利于排除层面上的地表 径流，减少渗滤液产生量，分层要形成一个坡向填埋场区边沿环场截洪沟的坡度。 坡度为 1：3。各分层之间设宽度为 10m 的控制平台，以通行填埋机械。控制平台 上布置有截排坡面径流的环向排水沟。排水沟收集的雨水接入环场区截洪沟。 填埋后的垃圾堆体的坡面总坡度为 1：4，水平顶面的坡度≥2%。 2） 分层填埋作业 分层填埋作业是和分单元填埋作业结合在一起的，分层填埋作业以分区分子 单元按照顺序填埋为基础，分为第一层填埋作业和第二层填埋作业及第三层填埋 作业。 第一层填埋作业 填埋区场底结构设置从上到下依次为 300mm 厚的渗滤液碎石导流层、500g/m2 土工布、2mm 厚的 HDPE 膜的复合防渗层、500g/m2 土工布和经过处理的基础层、地 下水导流层。填埋第一层垃圾时采用填坑法作业。 第二层及以上填埋作业253.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书当作业单元内第一层垃圾已经中间覆盖，填埋作业机械便可全部下到填埋作 业点进行铺推及压实作业。此时的垃圾第一填埋层已达到 5.0m 标高，填埋第二层 垃圾时，继续利用填埋库区临时作业道路，垃圾填埋作业从第二层起采用倾斜面 堆积法作业。 推铺、压实作业 对于高含水率垃圾的推铺、压实的技术关键是斜坡作业，采用由上到下的作 业方式推坡。 另外，交叉采用两个作业倾卸点，一旦某一作业点影响到推铺或者压实时， 可关闭停用该作业点，及时启用备用点。 “推铺、压实”是卫生填埋作业过程中的一道重要工序。它可以提高填埋物 的压实密度，减少填埋场的不均匀沉降，增加填埋量，延长作业单元和整个填埋 场的使用年限，减少填埋物的空隙率，有利于形成厌氧环境，减少渗滤液产生量 和蚊蝇的孳生，有利于运输车辆进入作业区及土地资源的开发利用。 推铺及压实作业可以由推土机或压实机单独完成，也可以由推土机推铺、压 实机压实联合作业。郎溪县垃圾填埋场工程采用推土机及压实机联合进行垃圾推 铺及压实作业。 3）填埋操作顺序 填埋场操作顺序的总体规划为，垃圾通过临时通道和作业平台进入填埋单元 作业点卸车，然后由填埋机械摊铺、碾压。碾压作业要求分层进行，每层压实厚 度不超过 50cm。当压实厚度达到 2.3m 时，覆土 0.2m，构成一个 2.5m 厚的填埋单 元，依此类推直至设计最终填埋标高。 4）终场覆盖 填埋作业达到设计高度后，应在其顶面进行终场覆盖。目的是便于最终利用 或绿化并减少雨水渗入量。终场覆盖由两部分构成，底层为分层压实的 0.5 米厚 的粘土防渗层（或 HDPE 膜） ，表层为适量的营养土，以利于作物生长和绿化。此 外，顶部应具有不小于 0.05 的坡度，由中心坡向四周，以利于雨水排除和减少雨 水渗入量。对实行终场覆盖的区域，及时进行绿化，前期主要植草坪，中后期根 据情况植一些浅根经济性植物，如花草、灌木等。为利于封场后的生态恢复，填263.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书埋场的最终坡面和顶面的覆土总厚度不小于 1m。 5）雨季填埋： 雨季到来之前，应将所有裸露的垃圾全部覆盖，然后在覆盖层上用 1-1.5 米 高的粘土小堤围起数个区域，区域的面积大小以可供容纳一个月的垃圾量为准。 各区域内的雨水全部由导气石笼及渗滤液收集管网进入调节池。生活垃圾计量站填埋单元摊铺碾压覆土消毒灭虫自卸汽车 渗滤液 地表径流 备料场 调节池 截洪沟 自卸汽车 渗滤液处理站 天然水体 挖掘设备 污水处理厂 粘土图 3-2 新郎川河 3.4.2.3 填埋设备的选择垃圾填埋工艺流程图根据工程所选择的填埋工艺要求，垃圾压缩转运、填埋作业配置装载、推土 摊铺、压实、挖掘、取土、运输等作业设备情况见表 3-7。 1） 摊铺和碾压作业主要设备 A 、摊铺设备 垃圾或覆盖土在作业面倾倒后，为有利于下一步的压实作业，需要进行摊铺。 根据垃圾堆体成分复杂、密度不均匀及含水率较高的特点，选择的摊铺设备必须 有接地压力适当、功率强劲，既能在相对较短的距离内将卸下的垃圾从一处推至 另一处，又能在不平坦的表面甚至斜坡上移动等性能。本设计选用的摊铺设备是 1273.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书台 160PS 履带式（湿地）推土机。 B、碾压设备 垃圾碾压设备是提高垃圾在填埋过程中的压实密度、节省库容的关键。它能 最大限度地发挥投资效益、减少填埋场的不均匀沉降。 目前，国内垃圾填埋场使用的垃圾碾压设备主要有履带式推土机和垃圾填埋 专用压实机。 国内中小城市垃圾填埋场由于受经济条件的制约，大多使用履带式推土机对 垃圾进行摊铺和简单碾压。其主要优点在于低廉的价格和摊铺碾压的通用性，但 由于推土机的工作重量相对较小、接地面积较大，其压实效果不理想，经压实后 的生活垃圾的密度一般在 0.6t/m3 左右。 垃圾填埋专用压实机配有专门设计的压实带齿钢轮，不但能获得最佳的压实3，而且还具有功率大、爬坡和作业能力强等特点。采用专用 密度（0.8～1.0 t/m ） 垃圾压实机可明显地提高垃圾的压实密度，增加填埋场的服务年限，经碾压后的 垃圾堆体不易发生不均匀沉降，有利于运输车辆的通行和排渗导气系统的稳定。 垃圾填埋场专用压实机目前有国产与进口两类。 国产垃圾压实机目前尚处于开发跟进阶段，产品规格单一，工作重量相对较 小（22t） ，发动机等主件仍依赖进口，与进口垃圾压实机相比，国产垃圾压实机 的价格比较适中（约 100 万元/台） ，但由于就处理垃圾的能力较低（60t/h） ，仅 在部分省市的中小型垃圾填埋场有使用。 国外目前主要有宝马、卡特彼勒、小松和万特等垃圾压实机生产厂家，产品 的规格比较齐全。特别是工作重量较大（30t 以上）的压实机，处理垃圾的能力一 般在 100t/h 以上，比较适合于大型垃圾填埋场。但由于进口垃圾压实机的价格比 较昂贵（约 30 万美元/台） ，目前仅在经济发达城市和一些省会城市的垃圾填埋场 有使用。 由于郎溪县垃圾处理场日处理垃圾规模相对较小，根据地方财力状况，为节 省投资拟选用国产垃圾压实机。 2) 取土设备 根据填埋作业每日覆土工作制度的需要，填埋场须配备挖土、装土和运土的 设备和车辆，主要有挖掘机、装载机和自卸汽车。这些设备同时还可用于场区道283.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书路的维护和库区场底的平整等。 3 )喷药和洒水设备 为防止蚊蝇、昆虫的孳生和减少场区扬尘，国内的垃圾填埋场目前大都采用 洒水喷药多用车用作对填埋场及其周边地区的喷药（与人工喷雾器相结合）和对 产生扬尘场所的洒水。 本工程选用喷药和洒水多用车一辆，规格为 1700L。 4 )其它设备 根据国内垃圾填埋场的运行实践，为保证雨季垃圾运输车在填埋作业面上的 运行，本设计增设了活动式钢板平台，用作雨天填埋转运平台至作业面之间的垃 圾运输临时通道。 为防止纸张、塑料袋等轻质垃圾在填埋过程中的随风扬散，设计在填埋作业 区的边界设置了移动式尼龙网平台（围拦） 。 根据填埋作业工艺及有关调研资料，设备配置需考虑的因素：正常的垃圾填 埋数量，高峰季节的正常运转。从日处理量规模上看，此填埋场的建设规模属于 Ⅲ级。 所以按Ⅲ级填埋场配备机械设备， 满足场区作业所需机械设备详见下表 3-7。表 3-7 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 设备名称 履带式推土机 垃圾专用压实机 装载机 自卸汽车 洒水多用车 活动式钢板平台 移动式尼龙网平台 垃圾密封车 1.0m×6.0m×0.2m 3.0m×6.0m 5t 填埋作业主要设备、 填埋作业主要设备、器材明细表 型号规格及技术能力 165HP（123Kw） 工作重量 22t3单位 台 台 台 辆 辆 块 块 辆数量 1 1 1 2 1 80 50 5产地 国产 国产 国产 国产 国产 国产 国产 国产0.5m 4.5t3.4.2.4坝体1、坝址选择 郎溪县垃圾填埋场是利用郎溪县近郊的山谷，对于山谷型填埋场，坝体工程 是保证填埋场垃圾堆体稳定的关键设施。垃圾坝的主要作用是取得初始库容，阻293.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书拦垃圾外溢、稳固垃圾堆体、有序引排渗滤液和联系渗滤液调节池的通道。为了 充分有效利用天然地形来增大库容、减少坝体工程量，设计选择了填埋区东面调 节池前设置一垃圾坝，坝体工程量少、稳定性好，该处坝址下游地势较低可供建 造调节池用，调节池两侧空地可供建造渗滤液处理站和作为临时堆土区用，整体 布局紧凑合理。在考虑安全角度的前提下，为了满足交通和库容的需要，垃圾主 坝坝顶标高定为 30m。 2、坝型选择 在垃圾填埋场，比较常用的坝型有均质粘土坝、碾压式土石坝和浆砌块石坝， 鉴于本填埋库区场地平整弃土、石方量很大，而且石方比重较大的特点，同时碾压 式土石坝优势明显，工程造价较低，并且它对筑坝材料要求较低，可利用库区清基 开挖出的土石料作材料，对坝基地基要求不高，工期短，上游面比较有利于坝坡上 防渗结构层的铺设。因此，本项目设计选用碾压式土石坝。 3、坝体结构 主坝坝顶宽度 6m（满足交通、防渗层锚固和排水等要求） ；坝顶标高 30m，坝 轴线总长 119m；坝坡坡比为 1:1.25，标高 26 米处设一宽 3.0m 的马道（兼作调节 池池顶平台） ，下游边坡坡比为 1:1.5， （也是调节池内坡） ，坡面防渗结构同库区 防渗层结构。 筑坝前，应彻底清除地表耕植土层、填土层或淤泥质土层，坝基要求落在老 土层或风化岩层上。 利用库区开挖出来的各类岩石甚至碎石土筑坝，库区开采筑坝材料过程中要 求按照岩性、风化程度进行分类，筑坝材料不得含有草皮、树根、耕植土、淤泥 土或遇水崩解、膨胀的一类土。 3.4.2.5 地下水导排 为有利于渗沥液导排，在平整的场底设 30cm 厚的卵石导流层。卵石的直径为 25-35mm。地下水导排系统位于防渗系统以下，分为主地下水导排盲沟和次地下水 导排盲沟，主地下水导排盲沟中埋设 DN315 的 HDPE 穿孔花管，花管周围用碎石填 充， 并用 150g/m2 织质土工布包裹。 次盲沟内不设置花管， 只充填碎石， 并用 150g/m2 织质土工布包裹。 3.4.2.6 场区防渗工程303.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书1、防渗工艺的选择-6根据建设单位提供的水文地质资料，渗透系数为1.2～6.0×10cm/s，渗透系数无法满足《城市生活垃圾卫生填埋技术标准》中规定的渗透率小于10-7cm/s的 要求。故在填埋场区必须采取人工防渗措施。一般的防渗措施包括水平防渗和垂 直防渗。水平防渗是指防渗层沿水平方向布置，防止垃圾渗滤液向下渗透污染地 下水；垂直防渗是指防渗层竖向布置，防止垃圾渗滤液向周围渗透污染地下水。 可研报告初步拟定采取水平和垂直防渗。 垂直防渗 在垃圾渗滤液调节池的下游建双排灌浆孔构成的防渗帷幕。为保证灌浆质量， 在帷幕的顶部设3m厚的灌浆盖层。灌浆使用的浆液为水泥和粘土混合浆。 水平防渗 填埋区水平防渗工程设计包括场地平整、衬里材料的选择和保护层的设置等 内容。同时还要考虑与上部的渗滤液导排系统和下部的地下水导排系统相结合。 2、场地平整 为防止填埋区因垃圾堆积后产生的地基不均匀沉降而损坏防渗层，在铺设符 合衬里前必须对填埋区的山坡场地进行开挖、平基。 a、土质边坡开挖、平基 填埋场的边坡具有较厚的残坡积粉质粘土层，土质良好，土质植被较丰富。 为此，需清除所有植被和坡积物，并使山坡形成相对整体坡度。平整坡度应不大 于 1:1.20，否则作削坡处理。局部陡坡应缓于 1:1.0，极少数部位低洼处需采用 原土回填夯实，夯实密度应大于 0.9。锚固平台的回填土基础必须夯实。平整开挖 顺序应先上后下。 b、岩质基础平基 填埋场的场区，有些部位在平整后可能将使岩石裸露，为防止岩石坚硬棱角 破坏防渗膜，需对裸露岩质基础作平基处理。消除高于坡面部分的岩石极其棱角， 使坡面大致平整。修整坡面上分布的阴、阳角时，使其半径大于 0.5m，并喷浆和 M5 砂浆抹平处理。其余处理要求同土质边坡。 3、衬里材料的选择 用作垃圾填埋场的防渗衬里材料有天然材料（如粘土和膨润土）和人工合成313.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书材料（如聚氯乙烯、高密度聚乙烯、氯化聚乙烯和异丁橡胶等）两大类。由于场 址及其附近没有合适的粘土和膨润土，本工程选用人工合成衬里材料。 目前，可用作垃圾填埋场防渗衬里的人工合成材料的特性及其优缺点比较见 表 3-8。表 3-8 人工合成材料防渗膜的特性及其优缺点比较 序 号 材料名称 优 点 缺 点1高密度 聚乙烯2聚氯乙烯3氯化 聚乙烯4异丁橡胶5氯磺化 聚乙烯6氯醇橡胶7乙丙橡胶8氯丁橡胶① 易于黏结，便于施工； ② 抗张强度和延展性好； ③ 在低温条件下有良好的工作特性； ④ 有良好的抗化学品和酸的能力； ⑤ 对气候、紫外线和臭氧有较强的抗御能 力； ⑥ 有良好的抗细菌能力。 ① 抗张强度和延展性好； ② 抗穿刺能力较强； ③ 易于黏结，便于施工。 ① 易于黏结，便于施工； ② 对气候、紫外线和臭氧有较强的抗御能 力； ③ 在低温条件下有良好的工作特性； ④ 抗张强度和延展性好。 ① 对气候、紫外线和臭氧有较强的抗御能 力； ② 在高温和低温条件下有良好的工作特 性； ③ 吸水能力强。 ① 易于黏结，便于施工； ② 对气候、紫外线和臭氧有较强的抗御能 力； ③ 在低温条件下有良好的工作特性； ④ 有良好的抗化学品和酸的能力； ⑤ 有良好的抗细菌能力。 ① 对气候、紫外线和臭氧有较强的抗御能 力； ② 有良好的抗化学品和酸的能力； ③ 抗张强度和延展性好。 ① 对气温、紫外线和臭氧有较强的抗御能 力； ② 在低温条件下有良好的工作特性； ③ 吸水能力低。 ① 对气候、紫外线和臭氧有较强的抗御能 力； ② 有良好的抗化学品和酸的能力； ③ 抗穿刺能力强。抗穿刺能力较差。① 对气候、紫外线和臭氧有较 强的抗御能力差； ② 抗化学品、酸和油的能力差。 ① 抗化学品、酸和油的能力差； ② 抗拉伸后恢复性差。① 对碳氢化合物抵抗能力差； ② 会发生强烈膨胀； ③ 难于黏结。① 强度低； ② 抗油性差。难于黏结① 对碳氢化合物和油的抵抗能 力差； ② 难于黏结。难于黏结323.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书通过表 3-8 各材料的性能比较结果，同时考虑防衬里材料对城市生活垃圾的 适应性和化学稳定性，选用高密度聚乙烯为垃圾填埋场的防渗材料。高密度聚乙 烯（HDPE）防渗膜的物理力学性能指标见表 3-9。表 3-9 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 项 高密度聚乙烯（HDPE） 高密度聚乙烯（HDPE）防渗膜的物理力学性能指标 目 单 位 指标值 ≥25 ≥550 ≥110 ≥2 ≥1500 ≥2016拉伸强度 断裂伸长率 直角撕裂强度 炭黑含量 耐环境应力开裂 200℃时氧化诱导时间 水蒸汽渗透系统 -70℃低温冲击脆化性能 尺寸稳定性MPa % N/mm % F20h min g cm/cm s Pa / %≤1.0×10 通过 ±33.4.2.7 渗滤液导排 ⑴主盲沟：沿库区底部南北向冲沟设置渗沥液收集主盲沟，采用梯形断面， 盲沟内铺设 HDPE 穿孔花管和级配碎石（碎石粒径 d15～d40mm） ，HDPE 穿孔花管管 径为 DN400，穿坝进调节池段设 HDPE 非穿孔管，渗沥液在集水管内为非满流，充 满度 h/D≤0.5。 ⑵ 支盲沟：由于库区位于山谷内，库区三侧均为坡地，鉴于库区防渗采用水 平防渗且库底所设置的主盲沟不能满足垃圾渗沥液收集的要求，因此本工程在底 库及库侧还必须考虑支盲沟的设置。 ⑶次盲沟：垃圾每完成两个填埋单元高度(4.6m)进行中间覆土后，需在中间 覆土层面上铺设次盲沟，次盲沟均按 40～50m 间距设置，采用矩形断面，断面尺 寸为 B×H=0.40×0.40m，盲沟内填充级配碎石，粒径 d15～d40mm，次盲沟均按 2% 的坡度与竖向石笼连接。 ⑷竖向石笼：除在主盲沟与次盲沟交汇点设置外，以此为基准，沿着次盲沟 铺设方向每隔约 40～50m 进行设置，石笼直径为 1.5m，竖向石笼与各中间层覆土333.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书下设置的次盲沟连通，主次盲沟和竖向石笼形成一个完整的导排系统。垃圾渗沥 液沿着次盲沟导排至竖向石笼，再沿着竖向石笼流至库底主盲沟，再通过主盲沟 排至调节池。 垃圾填埋库区库外雨水由截洪沟排至库外，由此产生的垃圾渗沥液经库内设 置的纵横交错的盲沟和竖向石笼，形成垃圾库区渗沥液收集系统，然后集中排至 渗沥液调节池，再由泵抽升至渗沥液处理站处理。库内气体导排需在每个垃圾填 埋层履土下设置次盲沟与竖向石笼连接，起到导排气作用，以导引垃圾内产生的 甲烷等气体排出垃圾堆体之外。 3.4.2.8 填埋气体导排 本场区填埋气体收集导排系统和最终的填埋气体利用方案紧密结合起来。填 埋气体收集导排系统由垂直气井、集气管道和移动集气站组成。本工程采用垂直 导气管导排。 在单元内按梅花形、 间隔 45 米左右安装一个导气管， ф200 多孔 HDPE 花管，管顶高出垃圾表面 1m，导气管周围用级配砾石围护，保证其透气性，直径 1m，兼有渗沥液导排功能。部分导气管管底与渗沥液盲沟相连，导气管随填埋高 度逐步增高，每次升高 1 米。3.5 工程污染源及污染控制措施3.5.1 废气 垃圾填埋场废气污染源主要是填埋气（LFG）以及垃圾填埋场的粉尘和垃圾飞 扬物。填埋气体（LFG）主要是由于微生物分解垃圾中的有机成分而产生的，主要 污染物是 CH4 和 CO2，约占填埋气体的 95～99%，另外还有 H2S 和 NH3 等有毒的恶臭 物质，约占填埋气体的 0.2～1.4%。填埋气体的主要成分 CH4 是易燃易爆气体，与 空气形成混合气体后，在一定体积比例范围内（CH4 占 5～15%）易发生爆炸事故； CO2 气体其密度是空气的 1.5 倍，因而它总是向底部运动，可导致场区底部 CO2 含 量逐年增高，由于植物对 CO2 具有一定的敏感性，若根部聚集填埋气体，会导致植 物根部缺氧，从而危害其生长；H2S 和 NH3 气体虽然排量不大，但其为强刺激性气 体，大量气体逸出的地方会有恶臭味，且 H2S 对人体有毒。垃圾填埋后，其中的有 机物逐渐生物降解并产生一定量的气体，主要成份为 CH4、CO2、CO、H2S、 N2 和 H2 等，对环境产生影响的主要污染物有 CH4、H2S、CO。343.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书LFG 的产生量主要取决于填埋垃圾的成分、覆土厚度、填埋密度深度、时间、 温度以及垃圾含水率、垃圾粒度、垃圾渗滤液的 pH 值等。因此，很难准确预测 LFG 的产生量。 1、 填埋气产生量 垃圾填埋场的有机物由于微生物作用而分解产生的气体，统称为填埋气 （LFG） ，LFG 的主要成份是 CH4 和 CO2，其次尚有少量臭味气体如 H2S、NH3、CH3SH 等。其中 CH4 占 40～65％，是填埋场废气的主要成份。 LFG 的产生量主要取决于填埋垃圾成份、覆土厚度、填埋密度、深度、时间、 温度以及垃圾含水率、垃圾粒度、垃圾渗滤液的 pH 值等，因此从理论上来说是一 个非常难以确定的数值。本项目按下属计算方法核定 LGF 产生量。 1）单位垃圾最大产气量3 据有关文献介绍，1kg 有机碳完全气化，可产气 1.868 m ，其成分主要是 CH4和 CO2，实际上在一般温度下只有部分基质碳可气化，可气化碳量与温度有如下关 系：Ce=(0.014T+0.28)Co式中，Ce 为可气化碳量，Co 为总有机碳量，T 为温度℃。 在较长的消化期内，产气量可按下式计算：Ge=1.868Ce=1.868(0.014T+0.28)Co式中，Ge 为产气量（m3/t 垃圾） Ce 为可气化碳量，Co 为总有机碳量，T 为温度℃。 ， 郎溪县生活垃圾组分和有机物含碳量见表 3-10。表 3-10 郎溪县城生活垃圾组分及有机物含碳量表 郎溪县城生活垃圾组分及有机物含碳量表 县城生活垃圾组分及有机物含碳量 有机物（%） 含水 35% 玻璃 1.4 / 金属 0.4 / 厨余废物 19.4 5. 27 橡塑 1.7 / 竹木 0.10 0.04 纸张 2.3 0.51 织物 0.7 0.20 有机碳 含量 6.02%无机物（%） 项目 煤渣 灰土 Pi Ci 71.1 / 陶瓷 砖瓦 2.9 /填埋 10a 以上的垃圾，内部平均温度为 7～30oC，其平均温度为 15oC，有机碳 含量 6.02%计算，Co 取 60.2kg/（t 垃圾） ，则：353.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书Ge=1.868(0.014×15+0.28)×60.2=55 m3/（t 垃圾）由此得出，填埋气理论上最大的产气量。实际上，填埋场内厌氧条件均匀性 与理论上有很大的差异，因此实际产气量可按理论值的 60%计算，则 Ge(实际)最3大产气量约为 56m /（t 垃圾） 。 2）填埋气产气速率 填埋气产气速率是指单位质量的填埋垃圾在单位时间内产气量，受垃圾成分、 外界条件影响较大。选用应用较多的指数模型进行估算。 单位垃圾填埋气产气速率 Ri 计算公式：Ri = K ? Gm ? ｅ-Ki3式中 Ri――单位垃圾填埋气产气速率，m /t? a；K――填埋气产气速率常数，一般为 0.05～0.15，取 0.1； Gm――单位垃圾最大产气量，m3/t，取 33 m3/（t 垃圾） ；i ――垃圾填埋年限（a） 。填满期间第 i 年填埋气产生量 Gi 计算公式：i-1Gi=∑Wj K ? Gm ? ｅ-K（i-j）（P-1）j=0i = 1,2,3,…,P(P 为封场年限)， 0,1,2,3,…, j=封场后第 i 年填埋气产生量 Gi 计算公式：i-1Gi=∑Wj K ? Gm ? ｅ-K（i-j）（N-1）j=0i = 1,2,3,…,N(N 为终场年限)，j= 0,1,2,3,…,3）填埋气逐年排放量 填埋气逐年排放量见表 3-13。 2 、大气污染物排放源强 （1）垃圾填埋场产气成份及性质分析 垃圾填埋场产气组份分析见表 3-11。表 3-11 项目 甲烷 CO2 垃圾填埋场产气组份分析一览表 氮 氧 硫化氢 氨 氢 CO 微量组份363.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书体积百分比(%) 45～5040～602～ 50.1～1.0 0～1.00.1～ 0～0.2 0～0.2 1.00.01～ 0.6由表 3-11 以看出，填埋气体的主要成分是甲烷和二氧化碳，甲烷含量约占 45～50%，二氧化碳约占 40～60%，其余为少量的氮、氧、硫化氢、氨、氢、CO 等 气体。填埋气体各主要成分的物理性质见表 3-12。表 3-12 项 目 甲烷 0.7167 可燃 CO2 1.9768 不可燃填埋气体各成分的物理性质 氮气 1.25 不可燃 硫化氢 1.54 可燃 氨 0.7708 可燃 氢 0.0898 可燃 4～75. 6 无 无 CO 1.25 可燃 12.5～ 74 轻微 有密度（g/L） 可燃性 爆炸体积范围 （%） 臭 毒 味 性5-15无无4.3～45.5无无 无无 无无 无有 有有 有表 3-13 垃圾填埋场逐年产气量4 6 3序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17年份（年）年处理量（×10 t/a） 2.34 2.51 2.68 2.75 2.87 2.99 3.12 3.26 3.39 3.39 3.53 3.69 3.84 4.01 3.94 4.06 4.1837产气量（×10 m /a） 0 0 0.141 0.278 0.552 0.674 0.793 0.91 1.015 1.12 1.225 1.32 1.417 1.515 1.5771.65509 12 15 18 21 1.733.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书46 3序号 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31年份（年）年处理量（×10 t/a） 4.31 4.43 4.57 4.70 4.85 4.99 5.14 2.34 2.51 2.68 2.75 2.87 2.99 3.12产气量（×10 m /a） 1.80 1.86 1.92 1.95 1.99 2.02 2.06 2.08 2.10 2.12 2.14 2.16 2.18 2.2026 29 32 35 LFG 成分随垃圾成分、含水率及覆土性质等而变化，现将不同垃圾填埋场产生 的 LFG 成分列于表 3-14的组成成分（ 表 3-14 LFG 的组成成分（%） LFG 成分 德国某填埋场 杭州市第一填埋场 H 2S 0.36 0.34 NH3 10.71 11.58 0.55 CH3SH CH4 54.75 62.94 N2 4.83 3.79 CO2 28.81 20.8鉴于本工程卫生填埋场的填埋物料为未分选的生活垃圾，且无机成分比较高， 本评价拟在类比相似生活水平与生活习惯的城市生活垃圾填埋场 LFG 组成成分计 算各项气体发生量,根据类比结果,本评价拟采用表 3-14 中杭州市填埋场 LFG 的组 成成分作为类比数据。 根据计算，第 1 年产气量几乎为零，从第 2 年至终场期将填埋气燃烧排放。 本评价将根据生活垃圾填埋场逐年产气量, 计算起始燃烧年(2010 年)和最大产气 年(2037 年)的各种气体污染物的排放 3-15～3-16。年填埋气体中污染物产生量（kg/h） 表 3-15 2009 年填埋气体中污染物产生量（kg/h） 气体名称 H 2S NH3 0.306122 CH3SH 0.093878 CH4 7.2.469388 CO2 4.179592排放量（kg/h） 0.083673383.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书表 3-16 2037 年填埋气体中污染物产生量（kg/h） 年填埋气体中污染物产生量（kg/h） 埋气体中污染物产生量 气体名称 H 2S NH3 3.77561 CH3SH 1.160976 CH4 85.0.426829 CO2 49.02439排放量（kg/h） 1.02439根据杭州市第一垃圾填埋场渗滤液处理系统无组织排放恶臭污染物排放源强 类比，本工程渗滤液处理系统无组织排放恶臭污染物 H2S、NH3 排放源强分别为 1.02kg/h、3.77kg/h。垃圾填埋场的粉尘和垃圾飞扬物，主要来自覆土作业及场区 交通等环节，其排放情况与气象条件有关。当气候干燥和刮风时，垃圾填埋场的 粉尘和垃圾飞扬物污染明显增加。填埋作业过程中的尘土可以通过洒水来控制。 按照《生活垃圾填埋场污染物控制标准》对垃圾场气体输导、收集、排放的 规定，LFG 要燃烧后排放，燃烧后的主要产物为 SO2、NOX 和 CO2 等，另外还有少量 未完全燃烧的 H2S、NH3、CH3SH 等。据国外资料介绍，火炬燃烧法对恶臭气体的去 除率分别为：H2S 99%、CH3SH 99％，去除效果明显。当收集效率取 75%，垃圾填埋 气被燃烧的情况下，垃圾填埋场大气污染物日排放量见表 3-17。表 3-17 填埋气各项大气污染物排放情况项目产生量（kg/h）kg/h 排放量 kg/hH 2S NH3 CH3SH SO20.765 3.77 0.87 2.580.255 3.77 0.28 2.583.5.2 废水 3.5.2.1 场区用水 垃圾处理场区内用水点主要包括填埋场区和渗沥液处理区。 填埋场区内主要生产用水是冲洗垃圾运输车辆用水、冲洒道路 用水、生产区生活用水和绿化用水等。 渗沥液处理区生产用水主要是处理站监测和设备冲洗用水。 填埋场区主要用水点和用水量详见表 3-18（消防给水一次最大用量约 108m3 未列入表中） 。393.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书表 3-18 主要用水点和用水量3 3序号 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5用水点 生产和辅助区 洗车用水 冲洒道路用水 渗沥液处理用 水 绿化用水 未预见水量 合计用水标准用水户用水量(m )排水量(m )备注500L/辆210 车次/d 3000（平 均）5 6 55 5.4 4.52L/m 次35m /d21.5L/m 次5000（平 均）7.5 3.5 27 3.5 18.4 0.96 19.36 按 15％计2 3管理中心 总计50L/班人241.2 28.23.5.2.2 污水 本工程排放的污水包括管理区的污水（冲洗地面水、厕所水、淋浴水、食堂、 化验室、洗车等生产、生活污水）和垃圾填埋库区产生的渗滤液。 1、管理区污水 管理区污水约为 0.96m3/d，COD 约 400mg/l；其二为冲洗车间地面和清洗垃圾 运输车产生污水 18.4m3/d，COD 约 1000 mg/l。 管理区的污水（冲洗地面水、厕所水、淋浴水、食堂、化验室、洗车等生产、 生活污水）经化粪池消化后，用泵抽送污水调节池，与渗滤液一起排往污水处理 厂处理。 2、填埋场渗滤液 垃圾渗滤液来源于三个方面：一是垃圾本身所带的水分；二是垃圾中有机物 经分解后所产生的水；三是以各种途径进入垃圾填埋场的大气降水和地下水。其 中进入场区的大气降水和地下水是决定渗滤水产生量的主要因素。垃圾渗滤液属 高浓度的有机废水，主要污染物是 BOD、COD 和 NH3-N。 垃圾渗滤液的性质受垃圾成分、季节、降雨量、填埋工艺、填埋时间等因素 的影响，具有以下特点： ◆浸出量及水质变化特别大，而且当浸出量增大时，往往伴随着浓度的升高。 其浸出量的变化一般与降雨量有直接的关系。403.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书◆渗滤液水质复杂， 不仅含有耗氧有机污染物， 还含有金属和植物营养素 （氨 氮）等，甚至还会含有毒有害的有机物，而且各污染物成分浓度非常高。 郎溪县城市生活垃圾卫生填埋工程是一个新建填埋场，渗滤液主要来自大气 降水和垃圾自身降解产生的污水，受季节影响水质水量大幅度、急剧变化是垃圾 场渗滤液的主要特性。同时还有大量细菌、病原菌和一些有毒有害物质。 ①调节池容积 排渗管网收集的渗滤液汇入布置场区西侧的渗滤液调节池。调节池的有效容3 积为 12000 m ，整个池底、池壁铺设 HDPE 膜防渗，池底的 HDPE 膜上采用制混凝土板保护。 ②渗滤液产生量 垃圾填埋场产生渗沥液主要是由于直接降雨和周围汇水进入填埋场垃圾堆体 而产生的，为了减少垃圾渗沥液，填埋场周围建设截洪沟截除场区周围汇水，同 时在填埋作业过程中对垃圾填埋堆体进行有效覆盖，减少雨水直接渗入。填埋场 渗沥液与降水的多少有很大的关系，由于受填埋场防渗和覆盖的影响，填埋场渗 沥液的产生存在一定的滞后性，根据国内外填埋场运行经验和设计经验，必须设 置渗沥液调节池进行水质水量调节。调节池容积：渗沥液主要来自大气降水，设 计标准的采用对工程规模和环境安全影响甚大。国内外目前常用三种计算方法： ① 按 20 年一遇连续 7 日最大降雨量；② 按多年平均逐月降雨量以及渗沥液处理 规模的平衡计算确定；③ 按历史最大日降雨量设计。 从国内的工程实例看，按方法②计算是安全可靠的。 计算步骤如下：首先根据多年（通常 20 年）逐月平均降雨量计算出每个月的 渗沥液产生量；然后扣除当月的处理量；最后计算出最大累积余量，该最大累积 余量即为调节池最低调节容量。 根据国内外垃圾填埋场渗沥液水量的经验公式 Q＝（C1A1+C2A2+C3A3）?I/1000+Φ1－Φ2 其中：Q－渗沥液水量，m3/月; A1－正在填埋作业的面积（垃圾裸露，排水不易分流的区域） 2; ，m A2－已完成填埋且覆土的区域、但尚未封场的面积，m2;2A3－临时封场的填埋区域面积，413.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书C1－对应于 A1 区的渗水系数，设计取 1.0; C2－对应于 A2 区的渗水系数，设计取 0.55; C3－对应于 A3 区的渗水系数，设计取 0.25 I－多年逐月平均降雨量 Φ1－垃圾自身产出水量，m3/月; Φ2－垃圾产甲烷气体消耗水及排气带出的水量。 在填埋两年后由于 Φ1 与 Φ2 差别不大，为了简化计算，这二项同时忽略不 计。 按上述公式和当地降水资料，计算的渗沥液量列于表 3-19。表 3-19 渗沥液产生量计算表终场覆盖区 降雨量 (mm) 汇水 面积
入渗 率 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 汇水 面积
中间覆盖区 入渗 率 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 汇水 面积 00 00 00 00 填埋作业区3入渗量入渗量入 渗 率 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1处理剩余量(m ) 入渗 量 211.5 244.5 601.5 411.5 676.5 717.5 798 483.5 278 216 171.5 117.5 渗沥液 总量 0.4 3.6 9.6 5.6 6.1 .1 污水处理能力42.30 48.90 120.30 82.30 135.30 143.50 159.60 96.70 55.60 43.20 34.30 23.50713.3 824.6 7.8 9.8 0.6 937.6 728.5 578.4 396.3814.3 941.3 4.3 2.4 1.5 .6 660.3 452.400 00 00 00-9.6 .6 9.6 .6 -714.1 -89.8 -2133.9经过计算， 本工程年渗沥液产生量为 ， 按年均分配产生量 （按 365 天计）约为 111m3/d。 ③渗滤液水质确定 垃圾渗滤液成份十分复杂，通常包含高浓度的可溶有机物及无机离子，包括 大量的氨氮和各种溶解态的阳离子，还有一些重金属、酚类、单宁、可溶性脂肪423.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书酸及其它的有机污染物，尤以有机物和 NH3-N 浓度较高。其各种成份变化很大， 主要取决于填埋场的年龄、深度、微生物环境以及所填埋的垃圾的组成等，其中 填埋场的场龄是影响垃圾渗滤液水质的最重要因素。填埋之初，垃圾渗滤液中含 有高浓度的有机物，有大量的易于生物降解的挥发性脂肪酸（如乙酸、丙酸和丁 酸等） ，BOD5/CODCr 比大致在 0.6 以上，随着场龄的增加，填埋场日趋稳定，垃圾 渗滤液的有机物浓度降低，CODCr 约在 5000mg/L，BOD5 约在 1000mg/L 以下，在 此低浓度水平上长期保持稳定，浓度不再有剧烈的变动，此时，垃圾中重金属含 量增加，pH 升高，类似富里酸之类的物质增加，生物可降解性降低。 据杭州市第一填埋场渗滤液历年常规监测数据系统分析发现，随着填埋年限 的延长，各污染因子浓度呈动态变化，CODCr 的变化幅度为最大，从最低 240mg/l 到最高的 30300mg/l； BOD5 变化范围从 28.9mg/l 到 8390mg/l； 变化范围从 4mg/l SS 到 660mg/l；废水可生化性逐步降低，BOD5/CODCr 比值从最初的 0.543 到目前的 0.37。总氮浓度（基本上表现为氨氮）变化范围为 145mg/l 到 5256mg/l；总磷变化 范围从 0.378mg/l 到 20.32mg/l，其浓度变化幅度很大，且无规律可循。pH 的变化 有一个明显的从偏酸到偏碱的变化过程，总氮也有一个由小到大的变化过程。经 对杭州市第一填埋场渗滤液水质多年监测数据统计，进污水处理站渗滤液主要水 质指标如表 3-20 所示。杭州市第一垃圾填埋场渗滤液主要水质指标 表 3-20 杭州市第一垃圾填埋场渗滤液主要水质指标 项目名称 浓度范围 平均值 pH 6.7~8.2 7.7 CODCr 240~ BOD5 28.9~ SS 4~660 600 单位： 单位：mg/L NH3-N 55~ TP 0.37~20.32 10鉴于本垃圾填埋场的物料为未经分选的生活垃圾，且无机成分含量较高，故 可采用杭州市第一填埋场渗滤液水质多年监测数据统计浓度平均值作为本填埋场 的渗滤液水质平均浓度，产生情况列于表 3-21 中。表 3-21 渗滤液处理站的进水水质 项目 浓度（mg/l） COD 8000 BOD5 6000 NH3-N 1000 SS 6003）原污水排放与处理433.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书进入渗滤液处理站的原污水及主要污染物排放情况见表 3-22。表 3-22 原污水及主要污染物排放情况表 COD 废水量（t/d） 浓度（mg/l） 生产生活污水 冲洗杂用水 垃圾渗滤液（含渗滤 液处理站） 0.96 18.4 111 400
排放量（kg/d） 0.38 18.4 888确定最终进入处理站的污水量为 130.36 t/d。以上两部分污水一并经污水处 理站处理达标后排入新郎川河。 3.5.2.3 全场水平衡 填埋场供排水平衡见图 3-3.垃圾填埋场 0.5 5 渗滤液处理站 43.0 5 洗车用水 自备井 1.2 办公生活用水 3.5 未可预见水 6 冲洒道路用水 5.4 130.36 3.5 2.4 0.96 渗滤液处理站 5 19.36 调节池 4.5 1117.5 入新郎川河 绿 化单位:m3/d 图 3-3 拟建项目水量平衡图443.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书3.5.3 噪声 垃圾填埋场的噪声来源于垃圾填埋作业时填埋机械（压实机、推土机、垃圾运 输车等）工作时发生的噪声，还有场区渗滤液废水处理站的水泵等的噪声。根据 调查，这些机械产生的噪声值通常为 80～90dB(A)，有可能使场界噪声超标。表 3-23 为噪声源强。表 3-23 拟建工程噪声源强表 编号 1 2 3 4 5 6 7 噪声源 压实机 推土机 装载机 自卸卡车 垃圾封闭车 洒水车 水 泵 数量（台/辆） 1 1 1 2 5 1 2 声压级（dB(A)） 85-90 85-90 90 90 80-90 80-90 85-90 排放方式 昼间、间歇 昼间、间歇 昼间、间歇 昼间、间歇 昼间、间歇 昼夜、连续 昼夜、连续对噪声较大的机具和设备，可以采取消音、隔音和减振措施并尽量避免机械 空转，这样可以减少机具和设备的噪声污染。 3.5.4 固体废弃物 主要来源为填埋区的废纸、粉尘、塑料等能被风吹起的轻物质以及污水处理 站的污泥。 为了防止在强风天气中垃圾飞散，除了采取及时覆盖措施外，还需考虑设置 移动式栅栏并设置绿化隔离带，防止轻物质飞散。另外，为防止填埋作业尘土飞 扬，可用清水对垃圾进行喷洒。为了防止运输过程中垃圾飞散，建设填埋场专用 道路，采用集装箱密封车进行运输。垃圾运输车需要经常清洗，保证沿途环境不 受污染，并定期冲洗道路，防止粉尘产生。设计拟对污水处理站的污泥进行填埋 处理。 3.5.5 臭气 臭气污染来自垃圾本身、以及垃圾填埋区的渗出液及填埋气体(H2S 等)，另外 还有来自渗滤液调节池及处理区所产生的气味。 垃圾填埋场作业做到当日覆盖，尽量减少裸露面积和裸露时间。大面积种植 绿化，以控制臭气扩散。453.工程分析郎溪县生活垃圾处理工程环境影响报告书3.5.6 水土流失 工程施工以及垃圾填埋场在营运过程中的取土、覆土和堆土场，造成一定范 围的植被破坏、表土疏松，遇降雨时易产生水土流失，对环境造成不利影响。 3.5.7 其他污染源 影响场内环境质量的污染源除以上几种外，另一个污染源是苍蝇、蚊子和鼠 类。这类污染物严重影响填埋场职工和附近居民的生活。 对于场外带进的或场内产生的蚊、蝇、鼠类带菌体，一方面组织人员喷药杀 灭，另一方面加强生产管理，消除场内积滞污水的地带，及时清扫散落的垃圾。 适当种植长青灌木和乔木构成防护林带。填埋区应边填埋边绿化，除种植树 木外，可种植经济作物或草皮扩大绿化面积，改善场区生活、生产环境。4647目录I
安徽省郎溪县生活垃圾填埋场环境影响评价―汇集和整理大量word文档,专业文献,应用文书,考试资料,教学教材,办公文档,教程攻略,文档搜索下载下载,拥有海量中文文档库,关注高价值的实用信息,我们一直在努力,争取提供更多下载资源。
[] [] [] [] [] [] [] [] [] [] []