2014年度国家社科基金重大项目（第二批）立项名单公示
日09:52&&来源：
2014年国家社科基金重大项目（第二批）立项公示名单（171项）
毛泽东1949年以前著作版本的搜集、校勘与研究
华东师范大学
罗莎?卢森堡著作的整理、翻译与研究
中国传统价值观变迁史
北京师范大学
中国老学通史
华中师范大学
中国生态哲学思想史研究
中国经典诠释传统的理论化与现代化研究
中国传统家训文献资料整理与优秀家风研究
江苏师范大学
朱子门人后学研究
《仪礼》复原与当代日常礼仪重建研究
藏族哲学通史
西南民族大学
《古象雄大藏经》汉译与研究
中国社科院哲学所
当代知识论的系列研究
八卷本《中国逻辑史》
应用逻辑与逻辑应用研究
中国社科院哲学所
信息交互的逻辑及其应用研究
信息互动的逻辑、认知与计算研究
世界科学技术通史研究
欧洲生命哲学的新发展研究
上海交通大学
西方科学思想多语种经典文献编目与研究
华东师范大学
《莱布尼茨文集》翻译与研究
《梅洛-庞蒂著作集》编译与研究
实用主义研究
多卷本《中国宗族通史》
中国古文书学研究
中国社科院历史所
中国古代建筑营造文献整理及数据库建设
中国历史上的滨海地域研究
简牍学大辞典
秦统一及其历史意义再研究
中国人民大学
《汉学大系》编纂及海外传播研究
江苏师范大学
丝绸之路出土各族契约文献整理及其与汉文契约的比较研究
丝绸之路历史地理信息系统建设
陕西师范大学
五代十国历史文献的整理与研究
陕西师范大学
《宋会要》的复原、校勘与研究
中国社科院历史所
明清以来徽州会馆文献整理与研究
明清商人传记资料整理与研究
山西民间契约文书搜集整理与研究
清代蒙古高原历史地理研究
宝音德力根
内蒙古大学
盛京城考古与清代历史文化研究
中国人民大学
清代新疆满文档案研究
石河子大学
《地图学史》翻译工程
中国社科院历史所
评弹历史文献资料整理与研究
上海师范大学
梁启超全集
上海社科院历史所
清代广州口岸历史文献整理与研究
汉冶萍公司档案的搜集整理与研究
近代中外条约关系通史
湖南师范大学
中国近代企业制度的生成与演变研究
上海社科院经济所
中国近现代手工业史及资料整理研究
华中师范大学
侵华日军无差别轰炸的史料整理与研究
新中国治水史
中国社科院当代中国所
赤峰二道井子夏家店下层文化遗址的发掘与多学科综合研究
内蒙古自治区文物保护中心
随州叶家山西周曾国墓地考古发掘报告
湖北省文物考古所
新疆巴里坤石人子沟遗址群多学科综合考古研究报告
汉魏洛阳故城宫城南区考古发掘报告
中国社科院考古所
新疆石窟寺研究
新疆龟兹研究院
山东博物馆珍藏甲骨文的整理与研究
中国社科院历史所
济南大辛庄遗址考古发掘及综合研究报告
西藏阿里地区古代石窟寺院壁画数字化保护与研究
中印佛教美术源流研究
华东师范大学
故宫博物院藏殷墟甲骨文整理与研究
故宫博物院
文明交往视野下的中亚文明史研究
拜占廷历史与文化研究
苏联解体过程的俄国档案文献收集整理与研究
华东师范大学
多卷本《非洲经济史》
上海师范大学
先秦两汉魏晋南北朝隋诗学文献集成校笺
四川师范大学
考古发现与中古文学研究
中国古代散文研究文献集成
北京师范大学
《文选》汇校汇注
东亚《诗品》、《文心雕龙》文献研究集成
上海师范大学
中朝三千年诗歌交流系年
东亚笔谈文献整理与研究
浙江工商大学
蒙古文学学科史：资料整理与体系构建
内蒙古师范大学
元明清蒙古族藏文典籍挖掘、整理与研究
额尔敦白音
内蒙古大学
易代之际文学思想研究
首都师范大学
《明文海》、《明文案》、《明文授读》及张宗祥《增订明文海》整理与研究
浙江师范大学
《杨慎全集》整理与研究
清代诗人别集丛刊
黑龙江大学
中国傩戏剧本整理与研究
上海师范大学
汉译文学编年考录及数据库建设（）
中国人民大学
近代戏曲文献考索类编
华南师范大学
华文文学与中华文化研究
“九?一八”国难文学文献集成与研究
辽宁社会科学院
马克思主义与世界文学研究
上海交通大学
“东方学”体系建构与中国的东方学研究
北京师范大学
中国“东方学”学术史研究
日本汉文古写本整理与研究
天津师范大学
西方早期中国文学史纂及其影响研究
北京师范大学
当代西方前沿文论研究
华东师范大学
20世纪美国文学思想研究
湖南师范大学
《剑桥俄罗斯文学》(九卷本)翻译与研究
首都师范大学
《歌德全集》翻译
上海外国语大学
歌德及其作品汉译研究
西南交通大学
多卷本断代汉语语法史研究
中国社科院语言所
汉语词汇通史
基于“华夷译语”的汉藏语历史研究
敦煌变文全集
汉语方言音系汇纂及方音对照处理系统研究
陕西师范大学
《经典释文》文献与语言研究
功能-类型学取向的汉语语义演变研究
中国社科院语言所
《通用规范汉字表》8105字形音义源流研究
北京语言大学
新疆国家通用语言文字抽样调查研究
新疆师范大学
基于地理信息平台的藏语方言数据库建设
基于中国语言及方言的语言接触类型和演化建模研究
海内外客家方言的语料库建设和综合比较研究
贵州省少数民族语言资源有声数据库建设
贵州民族大学
新发现民族古文字调查研究与数据库建设
中央民族大学
中国濒危语言数字博物馆建设的理论与实践研究
海外华人社区汉语方言与文化研究
韩国传世汉字字典文献集成
华东师范大学
中国边疆地区的边民离散与回归研究
广西民族大学
藏文世俗法规古文献整理与研究
西南民族大学
构建21世纪“海上丝绸之路”的社会与文化基础研究
台湾原住民族群关系研究
少数民族海外华人研究
中央民族大学
近代以来域外中国藏学研究经典整理与研究
陕西师范大学
梵蒂冈藏明清天主教文献整理与研究
北京外国语大学
藏传佛教思想史资料选编暨藏传佛教思想史论
中央民族大学
百年道家与道教研究著作提要集成
云贵川百部《彝族毕摩经典译注》研究
西南民族大学
转型发展新阶段中国经济增长动力研究
中央财经大学
公共经济学理论体系创新研究
中国社科院财经战略院
外国经济思想史学科建设的重大基础理论研究
中国人民大学
从“大缓和”到“大衰退”的西方宏观经济学理论与政策的大反思
中国人民大学
金融风险度量的新理论与新方法及其在中国金融机构的应用研究
中外土地征收制度资料整理与比较研究
中国古代民间规约文献集成
民国江苏司法档案整理研究
江苏省档案馆
体育学基本理论与学科体系建构研究
福建师范大学
多卷本《中国新闻传播技术史》
基于增加值率的中国经济增长质量研究
东北财经大学
建设海洋强国背景下我国陆海统筹战略研究
大连海事大学
现代国家治理体系下我国税制体系重构研究
中国社科院财经战略院
中国稀土交易定价机制改革与促进人民币国际化研究
中国稀土学会
中国家庭金融数据库建设及家庭金融行为研究
西南财经大学
微电网利益相关者分析与市场交易规制研究
基于国家金属资源安全视角的城市矿产开发利用研究
信息网络技术对市场决定资源配置的影响与对策研究
新型城镇化背景下城市边界调整与城市综合承载力提升路径研究
上海财经大学
我国城镇化进程中记忆场所的保护与活化创新研究
上海交通大学
我国特大型城市生态化转型发展战略研究
生态价值补偿标准与环境会计方法研究
中国国家公园建设与发展的理论与实践研究
环境污染群体性事件及其处置机制研究
北京航空航天大学
雾霾治理与经济发展方式转变机制研究
采煤深陷区“生态-经济-社会”多维关系演化规律及调控机制研究
3D打印产业发展与知识产权制度变革研究
华中科技大学
涉信息网络违法犯罪行为法律规制研究
华东政法大学
开放经济条件下我国虚拟经济运行安全法律保障研究
医保费用分配及监控的大数据研究
我国生育政策调整带来的新社会问题研究
中国沿海典型区域风暴潮灾害损失监测预警研究
中国海洋大学
重大灾害时空规律及灾备资源布局的统计学研究
上海交通大学
突发事件语义案例库建设与临机决策模式研究
汉语非字面语言大脑加工的神经机制研究
汉语非字面语言认知的神经心理机制研究
数位典藏的理论探讨和软件平台建设及其实践语言研究
中国社科院民族所
儿童阅读障碍的认知机制及其干预研究
北京师范大学
青少年网络语言生活方式及其引导策略研究
个体心理危机的实时监测与干预系统的建构
华南师范大学
中国儿童青少年思维发展数据库建设及其发展模式的分析研究
北京师范大学
公平感对人类决策影响的社会神经科学研究
中国科学院心理所
多语种涉华国际舆情案例数据库建设研究
上海外国语大学
国际智库当代中国研究数据库与重要专题研究
中国社科院信息情报院
中国南海问题主张的国际传播战略与国际话语权体系研究
南海断续线的法理与历史依据研究
大数据环境下社会舆情分析与决策支持研究
大数据环境下舆情分析与社会治理创新研究
上海交通大学
云环境下国家数字学术资源信息安全保障体系研究
文化产业伦理研究
上海交通大学
我国体育治理体系和治理能力现代化研究
北京体育大学
生物哲学重要问题研究
北京师范大学
(责编：赵晶)文无第一，国家社科基金坐而论道——附论证活页解析 - 基金申请 - 小木虫 - 学术 科研 第一站
&& 查看话题
文无第一，国家社科基金坐而论道——附论证活页解析
本人乃年近不惑的老讲师一枚，国内985高校土鳖，我的同龄人中已有不少985高校教授博导，本人却是二流高校一枚讲师，虽然外文水平和计量功底可能不如同龄教授博导，但自认为学术水平不应该如个人身份那样相差如此大。由于年轻时想当体制外英雄，以为发文章就能证明自己，所以2012年以前没有申报过任何基金项目，后来很多人劝说我申报课题，一位朋友对我说申请项目不一定是为了钱，只有中了国家项目才有话语权，我觉得他说的有道理，再说我已经很累，不想继续在体制内高校当体制外学者，更不想离开高校远离学术，于是，2013年开始自拟题目申报国家社科基金青年项目，未中。2014年研究了一下课题指南，从中选了一个自己相对熟悉的主题，申报一般项目，幸中。
& & 我在这里把我对国家社科基金感想尽可能全面地展示出来，所以内容可能比较多，很多人也许没有耐心看完，不过，没关系，坛友可以选择自己感兴趣的阅读。我对自己感兴趣和值得讨论帖子，往往除了看主帖子外，回贴也会一一查看，为了鼓励大家阅读回帖和参与回帖，我把有些内容放在回帖中展示，可能有些坛友觉得不方便，请见谅。
希望坛友用事实和逻辑说话，不要谩骂和轻易指责。我这里可做一个大胆的假设，认真阅读本贴全部内容及认真回帖的坛友中国家社科的概率要比没有认真阅读和回帖的申报者中标的概率高出50%，这个假设在技术上版主和热心坛友可以验证，验证方法也不复杂，只要统计用事实和逻辑说话的回帖者，实名查询回帖者中标情况，就可以验证，当然最好等待一年，用明年的数据。
& &国家社科每年都出《课题指南》，说明该项目还是有很大的导向性，课题指南可不是摆设，要认真研究。奇怪的是很多人连课题指南都看不懂，小木虫等论坛经常有人问课题指南的事情，比如有人问“《国家社科基金项目2014年度课题指南》条目分范围性条目和具体题目两类，可下面看不出两类”，实际上，范围性条目和具体题目的区分只是为了减少争议和规划办的工作难度，也就是说，下面列出的条目，可能有些可以直接作为题目，可能有些的只是列出主题范围，这个是研究者自己判断的，课题指南专门说了题目要自己确定，不能因为是课题指南的条目就一定是适合作题目，这暗含着规划办不能替代专家对题目合适与否作出判断。同时很多人粗粗地研究了一下以往立项的题目，与课题指南一对比，发现已立项课题在课题指南里的题目很少，就以为课题指南不起作用，虽然说指南里也说自选课题和课题指南拟定的选题同等对待，但其前提“符合《课题指南》的指导思想和基本要求”怎么判断呢，课题指南的范围已经不小，我认为只要是不做政治敏感性很强的东西，都可以在课题指南中找到合适的选题，为了提高中标率，不是特殊情况，没必要自选。
& &选题我认为有几点很重要，首先，选题应该是自己要比较熟悉，其次，选题最好是最近几年的课题指南中都有涉及的，若只是短平快的很集中于某一年的选题，国家专管意识形态的部门已经委托某些机构与个人做的差不多了，没有必要和他们凑热闹；第三，可以比照最近两三年课题指南和立项课题，若课题指南中连续出现，而立项项目中却没有或者很少，说明这些选题的研究高手还不是很多，可以错位竞争，应重点从这些选题中筛选确定自己申报的主题。我本人今年比较幸运，本打算申报去年的同样的选题，后来自认真看了两次课题指南，发现一个选题我比较熟悉，也有前期研究，简单比照2013年的课题指南和立项项目，发现这一选题在2013年课题指南中也有，但立项项目中却没有，因此我就确定了选题，没有再花时间筛选。
关于基金评审公正性
& & 我个人觉得获得公平呐喊和批评固然重要，更重要的是从身边的小事做起。多年前，我因抵制与我个人利益完全无关的不良风气受到降级处理，虽然没有人认为我做的不对，但正真为我说话的人寥寥无几，因此，我觉得如果对身边的不公很麻木，天天空谈公平实际上是在伤害公平。你的看法可能与你的行为选择有关，你若认为只有潜规则，你来角逐是为了什么呢，难道是比自己潜规则的能力。我觉得我们既然申报国家社科基金，就要给自己留点尊严，因为既然申报你总要中国家社科基金的吧，你现在天天说不公，哪天你中了的话你好意思说自己是通过不公正的手段的获得的吗，或者你好意思承认没中以前是酸葡萄心理，是信口雌黄吗？所以请准备申报的坛友摆正心态，相信公正，不要轻言不公，若遇到不公，要用事实来揭露，若自己不敢站出来，就不要轻易发言，以免产生言行不一的尴尬。我个人2013年后申报国家社科就是因为相信形式公平的存在。
人的地方就有江湖，并不能排除社科评审有潜规则。但判断评审是否公平主要是看受影响的人群的大小，若只有极少数是不正当手段获得，则社科基金仍是纯良的。概率大小很难判断，主要还是受到自己立场的影响，没上的绝大部分不服气。
& &公平有形式公平与实质公平。形式公平主要是指按统一标准衡量。实质公平则是要让真正有学术水平的获得立项。我曾经对社科基金的实质公平问题进行过谴责，主要它由政府主导，选题有局限，意识形态色彩浓，甚至有控制知识份子的嫌疑。这方面我专门发帖讨论过，也是我2013年前不申报社科基金的原因。然而，既然我们没办法改变制度，也不可能取消国家社科，那么当前最应该追求的是形式公平，有基本的形式公平则社科基金值得普通学人去申报，去争取。
&&个人觉得国家社科基金形式公平还是存在的，也就是说评审的标准是基本稳定和一致的。2013年立项通报中指出了一项与以往标书相似的例子：“南京晓庄学院《泛长三角地区城市方言的生存状况与规划策略研究》申请书与2012年度国家社科基金立项课题《长三角地区城市语言状况变化与城市语言规划研究》申请书有多处雷同不予立项”，其实还有没有被发现的例子，我个人就发现有人甚至修改多年前的中标标书而重新中了项目的例子。这种反复中标的现象是需要批评和遏制的，社科规划办也在想办法治理这类问题，但从反面来说，一个以往的中标标书修改后还能中标，说明评审的标准和尺度是基本稳定和一致的。社科基金具有形式公平。
& &有两个问题会导致社科基金受到大量的无端批评和指责，给人以不公平的印象。首先，由于文无第一的特点，对于成功立项的人，肯定有很多人不服他们的实力，正是由于不服气的人太多，导致了整个学界把潜规则夸大化。其次，不少学校提前探知消息，放出风声，也会导致评审不公平的诟病。对于第一个问题，学术属于知识增量领域，没有哪个知名学者、期刊编辑和行政官员能对某人或某文的学术水平作出完全准确的判断，这是实质公平问题，只能无限逼近，不能完全解决。对于第二个问题，一般是会评后放出风声，也就是说是提前知道结果，而不能说影响了结果。学校和领导为什么要花心思去探听迟早要公布的消息呢，我个人认为有两个可能的原因，一是提前知道能够早点进行人事布局，因为不少学校职称评审计分课题占很大权重，二是，领导认为，人际关系能量和面子是其领导能力的重要体现，通过提前知道消息领导能展示其人际关系能量和公关能力。当然，从管理的角度来看，没有公布就有消息流出，也不是什么好事，但实际上中央政府在公布某些政策时也常常故意放风来探测舆情。
会评的诟病不少，甚至有人强烈主张取消会评，我个人认为会评无可厚非，关键是怎样完善。盲评是交给匿名专家评审的，主要考察课题论证情况和申请者的学术水平等，但专家就是专家，专家并不能代表国家，社科基金是国家项目，国家立场的体现主要要依靠会评，会评也一般有领导讲话的，无论讲话内容怎样，其实就是课题指南的落实，课题指南的开篇也强调了政治立场的问题，因此，按课题指南的申报的申请者，会评不必要担心太多。
根据立项通报可以发现会评体现的国家立场除了落实课题指南外还有一个综合平衡问题，就是指标分配问题。2012年的立项通报中说“坚持统筹兼顾，强调综合平衡。国家社科基金年度项目覆盖面和受益面广，最能体现社科基金的公益性，对于稳定队伍、培养人才、多出成果具有重要作用。为此，今年评审立项工作突出强调了地区和单位分布的适度平衡问题，注意向中西部地区和青年项目倾斜，这也是体现立项公平的一个重要方面。在保证立项质量的前提下，对于立项指标超过100项的大学科，要求各省（区、市）都要有立项，同一单位同一学科的立项数量要规定最高限额。”这个最高限额，我认为是6项左右，有兴趣的坛友可以查看历年立项详情去证实或证伪。因此，只要符合课题指南基本要求，我认为上会后的ＰＫ主要是本省和本单位的PK，当然垮省ＰＫ也有可能，那就是每个省的指标可能不是具体数目而是个范围。因此在有限的范围内也可能出现指标到底给那个省的问题。这是我根据立项通报和各种正式新闻推断出来的，未必属实。今年我比较幸运，事后得知，我校校长、院长等等统统没有上会，因此对于我校来说会评就不大可能受到很强烈的公关干扰了。当然，我还是相信，会评上的公关干扰也未必有效。
关于中标者的学术水平
其实讨论这个问题真的没什么意思，但说的人太多，有太多人不服气，特别是有少数人分不清事实与逻辑，以此诋毁中标者，我不怕被骂，在此说说。首先，我说过，纯粹的判断某人和某文的学术水平几乎是不可能的，有比较才有鉴别，只有与其他项目比较才有意义。不得不说的是中国家社科的人总体来说比中省级项目和教育部项目的人水平要高出不少。省级项目我按下不说。
国家自科与国家社科相比，由于自科中社科领域只有管理学，社科领域内的自科中标者实在太少，无法与社科基金中标者形成很好的比较，由于现在自科的资助强度是社科的四倍，因此，按理自科筛选应更严，水平应该比社科高才正常，从我看到的既有的极少的例子来看，自科高于社科。但自科面上与社科重大资助强度一样，从我观察到的例子来看，社科重大平均水平要高于自科面上。
国家社科与教育部项目相比，我观察到大量例子显示，国家社科的水平高出教育部不止一两个档次。09年的教育部项目至今没结题的有多少，大家可以到社科网上看看，教育部项目结题也相对比较简单，我至今没有发现发三篇Ｃ刊还不能结题的，由此可以判断，０９年立项的教育部项目至今连两三篇C刊都发不出来的有很大比例。而国家社科每年都可编一般成果汇编，结题难度也大很多，我一同事有《经济研究》等Ｃ刊文章１０篇以上，但至今还不能结题。
国家社科由于评审更严，虽然纳伪的可能性小些，但拒真的可能性大了，也就是说可能还有很多高手没有中国家社科，相反，教育部纳伪的概率是大了点，但拒真的概率可能并不大，也就是说虽然很多水平低的教育部立项了，但教育部项目网罗的高手绝对量并不少。还要补充说明的是，由于实质公平不可能完全实现，还是有高手没中教育部也没中国家社科。
关于前期成果
很多人在论坛上问如此前期成果能否中标，我真搞不清楚为什么还有人问这样的问题。论证活页上明明有评价指标，为什么还固执的认为前期成果决定一切呢。
研究基础主要考察课题负责人的前期相关研究成果和主要参考文献，占20%的比重，在这里面真正值得关心的是前期成果与主要参考文献的分值分配。我个人认为青年项目主要参考文献分值大些，而一般项目前期成果的分值要大点。青年项目有扶持青年人的倾向，前期成果要求不是很高，很多甚至没有一篇相关前期成果的人中了青年项目，但我至今没有发现没有相关研究成果的人中了一般项目。青年项目要把参考文献写好，表示你真正的在积累知识，在为研究做准备，前期成果没必要占太大的篇幅。而一般项目前期成果要占一定篇幅，但不是多多益善，能够反映你前期成果不赖就行了，留点版面给参考文献吧。另外，由于整个申请书才四个版面，前期成果和参考文献一定要仔细选择，不要占太多的版面，把更多的版面留给分值更大的论证部分甚至选题部分吧。各部分的字数和版面的分配可以与其分值的分配比例一致。
关于标书写作过程与所附标书
本人起初准备用去年的标书修改后再申报的，后来与人讨论后发现选题不是很好，中标的概率不是很大，所以果断更换了选题。重新确定选题后，我花了半个月左右整理前提积累的材料和阅读文献，花了五天左右的时间撰写标书，总共20天左右弄完，这里要说明的是，我这20天是全天候工作，专心做这一件事情，每天至少有12个小时搞这个事情，另外，我前期是有素材积累和前期成果的，对选题还算比较熟悉。弄完后我继续阅读和思考，每三天阅读标书一次，做些修改，至到最后提交。
我个人认为标书最重要的还是创新性，若没有专门研究过的同行也能猜出你的写作思路和主要观点，我觉得创新性就不够。我认为我的标书创新性较好，看了题目，一般人无法猜出我是怎么写的，有哪些观点，但我的论证逻辑是很清晰的，专家看了后应该觉得有道理，但这个道理没有深入研究一般人写不出来。
我贡献给坛友的标书是对原有标书做了修改了的，一是防止被人肉，一是防止被抄袭。“免费实用版”以标注的形式展示了我写作标书过程中对每个细节的考究过程，标书的内容展示的很少，但我认为每个人研究内容不一样，标书的内容其实不重要，希望坛友通过阅读这个版本有所启发
很有道理。建议加精。 很有参考价值:hand: 顶一下，感谢分享！ 很有道理，支持。 顶一下，感谢分享！ 好帖，赞，谢 客观、有益。 很有道理，支持。 顶一下，感谢分享！ 讲得很客观，感谢分享！ 顶一下，感谢分享！ 非常到位！Thank you very much！And be happy for ever! 顶一下，感谢分享！ 顶一下，感谢分享！ 谢谢楼主分享，明年准备申报国家社科。:P 比较客观公正！个人觉得国家社科并没有网上一些人所说的那样不公正，中与不中首先还是先问问自己的努力与积累吧。 逐字阅读，写的真是认真，可见平时做事也是极其认真细致的。
var cpro_id = 'u1216994';
欢迎监督和反馈：本帖内容由
提供，小木虫为个人免费站点，仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，如果您对该内容有异议，请立即发邮件到
联系通知管理员，也可以通过QQ周知，我们的QQ号为：8835100
我们保证在1个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
小木虫，学术科研第一站，为中国学术科研研究提供免费动力
欢迎监督，发现不妥请立即
E-mail： & QQ：8835100关于认真贯彻全国社科规划办《通知》精神切实做好我省2014年下半年国家社科基金后期资助项目和中华学术外译项目申报组织工作的通知
　　关于认真贯彻全国社科规划办《通知》精神　　　　切实做好我省2014年下半年国家社科基金后期资助项目和中华学术外译项目申报组织工作的通知　　
　　各社科基金项目管理单位：　　　　全国社科规划办《关于做好2014年下半年国家社科基金后期资助项目和中华学术外译项目申报组织工作的通知》（简称《通知》）已经发布。为认真贯彻《通知》精神，现就做好我省申报组织工作有关事项通知如下：　　　　一、关于后期资助项目　　　　精益求精准备、符合申报要求的材料包括：（1）申请书3份，其中1份由我办存档。（2）《成果介绍》活页一式7份。（3）成果5套（申报书稿字数在80万字以上的，除报送5套书稿外，还需附5份成果概要，成果概要包括2万字以内的成果内容介绍，以及全书目录和参考文献）。（4）电子光盘2份，其中1份由我办留存。因2014年下半年国家社科基金后期资助项目拟于9—11月进行评审，请各申报单位于9月3日之前，将本单位纸质版申报材料和申报信息汇总表提交省社科规划办审核，同时将电子版申报信息汇总表发送至我办邮箱()。　　　　二、关于中华学术外译项目　　　　精益求精准备、符合申报要求的材料包括：从全国社科规划办网站“中华学术外译项目申报”栏目下载、按要求填写的项目申请书一式8份（含1份原件、7份复印件，其中1份由我办留存，A3纸打印、中缝装订）；所翻译原著、译稿或翻译样章（译文须为2万字以上核心章节，用外文直接写作的须提交全文）各7份；与国外学术出版机构所签订的出版合同、国外出版机构法律证明文件等有关文本的复印件及中文译稿各1份；项目申请书和翻译样章的电子版光盘。另外，也可附上反映原著学术水平及其影响的相关材料。因2014年下半年国家社科基金中华学术外译项目拟于10—11月进行评审，请各申报单位于9月23日之前，将本单位纸质版申报材料和申报信息汇总表提交省社科规划办审核，同时将电子版申报信息汇总表发送至我办邮箱()。　　　　三、做好项目申报组织服务工作　　　　1、申报国家社科基金后期资助项目、中华学术外译项目并争取有更多的项目立项，有利于“社科湘军”进一步提升研究实力，夯实创新驱动、内涵发展的基础，扩大优秀成果和优秀人才的影响力，推动我省哲学社会科学繁荣发展。各有关单位务必高度重视此项工作，科研管理部门要深入发动、精心组织、搞好服务，努力使申报工作取得新成绩。　　　　2、各申报单位科研管理部门要按照《通知》要求，认真做好申报材料审核把关工作，确保材料真实、准确、规范。通过审核的纸质版申报材料由我办统一邮寄全国社科规划办，或者由各科研单位直接邮寄。各单位电子版申报信息由我办汇总后统一上报全国社科规划办。　　　　申报地点：长沙市韶山路1号省委二办公楼523室。联系人：曾明，电话：4。
附件1：　　　　附件2：　　　　附件3：　　　　附件4：　　　　附件5：　　　　附件6：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　湖南省哲学社会科学规划基金办公室　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日
( 17:30:36) ( 11:17:15) ( 11:16:41) ( 11:15:36)