&& 查看话题
已发表论文 发现了错误
已经有一篇刚发表在了比较有影响的SCI期刊上的文章，别人跟我交流的时候指出了里面的比较严重的计算错误，是用软件算的，里面一个逻辑写错了，这种问题刚怎么办啦？要不要再发一篇更正的报告出来啊。
求各位大虫指点啦！ 我发邮件过去说明这个问题的话，那个期刊肯定恨死我了，以后也不会接受我的文章了吧。。
这种情况难免的，最好发一篇更正 不纠正，书造假，结果很严重的哦 这个属于严重的错误，貌似楼主无法逃避问题，只能发更正报告勘误了。
http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=4389338
ps. 科学研究允许犯错误，这个又不是学术不端行为，楼主淡定。 严重错误必须要改过来，还是发一篇更正的文章赶紧说明一下，你先和编辑联系一下。 小问题忽略不计，大问题发勘误表、勘误说明 发一篇 erratum 吧~ (发一篇 erratum 吧~)
不知道什么是 erratum ~
在 sciencedirect (或其他 journal 等)&&上找 title 字为 "erratum" 的~
就能找到参考的样本~~ 如果是个很明显的错误，为了你在这个行业和这个期刊中能继续保持好的名声，一定要想编辑反应出问题，并且修改或者发表erratun.&&这样反而可能会让编辑觉得你的严谨。 还是发个勘误吧，应该还可以了。 如果问题较大，就写一个更正的 祝福楼主早日解决 赶紧发个勘误表，情况比较严重。 勇于承认错误总是好的，只要是无心之过，进行及时更正，就是值得尊重的。这个世界上还不允许人犯错了？再说了，一篇文章出来，也是多个人共同审核的，不能把板子全打在作者身上。
当然，作者的责任还是最重的。不管怎样，及时勘误，总是好的。
而且可以征求编辑的意见，选择最稳妥的处理途径。 赶快纠正啊，不然以后对你的影响不好！:hand:
var cpro_id = 'u1216994';
欢迎监督和反馈：本帖内容由
提供，小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，如果您对该内容有异议，请立即发邮件到
联系通知管理员，也可以通过QQ周知，我们的QQ号为：8835100
我们保证在1个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
小木虫，学术科研第一站，为中国学术科研研究提供免费动力
广告投放请联系QQ： &
违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:8835100
Copyright &
eMuch.net, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有中国中医药报社数字报刊平台
第3版：科教
第1版 今日要闻
第2版 综合新闻
第3版 科教
编者按：本报记者从在北京召开的第八届国际络病学大会上获悉，在络病理论指导下进行的中药基础与临床研究在国际医学主流期刊发表的论文已有16篇被SCI收录，产生重大国际影响。今本版分三个方面简要介绍络病理论的研究成果及动态。
通络中药研究成果蜚声海外
本报记者 任壮
　　SCI是美国《科学引文索引》的英文简称，其论文收录范围包括全世界3400多份学术专业期刊，其收录的论文代表了国际高水平研究的动态与方向。　　以通络理论代表性药物“通心络、参松养心、芪苈强心胶囊”为主要研究内容的16篇论文被SCI收录，汇集了包括吴以岭、张运、葛均波院士等研究团队，围绕通心络保护血管内皮、解除血管痉挛、稳定易损斑块、治疗急性心肌梗死PCI术后再狭窄、参松养心胶囊治疗心律失常、芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭等基础与临床研究的成果。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&成果一：心脑血管多重保护作用　　心脑血管病是由于动脉粥样硬化和血栓形成引起的心脑组织缺血病变，包括冠心病、心肌梗死、脑梗塞等。通心络胶囊是络病理论指导下治疗心脑血管病的代表药物，具有血液保护、血管保护、缺血组织保护作用，可以保护血管内皮细胞，解除血管痉挛，稳定易损斑块，减少心肌缺血/再灌注损伤等。美、英多家国外医学杂志都收入了关于通心络多重心脑保护作用的论文。　　英国《民族药理学杂志》刊发题为《PI-3K/Akt/HIF/eNOS信号通路在中药通心络改善血管内皮功能中的作用》的论文证实，通心络可通过PI-3K/Akt/HIF依赖的信号通路上调eNOS表达，进而改善血管内皮依赖性血管舒张功能，保护血管内皮。其刊发的另一篇论文《中药通心络显著降低兔血脂水平稳定易损斑块》，由中国医科大学曾定尹教授、谢莲娜博士完成。研究表明：通心络有效缓解血管痉挛，改善颈动脉血流量及血管对5-羟色胺的高敏感性，有效治疗冠心病心绞痛，其机制与抑制RhoA/Rho激酶途径有关。　　英国《BMC&补充和替代医学》刊登的以岭医药研究院与美国贝勒医学院合作承担的国际科技合作项目研究论文《复方中药提取物（通心络）对游离脂肪酸诱导内皮损伤的保护作用：抗氧化系统的意义》表明，通心络可使软脂酸诱导的血管内皮细胞凋亡率由模型组73%降低至7%，其机制与该药通过激活AMPK通路启动保护机制，增强硫氧还蛋白抗氧化系统，降低硫氧还原交互作用蛋白表达，同时抑制MAPK通路减少损伤因素，降低活性氧表达有关。　　《美国生理学杂志》是世界权威医学杂志。由山东大学齐鲁医院张运院士、张蕾博士完成的《通心络剂量依赖性增强易损斑块稳定性：与大剂量辛伐他汀比较》研究证实：高、中剂量通心络胶囊在降低易损斑块破裂率方面与西药辛伐他汀作用相当，并从调脂、抗炎、抗氧化等方面阐明通心络稳定易损斑块的作用机制。该项研究发表在《美国生理学杂志·心脏循环生理》（SCI论文影响因子：3.6），编辑部配发专题评论题目为《传统中医药对现代医学的挑战》，评论中称：“本研究为未来可能发展成冠心病事件的高危患者点燃了希望之灯……通心络在此领域中具有潜在的临床价值，有望成为一个斑块稳定剂”，对本项研究给予了高度评价。　　2010年由北京阜外心血管病医院杨跃进教授、李向东博士完成的《通心络通过PKA通路激活eNOS磷酸化减少心肌无复流和心肌梗死再灌注损伤》，从信号通路角度深入揭示了通心络胶囊减少心肌无再流和心梗后再灌注损伤的重要机制，这项研究也刊登在《美国生理学杂志·心脏循环生理》上，引起国外医学界的关注。美国加利福尼亚大学John&Longhurst教授特邀主研人员就通心络研究赴美开展学术交流。　　学术交流会上吴以岭院士与John&Longhurst教授就通心络研发历程、通心络在心脑血管疾病防治方面的最新进展开展研讨，张运院士与杨跃进教授分别就通心络对动脉粥样硬化易损斑块研究、通心络治疗急性心梗无再流研究作主题报告，使国外专家了解到传统中医药在目前西医学临床棘手难题方面的进展。　　树突状细胞在诱导和调节免疫应答中发挥着关键作用，成熟的树突状细胞参与动脉粥样硬化的形成机制。由葛均波院士、苏蔚博士完成的《通心络抽提物阻断氧化型低密度脂蛋白诱导的人单核细胞来源树突状细胞的免疫成熟的研究》证实，通心络抑制氧化低密度脂蛋白诱导的树突状细胞分化和成熟，增强共刺激分子及分泌细胞因子的活性，减弱其吞噬能力，从而调节动脉粥样硬化病变中的炎症及免疫反应，延缓动脉粥样硬化进程，减少急性心脑血管事件的发生，这一研究也刊登在美国《心血管药理杂志》上。　　在有效治疗急性心梗方面，由杨跃进教授、钱海燕博士完成的研究表明，通心络改善梗死心肌局部微环境，有利于移植细胞的存活和分化，增加心脏左室射血分数，减少室壁运动障碍节段数和左室质量指数，缩小梗死面积。进一步研究证实其与减少心肌细胞凋亡，抑制炎症反应等机制有关。　　成果二：整合调节治疗心律失常　　心律失常是现代医学由于治疗药物的毒副作用遇到难题的常见疾病。参松养心胶囊是络病理论指导下研制的治疗心律失常的药物。经随机双盲、多中心循证医学评价表明参松养心胶囊具有快慢兼治、整合调节的作用特色优势，填补了缓慢性心律失常药物治疗的空白。　　由浦介麟教授开展的参松养心对中华小型猪心脏和离体豚鼠心室肌细胞的电生理基础研究证实，参松养心显著提高心率，增强心肌电传导能力，同时具有多离子通道调节作用。在参松养心临床疗效评价方面，由曹克将教授、邹建刚教授开展的循证研究证实，参松养心治疗非器质性室早优于安慰剂；治疗器质性室早优于美西律，减少室早发作频次，且能改善患者心悸、胸部紧迫感、失眠、疲劳和盗汗等症状。　　成果三：标本兼治慢性心衰　　慢性心衰是许多心血管病发展到后期的病变，络病理论及脉络学说提出了“气血水同治分消”的慢性心力衰竭治疗原则。研制的芪苈强心胶囊不仅强心利尿扩血管，缓解心力衰竭症状，且可抑制RASS及自主神经激活，抑制心室重构减少心力衰竭的病理基础，探索出治疗慢性心力衰竭有效新途径，佐证了脉络学说的临床指导价值。　　在芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭方面，由廖玉华教授等完成的《芪苈强心调节TNF-α及IL-10平衡及改善心肌梗死大鼠心脏功能》研究证实，芪苈强心显著提高大鼠心脏功能，改善心肌病理损伤，其机制与降低肿瘤坏死因子-α/白介素-10比值，调节两者之间的平衡有关，该篇论文发表在美国《细胞免疫》中，引起了医学界的广泛关注。　　总之，通络药物研究汇集了络病研究多专家团队多年来的研究成果，为冠心病、脑血管、急性心梗、心律失常、心功能不全的基础与临床研究拓宽了思路，也将为提高上述难治性疾病的防治水平开辟药物干预新途径。
国内统一刊号：CN11-0153　邮发代号：1-140(国内）D-1138(国外）
地址：中国北京市朝阳区北沙滩甲四号　邮编：100192　电话：&&
传真：　mail:广告热线：Copyright 本网站内容版权所有，未经许可禁止转载，& All
Rights Resened丁香客App是丁香园社区的官方应用，聚合了丁香园论坛和丁香客的精彩内容。医生可通过丁香客App浏览论坛，也可以在这个医生群集的关系网络中分享和互动，建立更广泛的学术圈子。
扫描二维码下载
今日：4 | 主题：417208 | & 收藏本版
每发1个新帖可以获得0.5个丁当奖励
【求助】SCI文章接受了，却发现一个图错了，我该咋办？
【求助】SCI文章接受了，却发现一个图错了，我该咋办？
分享到哪里？
这个帖子发布于7年零362天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。
我的一篇文章刚收到影响因子约3的SCI期刊的接受E-mail，如下：We are pleased to inform you that the paper has been accepted for publication in ×××.Your article will be published rapidly in electronic form, as well as in the traditional print journal in the first available scheduled issue.Shortly, you will receive an acknowledgement letter detailing information regarding proofs, reprints and copyright transfer. We once again thank you for your contribution to ×××, and we hope that you will continue to submit your research articles to the journal.可是，我却发现有一张柱状图上面的一些柱状数量显示错了，我该怎么办？是向杂志社说明情况，换图吗？会不会影响发表？又该如何用英语说明？还是就这样算了？都怪自己修回时还是不够细心。大家快想想办法，谢谢！
回复：【求助】SCI文章接受了，却发现一个图错了，我该咋办？
分享到哪里？
向编辑部说明情况, 一般应该还有一次proof小修的机会.
回复：【求助】SCI文章接受了，却发现一个图错了，我该咋办？
分享到哪里？
马上跟负责你文章的编辑联系，说明情况，编辑会对数据的重要性作出判断和决定。如果等到proof再改数据的话会比较麻烦，因为proof一般是直接发给出版社，出版社无法对数据作出判断，还得返回编辑部，双方都麻烦！
回复：【求助】SCI文章接受了，却发现一个图错了，我该咋办？
分享到哪里？
赶紧和editor联系，在给proof之前修改好。因为在proof中去修改图表，是非常麻烦的事情。我们都知道图上都标行号什么了，所以一般proof的时候，只改动文字，也就是一些拼写错误。这也给我们一个教训，那就是投稿的时候，图表一定要仔细校对，这相对于文字上的细节来说，应该还是好检查的。我投稿的时候，基本上至少校对5遍以上的。
回复：【求助】SCI文章接受了，却发现一个图错了，我该咋办？
分享到哪里？
honvey 赶紧和editor联系，在给proof之前修改好。因为在proof中去修改图表，是非常麻烦的事情。我们都知道图上都标行号什么了，所以一般proof的时候，只改动文字，也就是一些拼写错误。这也给我们一个教训，那就是投稿的时候，图表一定要仔细校对，这相对于文字上的细节来说，应该还是好检查的。我投稿的时候，基本上至少校对5遍以上的。同意
回复：【求助】SCI文章接受了，却发现一个图错了，我该咋办？
分享到哪里？
谢谢楼上各位的意见!
回复：【求助】SCI文章接受了，却发现一个图错了，我该咋办？
分享到哪里？
honvey 赶紧和editor联系，在给proof之前修改好。因为在proof中去修改图表，是非常麻烦的事情。我们都知道图上都标行号什么了，所以一般proof的时候，只改动文字，也就是一些拼写错误。这也给我们一个教训，那就是投稿的时候，图表一定要仔细校对，这相对于文字上的细节来说，应该还是好检查的。我投稿的时候，基本上至少校对5遍以上的。同意。最好在proof文件出来之前联系好。但通常proof文件都出来得比较快。如果赶不上了也不要紧。不过proof改图片也是可以的（但不涉及数据修改）。elsevier的proof文件，如果用acrobat professional 7.0进行修改，允许删除图片和增加图片附件。曾见过一篇文章，要求在proof文件中改一下symbol的表现形式，让读者更容易理解。Good luck
关于丁香园发现别人发表的SCI文章里基本数据有错误，我该怎么处理？
已有 5683 次阅读
|个人分类:|系统分类:|关键词:SCI 错误 怎么办
经过确认，我发现SCI文章里有两处错误，怎么处理比较好？请老师和前辈们给个指导意见。
我自己想了想，有两种处理方式，但不知哪个比较好。
1. 发邮件给作者，问他文章里的数据到底怎么回事，让他给出解释；
2. 发邮件给主编，向他说明我认为有错的地方。
本来是采取第一个方法就可以，可我很缺文章，所以就想要不要捅到主编那里，幻想着那样我是否可以顺带发一篇指出错误的小论文？呵呵我是有私心，这不都是让SCI给逼的么？
大家给点意见吧& 请不要给我上纲上线在道德上绑架我，我承认第二个方法我是有些自己的小算盘在里面，我承认自己有私心。
本文引用地址：&此文来自科学网王姗姗博客，转载请注明出处。
上一篇：下一篇：
当前推荐数：2
评论 ( 个评论)
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &