老太在两三米外摔倒，司机应当担责吗?
时间： 16:51:00 来源：名城新闻网 字体：[大 中 小]
　名城新闻、1048交通广播直播苏州联动调查
　　【《直播苏州》观点冒泡】一名司机驾车时，看到前方一老太骑三轮车过来，便刹车准备等她先过。没想到，在离车头两三米远时，三轮车侧翻。老太称是被吓倒的。交警认为，没有发生碰撞，但被吓到摔倒与司机开车之间有因果关系。而法律专家则称交警的说法没有证据支持。你认为司机应该担责吗?
新闻《直播苏州》播出时间是：7:00-8:30
(责编：丁静芳)
欢迎关注名城苏州官方微信：www2500szcom(微信号)
( 16:53:00)( 15:28:00)( 9:26:00)( 8:15:00)
新闻热点排行
政策：加拿大新移民政策下的留学如何规划 天气：昨冬雨致苏城湿冷 今雨水远离 生活：土豆当饭吃，苏州人能接受吗? 招聘：市属事业单位端出349个岗位 交通：6条公交线路临时调整 城市：姑苏区网上社保覆盖超七成参保人 提醒：今年首颗肉眼可见彗星现身天宇 监督：哪些小区在违规收装修押金法制网首页>>
江苏老太车前摔倒 交警称司机需担责引争议【】【字体：
】【】稿件来源: 发布时间： 10:41:40　　
　　【舆情综述】
　　12月2日，新浪网转载《现代快报》报道称，11月30日，司机张劲安开车途经江苏兴化市陈堡镇时，一位82岁的老太太骑着三轮车，倒在他车头前两三米远的地方。随后老太太的家属与张劲安一起扶起老太太和三轮车，但老太太拦住他，称自己被吓到了。后到医院检查，老太太轻微骨裂，其家属要求张劲安赔偿五六千元。陈堡交警中队交警勘查现场后认为，张劲安驾驶的车辆未与老太太发生碰撞，但老太太被吓摔倒与司机开车之间存在因果关系，张劲安需要承担一定责任。目前事故责任大小还未确定，还需进行调查。截至12月8日9时，未见媒体报道该案最新进展。
　　截至12月8日，该报道被转载62次，新浪网相关报道有5.3万人参与讨论。在微博平台上，“@人民日报”、“@财经网”、“@广州日报”均转发了相关报道，其中“@人民日报”相关微博有4243人进行评论。从网友评论来看，部分网友表示看到这条新闻被“吓到了”，多数网友认为交警的执法理由“太牵强”，并质疑交警执法的法律依据。在新民网就该案做的网络调查中，37%的网友认为“交警执法荒唐，没撞到为何担责？”光明网评论认为该案会“鼓励碰瓷”；黄河评论认为“交警的这个处罚，虽然保护了弱者，但却开了一个不好的先例，惹人诟病。”新民网评论则指出，交警认定的依据是“惊吓赔偿”，这需要更严格确认。
　　【媒体观察】
　　惊吓赔偿，需要更严格的确认程序
　　本案中，让很多网友不解的是，明明车辆和老太太没接触，为何却要承担赔偿责任。事实上，即使在欧美，也有相当长一段时期对侵犯人身权的损害赔偿实行“碰触法则”。不过，随着对“惊吓损害”的逐步了解，近几十年来确实有不少国家将惊吓损害认定为民事赔偿的依据。我国近年来在司法实践中也逐渐认可了“惊吓损害”。对我国司法制度来说，从无视惊吓损害，到逐渐认可惊吓损害是一种进步。但对具体的惊吓损害赔偿判定，其实还需要有更严格细致的司法确认程序，才能不“惊吓公众”。
　　（来源：新民网）
　　警惕“吓倒索赔”助长“碰瓷行为”
　　这起事件如果最终真的以老太“被吓倒”，司机被判担责赔偿结案，那么会在客观上起到另外一个消极的示范作用，那就是鼓励了“碰瓷行为”。
　　（来源：光明网）
　　【舆情点评】
　　从此前媒体报道的多起“搀扶老人反被讹”事件来看，舆论对交警在此类事件中如何作为存在较大争议。这也是此次事件引发公众高度关注的原因之一。具体到该案中，舆论对交警介入处理并无异议，而是对交警判定司机需担责的事实依据乃至法律依据存在疑惑：交警并非现场执法，事发现场也无视频监控，唯一的目击证人还是老太太的家属，在这种情况下仅依靠逻辑上的因果关系就认定张某需承担一定责任？网友普遍认为这难以服众，引发舆情乃是必然。因此，涉事交警部门还应公开更多信息、关键证据以及相关法律规定等佐证自身判定的合法性与合理性，以此增强说服力，经受住舆论的严格审视。
　　（全文阅读请参见《政法舆情》2014年第44期）
　　（法制网舆情监测中心 车海星）（责任编辑:王映）
查看更多评论&
·····
········82岁老太距货车两三米外摔倒 交警称司机担责
来源：大河网-大河报
　　事件回放：11月30日14时10分左右，司机张劲安开货车途经江苏省兴化市陈堡镇大转盘附近时，一位82岁的老太太骑着三轮车，倒在他车头前两三米远的地方―三轮车侧翻了，老太太也摔在地上。张劲安下车扶起三轮车，老太太拦住他，称自己被吓到了。后到医院检查，老太太轻微骨裂，其家属要求张劲安赔偿五六千元。“我又没摁喇叭，停在那观察路面，踩着脚刹。”张劲安奇怪，自己怎么就吓到老太太了。见无法脱身，张劲安报了警。
　　【交警说法】老太太被吓与司机开车存在因果关系
　　陈堡交警中队民警很快赶到现场处置，交警让他把车开到交警队处理。
　　陈堡交警中队副中队长魏锦松告诉记者，虽然张劲安的车辆与老太太没有发生碰撞，但也算是交通事故。魏锦松举例，一辆汽车靠边时，后面行人避让不及摔伤，虽然没有发生碰撞，也属于交通事故。
　　魏锦松介绍，张劲安准备进主干道时，看到有危险，一脚踩刹车停下来了，老太太一慌摔下来，然后就拦住车，怪张劲安把她吓到了。魏锦松认为，老太太被吓到与司机开车之间存在因果关系，“如果离二三十米远或者更远，那就没有关系了。但事实上离得还是比较近的。”魏锦松说，事故责任大小目前还未确定，还需进行调查。
　　【家属说法】不想讹他什么，只想他贴点医疗费
　　老太太女儿周女士介绍，母亲冯友珍今年82岁，事发当天骑三轮车去镇上缝裤子，摔伤导致她骨裂，目前正在医院挂水。
　　周女士说，按照医生说法，母亲需要动手术，放钢板，需要上万元，但她认为母亲年纪大了，又有高血压，用石膏固定好就可以了。
　　“只想让他贴个五六千，我们又不想讹诈他什么。”周女士说，但司机只想贴500块。
　　张劲安说，当时因为急着去装货，他才提出补偿500元，现在他一分钱都不愿意出。
　　【律师说法】没有证据支持，交警的说法欠妥
　　江苏沃禾律师事务所孙世民律师认为，交警关于老太太的摔倒与司机车辆之间存有因果关系的说法很牵强。赔偿行为构成要件当中，损害结果和实施侵害行为之间须存有因果关系，并且是直接因果关系，比如，因为碰到老太太，导致老太太摔倒，所以老太太受伤了。
　　江苏苏星律师事务所陈进律师认为，交警所举的案例与张劲安遭遇的事情有本质的不同，那是为了避让潜在发生的危险而导致的受伤，但这起案件当中，不存在这种情况。
　　“老太太受到惊吓，或是老太太单方陈述，或是警方的主观推定，没有证据支持。”陈进认为，客观衡量一辆车有没有违法行为，是判定责任的前提，如果是老太太自身原因，让司机去承担责任是不妥当的。只要司机是在正常的交通安全法规范围内行驶，警方的认定对司机是一种苛求。L
(责任编辑：un658)
我们应远离事故―谩骂―再事故怪圈。[]
数字之道：
新闻当事人：
主演：范冰冰/张丰毅/李治廷/张庭/周海媚/张钧甯
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：钟汉良/唐嫣/谭凯/杨W/菅韧姿/米露
主演：罗文熙/金允珍/郑秀英/张英南/姜艺媛
萨姆 •沃辛顿 / 拉尔夫 •费因斯
揭秘卧底练成必杀技
昔日大咖借综艺复出
少时对西卡退团正式表态
大爆炸佩妮获人民选择奖
李光洁遭辞退曾欲轻生
郭晓东自曝平凡出身
女星潜规则男演员
匆匆那年大结局
赵奕欢自曝拍AV
乔杉遭粉丝骚扰
社区热帖推荐
当场扯发扒衣……[]
客服热线：86-10-
客服邮箱：老太在2米外摔倒 交警称司机吓倒需担责-城市联合网络电视台苏州台
& 老太在2米外摔倒 交警称司机吓倒需担责
来源：国内国际
处理 SSI 文件时出错
老太在2米外摔倒 交警称司机吓倒需担责
你可能感兴趣
版权所有：苏州广播电视总台 投诉电话： 值班编辑：0 技术维护： 电子信箱：admin@
广告业务联系：34
信息网络传播视听节目许可证号 1907177老太在两三米外摔倒 司机需担责引争议
488回复/18亮 81413浏览
被吓到？？？？这年头碰瓷又有新花样了。。。。。
大家捧你时你是个玻璃杯子，大家松手时你就是个玻璃碴子。 不要把自己想的多牛B。再牛B的香水也干不过韭菜盒子！
缘深缘浅 路长路短 看见就好。。。。。。。。。。。Q
引用152楼 @ 发表的:
说真的，我不觉得这种事故，能出现决定性的证据。
目前有两个事实是几乎可以认定的：一，车与人没有物理接触；二，老太摔倒（无论被吓还是碰瓷）。
那么，即使有监控录像拍摄全程又如何，就能判断老太当时的心理状态？
法律在这类案子上，其实是非常无力的。
老太太摔倒时间先后问题，司机从哪里开始急刹的，惊吓程度问题。。。。。等等等等
人的反应时间大概是0.5s，像这种事件中考虑到老人年龄问题放宽到1s，如果司机都已经停住车了，之后过了1s，老太太才摔倒，应该判司机无责任。如果距离比较远都已经开始降速刹车了，那么直接判司机无责任（司机知道后刹失灵，应该更注意路况，也应该尽更多责任，慢速行驶，提前预判最坏结果）。（当然我对大车刹车，反应时间的描述都是自己的猜测，提供自己的意见而已）
做到绝对还原疑犯犯罪时的心理肯定做不到，只能尽可能地修补这一漏洞防止更多的人轻易钻空子。
隔空碰瓷。新技能。。。
我不能接受
MD，坏人变老了，净干缺德事。
有的人思想觉悟高，无偿的帮助你应该感激；有的人错过了你，你也不要怨恨，这世上本没有什么绝对的义务
这警察这么判有法可依么？知不知道最近正强调依法治国呢，不是和稀泥治国！
我是真的，真的喜欢踢球。足球是世界上最棒的运动，也许有人还无法领略其中的美妙，但我希望通过自己的存在，将它的美妙传递给每一个人。 ――松田直树
不发表意见,多少赔一点吧
三轮车转弯时真的很容易翻，转弯时被吓一下，捏把刹车的话重心一偏很容易就倒了，而且倒起来比两轮的伤害大
引用7楼 @ 发表的:那以后我看到谁开个豪车我就在五米外躺下，报警我没看过豪车，被吓坏了，你得赔我钱。
这可是我一生见过的最豪华的车啊，得加钱。
有监控视频吗？？交警你放出来，让大家看看再说。别和稀泥
现在不装个行车记录仪，以后都不敢开车了。
贩卖拉杆箱、旅行箱：/
现在的jc就这样！合稀泥！职业态度基本不及格！发自手机虎扑
引用143楼 @ 发表的:
先假设老太不是讹诈，真是被司机吓倒摔伤的话。
那么这类的赔偿责任，只能要么凭司机的良心，要么凭警察的“和稀泥”，至于到法院打官司，耗时耗钱不说，也很难胜诉。
此外，我也不觉得老太的儿女应负很大的责任，难道人老了只能待在家里？
前面说的 认同 最后就不了 这么大年纪 需要陪同！ 而且 一摔倒 她妹妹就出来了
不经意让别人瞎想吧
引用166楼 @ 发表的:
不发表意见,多少赔一点吧
三轮车转弯时真的很容易翻，转弯时被吓一下，捏把刹车的话重心一偏很容易就倒了，而且倒起来比两轮的伤害大
如果这件案子这样判了，以后那些畜生碰瓷就随便买几对老人
无限往路上扔就可以了
引用1楼 @ 发表的:
如果是真的，只能是说这个交警是在和稀泥，想着尽快结案了事，这样的态度太可怕
交警都是这样的。。
前段时间公司司机等红灯时候被电动车撞（是停车线后第一部车，电动车失控撞上来），然后电动车车主破坏现场让家人把车骑走，车主骨裂。连这种用脚趾头想都知道谁是全责的案子，交警最后做成了我方全责。
交警语如下（基本原话）：你们有保险的嘛，反正有保险赔，你们也不吃亏的嘛，你们开奥迪的反正不在乎这点，人家穷人要赔你车就赔惨了嘛。什么？你们是企业的啊？那更要支持我们工作啦，我们这是为了减少办案成本，就这样了。
成本懂不懂？懂不懂？？懂不懂？？？不懂就别瞎BB，你们这些P民。。。
交警处理事情的能力很强吗？应该做领导！
长度不足，直径来补，直径不足，技术来补！
前面的说得对，碰瓷的难度降低了，以后可以放心的碰瓷了，不用非得真撞上来再倒了，每天出去买个菜，碰碰瓷，跳跳广场舞，扭扭腰，快乐的一天就结束了。
引用14楼 @ 发表的:
一天5，6千！一个月才15W妈蛋，还没达到步行街平均水平！这工作我不干！太少了！
不过当兼职还是不错的！
哥。。。。步行街30w那是一年，你这是一月啊。。。一年都180w了
我吓得挖掘机都开翻了。
欠你的精，不知该怎么还
好想被步行街的土豪吓晕过去
交警纯属和稀泥各打五十大板，想迅速解决问题。
如果真要说这事情的法律原理，这种情况只适用过错责任而不是严格责任：也就是说，只要司机的行为没有任何过错，便不应承担任何法律责任。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选