某经济学者等3人公开高饶反党集团是谁

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2014-12-18 04:31 标签： 高岗反党
　　一楼给涯叔
楼主发言：4次 发图：0张
　　占座　　
　　原标题：维护微博意识形态安全必须纠正的几种倾向　　近年来，兼具大众媒体与社交网络双重性质的微博飞速发展，已跻身获取信息、发表观点、社会交往的主要渠道。开放式的微博舆论场上，各种意识形态观点竞相博弈，一些抹黑中国、否定党的领导和社会主义制度的观点在微博平台上扩张传播，不仅制造了各种话语暴力和谣言，而且对社会主义主流意识形态形成严重冲击，维护微博意识形态安全特别是警惕和纠正以下几种倾向已经成为当务之急。　　1、防止微博中被所谓“普世价值”包装的西方意识形态所蒙蔽　　2010年1月，美国参议员鲁格尔曾在《美国外交政策》杂志上发表了一篇名为《微博对抗恐怖》的文章，主张美国国务院利用网络新技术为美国的全球自由推广运动服务。美国前国务卿希拉里也曾直接谈到支持开发网络新工具的目的，是“使公民能够避开政治审查而行使其自由表达的权利”。通过以推特（推特与微博的功能相似）为代表的新媒体进行价值观输出、意识形态渗透，已经成为美国等西方国家政府着力施行的对外政策。经由推特收集情报并舆论煽动的突尼斯、埃及、利比亚等西亚北非国家政局动荡的“颜色革命”表明，微博的政治意识形态传播功能和效力不容低估。　　
　　《2010年度美国国家安全战略报告》明确将“在国内和全世界尊重普世价值”确定为美国的持久利益，并强调美国的“长期安全和繁荣有赖于对普世价值的坚定支持”，为此，美国政府将采取各种措施支持新媒体技术的扩散和使用，并利用这些技术将其价值观念传播到世界。截取微博的数据进行分析，这一当前我国最大的微博用户平台上，月间，以“意识形态”为关键词的言论超过16万条，平均每天逾2千条。舆情检索和分析的数据表明，一些微博大V显然没有对西方发达国家的意识形态渗透引起重视和警惕，更有甚者挟洋自重、盲目附和，在其微博中公开污辱中国共产党的领导和社会主义制度，频频设置挑衅性议题向政府发难，挑动社会对立情绪。某拥有逾200万“粉丝”的知名经济学者，不仅十分艳羡西方的“自由主义”，甚至在微博上公开宣称共产主义“此路不通”。另一拥有260多万“粉丝”的某著名演员，在微博上质疑“没有共产党就没有新中国”的基本共识，公开声称“没谁都有中国”。甚至个别主流媒体的官方微博也在政治立场上态度暧昧，在貌似客观、公允的报道背后，长篇累牍地报道美国政府公正高效，存在着美化西方政治体制、谴责我国行政体制的片面性思想倾向。　　
　　不仅如此，一些受到西方敌对势力资助的网络水军，在微博上还以“自由”为名，对拥护党的领导、拥护社会主义的微博言论进行谩骂攻击，制造一边倒的所谓主流民意氛围。日，一条题为《警惕西方意识形态渗透的新型话语工具》的微博，对西方“自由”、“民主”、“人权”的“普世价值”观输出进行了有力批判，但几乎在同一时间，某知名媒体官方微博却大赞西式“自由、民主、人权是宪法认可的好东西”，将社会主义价值追求与西方推行的所谓“普世价值”混同。该媒体的另一条微博竟公开支持“军队国家化”的观点，宣称“如果解放军算是共产党的，那人民也应该另组军队”。这类错误言论，误导了不明真相的网民，对于建构全国各族人民共同思想基础造成了十分消极的影响。　　微博上的一些错误言论，企图以西方标准塑造我国民众的价值观，不仅导致社会主义主流价值观的感召力、信服力弱化，而且导致民众的信仰危机。作为微博舆论的引领者，媒体、政府、意见领袖更要自觉的以社会主义核心价值观为言论准则，以更加平实亲切的态度、平等真诚的姿态，积极组织具有感召性、接力性、广泛参与性的社会主义核心价值观传播活动。　　孙锡良：公费邀请反体制反党者讲演，如此愚蠢！
核心提示：资本家，有钱人，有实体支撑的人，可以成立会所、研究所、论坛等民间机构，他们可以自由开会议事。穷人没钱，建不了组织，他们聚在一起就成了非法活动？为什么穷人聚会会被盯着、会被警察抓？富人公开反动合法？穷人公开爱国违法？请给所有人相等的公民权！
自十八以来，中国的反腐败工作取得了明显成效，受到了人民群众的广泛支持和高度评价，相信会在未来取得更多更大的成绩。然而，与反腐败相生相连的还有反浪费工作，浪费在我们这个国家很普遍，很习以为常，尤其是公款浪费很严重，需要进行特别的规范和治理。
浪费的范围很广，很难明细以列，不妨先从政府等公姓部门的&公费讲座&说起。
请&高人&讲座的主要公姓单位有：政府机关，各级学校，国有企业，科研院所等。这些单位请人讲座，花的都是公款，请的人数和支出数都不小，暂时还没有官方的统计数据，公款开讲座不在公众瞩目的位置，更没有引起公众的反对，实质上，它跟三公消费一样，花的都是大家的钱。
哪些人忙于讲座呢？归纳起来主要有：当红的公知，当红的明星，当红的官方智囊，当红的媒体宠儿，当红的&家&（啥类型都有），当红的海归等。这里要特别指出的是，&公知&并非指公共知识分子，而是特指一批反动知识分子。如今的电视记者、主持人、大报纸记者等已经红得发紫，央视、凤凰卫视、南方系等传媒窝里的大V们香得一塌糊涂。当前，执政党正在开展意识形态的化斗争，同时也正在设法理清的意识形态纠缠，特别很遗憾的是，&公费讲座&的讲客99%皆为执政党的意识形态对立面，他们的目标就颠覆你共产党的意识形态，公家却出钱让对手们打到执政党内部撬墙脚，可不可笑？
公款请名人讲座，到底讲些什么？过去，一说讲座，多指与学术相关的新知识推介，现在，讲扎实有用的学术已经不吃香了，不值钱，这类讲座也有，费用很低，听者也寡。真正能够吸引听众且收费很高的讲座是&反骨讲座&，讲政治，你必须讲反主义的政治，必须讲欧美政治，否则没人听；讲文化，你必须讲欧洲文艺复兴后的文化，必须讲与红色文化对立的文化，否则没人请；讲经济，你必须讲市场经济，必须讲私有化的经济，必须讲丑化国企的经济，必须讲两极分化的经济，否则没人学；讲，你必须讲否定共产党的历史，你必须讲否定毛泽东的历史，你必须讲美化侵略者的历史，你必须讲与官方历史完全相反的历史，否则没人信。总之一句话：官方出钱请来讲座的高人，一定是要反现实的，一定是要反共反毛反社反正统的，不反骨的专家不值钱。
公费开讲的花费到底有多大的数额？从总数上讲应该不大，因为中国实在太大，能够当红的又只有那么多。总数不大，并不意味着就不应该引起重视，据说在2010年的时候，一位演讲型经济学家红到什么程度呢？政府请他讲座要排队，出场费最高炒到30万，很吓人的。一般性的名人讲座，各种费用相加，每次支出也应该不会低于5至10万元，一个小小的凤凰卫视记者到内地讲座都可以搞个全国巡回，能够请得动的地方政府还感觉很有面子似的。与之相对应的是，真正到地方讲些实实在在有利经济社会发展的专家，领导是不会搭理他们的。
非常可笑的是，某些讲客，拿到10万口水费，然后又拿出5万献&爱心&，帮助穷苦孩子读完义务教育，再捐几本书，高调宣传一下，显得公家和私家都很有爱心一样。其实呢？你把10万全投入到穷孩子身上不是更好吗？听一场喷口水讲座有意义吗？没有。有些地方，一提贫困户低保，就大吐苦水喊穷，一提兴修水利，就高喊财政缺钱，一请明星演出大腕演讲，给个几万几十万，眼都不眨一下。某些红得发紫的&公知&甚至是&省一号&的座上宾，顶级说客，别小看他们。关于总费用的问题，要民间统计具体数字恐怕很难，希望官有个统计。
说了这么多，笔者就想表达一种：反骨的有偿讲座是一种公款浪费，政府需要进行严格规范，否则，就是侵犯人民群众的公共利益。你私人出钱请谁喷口水都可以，但是，只要是涉公姓的单位就不能乱花钱，就不能花政府的钱来反政府，不能让其花中国的钱来反中国。
怎么规范？大概应该做好以下几个方面工作：
讲座费的限额。采用封顶法，每场讲座费最高不超过全国城镇月人均工资，公共事务不是商业行为，所花的每一分钱不是财政的钱就是职工的钱，你一次讲座拿一月的平均工资，应该也是算很高的了，不满意可以不讲。有人怕钱出少了，请不到大牌。我想说的是，这些常年混吃混喝的演讲客没几个搞学问的，你不请，他们会主动联系你，靠演讲赚名气的都不是中国真正的精英。如果有些单位执意出高价，那就谁听讲谁掏钱。
主讲人的筛选。私人私企开讲坛，请谁去都有自由。但是，姓&公&的单位就不能这样搞自由主义，一个最简单的原则是：花公钱不能反公。有些讲客，拿着国企的口水费，宣扬对国企进行私改，荒唐得不行。大家别小看全国到处洗脑的讲客，他们在网络上很有名，在现实生活中影响也很大，洗脑的效果很好，整个社会的反骨性很突出，与他们的宣传紧密相关。
讲座内容的筛选。公办讲座，不能想讲什么就讲什么，应该有针对性，没有特别针对性的讲座一律不允许开讲，你国企请个明星去讲成功经历有何意义？政府请教授去讲国学有何意义？司法部门请专家讲日本文化有何意义？县政府请公知去讲新自由主义是何目的？农业部门请茅于轼这样的人讲绿色农业业不是扯蛋吗？
交叉讲座应该受到限制。公姓单位之间交叉讲座很普遍，上下级之间，同行业之间，不同地区之间，今天，我办个讲座请你，明天，你办个讲座回请我，打着&学术交流、业务交流、经验交流&的幌子，其实是相互送礼，你开我的红包一万，我回的红包肯定不会少于一万，下级开讲座，请上级领导主讲，红包更大，讲完以后，下级可能还有机会获得提升，又不算行贿受贿，公开讲座公开拿钱。公姓单位交叉讲座可以搞，但必须是免费讲座，只能以正常出差的差旅费报销，谁多花钱谁负责。
老百姓反对&三公消费&多是指对政府而言的，如果扩大到所有公姓单位，实际上应该反对&五公消费&：公款吃喝，公款出国，公款用车，公款读书，公款讲座。前三个方面，近两年有较大遏制，后面两个方面还没有引起足够的重视，反&五公消费&还应该加大力度，还应该加快制订好刚性法律制度，不能靠现在简单的打压和部门规章，&三反五反&模式至今仍有现实意义，是可以借鉴使用的，真正要把这些工作做好做扎实，最可依赖的对象是人民群众，如果公家单位的官都怕害人民群众，反&五公消费&就好办了，如果他们只怕顶层，就不好办，过不了很久，换个风向，一切牛鬼蛇神又满世界张狂。
附建议：资本家，有钱人，有实体支撑的人，可以成立会所、研究所、等民间机构，他们可以自由开会议事。穷人没钱，建不了组织，他们聚在一起就成了非法活动？为什么穷人聚会会被盯着、会被警察抓？富人公开反动合法？穷人公开爱国违法？请给所有人相等的公民权！
原题：反五公&&政府应对&公费讲座&作出刚性规范
请支持独立网站，转载请注明本文链接：/opinion/5145.shtml
四月网声明：专栏作者观点，不代表本站立场。
文章来源：新浪博客 | 责任编辑：齐鲁青

我要回帖

更多关于 高岗反党 的文章

 

随机推荐